跳至內容

討論:安重根

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 安重根屬於維基百科人物主題軍事領導人、革命分子及活躍分子類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目依照頁面評級標準評為乙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評乙級中重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
朝鮮半島專題 (獲評乙級中重要度
本條目屬於朝鮮半島專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
中國專題 (獲評乙級中重要度
本條目屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

「1909年,在獲知使朝鮮喪失主權的『乙巳保護條約』的始作俑者日本前首相、第一任日本朝鮮統監伊藤博文將赴哈爾濱與俄羅斯財政大臣戈果甫佐夫會談之後,安重根潛往哈爾濱。」

「始作俑者」指的是首開惡劣風氣者.「乙巳條約」僅簽定一次,不會一簽再簽,那有什麼始作俑者? 無聲 (留言) 2010年1月10日 (日) 15:22 (UTC)[回覆]

關於安重根的漢詩的繁簡問題。

  1. 漢詩使用文言文,而非現代漢語,文言文完全使用傳統漢字。請注意維基大典(文言維基百科)的文字使用。
  2. 繁簡體破壞只是適用於現代漢語,而不適用於조선어/朝鮮語Tiếng Việt/㗂越日本語文言文模板參數錯誤:文言文請使用zh-lzhlzh【請參考漢文的第二意項】。--ㄙㄝㄪㄣ(··) 越南漢字復活委員會 2010年1月11日 (一) 05:03 (UTC)[回覆]
看不到「文言文完全使用傳統漢字」這樣的維基百科方針。比如文言文條目中就有「微斯人,吾誰與歸?」。另外頓號顯然使用錯誤。--蒙人 ->敖包相會 2010年1月11日 (一) 05:27 (UTC)[回覆]

本文遣詞極不精確亟待改正

如「朝鮮民族認為」一段,究竟是何人認為?如係南韓政府,理應直稱政府,如係兩韓共有之政策,亦可直書韓國,如為特定人士,可稱名道姓,不知姓名,亦可言特定人士,安有稱「民族」之道理?—以上未簽名的留言由99.231.240.64對話貢獻)於2016年6月18日 (六) 11:47 (UTC+8)加入。

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了安重根中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 16:24 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了安重根中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]

大韓帝國一段

這一段是有必要的,不能僅憑臆測就將有來源的正文直接刪掉啊。如果覺得不夠中立,可以修改,過於片面可以補充 --苞米() 2017年11月13日 (一) 12:49 (UTC)[回覆]

「重」字讀音問題

曾一智在其博客中回復稱她向安重根義士紀念館開館求證的讀音是「zhong」,見「安重根義士:見利思義,見危授命」。而中國之聲官方微博曾特意發微博說這個字讀「chong」,應該讀什麼呢?--苞米() 2017年11月17日 (五) 06:41 (UTC)[回覆]

@Inufuusen謝謝您特意到我的討論頁提出這個問題,我已將條目中的注音刪除,看看大家有沒有權威的來源。安重根是一個精通中文的人,他的中文名鐵定有一個固定的讀音的。--苞米() 2017年11月17日 (五) 06:53 (UTC)[回覆]

我以前遇到過類似的問題:日語人名中的「重」應該讀什麼?我沒有專門查閱過專家的說法,不過根我的看法是這樣的:日本人名里的「重」字大多是訓以shige/shigeru這樣的詞彙,含義對應的是中文的chong2而不是zhong4。了解他名字裏「重」的含義也許是最好的辦法。 --犬風船活動期間產量高是好事,但請至少自己讀一遍再提DYK吧時間就是金錢,我的朋友。 2017年11月17日 (五) 07:01 (UTC)[回覆]

天主教教名

雖然現在有來源稱其教名為「托馬斯」,但請注意「托馬斯」並不是天主教式的人名。本條目早些時候的版本裏用的是「多默」。韓文條目里給出的寫法也是「多默」。 --犬風船活動期間產量高是好事,但請至少自己讀一遍再提DYK吧時間就是金錢,我的朋友。 2017年11月17日 (五) 07:11 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
註:此處原有文字,因為WP:人身攻擊,已由釘釘(留言)於2018年11月5日 (一) 05:41 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

@Kixean777

@Kixean777請不要搞編輯戰。"關鍵評論網" 這種評論性的網站不符合維基可靠來源和中立原則。日本試圖吞併朝鮮乃至中國是幾乎任何一本中國近代史書籍都可以看到的內容。這不是什麼安重根殺死伊藤博文引起。釘釘留言2021年9月25日 (六) 13:59 (UTC)[回覆]

「安重根擊斃伊藤博文一事在東亞影響甚大,使日本不久後便強佔了朝鮮半島,為近代一系列侵略埋下伏筆。」這是我的原話,你可能理解錯我的意思了(可以看他在本人的留言,最下面,在這直接把我掛出來是什麼意思呢)。我指的是安重根的這個行為帶來了影響,怎麼就表示他造成了?你是把東亞刺殺事件當成一戰東歐刺殺事件了?你的理解完全不一樣啊。而且我每次都有跟你討論,這哪有什麼回退戰?不過就是一邊編輯一邊修正,還有一點,我所使用的來源,如果你有去看,均有編輯核對,還有另一個指向的是已出版的書籍作者,顯見並沒有說不可靠,相對於其他來源所謂的網絡文章,也在中立的認定範圍之內,必然會有所偏頗否則就沒有來源可用了。我的論點如上,既然不要繼續起爭議,如果有其他人支持,那我希望能增加這樣的描述。奇想三七(づ′・ω・)づ請來留言! 2021年9月27日 (一) 02:51 (UTC)[回覆]

我並沒有理解錯。你添加的內容意思就是安重根殺死伊藤導致日本不久後便強佔了朝鮮半島,並後來引發日本的一系列侵略。安重根成了千古罪人?簡直是無稽之談。事件發生的時間先後並不代表因果關係。請你使用中立和可靠的資料來源。釘釘留言2021年9月27日 (一) 07:33 (UTC)[回覆]