討論:亞瑟·叔本華
亞瑟·叔本華曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
本條目頁依照頁面評級標準自動評為重定向級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
好一個叔本華!我是你的一位信徒!那我也想學好哲學,但有因資質太差!無法得到您的真傳!這是個不小的悲哀啊!
您的學生:覺悟 2004年03月24日於中南林學院
覺悟你好,慢慢來不用着急,如果你還是得不到他的真傳,那就是說他的真傳配不上你!--居士
優良條目評選
以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至
《聖經》怎譯Satan?
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經,還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經,Satan一律譯作「撒但」,不作「撒旦」,不過不知道天主教譯本怎麼處理,有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的?—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 11:54 (UTC)
- wikipedia上太多基督傳銷教徒發表的扭曲觀點。 -Magever (留言) 2009年5月27日 (三) 18:10 (UTC)
- 怎麼說?前文所述的只是一個對多個中譯本進行客觀攷證的結果--210.6.97.50 2009年5月31日 (日) 10:14 (UTC)
優良條目重審
以下內容從Wikipedia:優良條目重審搬至
亞瑟·叔本華(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:-,提名人:綜合症與一萬年(留言) 2012年9月2日 (日) 12:19 (UTC)
- 投票期:2012年9月2日 (日) 12:19 (UTC) 至 2012年9月9日 (日) 12:19 (UTC)
- (+)支持:提名人票。缺乏內嵌引用--綜合症與一萬年(留言) 2012年9月2日 (日) 12:19 (UTC)----
- (+)支持:同提名人-- 豆腐daveduv留言 2012年9月2日 (日) 20:20 (UTC)
- (+)支持:無腳註。--Fxqf·留言簿 2012年9月3日 (一) 01:22 (UTC)
- (+)支持:腳註。--達師 - 218 - 372 2012年9月4日 (二) 12:59 (UTC)
- (+)支持:達不到今日的要求了。--茶壺(留言) 2012年9月4日 (二) 13:51 (UTC)
- (+)支持:腳註--CHEM.is.TRY 2012年9月4日 (二) 14:54 (UTC)