聖餐禮
 |
| 基督教 系列條目 |
|---|
 |
 Portal:基督教 |
聖餐是基督徒的重要禮儀。基督徒認為，聖餐的直接根據來自《新約聖經》。聖經中記載，耶穌基督在被釘十字架上死的晚上[註 1]，與十二門徒共進逾越節晚餐。
在基督教會建立之後，舉辦聖餐禮逐漸制度化。根據聖經的記載，哥林多教會在領聖餐時的態度，與聖餐本意相違，使徒保羅立即加以糾正（《哥林多前書》第11章第17節至第34節參） 。
天主教將聖餐稱為聖體聖事，為七件聖事之一，並相信無酵餅和葡萄酒在神父祝聖時化成基督的體血（神學術語中稱之為「聖餐變體論」）。基督新教一般不認同此觀點。
聖餐觀
大多數基督宗教的派別（包括一些否定餅同酒的成分有任何改變的人）都承認，基督是以某種特殊方式「臨在」聖餐中，但不同宗派的信徒對於「臨在」（Presence）的性質、地點和具體時間，有不同看法。[1]
天主教、東正教和東方正統教會相信，麵包和酒已經完全在本質上變為基督的身體和寶血。當中，天主教的聖餐觀稱為「變質說」：「餅酒以超乎我們理解的方式成為基督的體血。」[2]
信義宗和歸正宗都相信，聖餐是一種「聖禮的聯合」。不過，信義宗相信，基督真正身體和真寶血，臨在真正的餅和酒當中，更強調基督的真身體和真寶血是在「餅酒之內，在餅酒之下，與餅酒同在」(In, with, under the bread and wine)，其聖餐觀稱為「同領說」或「真實臨在說」(Real Presence)。[3]而歸正宗將基督的臨在視為一種「屬靈的臨在」(Spiritual Presence)：耶穌基督的身體和祂的寶血是臨在天上而不是在地上。[4]
聖公宗信徒對聖餐各持不同立場，但官方《三十九條信綱》聖餐條文持接近歸正宗的看法，宣認基督的身體是在天上並在屬靈層面臨在，亦即信徒是藉着信心領受的。[5]
至於福音派教會，教徒普遍認為聖餐只是一個象徵，用來記念耶穌基督的死亡。[6]
天主教：變質說
天主教認為，聖體禮儀進行時，餅和酒會真實地變為耶穌基督的身體和血，基督再一次將自己獻上。因此，參與者是在分領基督的身體。天主教引用《若望福音》[7]，認爲因吃人肉、喝人血在摩西律法是絕對不容許的，但基督衹在這一點不但沒有澄清，更重新說要吃他的肉和喝他的血才行。在特倫多大公會議，天主教宣佈：「藉着餅與酒的被祝聖，餅的整個實體，被轉變成為我主基督身體的實體；酒的整個實體，被轉變成為祂寶血的實體。這種轉變，天主教會恰當地、正確地稱之為餅酒的實體轉變。」 天主教徒稱此為聖體聖事或感恩聖事。
羅拉德派：合質說
它相信聖餐禮中基督的肉與血是和麵包與酒同在的，而不是通過彌撒轉換而成的。
東正教：變體說
東正教沒有為聖餐禮的變化下任何完全官方定論，東正教會相信耶穌奧秘的親臨在聖餐中。就是說東正教會相信隨着聖餐禮儀中餅酒被祝聖，其變成了基督的聖體和聖血（聖奧秘）。
一詞 來形容聖禮 「變體論」（ 希臘語 μετουσίωσις 直到 15 世紀中葉，東正教的聖父們才使用 的奉獻。 它首先 由Gennady Scholarius 從天主教文學中轉移而來，將其用作傳統教父術語「 改變 」（ 希臘語 μεταβολή ）和「轉化」（ 希臘語 μεταποίημα ）的同義詞。 同時，根納季宗主教相信基督的身體不是實體的，而是神秘地存在於聖體聖事中 。 然而，這個詞並沒有紮根，直到 16 世紀末，這個詞才再次開始在羅馬天主教教育機構接受教育的希臘神職人員中使用。 隨後，在希臘地方議會中：1672 年在君士坦丁堡，1672 年在耶路撒冷，這一任期獲得批准； 1691 年，在君士坦丁堡的地方議會中，所有否認「變體論」一詞的人都遭到嚴厲的詛咒，甚至是永恆的詛咒 。 1691 年會議的決定被俄羅斯東正教教會採納，並包含在莫斯科和全羅斯牧首的教義信息中 。 從那時起，「變體論」一詞在東正教聖體聖事學中成為一個常用詞：它被用於教會領袖的官方信息、宗教會議批准的信仰告白和教義手冊等 。 目前，正統派人士對「變體論」一詞的個人解釋與天主教會的教義不同 ，但與新教教派的觀點也有很大差異 。一些東正教神學家，例如阿列克謝·霍米亞科夫、 N. D. Uspensky和其他一些人，不接受「變體論」這個詞，因為它在教父神學中不存在，並且缺乏對改變聖父賜予聖物的機制的解釋他們在神聖的禮儀中被祝聖。
在俄羅斯東正教會體系下有些非官方論調更認同天主教和信義宗部分信徒的質變或合質理論。在希臘東正教會體系下也有些非官方論調更趨近聖公會的真實臨在理論。東正教的儀式為稱為「事奉聖禮」或「神聖禮儀」。簡稱為奉神式。在聖餐禮等儀式上，東正教會不與其他基督宗派共融，並且認為，東正教會進行這些儀式的方式是由使徒傳承下來的，是純正的信仰。
信義宗：真實臨在說
信義宗根據聖經《福音書》及《哥林多前書》的教導，相信耶穌基督真正臨到聖餐當中(Real Presence)，意思是指基督真真正正在「（沒有改變的）餅與酒之內，與餅和酒同在，在餅和酒之下」(In, With and Under the bread and wine)， [3] 是一種「聖禮的聯合」 [8][9][10]。凡參與聖餐的人在領受餅和酒時，都同時領受主的真身體及真寶血，所以路德宗的聖餐觀也稱為「同領說」：
我們所祝福的杯，豈不是同領基督的血麼？我們所擘開的餅，豈不是同領基督的身體麼？（哥林多前書10:16）[11]
主設立聖禮時，祂清楚說：「你們拿着吃，這是我的身體...你們都喝這個，因為這是我立約的血，為多人流出來，使罪得赦」（馬太福音26:26,28）。路德宗相信是耶穌基督這句話（而不是人的作為）讓基督臨在聖餐當中。當信徒領受主的真身體和寶血時，他們也同時領受罪的赦免（馬太福音26:28），並受安慰及被認定他們是屬於主的。非信徒若領受基督的身體和寶血，只會令他們被定罪：[12]
因此，無論甚麼人若用不合適的態度吃主的餅，喝主的杯，就是得罪主的身體、主的血了。所以人應當省察自己，然後才吃這餅，喝這杯。因為那吃喝的人，如果不辨明是主的身體，就是吃喝定在自己的身上的罪了。（哥林多前書11:27-29）[13]
因此，信義宗既不認同天主教的「變質說」 [14][15][16][17][18]，亦不認同一些學者所指的「合質說」。 [19][20][21]
聖公宗：臨在說
由聖公宗主張，他們相信基督實際臨在於餅酒之中，稱為真實的臨在（Real presence），意思是當基督徒憑着信心來領受聖餐的時候，就實際地領受了基督的聖體及寶血。
十六世紀英國聖公宗神學之父Richard Hooker稱領聖餐為「分享基督」（participation of Christ），聖公會信徒認為聖餐禮除了是教會群體紀念基督之外，也是把人與基督聯合起來的途徑，他們認為通過吃聖餐可以分享基督的生命。
浸信宗：象徵說
慈運理、多數的浸信宗與耶和華見證人的主張，認為舉辦聖餐（主餐），是為紀念耶穌，同領餅酒也意謂主內同為肢體，幫助人堅定其意志，重新以該禮儀反思主的愛與犧牲。餅跟酒依然是餅跟酒，耶穌不會和餅跟酒同在，僅為象徵。因此通常並非每週舉行聖餐（主餐），有隔週一次、大多為每月一次，少部分更久。
歸正宗
加爾文歸正宗的主張介於路德和慈運理之間，認為聖餐中的餅跟杯仍屬物質，然而因為聖靈的光照，使信徒在領受聖餐時，既領受了物質上的餅與酒，同時也與餅與酒中的基督精神作了連結。
真耶穌教會：靈化說
確信無酵餅與葡萄汁經奉主耶穌聖名祝謝後，藉着聖靈的同在運行，使聖餐在聖靈裏改變成為主的肉和血；領受聖餐不但紀念做主死，且具奧秘性，有屬靈的功效，領受基督的生命，在聖靈裏與主聯合，將來復活的永生。
耶和華見證人
耶和華見證人將聖餐稱為「主的晚餐」，每年在猶太舊曆尼散月十四日日落以後舉行一次。耶和華見證人的聖餐觀和部分浸信會相同，認為這一儀式只是一個象徵，提醒信徒耶穌獻出自己在人間完美無罪的身體。耶和華見證人用無酵餅作聖餐、使用不添加香料、糖等成分的葡萄酒作聖血。
材料
因爲不同的教條，聖餐的主要材料取決於是哪一個教派；唯一一樣的是一種代表耶穌肉體的麵團，和一種代表耶穌的血的葡萄「酒」。 吃這餅，喝這杯的意義是：「表明主的死，直等到他來」。
- 哥林多前書
- 11:23 我當日傳給你們的，原是從主領受的，就是主耶穌被賣的那一夜，拿起餅來，
- 11:24 祝謝了，就擘開，說：「這是我的身體，為你們捨的。你們應當如此行，為的是記念我。」
- 11:25 飯後，也照樣拿起杯來，說：「這杯是用我的血所立的新約。你們每逢喝的時候，要如此行，為的是記念我。」
- 11:26 你們每逢吃這餅，喝這杯，是表明主的死，直等到他來。
- 11:27 所以，無論何人不按理吃主的餅、喝主的杯，就是干犯主的身、主的血了。
- 11:28 人應當自己省察，然後吃這餅、喝這杯。
- 11:29 因為人吃喝，若不分辨是主的身體，就是吃喝自己的罪了。
- 希伯來書
- 10:10 我們憑這旨意，靠耶穌基督只一次獻上他的身體，就得以成聖。
- 10:11 凡祭司天天站着事奉 神，屢次獻上一樣的祭物，這祭物永不能除罪。
- 10:12 但基督獻了一次永遠的贖罪祭，就在 神的右邊坐下了。
- 10:13 從此等候他仇敵成了他的腳凳。
- 10:14 因為他一次獻祭，便叫那得以成聖的人永遠完全。
天主教
天主教聖體，用特製的許多小圓薄無酵餅為聖體，一人分領一個。另有紅葡萄酒（或白葡萄酒）為聖血。較正式的彌撒中，輔祭會持裝有聖血的聖爵立於司鐸側。
聖體的主要材料是無酵餅、葡萄酒和水。葡萄酒必須與水混合，乃紀念耶穌當日水血湧出之狀。無酵餅用麵粉加水製作而成，不加酵母或其他調味料，因為天主教繼承了猶太人的傳統，認為酵代表罪惡（《哥林多前書》第5章第6－8節）和一定要有筋麵粉。用作成聖血的飲料，必須用葡萄製成的葡萄酒，不可以用巴士德消毒法製成的葡萄汁。[22][23]且用一杯，代表同領一個杯；但現在一般彌撒禮儀中只有神父領聖血。經祝聖後的餅和酒，已經聖化成基督的身體和血，故稱之為聖體、聖血，不再稱呼這些為餅和酒。天主教使用無酵餅作聖體和東正教使用有酵餅作聖體，是東西教會大分裂的主要原因之一。
東正教
東正教和天主教的不同，是一定要用有酵餅，因爲有酵餅象徵着復活的基督，和從舊約對有酵的忌諱劃清界限。他們也是用紅葡萄酒、水。謂此三者，乃紀念耶穌當日水血湧出之狀。跟天主教不同，信徒也要從聖杯中喝聖血（體血混合，由神父使用聖勺分給信徒，用口領受）。
東正教使用有酵餅作聖體和天主教使用無酵餅作聖體，是東西教會大分裂的主要原因之一。[24]
新教
一些新教徒聲稱必須用葡萄製葡萄汁（太26:29），而不可用葡萄酒，因酒是經過發酵製成的，
- 信義宗（路德宗）：用餅和酒，餅的材料不拘，不論是大麥，小麥或米做的，有酵的，無小酵的，甜的，鹹的均可，或是刀切或手擘均無所謂；酒其分量，性質，顏色都可以。近來通用者大致是無酵薄餅，與葡萄酒。美國福音信義會，為了確保孩童與酒精過敏者等可以領聖杯，亦有提供葡萄汁，更為保證忌麩質者能領聖餅，而提供無麩質（Gluten Free）的麵包或餅。
- 歸正宗與浸信宗：一些教會主張，重視的是意義而非形式，可以用市售的餅和葡萄汁。（以克爾文與慈運理的神學為主，其中有長老會、浸信會及其他教派。）
- 真耶穌教會用葡萄汁和無酵餅，葡萄汁要現擠。而餅的材料是單純的麵粉和水，也必須是自製的。
領法
準備工作
有些教派在領聖體前的一小時內，不得進任何食物和飲料（水與藥品除外，老人、幼童、病人也除外），稱為「聖體齋」[25][26]。在東正教中，早上領聖體血之前，從半夜12點起就不能進任何食物和飲料了，水和藥品也禁止。如果在子夜領聖體血，則從18點起不能進任何食物和飲料了，水和藥品也禁止。也有些教派在受洗後才能領受，未受洗者、破門者及犯死罪者不得領受。
東正教
 |
「當領聖餐，將三物（餅、酒、水）混合後，攪之一匙。」從這一句描述可以看出，他們在領餅的時候總是同時領酒。
天主教
|
在天主教會中，聖體聖事被視為聖禮，根據教會，聖體聖事是「整個基督徒生活的泉源與高峰」[27] 至於其他聖 事，以及教會的一切職務和傳教事業，都與感恩(聖體)聖事緊密相 聯，並導向這聖事；因為至聖的感恩(聖體)聖事含有教會的全部屬神 寶藏，也就是基督自己，祂是我們的逾越」。
聖體聖事作為一種犧牲
對於天主教 在教會──基督的身體──的禮儀中，感恩祭是基督逾越的紀念， 是祂唯一祭獻的實現和聖事性的奉獻。[28] 按照聖經的意義，紀念不但意指回憶往事，也是宣告天主為人類所 完成的奇跡異事。在舉行這些事件的禮儀時，這些事件透過某種方 式而得以臨在和實現。[29] 每當教會舉行感恩祭時，就是 在紀念基督的逾越奧跡，這奧跡亦藉此而臨現：基督在十字架上一 次而永遠完成的祭獻萬古常新。[30] 所以，感恩祭是祭獻，因為它使十字架的祭獻重現 (臨到現場)，因 為它是十字架祭獻的紀念，也因為它應用十字架祭獻的果實。[31]
基督的祭獻和感恩祭的祭獻是一個獨一無二的祭獻：「所奉獻的祭品 是同一個，如今藉司祭的職務作奉獻的，和當時那位在十字架上作 自我奉獻的，是同一位，只是奉獻的方式不同而已」。「而且由於在 彌撒中所完成的這神聖祭獻裏，同一基督身在其中，以不流血方式 自作犧牲；祂昔日以流血方式在十字架的祭台上一次而永遠地奉獻 了自己……這祭獻是真正的贖價」。[32]
只有那些有效領受聖秩的司祭，才能主持感恩祭，祝聖餅酒成為主 的體血 。[33]
耶穌是在聖體聖事
基督是藉着餅酒的轉變成為基督的體血，而親臨在這聖事裏。教父 們堅決確認這是教會的信仰：是基督的話及聖神的行動，有效地促 使「餅酒轉變成為基督的體血」。[34]
特倫多大公會議綜合天主教的信仰，聲明說：「因為我們的救主基督 說過，祂在麵餅形內所奉獻的，真是祂自己的身體。所以，教會一 直確信，如今在這神聖大公會議，再度予以宣佈：藉着餅與酒的被 祝聖，餅的整個實體，被轉變成為我主基督身體的實體；酒的整個 實體，被轉變成為祂寶血的實體。這種轉變，天主教會恰當地、正 確地稱之為餅酒的實體轉變 (transsubstantiation)」。[35]
基督在感恩 (聖體)聖事中的臨在，始於祝聖餅酒的那一刻；同時， 祝聖的餅酒形持續多久，基督的臨在就持續多久。基督是整個地、 完全地臨在於餅形及酒形內，而且是整個地、完全地臨在於每一分 之內，所以，擘餅並不把基督分開。[36]
根據天主教會的教義 只有處於恩典狀態（即沒有任何致命罪惡的情況下）的人才能接受聖餐。
根據哥林多前書11：27-29，它申明了以下幾點：誰省察到自己犯了死罪，卻沒有先 透過和好聖事而獲得寬赦，即使懷有很深的痛悔，也不可以領聖體，除非 他有充分的理由要領此聖事，但又無法找到聽告解者。[37]
天主教的領主禮（領受共融）主要是在彌撒（或稱感恩祭）當中進行的。彌撒以外，亦可送聖體給無法參與聖祭的教友（如醫院及安老院裏的教友）。
按照天主教的教律，信徒可以選擇只領聖體，不領聖血，因為：天主教會相信，麵餅或葡萄酒經祝聖後，已蘊含整個基督。以往只有主禮的司鐸才可在彌撒中領聖血，但第二次梵蒂岡大公會議後的禮儀，准許參禮信徒在一些特殊慶典中亦可兼領聖體聖血；不同教區亦對此訂定不同習慣。而現在某些教堂在平日彌撒也可兼領聖體聖血。
- 手領：（獲宗座認可的主教團地區）
- 信徒以十字座寶型，用手領受聖體，侍立在旁的司鐸或執事或送聖體員說「基督聖體」，信徒回答「阿們」；
- 口領：
- 神父（或送聖體員）將聖體（或先將聖體蘸聖血）放在信徒的舌頭上，司鐸或執事說「基督聖體」或「基督聖體聖血」，信徒回答「阿們」。
若司鐸或執事或送聖體員兼送聖體和聖血時，不可把蘸了聖血的聖體放在信徒手上，而應放在信徒口中。
領受共融後，信徒回位作個人祈禱「感謝聖體」，然後主禮帶領「領聖體後經（領主後經）」。在舊式教堂祭台前有一排欄杆，信眾跪在欄前領受聖體。這種第二次梵蒂岡大公會議以前的習慣，隨着教宗本篤十六世上任，似有被恢復的趨勢。
路德宗
路德宗相信所有參與聖餐的人在領受餅和酒時，同時領受主耶穌基督的身體及寶血–基督在沒有改變的餅與酒之內，與餅和酒同在，在餅和酒之下（哥林多前書10:16）。是耶穌基督設立聖禮的話（「這是我的身體。這是我立約的血，為多人流出來，使罪得赦」）讓基督臨在聖餐當中，而不是人的作為。當信徒領受主的真身體和寶血時，他們也同時領受罪的赦免（馬太福音26:28），並受安慰及被認定他們是屬於主的。[38]
改革宗
|
在領聖餐之前，主領者會講述耶穌的經歷；先祝謝餅，後祝謝杯。有些教會聲稱餅要擘開領受，但也有教會以普通餅乾代替。
限制
新教
認信路德宗
- 所有參與聖餐的人在領受餅和酒時，同時領受主的身體及寶血–基督在沒有改變的餅與酒之內，與餅和酒同在，在餅和酒之下（哥林多前書10:16）
- 非信徒和否認基督臨在聖餐當中的信徒，若領受基督的身體和寶血，只會令他們被定罪（哥林多前書11:27-29）。
- 拒絕接受改革宗教導中「不信者在領聖餐時，耶穌的身體和寶血沒有臨在聖餐」的看法。
- 拒絕接受天主教「變質說」（餅和酒在聖餐中完全變成基督的身體和寶血）。認信路德宗認為，聖經教導領受餅和酒的同時；也領受基督的身體和寶血（哥林多前書10:16）。
東正教
- 普通信徒可以同領聖餐，受洗後的東正教小孩子也可以領受。
- 非東正教的基督徒、慕道者、教外人不能在儀式中領取。
- 配偶為非基督徒的東正教信徒不能領取。（此點並無嚴格遵守。）
- 俄羅斯正教會的平信徒如果領聖餐前有罪且沒有懺悔，不能領聖體聖血。
- 在領受聖體前前的午夜，不准吃固體或流質食物，清水也不可，稱為聖體齋。
- 所有教友，每年必須至少領一次聖體。
天主教
- 《救贖聖事訓令》：92.每位信友常有權利選擇用口恭領聖體。在主教團獲宗座認可准予手領聖體的地區，如領聖體者欲以手領方式領受，則必須為他送聖體。不過應格外留意的是，領聖體者應即時在送聖體員面前領下聖體，以免有人用手把聖體帶走。假若有褻瀆聖體的危險，則不應以手領方式分送聖體。
- 已經受過洗禮的天主教小孩，要先上初領聖體班，做修和聖事（告解）後才可以初領聖體，在此之前他們可以參與彌撒但不可領聖體，由神父為他們祝福。
- 犯重罪的信徒，要先辦妥修和聖事才可領受聖體。
- 《天主教法典》844條3項規定，東正教徒如果自動請求，並有相稱的準備，天主教神職人員可以合法地為他們施行懺悔、聖體和病人傅油聖事，所以東正教徒是可以領受天主教的聖體的。這項規定也適用於其他教派的人士，但該教派的聖事實際情況，須依教宗的判斷。(但東正教會，從來不容許東正教徒在天主教領聖體。)
- 但是，若該位東正教徒是天主教徒改宗的，即他的身分由天主教轉往東正教，則不能在天主教內領受聖體聖事，因為他已清楚表達拒絕天主教信仰。
- 非天主教的新教徒（主要指改革宗）、慕道友、非基督教不可領聖體。
- 當天已領過聖體的教友，可於同一天內，在他們所參與的另一次感恩祭中再領聖體。
- 在領受聖體前一小時不准吃固體或流質食物，但可喝清水及藥物，稱為聖體齋，老年人、病人及照顅其者，可以不守聖體齋。
- 所有已經過初領聖體的教友，每年必須至少領一次聖體。
- 領聖體一般在感恩祭之中，但信徒也可以在感恩祭之外要求領聖體，這需要有合理的理由並遵照有關的禮儀。
- 《天主教法典》844條2項規定：「如有需要，或有真實神益的要求，只要能避免錯誤和信仰無差別論的危險，天主教徒在實際找不到或難以找到天主教聖職人員的情形下，可合法地由非天主教的聖職人員領受懺悔、聖體和病人傅油聖事，但上述聖事須在該教會內有效。」(東正教會是不容許向非東正教徒施行聖事。)
- 離婚、再婚的教友及與離婚者結婚而尚未獲教會解取前一段婚約及補禮的教友，不可領受聖體聖事
- 未得教會批准，而自行不在聖堂結婚的教友（即使只是一方是教友），在未補禮及未辦妥有關手續時不可領受聖體聖事。
各基督宗教對互領共融聖事的原則
天主教與東正教
- 要達到全面的共融，必要在信仰、體制（聖統制及教會生活）和聖事三方面相通。
- 雖然雙方都有善意和努力去促進合一，作出貢獻，但事實上，目前兩個教會仍沒有全面共融。
- 雙方教會都認同在教會全面共融後，才可互領聖事，尤其聖體聖事作為共融合一的有效標記和體現。
- 原則上不建議非教友在共融禮時領受降福，事實上默許。[39][40]
聖公宗
- 曾規定未領堅振但已領洗的聖公會信徒不得領聖餐，但現在已廢除。
- 允許其他宗派的基督徒在儀式中領聖餐。
- 非基督徒不得領受，可領受祝福。
路德宗
- 信義宗（即路德宗）根據聖經原文指出在聖經的教義上合一並承認信仰一致的信徒，才能同參與聖餐。[41][42] 部分信義會並未強制要求已受洗者才能領聖餐，但牧師會說明若不明白聖餐意義而有疑慮者，可以向牧師領受祝福但暫不領聖餐。
改革宗
- 非信徒、未接受洗禮者不得領受。
- 允許不同宗派的基督徒來領聖餐，甚至舉行聯合聖餐禮。
救世軍
- 持守聖餐禮，但只在特定節日，因其現在不為人施行水禮，宣誓禮代替.凡願蒙恩者皆可憑信可以領聖餐。
註釋
- ^ 當時以色列是以天黑為一天的開始，到第二次天黑之間為一天，所以為同一天的晚餐。用現代以0:00為一天開始，24:00為結束的觀點來看，是前一天晚上。
參考文獻
- ^ Encyclopædia Britannica, s.v. Eucharist. Britannica.com. [2019-05-16]. （原始內容存檔於2008-05-19）.
- ^ Catechism of the Catholic Church, Par. 1333 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- ^ 3.0 3.1 WELS Topical Q&A: Real Presence Biblical Basis? （英文）
- ^ Horton, Michael S. People and Place: A Covenant Ecclesiology. Louisville, KY: Westminster John Knox Press. 2008: 126. ISBN 978-0664230715.
- ^ Articles of Religion （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Article 28, "The Body of Christ is given, taken, and eaten, in the Supper, only after an heavenly and spiritual manner. And the mean whereby the Body of Christ is received and eaten in the Supper, is Faith."
- ^ 梁家麟，《今日哥林多教會：哥林多前書註釋》，頁304
- ^ 若6：35-70
- ^ Weimar Ausgabe 26, 442.23; Luther's Works 37, 299-300.
- ^ Statement on the Lord's Supper （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Wisconsin Evangelical Lutheran Synod, "we need to study Christ's words of institution in Matthew, Mark, Luke, and in 1 Corinthians, as well as St. Paul's additional statements about the Lord's Supper in 1 Corinthians 11 and 10. On that basis we can establish the following concerning the essence of the usus of the Lord's Supper (consecration, distribution, reception): 1. The real and substantial presence of Christ's body and blood during the usus. 2. The sacramental union of bread and wine and of Christ's body and blood during the usus..."
- ^ Theology and the Practice of the Lord's Supper, p17, The Lutheran Church - Missouri Synod
- ^ 哥林多前書 10:16 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- ^ WELS Topical Q&A: Real Presence / Holy Communion
- ^ 哥林多前書 11:27-29 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- ^ WELS Topical Q&A: Real Presence, "We reject transubstantiation because the Bible teaches that the bread and the wine are still present in the Lord's Supper (1 Corinthians 10:16, 1 Corinthians 11:27-28). We do not worship the elements because Jesus commands us to eat and to drink the bread and the wine. He does not command us to worship them."
- ^ WELS Topical Q&A: Real Presence - Why not Transubtantiation?, "In the matter under discussion, the words of Jesus Christ are unmistakably clear: What is distributed and received in the Lord's Supper is his true body and blood. The words of the Apostle Paul are also unmistakably clear: The elements of bread and wine remain and are also distributed and received in the Lord's Supper. We embrace both truths."
- ^ Luther, Martin (1537), Smalcald Articles （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Part III, Article VI. Of the Sacrament of the Altar, stating: "As regards transubstantiation, we care nothing about the sophistical subtlety by which they teach that bread and wine leave or lose their own natural substance, and that there remain only the appearance and color of bread, and not true bread. For it is in perfect agreement with Holy Scriptures that there is, and remains, bread, as Paul himself calls it, 1 Cor. 10:16 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）: The bread which we break. And 1 Cor. 11:28 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）: Let him so eat of that bread."
- ^ Brug, J.F. (1998), The Real Presence of Christ’s Body and Blood in The Lord’s Supper:: Contemporary Issues Concerning the Sacramental Union 互聯網檔案館的存檔，存檔日期2015-02-04., pp3-5
- ^ Schuetze, A.W. (1986), Basic Doctrines of the Bible (Milwaukee: Northwestern Publishing House), Chapter 12, Article 3
- ^ Formula of Concord, Epitome, VII.42 and Solid Declaration VII.127 in F. Bente, Triglot Concordia, (St Louis: CPH, 1921), 817, 1015.
- ^ Real Presence Communion – Consubstantiation?. WELS Topical Q&A. Wisconsin Evangelical Lutheran Synod. [26 Jan 2015]. （原始內容存檔於2 January 2008）.
Although some Lutherans have used the term 'consbstantiation' [sic] and it might possibly be understood correctly (e.g., the bread & wine, body & blood coexist with each other in the Lord's Supper), most Lutherans reject the term because of the false connotation it contains...either that the body and blood, bread and wine come together to form one substance in the Lord’s Supper or that the body and blood are present in a natural manner like the bread and the wine. Lutherans believe that the bread and the wine are present in a natural manner in the Lord’s Supper and Christ’s true body and blood are present in an illocal, supernatural manner.
- ^ Lectures on the Augsburg Confession. Theological Seminary of the United Lutheran Church in America (Lutheran Publication Society). 1888: 350 [13 June 2014]. （原始內容存檔於2021-03-11）.
But in neither sense can that monstrous doctrine of Consubstantiation be attributed to our church, since Lutherans do not believe either in that local conjunction of two bodies, nor in any commingling of bread and of Christ's body, of wine and of his blood.
- ^ 存档副本. [2016-02-24]. （原始內容存檔於2016年3月1日）.
- ^ 存档副本. [2016-02-24]. （原始內容存檔於2013-07-16）.
- ^ Ware, Timothy, The Orthodox Church, London: Penguin Books: 66, 1964, ISBN 0-14-020592-6
- ^ 領聖體和聖體齋 - 天主教香港教區. [2016-12-04]. （原始內容存檔於2016-06-20）.
- ^ 领圣体的礼仪. 鐘鳴基督教. 2010-09-11 [2010年10月2日]. （原始內容存檔於2011年1月5日） （中文（簡體））.
- ^ 天主教教理 #1324 (PDF). [2019-10-19]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-11-17）.
- ^ 天主教教理 #1362 (PDF). [2019-10-19]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-11-17）.
- ^ 天主教教理 #1363 (PDF). [2019-10-19]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-11-17）.
- ^ 天主教教理 #1364 (PDF). [2019-10-19]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-11-17）.
- ^ 天主教教理 #1366 (PDF). [2019-10-19]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-11-17）.
- ^ 天主教教理 #1367 (PDF). [2019-10-19]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-11-17）.
- ^ 天主教教理 #1411 (PDF). [2019-10-19]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-11-17）.
- ^ 天主教教理 #1375 (PDF). [2019-10-19]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-11-17）.
- ^ 天主教教理 #1376 (PDF). [2019-10-19]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-11-17）.
- ^ 天主教教理 #1377 (PDF). [2019-10-19]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-11-17）.
- ^ 天主教教理 #1457 (PDF). [2019-10-19]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-11-17）.
- ^ This We Believe: VI. The Means of Grace （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Wisconsin Evangelical Lutheran Synod
- ^ 問：感恩聖事中教友領聖體時，非教友可以來接受神父的降福嗎？. 輔神禮儀研究中心. [2023-06-29].
- ^ 天主教台北總教區Catholic Archdiocese of Taipei. [2023-11-09]. （原始內容存檔於2023-11-09）.
- ^ WELS Topical Q&A: Who may Commune/Serve Closed Communion
- ^ "我們所信"，亞洲路德宗神學院：「我們相信那些在聖經的教義上合一並承認信仰一致的信徒，在情況許可下（《以弗所書》第4章第3節參），他們可藉着聯合崇拜、傳揚福音、參與聖餐、祈禱及教會工作，顯示他們之間的團契。上帝指示信徒不要參與那些容許、支持或維護錯誤教導的團契（《約翰二書》第10章第11節參）。當謬誤在教會中出現，基督徒應耐心地勸戒那些犯錯的人，嘗試保存團契，希望他們能從謬誤中改正過來（《提摩太後書》第2章第25節至第26節參；《提多書》第3章第10節參）。但上帝命令信徒不要和那些堅持及持守錯誤觀點或信念的人一同參與教會的團契（《羅馬書》第16章第17節至第18節參）。」
參見
外部連結
天主教（羅馬公教） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
組織、教宗、教義和儀式傳統 | |||||
| 教會歷史 | |||||
| 制度 法典 | |||||
| 教理 | |||||
| 七大聖事 | |||||
| 聖母論 | |||||
| 神學家 (教會聖師) | 大亞爾伯特 · 聖盎博羅削 · 聖安瑟莫 · 帕多瓦或里斯本的聖安多尼 · 聖托馬斯·阿奎那 · 聖亞他那修 · 希波的聖奧思定 · 該撒利亞的巴西略 · 可敬者伯達 · 羅伯·白敏 · 聖伯爾納鐸 · 聖文德 · 聖伯多祿·卡尼修斯 · 聖加大利納 · 金言聖伯多祿 · 金口若望 · 亞歷山大的聖濟利祿 · 耶路撒冷的聖濟利祿 · 彼得·達米安 · 聖厄弗冷 · 聖方濟各·沙雷氏 · 教宗額我略一世 · 額我略·納齊安 · 普瓦捷的依拉略 · 聖依西多祿 · 聖熱羅尼莫 · 聖若望·達瑪森 · 十字若望 · 聖勞倫斯·布林希 · 教宗良一世 · 聖亞爾豐索 · 聖女小德蘭 · 聖女大德蘭 · 亞維拉的若望 · 賓根的希爾德加德 · 納雷科的聖額我略 | ||||
| 教宗方濟各 | |||||
| 歷任教宗 | |||||
| 修道會 | |||||
| 梵蒂岡第二屆大公會議 | |||||
| 個別教會 按禮儀劃分 |
| ||||
| 會議 活動 | |||||
| 其他 | |||||
.svg){kind=small}
