杭州互聯網法院

杭州互聯網法院

牌子掛在	杭州鐵路運輸法院
主要領導
院長	陳增寶 ?級法官
機構概況
上訴法院	浙江省杭州市中階人民法院
業務上級機構	浙江省杭州市中階人民法院
組織上級機構	杭州市人民代表大會 杭州市人民代表大會常務委員會
機構類型	專門人民法院
授權法源	中華人民共和國憲法
組織法規	中華人民共和國人民法院組織法
聯絡方式
總部
實際地址	浙江省杭州市江干區錢潮路22號
電話號碼	+86 (0)571 85000600
對外官網	杭州互聯網法院訴訟平台
機構沿革
成立時間	2017年8月18日

杭州互聯網法院，牌子掛在杭州鐵路運輸法院，是中華人民共和國乃至世界上首家互聯網法院。

沿革

2015年4月，浙江省進階人民法院確定由杭州市西湖區人民法院、杭州市濱江區人民法院、杭州市餘杭區人民法院這三家基層人民法院以及浙江省杭州市中階人民法院開展電子商務網上法庭試點，其中杭州市西湖區人民法院審理互聯網金融糾紛和電子督促案件，杭州市濱江區人民法院審理知識產權糾紛案件，杭州市餘杭區人民法院審理網絡交易糾紛案件，浙江省杭州市中階人民法院審理前述糾紛的上訴案件。截至2017年4月，電子商務網上法庭已處理涉網購、網絡支付等糾紛將近2萬件。浙江省全省已有15家法院加入電子商務網上法庭平台。電子商務網上法庭已實現起訴、調解、立案（管轄異議）、舉證、質證、開庭、判決等訴訟環節的全程網絡化。

2017年1月，浙江省進階人民法院院長陳國猛公開表示，浙江法院將推動設立杭州網絡法院，促進網絡法治的健全發展。杭州網絡法院是基於杭州法院系統的電子商務網上法庭而建。

2017年全國兩會期間，全國政協委員、民進浙江省委副主委趙光育建議，應設立中國（杭州）互聯網法院。他在提出建議時表示，近年來在杭州的電子商務平台自身處理的糾紛數以萬計，杭州市各基層人民法院受理的電子商務案件已經自2013年的600多件增至2016年的上萬件。

另一方面，自2016年起，杭州鐵路運輸法院開展涉及知識產權、互聯網案件及部分行政案件跨區域管轄和審判的轉型試點。2017年4月，最高人民法院批覆同意由杭州鐵路運輸法院集中管轄杭州地區的5類涉網案件。2017年5月1日至6月20日，杭州鐵路運輸法院共收到涉網案件申請1896件，其中正式立案的有1446件。

2017年6月26日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席、中央全面深化改革領導小組組長習近平主持召開中央全面深化改革領導小組第三十六次會議並發表講話，會議審議通過了《關於設立杭州互聯網法院的方案》。會議稱，設立該法院「是司法主動適應互聯網發展大趨勢的一項重大制度創新。要按照依法有序、積極穩妥、遵循司法規律、滿足群眾需求的要求，探索涉網案件訴訟規則，完善審理機制，提升審判效能，為維護網絡安全、化解涉網糾紛、促進互聯網和經濟社會深度融合等提供司法保障。」

2017年8月16日，杭州市第十三屆人民代表大會常務委員會第四次會議任命了杭州互聯網法院院長、副院長、審判員。2017年8月18日，杭州互聯網法院正式揭牌，牌子掛在杭州鐵路運輸法院。

法院特色

由於該院為互聯網法院，所以在該院受理的所有案件，全部在互聯網完成。該院設有「網上訴訟平台」，當事人在該平台使用手機號碼註冊帳號後，可通過該平台遞交起訴狀和相應的證據材料，勾選所需依據的法律條文，之後系統會自動提取電子商務平台的當事人身份資訊、網上交易過程及各類表單數據，全程起訴立案的時間為5分鐘左右。同時，系統會自動計算訴訟費用，當事人可通過支付寶或網銀繳納。隨後將自動向被告送達訴訟資訊，被告可登陸平台檢視提出抗辯。該院平均開庭時間為25分鐘，平均審限32天，開庭案件實現100%線上庭審、線上判決、網上送達，體現了以互聯網方式審理互聯網案件的效率、公開、便民優勢。截至2017年8月15日，該院共立案2605件，審理結案1444件，全部為「線上審理」。

該院的法庭與普通法院法庭相比，不設原告、被告席和書記員，僅設法官（審判員），且採用語音辨識系統進行記錄。法官面前設有一塊大螢幕，線上隔空審理案件，與多人影片模式相似。而螢幕上顯示原告與被告所處的地理位置。庭審期間，法官可以隨時在螢幕上點擊檢視證據材料等各類訴訟檔案，系統還會自動梳理出類似案例供法官參考。

管轄

根據最高人民法院的實施方案，杭州互聯網法院集中管轄杭州市轄區內基層人民法院有管轄權的下列涉互聯網一審案件：

• 1、互聯網購物、服務、小額金融借款等合同糾紛；
• 2、互聯網著作權權屬、侵權糾紛；
• 3、利用互聯網侵害他人人格權糾紛；
• 4、互聯網購物產品責任侵權糾紛；
• 5、互聯網域名糾紛；
• 6、因互聯網行政管理引發的行政糾紛；
• 7、上級人民法院指定杭州互聯網法院管轄其他涉互聯網民事、行政案件。

未來，杭州互聯網法院還將逐步拓展案件範圍。

歷任院長

• 杜前（2017年8月16日—2021年6月）
• 洪學軍（2021年6月—2023年6月）
• 陳增寶（2023年6月—）

知名案例

• 2017年8月18日，《後宮甄嬛傳》作者流瀲紫（本名吳雪嵐），向本院起訴廣州網易電腦系統有限公司和網易（杭州）網絡有限公司未經授權，在其網站「網易雲閱讀」通過收取費用的方式，非法向公眾提供其作品《後宮甄嬛傳》的線上閱讀服務。原告請求判令兩被告立即停止侵權、刪除涉案作，並共同賠償原告經濟損失及為調查被告侵權行為和起訴被告支付的合理費用以及本案全部訴訟費用。該案成為杭州互聯網法院揭牌後審理的第一起案件。
• 2018年8月20日，杭州互聯網法院就動畫片《小豬佩奇》著作權方訴汕頭市聚凡電子商務有限公司、汕頭市嘉樂玩具實業有限公司著作權糾紛案作出一審判決，認為兩公司售賣的宣稱「正版授權」的「小豬佩奇廚房小天地」玩具未獲得合法授權，判令兩公司於判決生效10日內賠償著作權方經濟損失，共計15萬元。
• 2018年10月23日，杭州互聯網法院受理藝人劉德華訴浙江某科技公司肖像權、姓名權侵權糾紛案，將擇日開庭審理。此前在2016年7月，劉德華的經紀公司「亨泰寰宇有限公司」公開發布兩封聲明函，否認其代言淨水器產品。
• 2019年11月19日，杭州互聯網法院通過線上方式對公益訴訟起訴人杭州市西湖區人民檢察院訴瞿某某侵害烈士董存瑞、黃繼光名譽權兩案合併公開開庭審理。該院審理查明，瞿某某經營的網店銷售的貼畫存在侵害董存瑞、黃繼光的內容。杭州市西湖區人民檢察院向杭州互聯網法院提起民事公益訴訟，請求判令瞿某某停止侵權，並在媒體公開賠禮道歉，消除影響。法院當庭接受杭州市西湖區人民檢察院的請求，被告當庭表示服判，並向社會各界道歉。
• 2019年11月26日，杭州互聯網法院審理閆某訴浙江喜來登度假村有限公司案。該院審理查明，河南籍女子閆某於2019年7月在一家求職網站投遞簡歷，應聘浙江喜來登度假村有限公司（非美國連鎖酒店喜來登旗下門店）的「法務」和「董事長助理」兩個職位，翌日，公司以「河南人」為由拒絕錄用閆某，後閆某要求對方賠償精神損失6萬元並賠禮道歉。法院經審理認為，浙江喜來登公司侵害了小閆的平等就業權，判其賠償小閆精神損失費9000元，合理維權費用1000元，共計1萬元，並被判向小閆進行口頭道歉，在《法制日報》登報道歉。

外部連結

• 杭州互聯網法院訴訟平台