跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2016年4月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

泰國條目

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:泰國。執行人：Jimmy-bot（留言） 2016年4月4日 (一) 16:42 (UTC)。

Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權（草稿不用寫？！）

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:頁面存廢討論/疑似侵權、Template talk:CopyvioEntry。執行人：Jimmy-bot（留言） 2016年4月7日 (四) 08:42 (UTC)。

希望參與DYK評選的人，用心評選條目

3月24日登上首頁的番仔條目，翻譯自英文版，存在明顯錯誤：第一條參考文獻是虛假的，但是DYK評選沒有人揪出錯誤。

其他隨着英文版而來的參考文獻我也嘗試找過，我還沒找齊，無法釐清它們的真確性。擱了好幾天，決定先提出來討論。

請別說誰會去看參考文獻，那是一個點開連結就會知道的明顯錯誤。英文原作者因為濫用傀儡已遭到永久封禁，他可能仗着沒人懂中文和印尼文，矇騙了英文版的巡查員。

希望參與評選的人，用心評選條目。尤其番仔篇幅並不長，評選時應該就能抓出，提醒作者加以改正。雖然它是翻譯條目，來到中文版就是我們寫出來的，是我們評選出來的，應該對內容負責。在此tag作者以及所有投下支持票的人@Sunshine567、B2322858、克勞棣、Dragoon17cc、Iflwlou：與其分別留言給五個人，不如在客棧討論。得罪了。--Jasonzhuocn（留言） 2016年3月31日 (四) 02:02 (UTC)

平常我評選條目都會隨機點開兩三條有連結的參考文獻來看，看看是否名實相符；如果是書籍的話，會查詢它的ISBN，看看是不是至少真有這本書。觀音山大覺寺的主編還稱讚我很認真看條目呢！但這條真的看漏了，抱歉！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月31日 (四) 02:16 (UTC)
DYK參與者固定一圈，分擔的條目太多，所以每個人都是部分檢查條目。但是投票者沒有辦法配合，比如4個人全在看句子有無語病，所以條目通過了，最後沒有達到¼×4=1的效果。此外若有問題閩南語用戶能一眼看出來，為甚麼投票者中沒有他們的身影，這才更值得思索。--210.152.245.239（留言） 2016年3月31日 (四) 02:27 (UTC)
這麼說起來就是得明確的分工了。這在評選篇幅更大的優特評選也非常需要。--Jasonzhuocn（留言） 2016年3月31日 (四) 02:31 (UTC)
管理員把優秀用戶都逼走了，現在來抱怨沒人認真寫條目了。當年@Alvin Lee：搞了DYK關注小組，然後和愛孟、霧島聖等人一起推廣，促進大家寫高質量的DYK，後來愛孟被封，Alvin Lee也對維基沒信心了，退了。優秀編輯都被逼走，也難怪「上海市古蹟列表」這種被認為是「圈錢」的原創研究條目都能正大光明地在維基存在那麼久了。@雾岛圣：要不要重新搞起DYK關注小組？14.154.165.112（留言） 2016年4月1日 (五) 02:48 (UTC)
說起這個……dyk關注小組已經很久沒有運作過了……確實可以考慮重新搞起來。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年4月1日 (五) 03:14 (UTC)
WP:DYK關注小組實際上還是有人在弄的（例如本人），只是很不熱絡而已...-和奮球0401不要按我！！！於 2016年4月1日 (五) 03:16 (UTC)
查了相關資料，只發現第一條裏面資料為假，《資訊社會研究》第四十五期[1]根本沒有上面寫的，而那條也是傀儡唯一加上去的。之前我比較深刻的是燕尾脊在2014年被推薦上DYK，但內容很多錯。--Outlookxp（留言） 2016年4月1日 (五) 03:08 (UTC)
當然是題外話，投票制本身就存在許多缺陷，況且在中文社群力量不足的情況，很容易有報復性投票或是灌票情形，這情形在特色、優良條目評選更為明顯，這對基礎條目也是相當不利的，導致特色優良條目很少基礎方面的着墨，大都敗在寫的"不全面"，而非內容的問題。很高興最近終於有人發現這問題並加以探討--B2322858（留言） 2016年4月1日 (五) 23:30 (UTC)

管理員User:DreamLiner（天天）的解任案聯署區

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：無意義的擾亂

不久前，我發起了對管理員User:DreamLiner（天天）的解任討論，因為一直覺得必須過半數傾向於解任才可以發起聯署，所以沒有進入聯署階段。但是有關人士迅速的動作教育了我：「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。」原來不需要過半數傾向於解任就可以發起聯署啊。既然這樣，我發起對User:DreamLiner（天天）的解任聯署。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 14:49 (UTC)

意見區

這不是投票，直接跳到連署……？！之前的討論連個結果都沒有，以至於都存檔了……拜託按照程序來，如果要罷免要拿出來新的證據或者其他的問題才行……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年4月14日 (四) 14:55 (UTC)

受到人身攻擊

 你是白痴嗎？說了幾百次了，現在討論的是EA的問題，
 你在那兒說可不可複製的問題，而這個問題根本沒人懷疑。從頭至尾，沒有任何人說過，這東西屬於可複製的，沒有疑問的問題，需要討論什麼？
 你這不是跑題什麼是跑題？
 至於那些所謂模板，任何人都可以掛上去或者拿下，你想說明什麼？
 再過幾年有幾個模板都快掛了10年了，3650天就這麼放著，又怎麼你了？
 別再扯可複製的問題了，如果那邊真有異議，就會看到正文寫，士郎和紅A可以複製EA這種說法了，現在正文里有？
 你前半句不介紹解釋清楚EA是什麼東西，第一次的人，問你乖離劍是什麼？你讓人拿本古巴比倫神話大全自己去查麼？你中文都還給你的國語老師了--我是火星の石榴（留言） 2016年3月20日 (日) 09:05 (UTC)
Red16(巡查豁免者、IP 封鎖例外、回退員) (於 2007年3月5日 (週一) 06:20 建立)維基百科允許這樣權力者(Red16) 對別人進行人身攻擊嗎? 罵人白癡 撇開人身攻擊之外 還有支持盜版黨這頁面宣言 我認為這並不是一個好的維基權力者應該示範的事 維基百科應該是一個尊重版權的地方(fate stay night討論頁) 36.224.218.83（留言） 2016年3月25日 (五) 18:38 (UTC)
呵呵，你把你自己第一段話給吃了？誰先開始罵人的？
編輯歷史，還跑去更改自己的IP？要長期發言，要麼使用固定IP，要麼註冊，這基本是常識了好不好？好像現在註冊多難似的。--我是火星の石榴（留言） 2016年3月26日 (六) 09:41 (UTC)
將自己的發言補上自己的IP有什麼錯嗎? 而且不可複製我編輯摘要分明就解釋過了 結果你還是看不懂在討論頁又問了一次 關於我回應的我也很抱歉也許不該這麼說 但我已經不知道怎麼解釋你才看得懂了
而且有其他編輯者在條目最上方寫了
 本條目存在以下問題，請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。
 本條目宜擴充相關主題的設計緣由、製作過程、評價與影響等現實世界視角內容。（2016年2月14日）
 本條目可能包含過於詳細的劇情或人物介紹，請縮減使其更為簡潔。（2016年2月14日）
 本條目需要補充更多來源。（2016年2月14日）

   那條目的重點就在於不可複製(投影)，又不是在介紹ea，其他太多累贅詞了語句完全不通順，請盡量縮短，而且ea詳細介紹在英雄王條目也有了。36.224.218.83（留言） 2016年3月25日 (五) 18:49 (UTC)

   我再說最後一次，你要是真的不能理解，回去找老師重新學中文去
   本條目（FSN）每天的人流量不算少，來來去去這麼多人，除了你，沒人在討論那個不可複製的問題，因為大家所有人都不懷疑這一點，所以，這個問題，從一開始就不存在。
   所以，到底是誰跑題？清楚了？
   你真想扯不可複製，建議上百度去，因為歷史條目里也沒這個讓你發揮的空間。--我是火星の石榴（留言） 2016年3月26日 (六) 09:51 (UTC)
到底是誰看不懂... 我真的看不懂你在說什麼 撇開條目問題 而且維基百科是個尊重著作權的地方 為什麼維基百科給這種支持盜版黨權力呢 是代表同意這用戶之看法嗎? 這不是跟維基百科版權意思對立嗎 我認為這並不是一個好的維基權力者應該示範的事 Poeiiii（留言） 2016年3月26日 (六) 10:30 (UTC)
呵呵，我算是見識了。
你在補IP？我怎麼看見是在改IP啊？這兒所有人都是瞎子，不會看編輯歷史麼？且不說這種操作有沒有用
那個模板，我早就說了，是誰都可以掛上去也可以拿下的，代表什麼？抱歉是誰掛上去的我實在已經不記得了，也沒興趣去細查歷史。類似這種模板，已經說了掛了快10年了，又怎麼了？受這種類似模板影響的條目，何止千萬？我們是不是應該全部砍掉？
任何人都可以掛上去，然後掛上去就完了，僅僅只是，我認為有問題而已，至於有人想問哪段有什麼問題？抱歉，根本找不到人，又或者，當事人也完全不懂，是個門外漢，類似這種，書生以前在提刪幹過，也被人噴過。我自認不懂醫學，你看我去醫學條目攪和麼？
我沒說過麼？你所討論的問題（不可複製就是想說是不可投影的對吧，從頭至尾，有人說過是可以投影的麼？誰？你給我在正文裏找出來，所以才說 這事根本就不存在），其實根本從一開始就不存在，我一直跟你在說Ea的問題，你在扯一個其實根本不存在的問題，想說我跑題咯？
Ea是原作的寫法，照着寫是尊重原作，最基本的要求，就這麼簡單。而根本不是什麼Ea是可有可無的，到底是誰在搞原創研究？--我是火星の石榴（留言） 2016年3月27日 (日) 10:35 (UTC)
原先IP是手機的IP位子 手機IP完全就是不固定的 我電腦才有固定的IP。
關於你說的不可複製就是想說是不可投影的對吧，從頭至尾，有人說過是可以投影的麼？誰？你給我在正文裏找出來，所以才說 這事根本就不存在
我一開始有說:這條目的重點是不能複製。
你曾問過:你知不知道到底在說什麼？本條目是角色列表，哪有什麼不能複製？
我也回答了:我說的不能複製是指不能投影。
這可不是什麼我想討論的 我只是在回答你的問題 一開始你明顯沒注意到我說的複製是指投影。Poeiiii（留言） 2016年3月27日 (日) 13:50 (UTC)
1.這事從2月25日 2:23開始，根本就沒出現過幾次是一個固定IP的，記錄通通都在，任何人可以去查。
2.所謂浮動IP，連我自己都是，但是，全wiki沒有任何一個人，IP是全4段都浮動的，大家最多都是一個B類段變動，說了超過5次了，終於註冊了哈。
3.我從第一次回復開始，就在編輯註釋說的很明白，這僅僅只是一個討論Ea名稱的問題。
4.這幾年蘑菇當然說過前後設定衝突他不管了，這問題一早有人發現，直接推上找本人去了，這事，最初的設定集上當然沒有寫，（PS：昨天(3.26)丟出一個新坑Extra之後，估計繼續DQ去了）
5.雖然最初的設定集上當然沒有寫，但是，後來我資料已經找給你了，證明 1.不僅僅是FSN這部作品，其他不相關作品也有這把劍，全名全部帶Ea。2.這Ea根本就是TV版的某句台詞。全部資料都在討論頁上，你想選擇性無視？（當然，我明白，換是我我也這麼幹，挑對自己有利的說）所以，什麼全名並不是EA從一開始就站不住腳，真不知道哪兒來的自信？
6.實在對不起，我從第一次開始就很清楚理解，你那個不可複製是在說什麼，我一直有說本條目是FSN的角色列表，其條目定位主功能，應該是介紹角色等。什麼時候開始，本條目的重點變成了介紹Ea這把劍的科普文？且，重點中的重點還是不可複製那四個字？
7.我從一開始一直在說Ea的問題，你在扯你自己的不可複製，是我跑題嗎？啊？？？
8.你關心的不可複製問題，1.根本沒人在正文說過可複製 2.除了你，這事也根本沒人在關心 3.所以說，這個問題從一開始就不存在 4.這更不應該是角色列表條目應該擔負的功能，或者說，這裏就變成了一個你發揮的地方，這都是完全徹底錯誤的。
9.因為考慮到，無論FSN主條目，或者吉爾伽美什的歷史主條目，也都沒有讓你發揮的地方，所以，我的建議是，如果你真想就此討論的話，我建議去百度，那裏比維基更合適的多的多。當然，如果你真想在維基寫，哪怕是寫出一個附在FSN主條目下的小作品，我當然不會反對，不僅不會反對，還給你推薦上DYK去
10.退一萬步說，你現在這改法=病句。我留着它幹嘛？啊？是打算誤導小朋友還是當飯吃？
最後，以上逐條，我哪條沒在討論頁上說過？

PS:在吳語裏面，所謂 閱讀障礙 =腦殘、痴呆意味（同義詞），話說我都還沒說被人人身攻擊呢...--我是火星の石榴（留言） 2016年3月27日 (日) 16:25 (UTC)

.........
我可沒罵你腦殘 Poeiiii（留言） 2016年4月5日 (二) 02:07 (UTC)

愚人節建議


在公告欄和首頁寫維基媒體基金會宣佈旗下所有維基項目關閉，有緣再會。，只是說說而已。哀悼香港沉淪的Richard923888 （和我說話） 2016年3月26日 (六) 06:03 (UTC)

意見

最好不要這樣，在愚人節時置入此消息於首頁（每個人上維基時一定會看到的頁面）很容易上新聞版面，引起另一場風波，雖然這只是愚人節的笑話而已。有些人可能不知道今日是愚人節或者不知有愚人節這個節日，很可能會把此消息信以為真。--Steven™ ∴Message∵《歡迎參與地理學專題&行政區劃專題》 2016年3月26日 (六) 11:35 (UTC)
@Black9869184：，維基媒體基金會宣佈於4月1日愚人節關閉旗下所有維基項目，有緣再會。哀悼香港沉淪的Richard923888 （和我說話） 2016年3月26日 (六) 14:42 (UTC)
「今天不是愚人節，你所聽到的所有震撼消息都是真的！！」-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月26日 (六) 14:55 (UTC)
@all people：，建議愚人節時置入此消息於首頁及公告，「維基媒體基金會宣佈旗下所有維基項目關閉，有緣再會。今天不是愚人節，你所聽到的所有震撼消息都是真的！！」，下面投票。哀悼香港沉淪的Richard923888 （和我說話） 2016年3月26日 (六) 16:44 (UTC)
  • 怎麼這麼喜歡投票。這種事情負面影響太大，幾年前曾有過私自換維基球標誌的事情。倒是可以在當天在主頁上登載一些更有趣味內容（比如維基誌異上的條目）。--Kuailong™ 2016年3月26日 (六) 23:04 (UTC)
這個支持，讓WP:維基誌異中的FA及GA上首頁。--James970028論 · 貢 2016年3月27日 (日) 07:13 (UTC)
我也支持這個。--1=0，歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年3月28日 (一) 02:40 (UTC)
+1 --喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月28日 (一) 02:59 (UTC)
2003年4月1日，哥哥死了。以上。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年3月27日 (日) 00:36 (UTC)
我還以為樓上是飯桶。 --達師 - 334 - 554 2016年3月27日 (日) 15:12 (UTC)
@和平奮鬥救地球：，真的？—以上未簽名的留言由Richard923888（對話｜貢獻）於2016年3月28日 (一) 03:59 (UTC)加入。

支持

(＋)支持，上面已寫，不原因了。。。哀悼香港沉淪的Richard923888 （和我說話） 2016年3月26日 (六) 16:41 (UTC) (＋)支持，不管你信不信，反正我信了，趕緊保留吧！--Shwangtianyuan 祝大家春節快樂 猴年大吉 2016年4月3日 (日) 05:54 (UTC)

反對

  1. (－)反對，別折騰首頁了。--James970028論 · 貢 2016年3月27日 (日) 07:11 (UTC)
  2. (－)反對，反對原因已在意見中提過。--Steven™ ∴Message∵《歡迎參與地理學專題&行政區劃專題》 2016年3月27日 (日) 07:19 (UTC)
  3. (－)反對，阿茂整餅。火車的建議反而可以考慮。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 13:41 (UTC)
  4. (－)反對沒必要這樣吧...--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年3月28日 (一) 02:09 (UTC)
  5. (－)反對，別折騰首頁+1-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月28日 (一) 02:57 (UTC)
    說說而已。。。。。哀悼香港沉淪的Richard923888 （和我說話） 2016年3月28日 (一) 03:57 (UTC)
    @john123521：，惡意什麼意思。。。哀悼香港沉淪的Richard923888 （和我說話） 2016年3月28日 (一) 03:57 (UTC)
  6. 強烈(－)反對，折騰什麼？--Stang c 2016年3月29日 (二) 13:35 (UTC)
  7. 無須解釋。--Engle躍【築夢踏實，夢想起飛‎，安裝文字動畫效果】 2016年3月30日 (三) 10:53 (UTC)
  8. (－)反對，別折騰首頁。--Lanwi1(留言) 2016年3月30日 (三) 12:50 (UTC)
  9. (－)反對，無理由。--Nbfreeh 2016年3月31日 (四) 11:29 (UTC)

吐槽

估計4月1日的Afd又成一鍋粥了...--Stang c 2016年3月29日 (二) 13:35 (UTC)

@Stang：@Qinyongr：成功一鍋粥。哀悼香港沉淪的richard923888（和我說話) 2016年4月1日 (五) 10:55 (UTC) @Stang：@Qinyongr：，Jimmy Xu把一鍋粥吃光了。哀悼香港沉淪的richard923888（和我說話) 2016年4月2日 (六) 01:35 (UTC)

林智堅的這張照片是不是侵權了？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:林智堅。執行人：Jimmy-bot（留言） 2016年4月16日 (六) 16:42 (UTC)。

關於本年度暑假的動員令（暨第14次動員令）中設置物質獎勵的若干意見草案

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:動員令/第十四次動員令。執行人：Engle躍【築夢踏實，夢想起飛‎，安裝文字動畫效果】 2016年4月7日 (四) 23:43 (UTC)。

關於舊條目

一時想到，用機械人大規模作業會刷掉最後編輯日期，而舊條目一般有各樣問題需要修理。所以這會不會有礙於對舊條目作針對性檢查？當然，最古老的一些頁面還是可以在Special:最早頁面找到。用Catscan也可以搜尋Last edit在特定時間段的條目，但似乎無法跳過機械人來檢索Last edit日期，而且只是局限在分類樹下的，不是全站檢索。--578985s（留言） 2016年4月1日 (五) 15:01 (UTC)

話說有的條目連續幾年都只有bot在動……Liangent（留言） 2016年4月5日 (二) 02:18 (UTC)
找到個挺舊的條目海桐花科，07年後就是機械人在編輯，因此沒有出現在Special:最早頁面裏。--578985s（留言） 2016年4月9日 (六) 07:20 (UTC)

對於USER:Carrotkit在Wikipedia:申請成為管理員的提問不當

User:Carrotkit自去年起，每當就人申請成為管理員，就必然提出以下兩問題：

  1. 您最想封禁哪名未被封禁的用戶？（可以不指名道姓）
  2. 您最想解封哪名被永久封禁的用戶？

對於問題１，明顯是指責現時管理員執法不力，未有封禁違規用戶，或是鼓勵管理員／準管理員封禁與他有私人恩怨的用戶．

對於問題２，明顯是指責現時管理員違規封禁一些不應被永久用戶，鼓勵準管理員在不久將來把他們解封，完全無視現行方針．

本人強烈要求各人注意，禁止以上問題再度出現於--Dragoon17cc（留言） 2016年4月1日 (五) 04:05 (UTC)

WP:AGF--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年4月1日 (五) 04:51 (UTC)
有關「本人強烈要求各人注意，禁止……」一詞，我覺得相當的不合適，您有您的想法，別人也有，為何可以要求別人在維基百科上要配合您的想法？--Wolfch (留言) 2016年4月4日 (一) 08:25 (UTC)
這問題也可以是釣魚問題，如果回答了則表明候選人不合格呢？Bluedeck 2016年4月9日 (六) 20:42 (UTC)

管理員天天（user:DreamLiner）的解任討論

本討論已經結束，處理結果：一案多審的無效討論，擾亂破壞及報復。。請不要對這個存檔做任何編輯。

根據管理員霧島聖在IRC的觀點，我現在正式重新走流程，重新發起對管理員天天的解任討論。

我的理據是：

管理員天天在申請成為管理員時，給予了一個至少是可能引起錯誤期許的許諾「若當選管理員，不會解封User:守望者愛孟」。當選管理員後不久，他在缺乏與封禁守望者愛孟的管理員或行政員的溝通的情況下，按照守望者愛孟的要求解封了守望者愛孟。即使不存在虛假承諾的情況，這至少也是違背了封禁方針的有關規定。

在IRC上的討論上，也有用戶認為天天沒有對該行為道歉是欠缺妥當的。而到目前為止，他並沒有對此行為作出道歉。相反地，採用了不是很符合管理員身份的做法，將另一位管理員的行為上綱上線至必須解任的程度。

因此，我認為，天天的行為，已經證明其不是很適合擔任管理員。故此，請求社群討論我的觀點是否正確，及天天是否需要接受解任投票的流程。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 16:55 (UTC)

(＋)支持食言就是食言，鐵證如山，無可抵賴。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:07 (UTC)
@Miao233、Jarodalien、Billytanghh、hat600：
@Carrotkit、Bluedeck、Jimmy Xu、Lanwi1：
@Mewaqua：鑑於上面有人迫不及待地鑽程序空子開始罷免投票，我們在這裏也走下程序吧。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:24 (UTC)
(～)補充還有打擊報復的行為，我也不說什麼了，可惜邪惡是永遠戰勝不了正義的。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:33 (UTC)
誰邪惡還不知道呢。至少某博士長得很「邪惡」。--CHEM.is.TRY 2016年4月15日 (五) 00:24 (UTC)
你見過？（純好奇）--4Li 2016年4月15日 (五) 00:37 (UTC)
這麼「知名」的人士，「玉照」都擺在網上呢，比如某張有蔣光頭風範的照片，帥哭了--CHEM.is.TRY 2016年4月15日 (五) 00:41 (UTC)
用一個人的長相來論斷他是否邪惡真的好嗎...然後這串討論跟他有啥關係...--140.112.238.150（留言） 2016年4月15日 (五) 01:04 (UTC)
既然某化學家要扯淡咱就陪ta扯。@jsjsjs1111：真的很難腦補出既「帥哭了」又很「邪惡」的長相，求玉照連結--4Li 2016年4月15日 (五) 01:09 (UTC)
(－)反對，先聽天天解釋吧。--Billytanghh 討論 歡迎參與NRCIRC 2016年4月14日 (四) 21:56 (UTC)
@DreamLiner：
(＊)提醒管理員：上面的彈劾10小時進入聯署，這個彈劾10小時卻屢遭腰斬，這雙重標準也太明顯了吧？--4Li 2016年4月15日 (五) 01:29 (UTC)
(＊)提醒：一案不可多審，所以是擾亂。范的解任不是天天發起，為了維護范拿天天當靶子進行報復，所以是WP:擾亂。李4，你的CU案，只是數據過期，代表核查員認為，當事人對你的傀儡提報，理據合理。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 01:36 (UTC)
(：)回應&(－)反對：Addiswang是不是食言啊？搞破壞算不算食言？那個冒充廣東人的廣雅範隨意封禁算不算食言？食言的人大把，你怎麼不全都提罷免，明顯就是有意針對。難道閣下是Addiswang的傀儡？做人都不敢做，非要做傀儡。笑死了--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 01:40 (UTC)
關於阿迪王的那些破事不好意思我到現在都沒搞清楚，范冒充廣東人我也是頭一次聽說，想必你有大把的料可爆，那就有請你另開討論，想罷免誰我都不攔。--4Li 2016年4月15日 (五) 01:49 (UTC)
查核員並無對該提報之合理性作出評判，請勿過度解讀。--Jimmy Xu 論 2016年4月15日 (五) 01:50 (UTC)
案都沒立，何談一案多審？罷免天天就是保護范？這哪跟哪啊？要按你的邏輯，那核查員沒有鴨子測試一望而知，是否代表理據不足呢？--4Li 2016年4月15日 (五) 01:43 (UTC)
如果理據不足，就是駁回 駁回。既然閣下是數據過期 數據過期，不是駁回，那就代表核查理據充分，只是沒有數據比對而已。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 01:52 (UTC)
啪啪！--4Li 2016年4月15日 (五) 01:53 (UTC)
「關於阿迪王的那些破事不好意思我到現在都沒搞清楚」你沒搞清楚就關閉討論？你這是不是搞破壞？--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 01:58 (UTC)
認定該討論是擾亂的可不只是我，還有多名管理員，莫非他們都不清楚？--4Li 2016年4月15日 (五) 02:01 (UTC)
你不是管理員，你怎麼知道管理員認定的？我只根據客棧的討論--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 02:03 (UTC)
和數據過期 數據過期的去廢話幹嘛。。。這個討論就是擾亂，反正這個已經存檔，再拿出來就是擾亂。因為當時多數都認為解任案是擾亂或者無效議案。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 02:04 (UTC)
Antigng,hat600,不用我一一列出了吧？--4Li 2016年4月15日 (五) 02:09 (UTC)
行政員（Shizhao）也判定當前這個討論是擾亂（完全是胡鬧），還說「再這樣下去，請以擾亂為名封禁」。你要公平對待，就一起關，當然都看得出你的目的就是搞掉天天，所以嘛這種對人不對事的，也是「擾亂」。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 02:21 (UTC)
所以，把已經被判定為擾亂，且存檔的，再拿出來，已經明顯構成「二次擾亂」。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 02:25 (UTC)
請搞清楚那個討論被關閉的原因是Miao說了句「鑑於最近沒有管理員被罷免」，現在這個討論是應上面「若要繼續請另開討論」的要求。真的開了討論你們就來關閉，這是把我們當猴耍嗎？--4Li 2016年4月15日 (五) 02:27 (UTC)
  • (－)反對，此WP:擾亂成分大。1.要天天申請管理員給題問「解封User:守望者愛孟」?此答與不答本身就是設陷，用此聚拉反票；請注意上次盡管此議駁回，但絕大多數是認同解封守望，天天是在多數意見方。2.解任范罷免連署，非天天發起，以此類比牽托，不倫不類。3.連解任投票不成立，都有六個月內不可再提規定，更何況是上任。做事周圓點，留給人探評。關閉討論吧，不要拉低社群情商。Chinuan12623（留言） 2016年4月15日 (五) 02:40 (UTC)　
    • (：)回應1、原問題是「你最想解封哪位用戶」？是天天自己要接這燙手山芋的。2、范的卸任討論不是天天發起？難道是我眼花了？3、前面存檔的是聯署前的討論，尚未到達聯署之後的投票階段，所以不受六個月的限制。--4Li 2016年4月15日 (五) 02:58 (UTC)
    • (～)補充1、他不解封，其他管理員就不能解封？要是其他管理員解封就不會有那麼多事了。2、討論是天天發起，這裏發起的也是討論，當然有類比性。--4Li 2016年4月15日 (五) 03:35 (UTC)
解任范罷免"連署"，非天天發起，更何況罷免連署不到一天已成案，進入答辯。亂牽扯到對天天的罷免"討論"幾次了，自彈自唱，不累嗎?Chinuan12623（留言） 2016年4月15日 (五) 04:15 (UTC)
請搞清楚先後次序，天天罷免案在范的罷免案之前就已開始討論，何來范牽扯到天天一說？--4Li 2016年4月15日 (五) 04:56 (UTC)
李四不是變相承認自己是報復性的發起這次討論了。「討論是天天發起，這裏發起的也是討論」顯然就是搞針對咯。不要以為換個名字叫類比性就不是針對了。@AddisWang：這裏有你的人玩針對，又要熟視無睹吧。我現在@你了，不要告訴我看不見啊。看不見就是瀆職。--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 04:31 (UTC)
首先將此案與范掛鈎的是Chinuan，連我都沒想到呢。--4Li 2016年4月15日 (五) 04:56 (UTC)
(－)反對，儘管我個人對天天沒有好惡之感，但我檢查了一下天天的編輯記錄，天天一直很盡責盡力，而且我也沒有看到天天利用職務便利濫權、罵人、圈錢，這點理由足夠了，如果要罷免天天，我覺得有必要先讓那幾個尸位素餐、勾結朋黨、以權謀私的管理員先下台。--Fayhoo（留言） 2016年4月15日 (五) 04:32 (UTC)
你所謂的「讓那幾個尸位素餐、勾結朋黨、以權謀私的管理員先下台」和天天下台並不矛盾。
(＝)中立（噓聲），無論TA是否離任，我不會受到任何影響。--Shwangtianyuan 祝大家春節快樂 猴年大吉 2016年4月15日 (五) 04:43 (UTC)（刪除）
(－)反對，經覆核，TA就是來擾亂的。--Shwangtianyuan 祝大家春節快樂 猴年大吉 2016年4月15日 (五) 04:49 (UTC)
  • 希望你不要忘了你的承諾。另外，「很明顯的疑似馬甲」這種自相矛盾的話可不像是你蘇州說出來的，心慌了吧？勸你還是先冷靜冷靜。--4Li 2016年4月16日 (六) 13:38 (UTC)
  • 那我也可以說：讓知曉此事的管理員判斷（你漏了動詞）這個討論是否構成擾亂，否則不得關閉，關閉就是破壞。
  • (－)反對，我認為天天只是新官上任三把火，罪不至死。況且上面已經有很多人說明了上次討論胎死腹中，除非提出新的理據（雖然要製造一個不難），否則站不穩腳。而且我不明白為甚麼一個因為「新官上任三把火」而犯錯的管理員發動對另一個管理員的彈劾案是不當的，從這件事我看不出他有人格缺陷。如果某些人仍然想出力鍘死天天請便，我沒閒看這台戲。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年4月16日 (六) 10:38 (UTC)

「蘇州宇文宙武」PK「李4」的討論

本討論已經結束，處理結果：應討論者要求。請不要對這個存檔做任何編輯。
在下覺得...比@李4：更像馬甲的帳號，應該不少吧？李4還算很有討論誠意的，發言也會拿出理據。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月15日 (五) 13:40 (UTC)

罷免管理員天天聯署

本討論已經結束，處理結果：違反一案不多審，屬於為了闡述個人觀點的擾亂和破壞。。請不要對這個存檔做任何編輯。

既然管理員天天對違反程序擅自解封（守望者和追跡未來兩次）之事毫無道歉，那麼咱就走一下程序吧。--4Li 2016年4月19日 (二) 18:36 (UTC)

  1. (＋)支持：理由已述。--4Li 2016年4月19日 (二) 21:13 (UTC)

發個牢騷

好久沒來zhwiki了，今天在自己的沙盒貼了段測試內容想測一下簡繁轉換的問題，立刻就得到了快刪+存廢組合套餐。發完牢騷繼續潛水。--啊吧啦咕@維菌協-Foul and a Miss 2016年4月11日 (一) 14:21 (UTC)

@Chenyijia001：「用戶沙盒」是給用戶進行各種測試和學習的地方。不要對沙盒或新手濫用G11。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月12日 (二) 21:09 (UTC)
好的，但即使善意推定，其實真的沒看出來是測試...... －－ learningis1st（留言☎|工作區✎|歡迎加入密碼學專題 ฿） 2016年4月13日 (三) 00:27 (UTC)

請管理員幫助創建詞條「條件獨立」（條件獨立），因為它與黑名單 .*[獨獨].*立.* <autoconfirmed> 衝突

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:條件獨立。執行人：Jimmy-bot（留言） 2016年4月23日 (六) 08:42 (UTC)。

破壞？惡作劇？

台灣的國立政治大學有一門世界民族誌的課程，會請學生在沙盒中建立世界少數民族的條目，老師審核及格後再轉入正式條目。今天有學生發現有新註冊的維基帳號，先清空大部分內容，然後根據剩下的內容，自己建立條目。接着去學生的對話頁留言，質問學生中文維基百科已有這個條目，為何重建。

如何處置呢？--Reke（留言） 2016年4月12日 (二) 13:26 (UTC)

先更新一下情形，是user:Ahmadrizo清空後重建的，他的用戶頁說他是伊朗的用戶，不懂中文，剪貼條目的理由是原條目Basseri名稱不妥，因此依他認為合適的名稱重建（我還不太懂他為何認為原條目名稱不妥）。並剪貼之前學生建立的內容貼上，目前他已向學生道歉，不過尚未處理他用剪貼方式建立的條目。詳情請見User_talk:Grace19961102#basseri。--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 00:40 (UTC)
另外，根據這裏，他似乎一度也將學生的作業列在wikidata的跨語言連結中，後來改為用剪貼方式建立的條目--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 01:53 (UTC)
可能他沒發現原條目是置於 wikpedia 的名字空間下吧 囧rz...--Reke（留言） 2016年4月13日 (三) 11:20 (UTC)
很有可能，而且因為他不懂中文，也就看不出條目路徑中的＂作業＂了--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 12:18 (UTC)
我的英文可能太爛了，解釋了半天他還是很堅持要拿正式條目名來跟沙盒頁命名比哪個比較「好」。 囧rz...
看起來他似乎對於 Namespace 跟 Subpage 的用法不是很熟悉……。--Reke（留言） 2016年4月13日 (三) 23:43 (UTC)
同意他對於 Namespace 跟 Subpage 不太熟，不過我倒覺得他在說明他當初為何作此修改，而且他現在應該知道wikipedia:臺灣教育專案/政大世界民族誌學習作業/Basseri不是真正的條目了--Wolfch (留言) 2016年4月14日 (四) 03:45 (UTC)

嚴重雙重標準

「該管理員擺出拒絕溝通的態度，...」--Galaxyharrylion，2016/4/13 12:24

在廣雅範4分鐘回復的情況下，Galaxyharrylion認為他表現出了拒絕溝通。看來Galaxy的標準相當嚴格啊。那請問galaxy，這是什麼？這是什麼？ 這一堆都是什麼？

「你不要搞雙重標準，...」Galaxyharrylion，2016/4/15，02:13

你說人話不做人事嗎？Galaxy自己作為規則的踐踏者、質疑的無視者、溝通的拒絕者、信口開河的污衊者、操控版面的擾亂者，一邊踩踏公序良俗的同時，一邊把這些頭銜再塞給別人？你敢回答我的RFC問題嗎？你敢提出你自己說過的話的證據嗎？你敢不刪除我給你的留言和警告嗎？你敢嗎？你哪樣都不敢。33天來，你關於這些關鍵問題，一個字都沒敢說；你該做的，一筆都不敢做。相反的，你繼續污衊、繼續無視我的一切質詢，然後現在開始用最嚴格的標準卡別人的行為，天下怎麼會有你這麼不要臉的人？Bluedeck 2016年4月15日 (五) 05:07 (UTC)

1、閣下罵本人「不要臉」是典型的人身攻擊；
2、您尚未不實指控（污衊）本人所謂「購買封禁」和騷擾本人的問題進行任何道歉。
3、你開的內容和當前議題無關。

--Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 05:18 (UTC)

非常抱歉，我不應該說你不要臉，我收回我的發言。你不過是對自己的違規行為視而不見，對他人的追問避而不答，對其他編輯的人格肆意污衊，且以雙重標準要求他人的用戶而已。臉你還是要的。Bluedeck 2016年4月15日 (五) 05:22 (UTC)
既然你連「不要臉」都罵出來了，可見你一直沒有想與我好好討論，所以什麼「購買封禁」之類的髒水儘管往我身上潑，也就不足為怪了。當然，你也不會對我道歉，因為你已經把自己放在對立、高高在上的位子上了。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 05:35 (UTC)
一直沒想和你好好討論？！33天了，一個多月間，我和你好好討論的次數還不夠多？你的行為就是在明確表示，所有的好好討論你都會以閃爍其詞、答非所問和完全無視的方式規避掉。你想讓我因為錯誤解讀向你道歉，然而你連正確解讀都不敢說，有沒有這麼荒唐的事？Bluedeck 2016年4月15日 (五) 05:43 (UTC)
在下從頭到尾不認為這是您說的「私人恩怨」。蘇州不代表在下，也不代表大家。在下不希望「被代表」，就發個聲吧。Bluedeck一直很有耐心的詢問Galaxyharrylion所提出對管理員的指控、請Galaxyharrylion提出證據...不知道究竟有什麼結果？彼此理性討論交流就好了，每個人多少有不足，改善就好啦。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月15日 (五) 13:37 (UTC)
說你不要臉就是私人恩怨了，那麼按照你的標準，你連續一個月信口開河的惡意污衊是什麼？這段的主題就叫做「嚴重雙重標準」，你的發言真是扣題。Bluedeck 2016年4月16日 (六) 07:11 (UTC)

關於管理員范解任議案的討論和聯署

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:管理員解任投票/范‎。

—以上未加入日期時間的留言是於2016年4月19日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

「管理員User:DreamLiner（天天）的解任案聯署區」章節有回退戰

看到有人連新討論也不准開[2]，並立即存檔鏟除留言。--Mewaqua（留言） 2016年4月14日 (四) 15:27 (UTC)

都夠了……要是真想罷免就從討論開始……上面范的罷免案進展速度太快的一部分原因是因為他自己參與了討論……內容大家自己看吧我什麼都不說……另外，樓上幾位再回退就要按章辦事了。(！)警告galaxyharrylion，不要如此粗暴的回退掉他人的議題；同時(！)警告miao233，不要為了闡釋觀點而擾亂維基百科。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年4月14日 (四) 15:35 (UTC)
我說了，我只是繼續走流程。既然G先生不應如此粗暴回退他人的議題，那是不是該回退回來了？--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 15:54 (UTC)
之前的流程被多名管理員認定為擾亂，這個事情已經有別人指出來了，包括上面還沒存檔的addis的。如果要罷免，請開新議題，並從討論階段開始。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年4月14日 (四) 16:00 (UTC)
多名管理員是誰？我記得管理員裏面只有shizhao有對天天的解任討論表示屬於擾亂。但在我回應後沒有再行回應。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 16:06 (UTC)
達師也說過類似的話，閣下可以自己去看。閣下回應過後他們沒有再回應不代表認同閣下的看法。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年4月14日 (四) 16:10 (UTC)
與此同時，請不要為了闡釋觀點而擾亂維基百科，比如說閣下只是為了發泄對上面的封禁案的不滿而開新的罷免議題【不管是針對天天還是addis】，就像已經被刪除的內容當中所提到的那樣。這是最後的警告。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年4月14日 (四) 16:02 (UTC)
恕不認同此項指控。如你認為我是擾亂，請提報到WP:VIP，咱們走流程。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 16:06 (UTC)
按照流程過後是閣下再犯才要提報到VIP。不要着急。當然，我並不希望閣下再犯。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年4月14日 (四) 16:10 (UTC)

就像上面廣雅範說的，每次有對天天不利的討論，G先生及一些眼熟的人總是第一時間跳出來辯解及阻止討論進行。--14.30.0.83（留言） 2016年4月14日 (四) 15:37 (UTC)

如果你認為自己說的有理，請登錄賬戶。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 15:41 (UTC)
我就不，你管得着？IP用戶的意見沒道理這是誰說的？--14.30.0.83（留言） 2016年4月14日 (四) 15:43 (UTC)
G先生您還管別人登不登賬號？要學會尊重別人的言論自由。有道理沒道理可不是看他有沒有登錄賬號的。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 15:48 (UTC)
登了賬戶他才能明確下一個目標是誰啊--14.30.0.83（留言） 2016年4月14日 (四) 15:54 (UTC)
這樣的回應可真是耐人尋味。--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 15:42 (UTC)
你要是能在十小時內徵得七票以上支持罷免的，你也可以馬上開聯署啊，沒人攔着你。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年4月14日 (四) 15:40 (UTC)
你說了兩次，已經在第一次的地方回應你了。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 15:57 (UTC)
@Miao233：下面這話我是對IP用戶說的，你替他回答，是不是承認那個IP用戶就是你本人？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年4月15日 (五) 05:50 (UTC)
我認為你這是對我的侮辱，你有權利可以懷疑，歡迎提請CU。我可不會像你一樣認為別人的正常請求是擾亂。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月15日 (五) 13:36 (UTC)
七票是聯署進入答辯的門檻，至於發起聯署的門檻，則並無任何規定。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:23 (UTC)

有關管理員解任投票的有效票數

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:管理員解任投票、Wikipedia_talk:管理員的離任。執行人：Jimmy-bot（留言） 2016年4月30日 (六) 16:42 (UTC)。

管理員「天天」（User:DreamLiner）解任議案

本主題全部或部分段落文字，已移動至維基百科討論:管理員解任投票/DreamLiner‎。

—此條未加入日期時間的留言是於2016年4月27日 (三) 08:42 (UTC)之前加入的。

道歉

這是我第二次因為bot錯誤的原因，在WP:VPO致歉了。前一次是在2015年的9月23日。

問題發生在我運行deleterd（也就是Wikipedia:機械人/申請/Antigng-bot/15）之時。處理這個任務之前，中文維基百科有66萬個主名字空間內的重定向，其中7.6萬個是繁簡重定向，只有300個掛了{{簡繁重定向}}的模板。需要為剩下的7萬多個繁簡重定向批量添加模板。我首先通過https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&list=allredirects&arnamespace=0&arlimit=5000&arprop=ids|title獲取所有主名字空間內的重定向的pageid和對應的重定向目標，然後分批地檢查，每批X個（1<=X<=1000）。檢查的時候先通過pageid找頁面標題（https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&pageids=XXX），然後檢查該標題和重定向目標是否只是繁簡差異，如果是，獲取頁面源碼（https://zh.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&redirect=no&title=），檢查是否有模板，如果沒有，加模板，提交編輯。

由於需要追蹤每一筆編輯，便於發現錯誤，現在有三個過濾器限制該bot的編輯速率，不會超過每秒3次。（Special:濫用過濾器/188、Special:濫用過濾器/173、Special:濫用過濾器/181），我需要調整bot的編輯速率，既要避免大量觸發過濾器，又要儘可能地快一些。（時間長了容易掉登錄）顯然X越大，編輯速率越快。（X=2，需要15個小時檢查所有的重定向，而X=1000，需要30分鐘。）所以我打算一開始取X=2，運行兩次，處理掉大部分頁面，然後取X=8，X=32......直至X=1000，清理完剩餘頁面。

但是在提高X的過程中我發現了一個問題，mw:API:allredirects返回的結果是按第一個字符的大小順序排序的，而繁簡重定向在裏面的分佈極為不均勻。導致我的bot有的時候好幾分鐘甚至好幾十分鐘沒編輯，有時一下子出現大量的編輯（當然，這時就會被過濾器攔下來很多）。原來我以為低速處理掉大部分編輯後，分佈會均勻一些，沒想到越處理，分佈就越不均勻。

所以我想了一個辦法，在查詢mw:API:allredirects的時候把獲得的結果打散，這樣就不會出現堆積的情況。（如果再堆積調個參數就是了）但由於查詢結果中既有pageid又有重定向目標，不好對付，我把pageid和重定向標題寫在了一個字符數組裏面： 

sprintf(line,"%s %s",pageid,target);

弄亂之後再通過

sscanf(line,"%s %s",pageid,target);

取回pageid和重定向目標。

這樣修改完之後我沒能測試出錯誤，然後就放心地去讓它運行了。跑完一遍之後我注意到https://tools.wmflabs.org/antigng-bot/log.txt裏面出了一些變化，沒打散查詢結果之前會檢測出7.6萬繁簡重定向，打散之後只檢測出7.1萬繁簡重定向。由於做這樣修改的同時我也把X從200調到了1000，所以我當時誤以為是cp1008.wikimedia.org或api應用程式伺服器受不了1000的並發量，開始大量報錯。（之前做別的任務，取X=1000的時候，進入API應用程式伺服器的總請求數會增加20%，cpu使用率增加3%）所以就沒管他。就這樣跑到不再出新編輯為止。（[3]）

昨天我又跑了一遍，發現了兩筆錯誤的編輯（[4][5]）。我檢查了log.txt，發現竟然沒有一個帶 「()」的標題，這才意識到mw:API:allredirects返回的結果里頁面標題可能會出現空格（而不是下劃線），這樣一來麻煩大了： 

//现在pageid="588624"， target="激進黨 (法國)"
sprintf(line,"%s %s",pageid,target);
//line变成了 "588624 激進黨 (法國)"
/*

do something

*/
sscanf(line,"%s %s",pageid,target);
//现在pageid="588624"， target="激進黨"，之后程序就会误以为id为588624的页面是一个繁简重定向

我當時還抱有一絲僥倖心理，認為這樣的錯誤不會太多，只是修改了程序，重新跑了兩遍，果然跑出來許多帶 「()」的頁面。

這之後發現Category:簡繁重定向裏面居然有7.7萬個頁面，比log.txt多出300多個！方知出錯的頁面並不少。幸好4/13日跑完之後留下的log我沒刪掉，我找出了那份log裏面有，而現在的log裏面沒有的頁面，整理在了User:Antigng-bot/redirect/bug，並全部予以手動回退。

從發生的過程可以看出，其實這個錯誤完全是可以避免的。如果仔細研究一下Allredirect返回的結果，如果修改之後多做一些測試，如果發現log異常後多做些探究，它本不該發生。責任在我。

造成的不便，請大家原諒。

Antigng（留言） 2016年4月20日 (三) 08:39 (UTC)

那行代碼改成啥了？--4Li 2016年4月22日 (五) 03:34 (UTC)
我把target裏面的空格替換成了下劃線。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 03:38 (UTC)

希望下次動員令能加入「大洋洲主題」

這方面條目極其稀缺--AsharaDayne（留言） 2016年4月21日 (四) 15:20 (UTC)

@AsharaDayne：請到WT:DC14相應板塊提出上述意見，謝謝！（事完了以後我會關掉這討論。）--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年4月21日 (四) 15:21 (UTC)
去年我就有提了，但後來突然就定案了，沒門--Liaon98 我是廢物 2016年4月21日 (四) 15:56 (UTC)
大家這類的相關討論去WT:DC14進行吧（話說是不是不多人知道那裏已經討論了一些東西了，公告欄也放了...）-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年4月21日 (四) 16:03 (UTC)

反建議：希望動員令加入非洲主題。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年4月22日 (五) 05:25 (UTC)

向中文維基百科引入編輯審核制度

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/方針。執行人：Liaon98 我是廢物 2016年4月23日 (六) 15:41 (UTC)。

不過是一出狗咬狗的鬧劇

看着上面所有的人，一點一點墮進自己內心的深淵。台上唱戲的、台下看戲的、幕後把場的、場外評劇的，也不知道是看戲的人在看演戲的人，還是演戲的人在看看戲的人，是戲看人還是人看戲。--61.152.122.250（留言） 2016年4月16日 (六) 10:47 (UTC)

見我簽名。不去弄幾篇新條目，還好意思說自己是維基中毒？快去寫東西。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年4月16日 (六) 11:15 (UTC)
Feel so alone in the real world. Just add some topics at Wikipedia, and replies will cheer one up. --222.249.242.113（留言） 2016年4月25日 (一) 05:02 (UTC)

呵呵呵呵呵呵

不得不說某些人建設理性討論的社群的理想很美好，現實卻很殘酷。不少言行激進的普通用戶/管理員一直沒有人管，其中也有少數人沒有把握好分寸最終玩脫（比如守xx,黑xx）。這種種現象，倒是很像一篇今人杜撰的段子《具官論》：

宇文泰是北周開國的奠基者，宇文泰向蘇綽討教治國之道。宇文泰問：「國何以立？」蘇綽答：「具官。」宇文泰問：「如何具官？」蘇綽答：「用貪官，殺貪官。 」宇文泰不解的問：「為什麼要用貪官？」蘇綽答：「你要想叫別人為你賣命，就必須給他好處，他能得到好處是因為你給的權，所以，他為了保住自己的好處就必須維護你的權。皇帝人人想坐，如果沒有貪官維護你的政權，那麼你還怎麼鞏固統治？」宇文泰恍然大悟：「既然用了貪官，為什麼還要殺呢？」蘇綽答：「殺貪官。只有這樣才能欺騙民眾，才能鞏固政權，取得萬民擁戴。」宇文泰興奮不已：「願聞其詳。」蘇綽答：「這有兩個好處：其一、消除異己，鞏固權力。官不怕貪，怕的是不聽你的話。以反貪官為名，消除不聽你話的貪官，保留聽你話的貪官。這樣既可以消除異己。其二、官吏只要貪，他的把柄就在你的手中。他敢背叛你，你就以貪為藉口滅了他。貪官怕你滅了他，就只有乖乖聽你的話。所以，『反貪官』是用來駕御貪官的法寶。如果你不用貪官，你就失去了『反貪官』這個法寶，那麼你還怎麼駕御官吏？所以必須用貪官，你才可以清理官僚隊伍，使其成為清一色的擁護你的人。」宇文泰瞪圓了眼問：「還有什麼？」蘇綽答：「如果你用貪官而招惹民怨怎麼辦？」宇文泰一驚：「 有何妙計？」蘇綽答：「祭起反貪大旗，加大宣傳力度，證明你心系黎民。讓民眾誤認為你是好的，而不好的是那些官吏，把責任都推到他們的身上，千萬不要讓民眾認為你是任用貪官的元兇。你必須叫民眾認為，你是好的。社會出現這麼多問題，不是你不想搞好，而是下面的官吏不好好執行你的政策。」宇文泰問：「那有些民怨太大的官吏怎麼辦？」蘇綽答：「宰了他，為民伸冤！把他搜刮的民財放進你的腰包。這樣你可以不負搜刮民財之名，而得搜刮民財之惠。總之，用貪官來培植死黨，除貪官來消除異己，殺貪官來收買人心，沒收貪財來充實國庫（實己腰包），這就是玩權術的藝術。」

--Zhangmin254（留言） 2016年4月16日 (六) 11:59 (UTC)

上至WP:文明，下至WP不是戰場，不過都是畫餅而已。看着客棧數年來，用戶來來去去，演不完的恩怨糾葛。真心覺得在維基百科還是當看客最好，恐怖，恐怖。--27.105.181.136（留言） 2016年4月16日 (六) 22:22 (UTC)

其中一個天天叫囂AddisWang那些破事的維基人已經被封了，另一個還會遠嗎？--A745867（留言） 2016年4月19日 (二) 00:18 (UTC)
看完戲後好好寫條目，別搞維基政治了，反而有人默默圍觀才感覺還是蠻放心了。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年4月20日 (三) 13:34 (UTC)

呵呵呵呵呵呵

「其中也有少數人沒有把握好分寸最終玩脫」--Herfjotur（留言） 2016年4月20日 (三) 17:21 (UTC)

簡直就像狂歡一樣

就不能好好地去寫條目嗎？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年4月15日 (五) 04:44 (UTC)

回覆你這句話已經違背我圍觀看戲的計劃了，不過既然沒什麼辦法，還是回一句吧。--菲菇＠維基食用菌協會 2016年4月15日 (五) 06:54 (UTC)
後排兜售望遠鏡、苞谷、花生。自從shizhao遠離被罷免的大戲後，已經很久沒看如此大戲了。另外多謝老人賞臉回復萌新。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年4月15日 (五) 07:03 (UTC)
我在宿舍看到一個同學天天看日本動畫片，玩H遊戲，參加相關討論。感覺他可笑得很，像是個弱智。現在發現，你們這些維基人也沒什麼區別。難道過去我也這樣嗎？--某前維基活躍用戶222.249.242.113（留言） 2016年4月25日 (一) 04:55 (UTC)
現充你好，現充走好不送。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年4月25日 (一) 05:15 (UTC)
對不住你，我已經關閉了其中一個討論，沒有那麼狂歡了，呵呵（熟能生巧跟他們學的）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年4月15日 (五) 07:27 (UTC)
爆米花真好吃。(´～｀)ﾓｸﾞﾓｸﾞ　--Innocentius（留言） 2016年4月15日 (五) 16:47 (UTC)
來來去去也就是那幾句，也不見他們推陳出新，大字報都沒有好好寫。烏拉跨氪 2016年4月16日 (六) 00:33 (UTC)
幾天不見都亂成這樣了，真是喜聞樂見。。--淺藍雪❉ 2016年4月16日 (六) 09:59 (UTC)
最近忙着寫程式，所以沒注意這裏的討論，沒想到過了將近一個月還是一樣，而且總是那幾個用戶在鬧（勿對號入座）。我記得以前有位用戶問大家為何要編維基，當時我回答「編維基總比玩線上遊戲來得有益」，現在我可不敢這麼說。--M940504（留言） 2016年4月16日 (六) 16:12 (UTC)
維基政治（笑）。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年4月17日 (日) 01:44 (UTC)
（笑噴）政治在生活中還看不夠，維基也要政治，就不能好好地做，非要搞東搞西，唉！－日月星辰【留言簿】 2016年4月18日 (一) 05:21 (UTC)
搞不懂為什麼有人連已經流產並存檔的議案，還要再拉出來再批鬥，或許是為了「圍魏救趙」。Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年4月19日 (二) 05:10 (UTC)
喲，愛孟本尊現身啦。--7（留言） 2016年4月19日 (二) 13:02 (UTC)
舉出人證物證才好說，不然就有可能變成witch-hunting啊。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年4月19日 (二) 13:10 (UTC)

大家回去寫條目吧，中文維基很缺條目的啊，不要再互煮、煮過來又煮過去了，人參公雞已經堆得整間客棧都是了......-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年4月19日 (二) 13:15 (UTC)

+1，話說某些條目等很久才出現條目 囧rz...--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年4月20日 (三) 10:25 (UTC)

要反覆回退某君討論頁被其他IP刪改的留言，是否還不如保護該討論頁

首先不考慮 N00053423 及 64.115.130.113 之間發生的爭議。
最近更改發現 N00053423於2016年4月26日 10:44在User talk:64.115.130.113的討論頁留言，其後被另一個IP 172.56.13.99刪改留言。由於刪除他人留言會誤導 64.115.130.113（假定 64.115.130.113 及 172.56.13.99 不是同一人操作），所以在下與另一註冊用戶進行回退及警告，可是前後回退不下十次，仍沒有管理員處理，後來在下及另一參與回退用戶的討論頁被新用戶 71P-4R張貼多幅明顯不當的圖片[6]，近兩小時始獲管理員查封新用戶3天。可是數小時後相似的IP 172.56.36.124又再刪改User talk:64.115.130.113的留言，之後還有另一個IP編輯該討論頁，而現在仍沒有保護此討論頁。
要不斷進行這些不當刪改的回退，始終不是符合效益的處理方法，可是用戶及機械人提報的多次回退保護，卻沒有得到管理員處理，還是IP的討論頁不能半保護呢。 處理多次反覆的不當編輯，又沒有得到特殊權限持有者的協助（當然不太可能立即，但兩小時以上就不理想），這樣做最近更改巡查並不好干。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月26日 (二) 19:28 (UTC)

保護了討論頁，IP用戶自己都沒法在討論頁上直接回復了。--Antigng（留言） 2016年4月27日 (三) 03:28 (UTC)
因為這次破壞處理得太慢了，而且擾亂者曾經換IP。如果能夠堵塞破壞的源頭，則可以不保護頁面。另外，如無必要都不想報在這裏。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月27日 (三) 08:56 (UTC)

Regarding c:File:蝦夷共和國國旗.png

Dear Chinese Wikipedians, this is Lyijykyyneleet from Japanese Wikipedia. First of all, Please check following articles:

This "Republic of Ezo" flag was spread on wikipedia for many years but was removed all of Wikipedia due to lack of concrete proof that this flag was used really. user:Stvn2567 uploaded another version of this file and I asked him to specify reference. However he didn't answer to it and raise the flag on Chinese Wikipedia again.

I think there are 2 cases why he did like that:

  1. He cannot understand English and misunderstood that I tried to harass him.
  2. He understand what is issue but ignore it to protect his work.

Consequently, I would really appreciate you all talking with him by Chinese language and stopping him if his reason is No.2.

Your cooperation is highly appreciated.--Lyijykyyneleet（留言） 2016年4月29日 (五) 14:10 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2016年4月&oldid=61440382"