跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2016年4月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

泰国条目

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:泰国。执行人：Jimmy-bot（留言） 2016年4月4日 (一) 16:42 (UTC)。

Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权（草稿不用写？！）

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:页面存废讨论/疑似侵权、Template talk:CopyvioEntry。执行人：Jimmy-bot（留言） 2016年4月7日 (四) 08:42 (UTC)。

希望参与DYK评选的人，用心评选条目

3月24日登上首页的番仔条目，翻译自英文版，存在明显错误：第一条参考文献是虚假的，但是DYK评选没有人揪出错误。

其他随着英文版而来的参考文献我也尝试找过，我还没找齐，无法厘清它们的真确性。搁了好几天，决定先提出来讨论。

请别说谁会去看参考文献，那是一个点开连结就会知道的明显错误。英文原作者因为滥用傀儡已遭到永久封禁，他可能仗着没人懂中文和印尼文，蒙骗了英文版的巡查员。

希望参与评选的人，用心评选条目。尤其番仔篇幅并不长，评选时应该就能抓出，提醒作者加以改正。虽然它是翻译条目，来到中文版就是我们写出来的，是我们评选出来的，应该对内容负责。在此tag作者以及所有投下支持票的人@Sunshine567、B2322858、克勞棣、Dragoon17cc、Iflwlou：与其分别留言给五个人，不如在客栈讨论。得罪了。--Jasonzhuocn（留言） 2016年3月31日 (四) 02:02 (UTC)

平常我评选条目都会随机点开两三条有连结的参考文献来看，看看是否名实相符；如果是书籍的话，会查询它的ISBN，看看是不是至少真有这本书。观音山大觉寺的主编还称赞我很认真看条目呢！但这条真的看漏了，抱歉！-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月31日 (四) 02:16 (UTC)
DYK参与者固定一圈，分担的条目太多，所以每个人都是部分检查条目。但是投票者没有办法配合，比如4个人全在看句子有无语病，所以条目通过了，最后没有达到¼×4=1的效果。此外若有问题闽南语用户能一眼看出来，为什么投票者中没有他们的身影，这才更值得思索。--210.152.245.239（留言） 2016年3月31日 (四) 02:27 (UTC)
这么说起来就是得明确的分工了。这在评选篇幅更大的优特评选也非常需要。--Jasonzhuocn（留言） 2016年3月31日 (四) 02:31 (UTC)
管理员把优秀用户都逼走了，现在来抱怨没人认真写条目了。当年@Alvin Lee：搞了DYK关注小组，然后和爱孟、雾岛圣等人一起推广，促进大家写高质量的DYK，后来爱孟被封，Alvin Lee也对维基没信心了，退了。优秀编辑都被逼走，也难怪“上海市古迹列表”这种被认为是“圈钱”的原创研究条目都能正大光明地在维基存在那么久了。@雾岛圣：要不要重新搞起DYK关注小组？14.154.165.112（留言） 2016年4月1日 (五) 02:48 (UTC)
说起这个……dyk关注小组已经很久没有运作过了……确实可以考虑重新搞起来。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月1日 (五) 03:14 (UTC)
WP:DYK关注小组实际上还是有人在弄的（例如本人），只是很不热络而已...-和奋球0401不要按我！！！于 2016年4月1日 (五) 03:16 (UTC)
查了相关资料，只发现第一条里面资料为假，《资讯社会研究》第四十五期[1]根本没有上面写的，而那条也是傀儡唯一加上去的。之前我比较深刻的是燕尾脊在2014年被推荐上DYK，但内容很多错。--Outlookxp（留言） 2016年4月1日 (五) 03:08 (UTC)
当然是题外话，投票制本身就存在许多缺陷，况且在中文社群力量不足的情况，很容易有报复性投票或是灌票情形，这情形在特色、优良条目评选更为明显，这对基础条目也是相当不利的，导致特色优良条目很少基础方面的着墨，大都败在写的"不全面"，而非内容的问题。很高兴最近终于有人发现这问题并加以探讨--B2322858（留言） 2016年4月1日 (五) 23:30 (UTC)

管理员User:DreamLiner（天天）的解任案联署区

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：无意义的扰乱

不久前，我发起了对管理员User:DreamLiner（天天）的解任讨论，因为一直觉得必须过半数倾向于解任才可以发起联署，所以没有进入联署阶段。但是有关人士迅速的动作教育了我：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。”原来不需要过半数倾向于解任就可以发起联署啊。既然这样，我发起对User:DreamLiner（天天）的解任联署。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 14:49 (UTC)

意见区

这不是投票，直接跳到连署……？！之前的讨论连个结果都没有，以至于都存档了……拜托按照程序来，如果要罢免要拿出来新的证据或者其他的问题才行……--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 14:55 (UTC)

受到人身攻击

 你是白痴嗎？說了幾百次了，現在討論的是EA的問題，
 你在那兒說可不可複製的問題，而這個問題根本沒人懷疑。從頭至尾，沒有任何人說過，這東西屬於可複製的，沒有疑問的問題，需要討論什麼？
 你這不是跑題什麼是跑題？
 至於那些所謂模板，任何人都可以掛上去或者拿下，你想說明什麼？
 再過幾年有幾個模板都快掛了10年了，3650天就這麼放著，又怎麼你了？
 別再扯可複製的問題了，如果那邊真有異議，就會看到正文寫，士郎和紅A可以複製EA這種說法了，現在正文里有？
 你前半句不介紹解釋清楚EA是什麼東西，第一次的人，問你乖離劍是什麼？你讓人拿本古巴比倫神話大全自己去查麼？你中文都還給你的國語老師了--我是火星の石榴（留言） 2016年3月20日 (日) 09:05 (UTC)
Red16(巡查豁免者、IP 封锁例外、回退员) (于 2007年3月5日 (周一) 06:20 建立)维基百科允许这样权力者(Red16) 对别人进行人身攻击吗? 骂人白痴 撇开人身攻击之外 还有支持盗版党这页面宣言 我认为这并不是一个好的维基权力者应该示范的事 维基百科应该是一个尊重版权的地方(fate stay night讨论页) 36.224.218.83（留言） 2016年3月25日 (五) 18:38 (UTC)
呵呵，你把你自己第一段话给吃了？谁先开始骂人的？
编辑历史，还跑去更改自己的IP？要长期发言，要么使用固定IP，要么注册，这基本是常识了好不好？好像现在注册多难似的。--我是火星の石榴（留言） 2016年3月26日 (六) 09:41 (UTC)
将自己的发言补上自己的IP有什么错吗? 而且不可复制我编辑摘要分明就解释过了 结果你还是看不懂在讨论页又问了一次 关于我回应的我也很抱歉也许不该这么说 但我已经不知道怎么解释你才看得懂了
而且有其他编辑者在条目最上方写了
 本條目存在以下問題，請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。
 本條目宜擴充相關主題的設計緣由、製作過程、評價與影響等現實世界視角內容。（2016年2月14日）
 本條目可能包含過於詳細的劇情或人物介紹，請縮減使其更為簡潔。（2016年2月14日）
 本條目需要補充更多來源。（2016年2月14日）

   那條目的重點就在於不可複製(投影)，又不是在介紹ea，其他太多累贅詞了語句完全不通順，請盡量縮短，而且ea詳細介紹在英雄王條目也有了。36.224.218.83（留言） 2016年3月25日 (五) 18:49 (UTC)

   我再說最後一次，你要是真的不能理解，回去找老師重新學中文去
   本條目（FSN）每天的人流量不算少，來來去去這麼多人，除了你，沒人在討論那個不可複製的問題，因為大家所有人都不懷疑這一點，所以，這個問題，從一開始就不存在。
   所以，到底是誰跑題？清楚了？
   你真想扯不可複製，建議上百度去，因為歷史條目里也沒這個讓你發揮的空間。--我是火星の石榴（留言） 2016年3月26日 (六) 09:51 (UTC)
到底是谁看不懂... 我真的看不懂你在说什么 撇开条目问题 而且维基百科是个尊重著作权的地方 为什么维基百科给这种支持盗版党权力呢 是代表同意这用户之看法吗? 这不是跟维基百科版权意思对立吗 我认为这并不是一个好的维基权力者应该示范的事 Poeiiii（留言） 2016年3月26日 (六) 10:30 (UTC)
呵呵，我算是见识了。
你在补IP？我怎么看见是在改IP啊？这儿所有人都是瞎子，不会看编辑历史么？且不说这种操作有没有用
那个模板，我早就说了，是谁都可以挂上去也可以拿下的，代表什么？抱歉是谁挂上去的我实在已经不记得了，也没兴趣去细查历史。类似这种模板，已经说了挂了快10年了，又怎么了？受这种类似模板影响的条目，何止千万？我们是不是应该全部砍掉？
任何人都可以挂上去，然后挂上去就完了，仅仅只是，我认为有问题而已，至于有人想问哪段有什么问题？抱歉，根本找不到人，又或者，当事人也完全不懂，是个门外汉，类似这种，书生以前在提删干过，也被人喷过。我自认不懂医学，你看我去医学条目搅和么？
我没说过么？你所讨论的问题（不可复制就是想说是不可投影的对吧，从头至尾，有人说过是可以投影的么？谁？你给我在正文里找出来，所以才说 这事根本就不存在），其实根本从一开始就不存在，我一直跟你在说Ea的问题，你在扯一个其实根本不存在的问题，想说我跑题咯？
Ea是原作的写法，照着写是尊重原作，最基本的要求，就这么简单。而根本不是什么Ea是可有可无的，到底是谁在搞原创研究？--我是火星の石榴（留言） 2016年3月27日 (日) 10:35 (UTC)
原先IP是手机的IP位子 手机IP完全就是不固定的 我电脑才有固定的IP。
关于你说的不可复制就是想说是不可投影的对吧，从头至尾，有人说过是可以投影的么？谁？你给我在正文里找出来，所以才说 这事根本就不存在
我一开始有说:这条目的重点是不能复制。
你曾问过:你知不知道到底在说什么？本条目是角色列表，哪有什么不能复制？
我也回答了:我说的不能复制是指不能投影。
这可不是什么我想讨论的 我只是在回答你的问题 一开始你明显没注意到我说的复制是指投影。Poeiiii（留言） 2016年3月27日 (日) 13:50 (UTC)
1.这事从2月25日 2:23开始，根本就没出现过几次是一个固定IP的，记录通通都在，任何人可以去查。
2.所谓浮动IP，连我自己都是，但是，全wiki没有任何一个人，IP是全4段都浮动的，大家最多都是一个B类段变动，说了超过5次了，终于注册了哈。
3.我从第一次回复开始，就在编辑注释说的很明白，这仅仅只是一个讨论Ea名称的问题。
4.这几年蘑菇当然说过前后设定冲突他不管了，这问题一早有人发现，直接推上找本人去了，这事，最初的设定集上当然没有写，（PS：昨天(3.26)丢出一个新坑Extra之后，估计继续DQ去了）
5.虽然最初的设定集上当然没有写，但是，后来我资料已经找给你了，证明 1.不仅仅是FSN这部作品，其他不相关作品也有这把剑，全名全部带Ea。2.这Ea根本就是TV版的某句台词。全部资料都在讨论页上，你想选择性无视？（当然，我明白，换是我我也这么干，挑对自己有利的说）所以，什么全名并不是EA从一开始就站不住脚，真不知道哪儿来的自信？
6.实在对不起，我从第一次开始就很清楚理解，你那个不可复制是在说什么，我一直有说本条目是FSN的角色列表，其条目定位主功能，应该是介绍角色等。什么时候开始，本条目的重点变成了介绍Ea这把剑的科普文？且，重点中的重点还是不可复制那四个字？
7.我从一开始一直在说Ea的问题，你在扯你自己的不可复制，是我跑题吗？啊？？？
8.你关心的不可复制问题，1.根本没人在正文说过可复制 2.除了你，这事也根本没人在关心 3.所以说，这个问题从一开始就不存在 4.这更不应该是角色列表条目应该担负的功能，或者说，这里就变成了一个你发挥的地方，这都是完全彻底错误的。
9.因为考虑到，无论FSN主条目，或者吉尔伽美什的历史主条目，也都没有让你发挥的地方，所以，我的建议是，如果你真想就此讨论的话，我建议去百度，那里比维基更合适的多的多。当然，如果你真想在维基写，哪怕是写出一个附在FSN主条目下的小作品，我当然不会反对，不仅不会反对，还给你推荐上DYK去
10.退一万步说，你现在这改法=病句。我留着它干嘛？啊？是打算误导小朋友还是当饭吃？
最后，以上逐条，我哪条没在讨论页上说过？

PS:在吴语里面，所谓 阅读障碍 =脑残、痴呆意味（同义词），话说我都还没说被人人身攻击呢...--我是火星の石榴（留言） 2016年3月27日 (日) 16:25 (UTC)

.........
我可没骂你脑残 Poeiiii（留言） 2016年4月5日 (二) 02:07 (UTC)

愚人节建议


在公告栏和首页写维基媒体基金会宣布旗下所有维基项目关闭，有缘再会。，只是说说而已。哀悼香港沉沦的Richard923888 （和我说话） 2016年3月26日 (六) 06:03 (UTC)

意见

最好不要这样，在愚人节时置入此消息于首页（每个人上维基时一定会看到的页面）很容易上新闻版面，引起另一场风波，虽然这只是愚人节的笑话而已。有些人可能不知道今日是愚人节或者不知有愚人节这个节日，很可能会把此消息信以为真。--Steven™ ∴Message∵《欢迎参与地理学专题&行政区划专题》 2016年3月26日 (六) 11:35 (UTC)
@Black9869184：，维基媒体基金会宣布于4月1日愚人节关闭旗下所有维基项目，有缘再会。哀悼香港沉沦的Richard923888 （和我说话） 2016年3月26日 (六) 14:42 (UTC)
“今天不是愚人节，你所听到的所有震撼消息都是真的！！”-游蛇脱壳/克劳棣 2016年3月26日 (六) 14:55 (UTC)
@all people：，建议愚人节时置入此消息于首页及公告，“维基媒体基金会宣布旗下所有维基项目关闭，有缘再会。今天不是愚人节，你所听到的所有震撼消息都是真的！！”，下面投票。哀悼香港沉沦的Richard923888 （和我说话） 2016年3月26日 (六) 16:44 (UTC)
  • 怎么这么喜欢投票。这种事情负面影响太大，几年前曾有过私自换维基球标志的事情。倒是可以在当天在主页上登载一些更有趣味内容（比如维基志异上的条目）。--Kuailong™ 2016年3月26日 (六) 23:04 (UTC)
这个支持，让WP:维基志异中的FA及GA上首页。--James970028论 · 贡 2016年3月27日 (日) 07:13 (UTC)
我也支持这个。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月28日 (一) 02:40 (UTC)
+1 --喜欢用IRC的Carrotkit 2016年3月28日 (一) 02:59 (UTC)
2003年4月1日，哥哥死了。以上。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月27日 (日) 00:36 (UTC)
我还以为楼上是饭桶。 --达师 - 334 - 554 2016年3月27日 (日) 15:12 (UTC)
@和平奮鬥救地球：，真的？—以上未签名的留言由Richard923888（对话｜贡献）于2016年3月28日 (一) 03:59 (UTC)加入。

支持

(＋)支持，上面已写，不原因了。。。哀悼香港沉沦的Richard923888 （和我说话） 2016年3月26日 (六) 16:41 (UTC) (＋)支持，不管你信不信，反正我信了，赶紧保留吧！--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年4月3日 (日) 05:54 (UTC)

反对

  1. (－)反对，别折腾首页了。--James970028论 · 贡 2016年3月27日 (日) 07:11 (UTC)
  2. (－)反对，反对原因已在意见中提过。--Steven™ ∴Message∵《欢迎参与地理学专题&行政区划专题》 2016年3月27日 (日) 07:19 (UTC)
  3. (－)反对，阿茂整饼。火车的建议反而可以考虑。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年3月27日 (日) 13:41 (UTC)
  4. (－)反对没必要这样吧...--John123521 (留言-贡献) RA 2016年3月28日 (一) 02:09 (UTC)
  5. (－)反对，别折腾首页+1-和平、奋斗、救地球！论・自于 2016年3月28日 (一) 02:57 (UTC)
    说说而已。。。。。哀悼香港沉沦的Richard923888 （和我说话） 2016年3月28日 (一) 03:57 (UTC)
    @john123521：，恶意什么意思。。。哀悼香港沉沦的Richard923888 （和我说话） 2016年3月28日 (一) 03:57 (UTC)
  6. 强烈(－)反对，折腾什么？--Stang c 2016年3月29日 (二) 13:35 (UTC)
  7. 无须解释。--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞‎，安装文字动画效果】 2016年3月30日 (三) 10:53 (UTC)
  8. (－)反对，别折腾首页。--Lanwi1(留言) 2016年3月30日 (三) 12:50 (UTC)
  9. (－)反对，无理由。--Nbfreeh 2016年3月31日 (四) 11:29 (UTC)

吐槽

估计4月1日的Afd又成一锅粥了...--Stang c 2016年3月29日 (二) 13:35 (UTC)

@Stang：@Qinyongr：成功一锅粥。哀悼香港沉沦的richard923888（和我说话) 2016年4月1日 (五) 10:55 (UTC) @Stang：@Qinyongr：，Jimmy Xu把一锅粥吃光了。哀悼香港沉沦的richard923888（和我说话) 2016年4月2日 (六) 01:35 (UTC)

林智坚的这张照片是不是侵权了？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:林智坚。执行人：Jimmy-bot（留言） 2016年4月16日 (六) 16:42 (UTC)。

关于本年度暑假的动员令（暨第14次动员令）中设置物质奖励的若干意见草案

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:动员令/第十四次动员令。执行人：Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞‎，安装文字动画效果】 2016年4月7日 (四) 23:43 (UTC)。

关于旧条目

一时想到，用机器人大规模作业会刷掉最后编辑日期，而旧条目一般有各样问题需要修理。所以这会不会有碍于对旧条目作针对性检查？当然，最古老的一些页面还是可以在Special:最早页面找到。用Catscan也可以搜寻Last edit在特定时间段的条目，但似乎无法跳过机器人来检索Last edit日期，而且只是局限在分类树下的，不是全站检索。--578985s（留言） 2016年4月1日 (五) 15:01 (UTC)

话说有的条目连续几年都只有bot在动……Liangent（留言） 2016年4月5日 (二) 02:18 (UTC)
找到个挺旧的条目海桐花科，07年后就是机器人在编辑，因此没有出现在Special:最早页面里。--578985s（留言） 2016年4月9日 (六) 07:20 (UTC)

对于USER:Carrotkit在Wikipedia:申请成为管理员的提问不当

User:Carrotkit自去年起，每当就人申请成为管理员，就必然提出以下两问题：

  1. 您最想封禁哪名未被封禁的用户？（可以不指名道姓）
  2. 您最想解封哪名被永久封禁的用户？

对于问题１，明显是指责现时管理员执法不力，未有封禁违规用户，或是鼓励管理员／准管理员封禁与他有私人恩怨的用户．

对于问题２，明显是指责现时管理员违规封禁一些不应被永久用户，鼓励准管理员在不久将来把他们解封，完全无视现行方针．

本人强烈要求各人注意，禁止以上问题再度出现于--Dragoon17cc（留言） 2016年4月1日 (五) 04:05 (UTC)

WP:AGF--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月1日 (五) 04:51 (UTC)
有关“本人强烈要求各人注意，禁止……”一词，我觉得相当的不合适，您有您的想法，别人也有，为何可以要求别人在维基百科上要配合您的想法？--Wolfch (留言) 2016年4月4日 (一) 08:25 (UTC)
这问题也可以是钓鱼问题，如果回答了则表明候选人不合格呢？Bluedeck 2016年4月9日 (六) 20:42 (UTC)

管理员天天（user:DreamLiner）的解任讨论

本讨论已经结束，处理结果：一案多审的无效讨论，扰乱破坏及报复。。请不要对这个存档做任何编辑。

根据管理员雾岛圣在IRC的观点，我现在正式重新走流程，重新发起对管理员天天的解任讨论。

我的理据是：

管理员天天在申请成为管理员时，给予了一个至少是可能引起错误期许的许诺“若当选管理员，不会解封User:守望者爱孟”。当选管理员后不久，他在缺乏与封禁守望者爱孟的管理员或行政员的沟通的情况下，按照守望者爱孟的要求解封了守望者爱孟。即使不存在虚假承诺的情况，这至少也是违背了封禁方针的有关规定。

在IRC上的讨论上，也有用户认为天天没有对该行为道歉是欠缺妥当的。而到目前为止，他并没有对此行为作出道歉。相反地，采用了不是很符合管理员身份的做法，将另一位管理员的行为上纲上线至必须解任的程度。

因此，我认为，天天的行为，已经证明其不是很适合担任管理员。故此，请求社群讨论我的观点是否正确，及天天是否需要接受解任投票的流程。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 16:55 (UTC)

(＋)支持食言就是食言，铁证如山，无可抵赖。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:07 (UTC)
@Miao233、Jarodalien、Billytanghh、hat600：
@Carrotkit、Bluedeck、Jimmy Xu、Lanwi1：
@Mewaqua：鉴于上面有人迫不及待地钻程序空子开始罢免投票，我们在这里也走下程序吧。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:24 (UTC)
(～)补充还有打击报复的行为，我也不说什么了，可惜邪恶是永远战胜不了正义的。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:33 (UTC)
谁邪恶还不知道呢。至少某博士长得很“邪恶”。--CHEM.is.TRY 2016年4月15日 (五) 00:24 (UTC)
你见过？（纯好奇）--4Li 2016年4月15日 (五) 00:37 (UTC)
这么“知名”的人士，“玉照”都摆在网上呢，比如某张有蒋光头风范的照片，帅哭了--CHEM.is.TRY 2016年4月15日 (五) 00:41 (UTC)
用一个人的长相来论断他是否邪恶真的好吗...然后这串讨论跟他有啥关系...--140.112.238.150（留言） 2016年4月15日 (五) 01:04 (UTC)
既然某化学家要扯淡咱就陪ta扯。@jsjsjs1111：真的很难脑补出既“帅哭了”又很“邪恶”的长相，求玉照链接--4Li 2016年4月15日 (五) 01:09 (UTC)
(－)反对，先听天天解释吧。--Billytanghh 讨论 欢迎参与NRCIRC 2016年4月14日 (四) 21:56 (UTC)
@DreamLiner：
(＊)提醒管理员：上面的弹劾10小时进入联署，这个弹劾10小时却屡遭腰斩，这双重标准也太明显了吧？--4Li 2016年4月15日 (五) 01:29 (UTC)
(＊)提醒：一案不可多审，所以是扰乱。范的解任不是天天发起，为了维护范拿天天当靶子进行报复，所以是WP:扰乱。李4，你的CU案，只是数据过期，代表核查员认为，当事人对你的傀儡提报，理据合理。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 01:36 (UTC)
(：)回应&(－)反对：Addiswang是不是食言啊？搞破坏算不算食言？那个冒充广东人的广雅范随意封禁算不算食言？食言的人大把，你怎么不全都提罢免，明显就是有意针对。难道阁下是Addiswang的傀儡？做人都不敢做，非要做傀儡。笑死了--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 01:40 (UTC)
关于阿迪王的那些破事不好意思我到现在都没搞清楚，范冒充广东人我也是头一次听说，想必你有大把的料可爆，那就有请你另开讨论，想罢免谁我都不拦。--4Li 2016年4月15日 (五) 01:49 (UTC)
查核员并无对该提报之合理性作出评判，请勿过度解读。--Jimmy Xu 论 2016年4月15日 (五) 01:50 (UTC)
案都没立，何谈一案多审？罢免天天就是保护范？这哪跟哪啊？要按你的逻辑，那核查员没有鸭子测试一望而知，是否代表理据不足呢？--4Li 2016年4月15日 (五) 01:43 (UTC)
如果理据不足，就是驳回 驳回。既然阁下是数据过期 数据过期，不是驳回，那就代表核查理据充分，只是没有数据比对而已。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 01:52 (UTC)
啪啪！--4Li 2016年4月15日 (五) 01:53 (UTC)
“关于阿迪王的那些破事不好意思我到现在都没搞清楚”你没搞清楚就关闭讨论？你这是不是搞破坏？--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 01:58 (UTC)
认定该讨论是扰乱的可不只是我，还有多名管理员，莫非他们都不清楚？--4Li 2016年4月15日 (五) 02:01 (UTC)
你不是管理员，你怎么知道管理员认定的？我只根据客栈的讨论--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 02:03 (UTC)
和数据过期 数据过期的去废话干嘛。。。这个讨论就是扰乱，反正这个已经存档，再拿出来就是扰乱。因为当时多数都认为解任案是扰乱或者无效议案。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 02:04 (UTC)
Antigng,hat600,不用我一一列出了吧？--4Li 2016年4月15日 (五) 02:09 (UTC)
行政员（Shizhao）也判定当前这个讨论是扰乱（完全是胡闹），还说“再这样下去，请以扰乱为名封禁”。你要公平对待，就一起关，当然都看得出你的目的就是搞掉天天，所以嘛这种对人不对事的，也是“扰乱”。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 02:21 (UTC)
所以，把已经被判定为扰乱，且存档的，再拿出来，已经明显构成“二次扰乱”。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 02:25 (UTC)
请搞清楚那个讨论被关闭的原因是Miao说了句“鉴于最近没有管理员被罢免”，现在这个讨论是应上面“若要继续请另开讨论”的要求。真的开了讨论你们就来关闭，这是把我们当猴耍吗？--4Li 2016年4月15日 (五) 02:27 (UTC)
  • (－)反对，此WP:扰乱成分大。1.要天天申请管理员给题问“解封User:守望者爱孟”?此答与不答本身就是设陷，用此聚拉反票；请注意上次尽管此议驳回，但绝大多数是认同解封守望，天天是在多数意见方。2.解任范罢免连署，非天天发起，以此类比牵托，不伦不类。3.连解任投票不成立，都有六个月内不可再提规定，更何况是上任。做事周圆点，留给人探评。关闭讨论吧，不要拉低社群情商。Chinuan12623（留言） 2016年4月15日 (五) 02:40 (UTC)　
    • (：)回应1、原问题是“你最想解封哪位用户”？是天天自己要接这烫手山芋的。2、范的卸任讨论不是天天发起？难道是我眼花了？3、前面存档的是联署前的讨论，尚未到达联署之后的投票阶段，所以不受六个月的限制。--4Li 2016年4月15日 (五) 02:58 (UTC)
    • (～)补充1、他不解封，其他管理员就不能解封？要是其他管理员解封就不会有那么多事了。2、讨论是天天发起，这里发起的也是讨论，当然有类比性。--4Li 2016年4月15日 (五) 03:35 (UTC)
解任范罢免"连署"，非天天发起，更何况罢免连署不到一天已成案，进入答辩。乱牵扯到对天天的罢免"讨论"几次了，自弹自唱，不累吗?Chinuan12623（留言） 2016年4月15日 (五) 04:15 (UTC)
请搞清楚先后次序，天天罢免案在范的罢免案之前就已开始讨论，何来范牵扯到天天一说？--4Li 2016年4月15日 (五) 04:56 (UTC)
李四不是变相承认自己是报复性的发起这次讨论了。“讨论是天天发起，这里发起的也是讨论”显然就是搞针对咯。不要以为换个名字叫类比性就不是针对了。@AddisWang：这里有你的人玩针对，又要熟视无睹吧。我现在@你了，不要告诉我看不见啊。看不见就是渎职。--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 04:31 (UTC)
首先将此案与范挂钩的是Chinuan，连我都没想到呢。--4Li 2016年4月15日 (五) 04:56 (UTC)
(－)反对，尽管我个人对天天没有好恶之感，但我检查了一下天天的编辑记录，天天一直很尽责尽力，而且我也没有看到天天利用职务便利滥权、骂人、圈钱，这点理由足够了，如果要罢免天天，我觉得有必要先让那几个尸位素餐、勾结朋党、以权谋私的管理员先下台。--Fayhoo（留言） 2016年4月15日 (五) 04:32 (UTC)
你所谓的“让那几个尸位素餐、勾结朋党、以权谋私的管理员先下台”和天天下台并不矛盾。
(＝)中立（嘘声），无论TA是否离任，我不会受到任何影响。--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年4月15日 (五) 04:43 (UTC)（删除）
(－)反对，经复核，TA就是来扰乱的。--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年4月15日 (五) 04:49 (UTC)
  • 希望你不要忘了你的承诺。另外，“很明显的疑似马甲”这种自相矛盾的话可不像是你苏州说出来的，心慌了吧？劝你还是先冷静冷静。--4Li 2016年4月16日 (六) 13:38 (UTC)
  • 那我也可以说：让知晓此事的管理员判断（你漏了动词）这个讨论是否构成扰乱，否则不得关闭，关闭就是破坏。
  • (－)反对，我认为天天只是新官上任三把火，罪不至死。况且上面已经有很多人说明了上次讨论胎死腹中，除非提出新的理据（虽然要制造一个不难），否则站不稳脚。而且我不明白为什么一个因为“新官上任三把火”而犯错的管理员发动对另一个管理员的弹劾案是不当的，从这件事我看不出他有人格缺陷。如果某些人仍然想出力铡死天天请便，我没闲看这台戏。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月16日 (六) 10:38 (UTC)

“苏州宇文宙武”PK“李4”的讨论

本讨论已经结束，处理结果：应讨论者要求。请不要对这个存档做任何编辑。
在下觉得...比@李4：更像马甲的账号，应该不少吧？李4还算很有讨论诚意的，发言也会拿出理据。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年4月15日 (五) 13:40 (UTC)

罢免管理员天天联署

本讨论已经结束，处理结果：违反一案不多审，属于为了阐述个人观点的扰乱和破坏。。请不要对这个存档做任何编辑。

既然管理员天天对违反程序擅自解封（守望者和追迹未来两次）之事毫无道歉，那么咱就走一下程序吧。--4Li 2016年4月19日 (二) 18:36 (UTC)

  1. (＋)支持：理由已述。--4Li 2016年4月19日 (二) 21:13 (UTC)

发个牢骚

好久没来zhwiki了，今天在自己的沙盒贴了段测试内容想测一下简繁转换的问题，立刻就得到了快删+存废组合套餐。发完牢骚继续潜水。--啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2016年4月11日 (一) 14:21 (UTC)

@Chenyijia001：“用户沙盒”是给用户进行各种测试和学习的地方。不要对沙盒或新手滥用G11。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月12日 (二) 21:09 (UTC)
好的，但即使善意推定，其实真的没看出来是测试...... －－ learningis1st（留言☎|工作区✎|欢迎加入密码学专题 ฿） 2016年4月13日 (三) 00:27 (UTC)

请管理员帮助创建词条“条件独立”（条件独立），因为它与黑名单 .*[独独].*立.* <autoconfirmed> 冲突

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:条件独立。执行人：Jimmy-bot（留言） 2016年4月23日 (六) 08:42 (UTC)。

破坏？恶作剧？

台湾的国立政治大学有一门世界民族志的课程，会请学生在沙盒中建立世界少数民族的条目，老师审核及格后再转入正式条目。今天有学生发现有新注册的维基账号，先清空大部分内容，然后根据剩下的内容，自己建立条目。接着去学生的对话页留言，质问学生中文维基百科已有这个条目，为何重建。

如何处置呢？--Reke（留言） 2016年4月12日 (二) 13:26 (UTC)

先更新一下情形，是user:Ahmadrizo清空后重建的，他的用户页说他是伊朗的用户，不懂中文，剪贴条目的理由是原条目Basseri名称不妥，因此依他认为合适的名称重建（我还不太懂他为何认为原条目名称不妥）。并剪贴之前学生建立的内容贴上，目前他已向学生道歉，不过尚未处理他用剪贴方式建立的条目。详情请见User_talk:Grace19961102#basseri。--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 00:40 (UTC)
另外，根据这里，他似乎一度也将学生的作业列在wikidata的跨语言链接中，后来改为用剪贴方式建立的条目--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 01:53 (UTC)
可能他没发现原条目是置于 wikpedia 的名字空间下吧 囧rz...--Reke（留言） 2016年4月13日 (三) 11:20 (UTC)
很有可能，而且因为他不懂中文，也就看不出条目路径中的＂作业＂了--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 12:18 (UTC)
我的英文可能太烂了，解释了半天他还是很坚持要拿正式条目名来跟沙盒页命名比哪个比较“好”。 囧rz...
看起来他似乎对于 Namespace 跟 Subpage 的用法不是很熟悉……。--Reke（留言） 2016年4月13日 (三) 23:43 (UTC)
同意他对于 Namespace 跟 Subpage 不太熟，不过我倒觉得他在说明他当初为何作此修改，而且他现在应该知道wikipedia:台湾教育专案/政大世界民族志学习作业/Basseri不是真正的条目了--Wolfch (留言) 2016年4月14日 (四) 03:45 (UTC)

严重双重标准

“该管理员摆出拒绝沟通的态度，...”--Galaxyharrylion，2016/4/13 12:24

在广雅范4分钟回复的情况下，Galaxyharrylion认为他表现出了拒绝沟通。看来Galaxy的标准相当严格啊。那请问galaxy，这是什么？这是什么？ 这一堆都是什么？

“你不要搞双重标准，...”Galaxyharrylion，2016/4/15，02:13

你说人话不做人事吗？Galaxy自己作为规则的践踏者、质疑的无视者、沟通的拒绝者、信口开河的污蔑者、操控版面的扰乱者，一边踩踏公序良俗的同时，一边把这些头衔再塞给别人？你敢回答我的RFC问题吗？你敢提出你自己说过的话的证据吗？你敢不删除我给你的留言和警告吗？你敢吗？你哪样都不敢。33天来，你关于这些关键问题，一个字都没敢说；你该做的，一笔都不敢做。相反的，你继续污蔑、继续无视我的一切质询，然后现在开始用最严格的标准卡别人的行为，天下怎么会有你这么不要脸的人？Bluedeck 2016年4月15日 (五) 05:07 (UTC)

1、阁下骂本人“不要脸”是典型的人身攻击；
2、您尚未不实指控（污蔑）本人所谓“购买封禁”和骚扰本人的问题进行任何道歉。
3、你开的内容和当前议题无关。

--Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 05:18 (UTC)

非常抱歉，我不应该说你不要脸，我收回我的发言。你不过是对自己的违规行为视而不见，对他人的追问避而不答，对其他编辑的人格肆意污蔑，且以双重标准要求他人的用户而已。脸你还是要的。Bluedeck 2016年4月15日 (五) 05:22 (UTC)
既然你连“不要脸”都骂出来了，可见你一直没有想与我好好讨论，所以什么“购买封禁”之类的脏水尽管往我身上泼，也就不足为怪了。当然，你也不会对我道歉，因为你已经把自己放在对立、高高在上的位子上了。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月15日 (五) 05:35 (UTC)
一直没想和你好好讨论？！33天了，一个多月间，我和你好好讨论的次数还不够多？你的行为就是在明确表示，所有的好好讨论你都会以闪烁其词、答非所问和完全无视的方式规避掉。你想让我因为错误解读向你道歉，然而你连正确解读都不敢说，有没有这么荒唐的事？Bluedeck 2016年4月15日 (五) 05:43 (UTC)
在下从头到尾不认为这是您说的“私人恩怨”。苏州不代表在下，也不代表大家。在下不希望“被代表”，就发个声吧。Bluedeck一直很有耐心的询问Galaxyharrylion所提出对管理员的指控、请Galaxyharrylion提出证据...不知道究竟有什么结果？彼此理性讨论交流就好了，每个人多少有不足，改善就好啦。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年4月15日 (五) 13:37 (UTC)
说你不要脸就是私人恩怨了，那么按照你的标准，你连续一个月信口开河的恶意污蔑是什么？这段的主题就叫做“严重双重标准”，你的发言真是扣题。Bluedeck 2016年4月16日 (六) 07:11 (UTC)

关于管理员范解任议案的讨论和联署

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:管理员解任投票/范‎。

—以上未加入日期时间的留言是于2016年4月19日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

“管理员User:DreamLiner（天天）的解任案联署区”章节有回退战

看到有人连新讨论也不准开[2]，并立即存档铲除留言。--Mewaqua（留言） 2016年4月14日 (四) 15:27 (UTC)

都够了……要是真想罢免就从讨论开始……上面范的罢免案进展速度太快的一部分原因是因为他自己参与了讨论……内容大家自己看吧我什么都不说……另外，楼上几位再回退就要按章办事了。(！)警告galaxyharrylion，不要如此粗暴的回退掉他人的议题；同时(！)警告miao233，不要为了阐释观点而扰乱维基百科。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 15:35 (UTC)
我说了，我只是继续走流程。既然G先生不应如此粗暴回退他人的议题，那是不是该回退回来了？--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 15:54 (UTC)
之前的流程被多名管理员认定为扰乱，这个事情已经有别人指出来了，包括上面还没存档的addis的。如果要罢免，请开新议题，并从讨论阶段开始。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 16:00 (UTC)
多名管理员是谁？我记得管理员里面只有shizhao有对天天的解任讨论表示属于扰乱。但在我回应后没有再行回应。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 16:06 (UTC)
达师也说过类似的话，阁下可以自己去看。阁下回应过后他们没有再回应不代表认同阁下的看法。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 16:10 (UTC)
与此同时，请不要为了阐释观点而扰乱维基百科，比如说阁下只是为了发泄对上面的封禁案的不满而开新的罢免议题【不管是针对天天还是addis】，就像已经被删除的内容当中所提到的那样。这是最后的警告。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 16:02 (UTC)
恕不认同此项指控。如你认为我是扰乱，请提报到WP:VIP，咱们走流程。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 16:06 (UTC)
按照流程过后是阁下再犯才要提报到VIP。不要着急。当然，我并不希望阁下再犯。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 16:10 (UTC)

就像上面广雅范说的，每次有对天天不利的讨论，G先生及一些眼熟的人总是第一时间跳出来辩解及阻止讨论进行。--14.30.0.83（留言） 2016年4月14日 (四) 15:37 (UTC)

如果你认为自己说的有理，请登录账户。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 15:41 (UTC)
我就不，你管得着？IP用户的意见没道理这是谁说的？--14.30.0.83（留言） 2016年4月14日 (四) 15:43 (UTC)
G先生您还管别人登不登账号？要学会尊重别人的言论自由。有道理没道理可不是看他有没有登录账号的。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 15:48 (UTC)
登了账户他才能明确下一个目标是谁啊--14.30.0.83（留言） 2016年4月14日 (四) 15:54 (UTC)
这样的回应可真是耐人寻味。--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 15:42 (UTC)
你要是能在十小时内征得七票以上支持罢免的，你也可以马上开联署啊，没人拦着你。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月14日 (四) 15:40 (UTC)
你说了两次，已经在第一次的地方回应你了。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月14日 (四) 15:57 (UTC)
@Miao233：下面这话我是对IP用户说的，你替他回答，是不是承认那个IP用户就是你本人？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:50 (UTC)
我认为你这是对我的侮辱，你有权利可以怀疑，欢迎提请CU。我可不会像你一样认为别人的正常请求是扰乱。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年4月15日 (五) 13:36 (UTC)
七票是联署进入答辩的门槛，至于发起联署的门槛，则并无任何规定。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:23 (UTC)

有关管理员解任投票的有效票数

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:管理员解任投票、Wikipedia_talk:管理员的离任。执行人：Jimmy-bot（留言） 2016年4月30日 (六) 16:42 (UTC)。

管理员“天天”（User:DreamLiner）解任议案

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科讨论:管理员解任投票/DreamLiner‎。

—此条未加入日期时间的留言是于2016年4月27日 (三) 08:42 (UTC)之前加入的。

道歉

这是我第二次因为bot错误的原因，在WP:VPO致歉了。前一次是在2015年的9月23日。

问题发生在我运行deleterd（也就是Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot/15）之时。处理这个任务之前，中文维基百科有66万个主名字空间内的重定向，其中7.6万个是繁简重定向，只有300个挂了{{简繁重定向}}的模板。需要为剩下的7万多个繁简重定向批量添加模板。我首先通过https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&list=allredirects&arnamespace=0&arlimit=5000&arprop=ids|title获取所有主名字空间内的重定向的pageid和对应的重定向目标，然后分批地检查，每批X个（1<=X<=1000）。检查的时候先通过pageid找页面标题（https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&pageids=XXX），然后检查该标题和重定向目标是否只是繁简差异，如果是，获取页面源码（https://zh.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&redirect=no&title=），检查是否有模板，如果没有，加模板，提交编辑。

由于需要追踪每一笔编辑，便于发现错误，现在有三个过滤器限制该bot的编辑速率，不会超过每秒3次。（Special:滥用过滤器/188、Special:滥用过滤器/173、Special:滥用过滤器/181），我需要调整bot的编辑速率，既要避免大量触发过滤器，又要尽可能地快一些。（时间长了容易掉登录）显然X越大，编辑速率越快。（X=2，需要15个小时检查所有的重定向，而X=1000，需要30分钟。）所以我打算一开始取X=2，运行两次，处理掉大部分页面，然后取X=8，X=32......直至X=1000，清理完剩余页面。

但是在提高X的过程中我发现了一个问题，mw:API:allredirects返回的结果是按第一个字符的大小顺序排序的，而繁简重定向在里面的分布极为不均匀。导致我的bot有的时候好几分钟甚至好几十分钟没编辑，有时一下子出现大量的编辑（当然，这时就会被过滤器拦下来很多）。原来我以为低速处理掉大部分编辑后，分布会均匀一些，没想到越处理，分布就越不均匀。

所以我想了一个办法，在查询mw:API:allredirects的时候把获得的结果打散，这样就不会出现堆积的情况。（如果再堆积调个参数就是了）但由于查询结果中既有pageid又有重定向目标，不好对付，我把pageid和重定向标题写在了一个字符数组里面： 

sprintf(line,"%s %s",pageid,target);

弄乱之后再通过

sscanf(line,"%s %s",pageid,target);

取回pageid和重定向目标。

这样修改完之后我没能测试出错误，然后就放心地去让它运行了。跑完一遍之后我注意到https://tools.wmflabs.org/antigng-bot/log.txt里面出了一些变化，没打散查询结果之前会检测出7.6万繁简重定向，打散之后只检测出7.1万繁简重定向。由于做这样修改的同时我也把X从200调到了1000，所以我当时误以为是cp1008.wikimedia.org或api应用程序服务器受不了1000的并发量，开始大量报错。（之前做别的任务，取X=1000的时候，进入API应用程序服务器的总请求数会增加20%，cpu使用率增加3%）所以就没管他。就这样跑到不再出新编辑为止。（[3]）

昨天我又跑了一遍，发现了两笔错误的编辑（[4][5]）。我检查了log.txt，发现竟然没有一个带 “()”的标题，这才意识到mw:API:allredirects返回的结果里页面标题可能会出现空格（而不是下划线），这样一来麻烦大了： 

//现在pageid="588624"， target="激進黨 (法國)"
sprintf(line,"%s %s",pageid,target);
//line变成了 "588624 激進黨 (法國)"
/*

do something

*/
sscanf(line,"%s %s",pageid,target);
//现在pageid="588624"， target="激進黨"，之后程序就会误以为id为588624的页面是一个繁简重定向

我当时还抱有一丝侥幸心理，认为这样的错误不会太多，只是修改了程序，重新跑了两遍，果然跑出来许多带 “()”的页面。

这之后发现Category:简繁重定向里面居然有7.7万个页面，比log.txt多出300多个！方知出错的页面并不少。幸好4/13日跑完之后留下的log我没删掉，我找出了那份log里面有，而现在的log里面没有的页面，整理在了User:Antigng-bot/redirect/bug，并全部予以手动回退。

从发生的过程可以看出，其实这个错误完全是可以避免的。如果仔细研究一下Allredirect返回的结果，如果修改之后多做一些测试，如果发现log异常后多做些探究，它本不该发生。责任在我。

造成的不便，请大家原谅。

Antigng（留言） 2016年4月20日 (三) 08:39 (UTC)

那行代码改成啥了？--4Li 2016年4月22日 (五) 03:34 (UTC)
我把target里面的空格替换成了下划线。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 03:38 (UTC)

希望下次动员令能加入“大洋洲主题”

这方面条目极其稀缺--AsharaDayne（留言） 2016年4月21日 (四) 15:20 (UTC)

@AsharaDayne：请到WT:DC14相应板块提出上述意见，谢谢！（事完了以后我会关掉这讨论。）--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月21日 (四) 15:21 (UTC)
去年我就有提了，但后来突然就定案了，没门--Liaon98 我是废物 2016年4月21日 (四) 15:56 (UTC)
大家这类的相关讨论去WT:DC14进行吧（话说是不是不多人知道那里已经讨论了一些东西了，公告栏也放了...）-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年4月21日 (四) 16:03 (UTC)

反建议：希望动员令加入非洲主题。--Carrotkit欢迎参与DC14非正式投票 2016年4月22日 (五) 05:25 (UTC)

向中文维基百科引入编辑审核制度

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：Liaon98 我是废物 2016年4月23日 (六) 15:41 (UTC)。

不过是一出狗咬狗的闹剧

看着上面所有的人，一点一点堕进自己内心的深渊。台上唱戏的、台下看戏的、幕后把场的、场外评剧的，也不知道是看戏的人在看演戏的人，还是演戏的人在看看戏的人，是戏看人还是人看戏。--61.152.122.250（留言） 2016年4月16日 (六) 10:47 (UTC)

见我签名。不去弄几篇新条目，还好意思说自己是维基中毒？快去写东西。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月16日 (六) 11:15 (UTC)
Feel so alone in the real world. Just add some topics at Wikipedia, and replies will cheer one up. --222.249.242.113（留言） 2016年4月25日 (一) 05:02 (UTC)

呵呵呵呵呵呵

不得不说某些人建设理性讨论的社群的理想很美好，现实却很残酷。不少言行激进的普通用户/管理员一直没有人管，其中也有少数人没有把握好分寸最终玩脱（比如守xx,黑xx）。这种种现象，倒是很像一篇今人杜撰的段子《具官论》：

宇文泰是北周开国的奠基者，宇文泰向苏绰讨教治国之道。宇文泰问：“国何以立？”苏绰答：“具官。”宇文泰问：“如何具官？”苏绰答：“用贪官，杀贪官。 ”宇文泰不解的问：“为什么要用贪官？”苏绰答：“你要想叫别人为你卖命，就必须给他好处，他能得到好处是因为你给的权，所以，他为了保住自己的好处就必须维护你的权。皇帝人人想坐，如果没有贪官维护你的政权，那么你还怎么巩固统治？”宇文泰恍然大悟：“既然用了贪官，为什么还要杀呢？”苏绰答：“杀贪官。只有这样才能欺骗民众，才能巩固政权，取得万民拥戴。”宇文泰兴奋不已：“愿闻其详。”苏绰答：“这有两个好处：其一、消除异己，巩固权力。官不怕贪，怕的是不听你的话。以反贪官为名，消除不听你话的贪官，保留听你话的贪官。这样既可以消除异己。其二、官吏只要贪，他的把柄就在你的手中。他敢背叛你，你就以贪为借口灭了他。贪官怕你灭了他，就只有乖乖听你的话。所以，‘反贪官’是用来驾御贪官的法宝。如果你不用贪官，你就失去了‘反贪官’这个法宝，那么你还怎么驾御官吏？所以必须用贪官，你才可以清理官僚队伍，使其成为清一色的拥护你的人。”宇文泰瞪圆了眼问：“还有什么？”苏绰答：“如果你用贪官而招惹民怨怎么办？”宇文泰一惊：“ 有何妙计？”苏绰答：“祭起反贪大旗，加大宣传力度，证明你心系黎民。让民众误认为你是好的，而不好的是那些官吏，把责任都推到他们的身上，千万不要让民众认为你是任用贪官的元凶。你必须叫民众认为，你是好的。社会出现这么多问题，不是你不想搞好，而是下面的官吏不好好执行你的政策。”宇文泰问：“那有些民怨太大的官吏怎么办？”苏绰答：“宰了他，为民伸冤！把他搜刮的民财放进你的腰包。这样你可以不负搜刮民财之名，而得搜刮民财之惠。总之，用贪官来培植死党，除贪官来消除异己，杀贪官来收买人心，没收贪财来充实国库（实己腰包），这就是玩权术的艺术。”

--Zhangmin254（留言） 2016年4月16日 (六) 11:59 (UTC)

上至WP:文明，下至WP不是战场，不过都是画饼而已。看着客栈数年来，用户来来去去，演不完的恩怨纠葛。真心觉得在维基百科还是当看客最好，恐怖，恐怖。--27.105.181.136（留言） 2016年4月16日 (六) 22:22 (UTC)

其中一个天天叫嚣AddisWang那些破事的维基人已经被封了，另一个还会远吗？--A745867（留言） 2016年4月19日 (二) 00:18 (UTC)
看完戏后好好写条目，别搞维基政治了，反而有人默默围观才感觉还是蛮放心了。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月20日 (三) 13:34 (UTC)

呵呵呵呵呵呵

“其中也有少数人没有把握好分寸最终玩脱”--Herfjotur（留言） 2016年4月20日 (三) 17:21 (UTC)

简直就像狂欢一样

就不能好好地去写条目吗？——路过围观的Sakamotosan 2016年4月15日 (五) 04:44 (UTC)

回复你这句话已经违背我围观看戏的计划了，不过既然没什么办法，还是回一句吧。--菲菇＠维基食用菌协会 2016年4月15日 (五) 06:54 (UTC)
后排兜售望远镜、苞谷、花生。自从shizhao远离被罢免的大戏后，已经很久没看如此大戏了。另外多谢老人赏脸回复萌新。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月15日 (五) 07:03 (UTC)
我在宿舍看到一个同学天天看日本动画片，玩H游戏，参加相关讨论。感觉他可笑得很，像是个弱智。现在发现，你们这些维基人也没什么区别。难道过去我也这样吗？--某前维基活跃用户222.249.242.113（留言） 2016年4月25日 (一) 04:55 (UTC)
现充你好，现充走好不送。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月25日 (一) 05:15 (UTC)
对不住你，我已经关闭了其中一个讨论，没有那么狂欢了，呵呵（熟能生巧跟他们学的）。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 07:27 (UTC)
爆米花真好吃。(´～｀)ﾓｸﾞﾓｸﾞ　--Innocentius（留言） 2016年4月15日 (五) 16:47 (UTC)
来来去去也就是那几句，也不见他们推陈出新，大字报都没有好好写。乌拉跨氪 2016年4月16日 (六) 00:33 (UTC)
几天不见都乱成这样了，真是喜闻乐见。。--浅蓝雪❉ 2016年4月16日 (六) 09:59 (UTC)
最近忙着写程式，所以没注意这里的讨论，没想到过了将近一个月还是一样，而且总是那几个用户在闹（勿对号入座）。我记得以前有位用户问大家为何要编维基，当时我回答“编维基总比玩线上游戏来得有益”，现在我可不敢这么说。--M940504（留言） 2016年4月16日 (六) 16:12 (UTC)
维基政治（笑）。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月17日 (日) 01:44 (UTC)
（笑喷）政治在生活中还看不够，维基也要政治，就不能好好地做，非要搞东搞西，唉！－日月星辰【留言簿】 2016年4月18日 (一) 05:21 (UTC)
搞不懂为什么有人连已经流产并存档的议案，还要再拉出来再批斗，或许是为了“围魏救赵”。Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年4月19日 (二) 05:10 (UTC)
哟，爱孟本尊现身啦。--7（留言） 2016年4月19日 (二) 13:02 (UTC)
举出人证物证才好说，不然就有可能变成witch-hunting啊。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年4月19日 (二) 13:10 (UTC)

大家回去写条目吧，中文维基很缺条目的啊，不要再互煮、煮过来又煮过去了，人参公鸡已经堆得整间客栈都是了......-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年4月19日 (二) 13:15 (UTC)

+1，话说某些条目等很久才出现条目 囧rz...--John123521 (留言-贡献) RA 2016年4月20日 (三) 10:25 (UTC)

要反复回退某君讨论页被其他IP删改的留言，是否还不如保护该讨论页

首先不考虑 N00053423 及 64.115.130.113 之间发生的争议。
最近更改发现 N00053423于2016年4月26日 10:44在User talk:64.115.130.113的讨论页留言，其后被另一个IP 172.56.13.99删改留言。由于删除他人留言会误导 64.115.130.113（假定 64.115.130.113 及 172.56.13.99 不是同一人操作），所以在下与另一注册用户进行回退及警告，可是前后回退不下十次，仍没有管理员处理，后来在下及另一参与回退用户的讨论页被新用户 71P-4R张贴多幅明显不当的图片[6]，近两小时始获管理员查封新用户3天。可是数小时后相似的IP 172.56.36.124又再删改User talk:64.115.130.113的留言，之后还有另一个IP编辑该讨论页，而现在仍没有保护此讨论页。
要不断进行这些不当删改的回退，始终不是符合效益的处理方法，可是用户及机器人提报的多次回退保护，却没有得到管理员处理，还是IP的讨论页不能半保护呢。 处理多次反复的不当编辑，又没有得到特殊权限持有者的协助（当然不太可能立即，但两小时以上就不理想），这样做最近更改巡查并不好干。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月26日 (二) 19:28 (UTC)

保护了讨论页，IP用户自己都没法在讨论页上直接回复了。--Antigng（留言） 2016年4月27日 (三) 03:28 (UTC)
因为这次破坏处理得太慢了，而且扰乱者曾经换IP。如果能够堵塞破坏的源头，则可以不保护页面。另外，如无必要都不想报在这里。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月27日 (三) 08:56 (UTC)

Regarding c:File:虾夷共和国国旗.png

Dear Chinese Wikipedians, this is Lyijykyyneleet from Japanese Wikipedia. First of all, Please check following articles:

This "Republic of Ezo" flag was spread on wikipedia for many years but was removed all of Wikipedia due to lack of concrete proof that this flag was used really. user:Stvn2567 uploaded another version of this file and I asked him to specify reference. However he didn't answer to it and raise the flag on Chinese Wikipedia again.

I think there are 2 cases why he did like that:

  1. He cannot understand English and misunderstood that I tried to harass him.
  2. He understand what is issue but ignore it to protect his work.

Consequently, I would really appreciate you all talking with him by Chinese language and stopping him if his reason is No.2.

Your cooperation is highly appreciated.--Lyijykyyneleet（留言） 2016年4月29日 (五) 14:10 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2016年4月&oldid=61440382”