用戶討論:Kolyma/2013

有關美術園道條目修改

您好：您有提到說我在這次編輯中，將美術園道市公車89路線由「周六、日停駛」改為「寒暑假停駛」，與仁友公車官網資料不符一事，因為我並未仔細查詢仁友公司官網的資料，而造成資料有錯誤，非常抱歉。-- User:Neillin1202（留言）2013年1月5日 (六) 23:08 (UTC+8)

有關空調巴士條目修改

您好：有關您所提到這次編輯中，我將外部參考、模板、分類都移除的用意為何，本來是要將外部參考給刪除掉，因為連結過去的網址並沒有提到說2009年6月：成都空調巴士奪命火欠救生錘這件新聞，所以將它移除，而將模板以及分類給刪除調，是因為不小心將它給刪掉了，很抱歉造成資料不完整，之後會多加注意。－User:Neillin1202（留言）2013年1月5日 (六) 23:19 (UTC+8)

有關浙江財經大學條目

你好，你提到「浙江財經大學係由浙江財經學院改名而成，在維基上正規的作法是將浙江財經學院條目「移動」至新的名稱，才能保留原有的條目編輯歷史。另行創建新條目，再剪貼內容的作法，不符合維基常規。」謝謝你的提醒和幫助。我是最近開始學習編輯維基條目，對很多功能以及規則還不太清楚，以後會多多改正。再次感謝你的幫助。 -user:Xuxiaowenping （留言） 2013年1月21日 （一）14：42（UTC+0）

未翻譯條目

你好，我會把自己創建的未翻譯條目在1個月內全部解決，請勿心急，謝謝。--Dolphindas（留言） 2013年1月23日 (三) 11:51 (UTC)Dolphindas

請問：申請建立「人權專題」（英文維基百科已存在）

您好，

注意到英文、法文維基百科，都有 人權專題。（http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Human_rights） 在下也希望能申請建立此專題，系統性的豐富、提昇條目。 請問成立專題的程序，應該如何進行呢？

我有在 專題委員會留言，但看那邊好像用戶並不活躍，因此來請教您。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:专题委员会#.E5.BB.BA.E8.AE.AE.E5.B0.86.E2.80.9C.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91:.E4.B8.93.E9.A2.98.2F.C3.97.C3.97.E2.80.9D.E6.9B.B4.E5.90.8D.E4.B8.BA.E2.80.9C.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91:.C3.97.C3.97.E4.B8.93.E9.A2.98.E2.80.9D.E6.88.96.E2.80.9C.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91:.E4.B8.93.E9.A2.98.E3.80.80.C3.97.C3.97.E2.80.9D Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 10:10 (UTC)

非常感謝您的指導與建議，創建此專題，不在好大喜功的擴充--因為能量與參與人數確實有限，先定位在於長期穩定的貢獻--讓有心參與的朋友，能隨時以最快、最便利方式來參與。雖然我自己時間也相當有限，就當是「拋磚引玉」，其實人權工作者不少，但我感覺 在維基上 這領域的朋友數量有限。若建立這專題，也許很多這領域朋友 透過 Google發現此專題的存在與持續運作，會吸引他們加入呢。總是有個小小的維基夢，試試看了。何況，台灣最棒、讓世界看到的一點，就是人權的發展，因此這也是我最想貢獻維基的領域之一了。感謝！我來嘗試做。Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 11:02 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目霍斯·威廉·李已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年1月31日 (四) 02:06 (UTC)

請教朱學恆條目關注度的問題

之前標註有關注度問題的條目不是來自不可靠來源，就是只是網絡上發生的小事件，可以請教一下是如何符合關注度？撕那酷（留言） 2013年1月31日 (四) 07:22 (UTC)

感謝說明，那請教章節的關注度又是要用什麼標註呢？撕那酷（留言） 2013年1月31日 (四) 10:49 (UTC)

給您的星章！

		編輯星章
		感謝您對石岡區重新編修內容，使其達到被推薦的新條目 ，福克大叔（留言） 2013年2月2日 (六) 05:27 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目天使灣聚變計劃已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年2月5日 (二) 03:12 (UTC)

已閱：回覆閣下

經審閱後，一部分仍屬原創研究，另一部分則是因為只出示單一來源，若以此為命名根據，實在過於薄弱，仍有可能被視為原創研究，故維持現狀不撤銷。--少鵬（留言） 2013年2月10日 (日) 03:37 (UTC)

已經有說明，是閣下視之不見，恕我不便贊述。--少鵬（留言） 2013年2月10日 (日) 11:19 (UTC)

同時也請閣下不要自創名詞來寫這種條目，閣下也算是很資深了，相信你應該有所拿捏才是，不願再見相同情況再次發生，望閣下自重。--少鵬（留言） 2013年2月10日 (日) 11:25 (UTC)

很抱歉，閣下所言並非是我的問題，您說我未填寫，這是閣下的問題，我已經表明我有填寫，試問這豈不是閣下視之不見嗎？我也不想繼續與閣下爭論，閣下要繼續繞這種圈子，請您自便，但是我還是會依照方針去執行，常用詞是不是原創研究不是你或我去做評斷，只不過高雄市區的命名根據所出示來源只有一個，顯然這種根基太過薄弱，最好還是出示具備影響力的來源比較好，通常有影響力的來源都是具備官方、學界、媒體，甚至研究單位認可，可不是隨隨便便丟出某某單位就可以當成是高雄市區命名的根據做為來源。--少鵬（留言） 2013年2月11日 (一) 09:43 (UTC)

閣下若真心認為我們彼此之間的交談是難以理解，那麼請閣下就無須繼續理解，免得傷到閣下的腦筋，謝謝！--少鵬（留言） 2013年2月11日 (一) 09:49 (UTC)

Talk:世界城市軌道交通列表

請往Talk:世界城市軌道交通列表參與討論，不要在我個人討論頁留言，以便其他人能及時反饋，謝謝。--Howchou（留言） 2013年2月11日 (一) 01:45 (UTC)

關於弦動我心條目更改

看到你對我新增的條目「弦動我心」加了個快速刪除標籤並提示我注意跨語言連結項目，我已經對頁面作了一些更改，請幫忙看看現在這樣是否還符合維基的標準格式。 —以上未簽名的留言由Jarodalien（對話｜貢獻）於2013年2月14日 (四) 07:14‎加入。

有關Wikipedia:基礎條目/第一級

Kolyma您好，不好意思，我在Wikipedia:基礎條目/第一級有做一些修改，因為此條目是對應英文維基的Level 1 Vital articles，不是對應元維基的基礎條目，其中有些條目也沒有列在元維基的基礎條目中，都已在條目中說明，和您說一下我的修改及修改的原因，祝編安--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 02:28 (UTC)

re:重定向問題

重定向部份已修改，另外我計劃在Wikipedia:基礎條目/第二級中加入類似第一級的說明，不知您的意見如何--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 02:52 (UTC)

同意。看起來您先前在此領域已投入很多功夫，令人佩服。--Kolyma（留言） 2013年2月15日 (五) 02:58 (UTC)

不客氣，另外元維基沒有分第一級、第二級、第三級、第四級，那是英文維基的作法，m:List of articles every Wikipedia should have有1000個條目，英文維基的第三級基礎條目也是1000個，至於中文維基第四級的內容好像目前也是依照en:Wikipedia:Vital_articles/Expanded，即英文維基第四級的內容--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 03:01 (UTC)

感謝閣下

		特別星章
		謝謝您對於Wikipedia:基礎條目/第二級的修訂--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 06:16 (UTC)

關於約翰·威廉斯條目更改

感謝你的回覆，第一個問題已經得到解決，不過，第二個問題我的舉例只是其中的一個例子，我查了一下幫助頁面中關於「重定向」的說明，但還是不明白應該怎麼使用，而且估計是因為權限還不夠，所以在參數設置中也沒能找到相應的小工具，請問是否我試圖做重定向處理的項目最好還是每次都聯繫你們來解決？ ALIEN（留言） 2013年2月16日 (六) 03:14 (UTC) 我今天花了近8個小時擴展這個頁面，但目前我遇到了兩個問題不知道應該如何解決，所以想向您請教： 1、如果一個項目沒有對應的中文頁面，但是有相應的英文頁面，同時為了排版的需要，連結到英文頁面的超級連結文字不能用對應的中文譯名（比如我在該頁面就有許多這樣的情況，我原本打算將2000編輯為連結至「58th Golden Globe Awards」頁面的格式（像「2000」）時，我編輯好之後不久，就會被機器自動更改為2000這樣的連結。請問如果想要達到類似的效果，是否還有別的方式可以進行？因為如果一定要用不存在中文頁面的文字作為頁面顯示文字，那麼頁面的排版，特別是表格的格式會很難保持。 2、我目前主要創建或擴展的都是與外語電影、電視相關類別的頁面，許多外語影視作品都有很多個不同的中文譯名，我現在主要想請教的是：怎樣編輯頁面，可以讓用戶在搜索或直接在地址欄輸入這些不同的譯名時都直可以直達其對應的頁面？如"music of the heart"的譯名有《心曲》、《弦動我心》、《心聲》等，那麼怎麼樣編輯頁面，可以讓用戶直接輸入： "http://zh.wikipedia.org/wiki/心曲" "http://zh.wikipedia.org/wiki/弦动我心" "http://zh.wikipedia.org/wiki/心声" 最終都會直達同一個頁面而無需再進行選擇？ --Jarodalien（留言） 2013年2月15日 (五) 14:57 (UTC)

回復通告

您好，Kolyma。您在Howchou的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年2月16日 (六) 04:00 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Howchou（留言） 2013年2月16日 (六) 04:00 (UTC)

請協助

K先生:

請協助 而不是大筆一揮 刪除我六千字的文史紀錄 請問您住東部嗎? 我用心寫鄉鎮史有何錯誤?

關於終結者II條目更改觸發GFW請管理員幫助編輯解決

已經遠程借用民國的PC搞掂，請忽略此信息。ALIEN（留言） 2013年2月18日 (一) 09:46 (UTC) 我從昨天開始對條目終結者II：審判日進行編輯，在添加「參考資料」章節內容時，不知道其中的哪一條導致GFW觸發切斷連接，目前我已經無法訪問對應的頁面來進行進一步的編輯（已經使用網通光纖和電信ADSL兩種線路進行反覆測試）。 所以煩請管理員幫助編輯一下，應該只需要將參考資料下從第7條開始全部刪除即可。接下來的編輯我會儘快進行。 ALIEN（留言） 2013年2月17日 (日) 06:30 (UTC)

Re:有關合併請求：臺南市 (1920年-2010年)→臺南市

Kolyma君，您好：目前希望待Wikipedia:頁面存廢討論/記錄#高雄市 (1945年-2010年)有結果後再行處理，但若您認為要先撤銷較合適，我也不會特別反對就是了。謝謝！Ernestnywang（留言） 2013年2月24日 (日) 22:43 (UTC)

了解，謝謝！雖然看起來Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/02/21#高雄市 (1945年-2010年)很難有什麼共識，但我先看看有沒有結果吧。Ernestnywang（留言） 2013年3月10日 (日) 12:13 (UTC)

Re: 有關條目合併請求

Kolyma你好，謝謝你的熱心提醒，此前我因注意到未在條目中發起討論的合併請求極其普遍，因此並未在意此步驟，抱歉。另外請問，是在希望保留的條目下發起討論呢？還是在希望移走的條目下發起討論？還是兩邊都要討論？如果是不確定保留哪條的情況，又該如何發起討論？……--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 11:18 (UTC)

還有個疑問想請教你，我看合併請求中很多請求並未獲得執行，是因為未在條目中發起討論嗎？或者說，未經在條目中討論是否就肯定不能執行合併？--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 11:25 (UTC)

嗯，剛有事耽誤了。你講得好詳細，感動死我了，嘿嘿。我已經把後兩條請求在相關條目中發起討論了，從合併請求處可以鏈入。至於閘門，由於我當時在兩條目中加的merge模板，沒有from或to，現在他倆各自把討論指向對方討論頁，囧。在Talk:驗票閘門處有類似合併討論的段落。我不知還要不要再發起討論了。汗……--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:13 (UTC)

瀑布汗！繁簡標題真麻煩……嗯，不過我還不知道怎麼提請速刪，現在去學習，放久了是不是不好啊？要不您代勞一個？--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:34 (UTC)

我剛才已掛了提刪模板了，不知對不對。--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:44 (UTC)

今晚學了兩手，謝謝指導，哈哈，晚安。--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:57 (UTC)

Re: 有關合併請求：六四事件後期→六四事件

您好: 有關維基百科:合併請求提報上述合併請求項目，我已在相關條目頁面掛上 mergeto、mergefrom 模板, 謝謝!Fredo 2013年3月2日 (六) 09:41 (UTC)

回復

氫氧化鍅已提報合併。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月2日 (六) 09:43 (UTC)

Re: 有關移動請求

呼～已暫時處理完畢（提出超過一週的）。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月4日 (一) 11:33 (UTC)

你好

你好！我是你的粉絲，應該說我對Kolyma這地方着迷，剛好你叫Kolyma，於是我就被系統擋掉，最後折衷，採取中文名「科雷馬」註冊維基百科，還請多多指教。--科雷馬（留言） 2013年3月6日 (三) 16:53 (UTC)

Re: 條目討論頁面是否需要合併？

基本上應該是一起合併可能會比較好，不過我會看條目內容和討論內容來決定要不要合併，如果討論內容實在是沒甚麼意義，或是與合併去的主題沒有很密切的關聯，我可能就會讓那個討論頁留着。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月11日 (一) 10:15 (UTC)

有關高雄市條目

我回覆了優!ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年3月11日 (一) 14:10 (UTC)

洛杉磯地鐵

其實整個討論的出發點是因為相關模板都是從英文維基拷貝過來的，現在的命名方式還要改模版比較麻煩，想方便所以才提的...討論已關閉。言語比較激烈冒犯了您，還希望您能夠原諒:)--lavixcanvas M T C 2013年3月12日 (二) 04:54 (UTC)

關於氫氧化鍅

我在en:Wikipedia:WikiProject_Resource_Exchange/Resource_Request對一些來源做了詢問，其中來源1只是那個作者說了一句「大多數鍅鹽可溶解」，並無直接提及氫氧化鍅。除了這些，實在不覺得這條目有值得合併的內容。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月15日 (五) 11:45 (UTC)

RE: 相關條目及其位置

版面本無細緻規範，我的只能算提議。

主要理由如下：確實「內部連結」大致可分兩類：（一）主條目概念範圍之內或與其有較緊密聯繫，往往可以分組列明相關關係的；（二）往往在主條目範圍之外，聯繫較不緊密，編者無規則羅列堆放在底部的。

我認為前者屬於內文/正文，「註釋和參考文獻」才是與其上正文有直接關係的；

後者則用於條目間導航，比「參考書目」、「延伸/拓展閱讀」、相關「外部連結」更遠離內文主題， 且與底部導航模板功能近似（如果放在腳註前更容易導致：「參見」的與「導航模板」連結的重複或割裂。） 邏輯上，條目底部導航模板的內部連結顯然不屬於「外部連結」而更適合與「參見」放在一起。

——134.148.10.13（留言） 2013年3月25日 (一) 17:10 (UTC)

有時甚至在同一條目里有「相關條目」、「參見／另見」兩個段落，我只不過是把兩者的字面意思和不同特點在版面格式提議明說罷了，鼓勵「相關條目」諸段落的優化列舉。至於「有序」列舉、與內文緊密關聯的「相關條目」的一個或幾個細分段落，我支持放在註釋、參考之前。而另一種「See also」或另見的往往則隨意列舉，或常為與導航模板功能近似的橫嚮導航。另外，英文版的慣例中文版沒有義務全盤照搬。例如references或外部連結後不換行緊跟導航模板在中文行距環境下十分難看，且邏輯混亂。——134.148.10.13（留言） 2013年3月26日 (二) 05:59 (UTC)

沒錯，我是Miffy_Bunny，那是我的棄號，我對維基沒有指望，只不過時而「維基化」清理清理格式——例如很多人都把references叫做「註釋」，那notes又是什麼？還有參見和參考文獻分不清，還是同時有參考文獻、參考資料／參考書目並列的莫名其妙現象。現在版面指南里的提議是我寫的，社群本來連段落名稱也沒有共識，一般沒人關注這些事。「腳註」包括「註釋/說明腳註」和「引用/參考文獻腳註」，我有一段時間把參考文獻下細分「引用」段落標題寫成腳註，後來覺得不合適，例如你所列舉的民國上海市條目，我不過是在借鑑某維基編者（中國史題材專家）的習慣和《文後參考文獻著錄規則》等的提法改成「徵引」，改正自己的自以為的錯誤罷了，。——134.148.10.12（留言） 2013年3月26日 (二) 13:26 (UTC)。

院系添加外部連結

關於院系添加外部連結是否恰當的問題，已經在互助客棧討論過了。--M940504⇔留言TALK 2013年3月27日 (三) 09:18 (UTC)

關於亂序和錯位

在下只是高中時涉獵了一些密碼學讀物，因而對兩詞比較敏感，但畢竟非專業，相關論述難免有偏頗，還請閣下邀請數學、計算機科學方面專業的朋友參與討論——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年3月31日 (日) 03:20 (UTC)

RE：有關終極動員令：紅色警戒2條目

您好，這個條目雖然是遊戲，但遊戲中的過場動畫是使用了真人演員來進行演繹的。這樣的設定在這個終極動員令系列的遊戲（紅色警戒系列和泰伯倫系列）中十分常見。--edo-biscuit（論） 2013年3月31日 (日) 07:37 (UTC)

六四事件前期、六四事件中期、六四事件後期

三條目的篇幅都不少，建議您可找曾大幅編修的KOKUYO或關注此條目的臺港編輯等審視一遍，以免內容（尤其是參考資料與所支撐內容）在刻意拆分後被刪除的過程中給和諧掉了。我已建議至少多擺個一星期，不急着刪除。--WildCursive（留言） 2013年3月31日 (日) 14:38 (UTC)

送給您一枚星章！

	特別星章
	感謝您對條目合併的貢獻和嚴謹的態度！--faofao（留言） 2013年4月1日 (一) 21:11 (UTC)

謝謝提醒

順便說，我有點想去申請條目半保護。你覺得？--Reke（留言） 2013年4月7日 (日) 09:16 (UTC)

申請半保護是沒用的，管理員不會在意這種單純只停留在編輯爭議而下手去半保護，管理員不會閒功夫去耗這種小事。--36.232.211.170（留言） 2013年4月7日 (日) 15:23 (UTC)

中國2013年4月需要清理

你好！

我掛cleanup模板可能過於含蓄，因為條目中有幾段內容跟連結所指原文中的段落一字不差。Genhuan（留言） 2013年4月13日 (六) 23:58 (UTC)

嚴格地來說應該是中國2013年4月存在侵權，但是我不想那麼嚴格。Genhuan（留言） 2013年4月14日 (日) 05:47 (UTC)

Re:

你是指討論頁的部分整理成章節，還是條目本文的部分？前者我沒意見，後者我覺得很怪。--Reke（留言） 2013年4月14日 (日) 12:53 (UTC)

Re:關於塞勒姆審巫案塞勒姆女巫案

您好：如果您想更改條目名稱，應使用「移動」功能，才能保留條目的編輯歷史，也算是尊重原有的貢獻者；複製原有內容貼至新條目，並不符合維基常規。雖然兩個條目的主要貢獻者都是您，但究竟塞勒姆女巫案已有他人實質添加內容，故仍然不妥。--Kolyma（留言） 2013年4月16日 (二) 14:15 (UTC)

我明白你的意思了，我確實應該用移動，但是現在應該怎麼弄才好呢？--Xf2560（留言） 2013年4月16日 (二) 14:21 (UTC)

我是一個新手，塞勒姆審巫案是我第一個創建的詞條，翻譯肯定還有很多不完善的地方，如果只是我一個人來改的話工作量肯定很大，那麼我想問閣下如何才能得到更多人的關注，讓更多人來共同編輯完善這個條目呢？--Xf2560（留言） 2013年4月16日 (二) 14:41 (UTC)

瓦薩學院修訂申請

你好，我在編輯瓦薩學院時發現infobox的設置始終有問題，能否請閣下去看一下呢？謝謝了。--汪文穎（留言） 2013年4月17日 (三) 13:32 (UTC)

Re：有關K6-92衝鋒槍等一系列槍械條目的清理模板

本人認為該槍械條目的質量不足。如果你認為該槍械條目不應掛上清理模板，請在改善該條目以後順便將清理模板除下。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年4月2４日 (三) 11:15 (UTC)

腳註(footnotes)改為徵引(似乎也不完全等於，citations，引用，我不知道怎麼叫合適，所以就參照了另一編者和一些標準的叫法)，是我(User:Miffy_Bunny)修改自己先前的混淆不明的「腳註」（非參考文獻的編者註釋也用腳註）叫法，段落名改為「腳註」在本人此次編輯：[1]，而且並無任何公認方針或指引可供參照，僅有的是我寫的版面指南。謝謝。——134.148.10.13（留言） 2013年4月28日 (日) 10:49 (UTC)

re:有關客棧方針版的新議題

抱歉，那時是我一時不察，多謝協助。--南灣（留言） 2013年4月28日 (日) 16:50 (UTC)

把ptt訊息介紹高雄市區的範圍拿上來給你

前一陣子看你有討論高雄市區，而且討論篇幅滿多的，我想你是很有興趣才是，我也順便關注了一下，所以就把ptt訊息介紹上來給你，標題是Re:〔討論〕您心目中的「高雄市區」範圍。--少鵬（留言） 2013年5月3日 (五) 17:22 (UTC)

是否可以建立臨時頁面？

剛剛看到我新建的頁面被進行了重定向。我的目的是用新的頁面取代舊有頁面，因為工作量比較大，無法一次性完成，所以建立了一個臨時頁面，計劃在完成後將舊頁面重定向至此。Wiki是否反對這種做法？我是否應該直接在原有頁面上進行編輯？期望得到您的解答。

已看到回復。可以用本人名下的子頁面作為臨時頁面，完成後全部複製到原頁面，是這個意思嗎？另外，Wiki進行重定向後原有頁面就會被全部刪除？我原本以為舊頁面仍然會被保留才這樣考慮。

由於原始頁面的代碼比較混亂，格式錯誤也比較多。所以我創建了新頁面，並註明了編輯的格式，這樣看到的人就可以選擇直接在新頁面使用統一的格式進行編輯，而在新頁面完成前不會影響舊頁面的瀏覽。有沒有比較好的辦法實現這個目的。

我是希望避免直接修改原頁面，防止原始頁面的可讀性受影響。同時在其他地方建立一個新頁面共同進行編輯，等新的頁面完成後取代舊頁面（或者是複製回舊頁面）。新頁面不是針對內容進行的修改，主要是將格式規範化，避免混亂和冗餘的代碼。但因為內容很多，所以希望可以一起合作把內容從舊頁面複製過來。以往Wiki中頁面的翻新都是如何處理的？

隱藏不是我加的，是原始頁面舊有的。正如你所說，比較亂，所以我才想統一整理一下。除了隱藏的作用，也是根據人物在不同作品進行分類。

首先感謝你耐心的給我解答問題，但目前還是有很多問題感到難以解決。我一開始也是希望一條一條進行修改，但在修改中遇到了問題。首先是我要把人物提升到h5的段落，如果不統一進行就會產生混亂。此外原始頁面的anchor模板使用的關鍵字也比較混亂，導致很多連結都已失效，我己經在盡力修復，但還是需要統一進行整理才能避免將來再次混亂。我並不打算修改任何內容，所以如果原始頁面的內容發生變化我也會同步更新。主要是我在修改頁面時候感到太痛苦了，由於人物沒有獨立段落很難定位，格式與內容也混雜在一起。本人在Wiki方面還是新手，主要都是根據製作網頁的角度來看的，比如希望將格式和內容分離，這樣將來進行維護的時候也會比較方便，也更能避免出錯。

--黑洞逃逸者（留言） 2013年5月4日 (六) 14:14 (UTC)

感謝協助處理用戶「黑洞逃逸者」的行為

您好，我是英雄傳說 軌跡系列角色列表目前的編輯者。該用戶「黑洞逃逸者」一開始到此頁面進行繁簡譯名的破壞，今日又自行添加造成板面混亂的格式。隨後我連到他的編輯紀錄才發覺，他居然創造一個名稱相似的英雄傳說 軌跡系列 角色列表，複製原頁面所有內容來取代之...。還好有您的處理才沒有讓他達成目的，因此特別來此留言感謝您的處理!--BrentBarry（留言） 2013年5月5日 (日) 08:59 (UTC)

溫心提醒：移動的同時也別忘了修改其它條目的內鏈

看到你移動多筆行政里名條目，建議在移動的同時，別忘了也將其內鏈做修改，以避免A里 (B區)移動到A里 (C市B區)讓別的條目出現A里 (B區)，萬一A里 (B區)是消歧義頁面，就會造成讀者看到是消歧義，而不會是A里 (C市B區)，有時讀者得自己瞎子摸象去A里 (B區)找哪一個才是A里 (C市B區)。--36.232.213.191（留言） 2013年5月7日 (二) 16:03 (UTC)

謝謝提醒，我儘量注意。--Kolyma（留言） 2013年5月8日 (三) 23:44 (UTC)

請閣下留意行政村（里）被人濫建重定向

雖然我沒發現有人這麼做，但為了確保有人關注這情況可能發生，故前來提醒，以避免遭人濫用重定向。以下內容為簡易敘述及明白易讀，將重定向用「→」表示。假設A村在OO縣有二個，所以設成A村 (OO縣XX鄉)、A村 (OO縣YY鄉)，但某人手養就會趁此漏洞，出現以下情況：

• A村：
  • A村 (OO縣XX鄉)→A村 (XX鄉) 或 A村 (XX鄉)→A村 (OO縣XX鄉)

  請閣下選其一去封鎖，選擇A村 (OO縣XX鄉)封鎖，那麼另一種就留着給人創建，反之亦同。

  • A村 (OO縣YY鄉)→A村 (YY鄉) 或 A村 (YY鄉)→A村 (OO縣YY鄉)

  請閣下選其一去封鎖，選擇A村 (OO縣YY鄉)封鎖，那麼另一種就留着給人創建，反之亦同。

上述情況請求封鎖是避免出現條目都沒被創建，卻顯示藍色內鏈，點進去看，卻是見到沒被創建的紅色內鏈，讓人以為此二村有被創建條目。簡單的說，這方法就是「圍城計」，將各種合理的重定向都去封鎖住，逼的編者只能選擇唯一可以創建的去寫，而所謂不合理重定向就如A村 (XX州)（錯誤行政區劃）、A村 (XX鄉*)（命名筆誤）、A村(XX鄉)（沒有空格）、A村 (RT鄉)（虛構名詞，沒有RT鄉）。--36.232.216.29（留言） 2013年5月9日 (四) 16:39 (UTC)

回應：請停止將「xxx士碌架xxx」條目移動至「xxx桌球xxx」

雖然「桌球」也不完全等同於「士碌架」，但香港的確慣稱該等比賽為「桌球比賽」而非「士碌架比賽」（至少新聞報導是如此）[2][3][4]，台灣也是如此[5][6]，但在內地則多稱「斯諾克比賽」[7]。因此我承認雖然新名符合港台的用法，但我作移動時有地域中心的問題，忽略了內地用法。可是移動既成，新名亦非有誤，我認為無需恢復原名。Professorjohnas（留言） 2013年5月15日 (三) 14:35 (UTC)

是我大意，犯了如此低級的錯誤（有那麼大幅的乒乓球圖片！）。我移動時確是過於魯莽，謹此致歉。Professorjohnas（留言） 2013年5月15日 (三) 15:06 (UTC)

原來如此，我先前委實不知原來此字居然有如此複雜的歧義，一直至我想把士碌架移動至英式桌球察覺。當時一時衝動，幸未鑄成大錯，從此事可見辦事嚴謹之重要。Professorjohnas（留言） 2013年5月15日 (三) 15:30 (UTC)

請繼續參與討論。Professorjohnas（留言） 2013年5月29日 (三) 09:49 (UTC)

先前未有時間參與討論，現在看回，同意香港用語方面，把snooker稱為「士碌架」，English billiards為「英式撞球」。Professorjohnas（留言） 2013年7月3日 (三) 14:45 (UTC)

我想你誤會了

看起來發言者多將「市區」與「中心商業區」混淆了。

根據上次經驗，我實在不想對你說我是種「討論條目請就事論事即可，不必論及個人因素……」這樣的人，但我只是多加一份心替你關注，順手拿來給你知道這訊息，不明白你為何會如此答覆？你解釋給我知道是想做什麼？難道上次經驗你覺得我們之間現在有必要繼續討論這議題？--少鵬（留言） 2013年5月15日 (三) 18:14 (UTC)

我實在，我是不知道怎樣與你相處，你若是真認為我是你想這樣的人，我也無可辯解，就當做上了一次教育課程。--少鵬（留言） 2013年5月15日 (三) 18:16 (UTC)

你現在回答我「禮尚往來，別無他意」只是想告訴我誤會你嗎？那麼為何我討論高雄市區就被你說「討論條目請就事論事即可，不必論及個人因素……」呢？你對我討論高雄市區就解釋「禮尚往來」，一樣我也是討論高雄市區，怎在你看來就變成我是種「對人不論事」這樣的人？這在你看來是不是也可以解釋成誤會呢？--少鵬（留言） 2013年5月19日 (日) 17:33 (UTC)

我已經很久沒上來維基百科，一上來就看到閣下還在乎此事，我也做出回應。關於

閣下也算是很資深了，相信你應該有所拿捏才是……

上述這番話，閣下認為「即本人所指論及個人部分」，我試想為何你就非得認為是指論而非關心？我的善意這番話純粹是站在關心立場去點醒你罷了，一句話的好壞是由你自己一念之間去判斷，我無法去要求或控制閣下非得對別人的話怎麼看待，你還堅持着認為我是「對人不論事」這種人，我也沒辦法，但既然你說「禮尚往來」，那麼我就告訴請閣下知道這是什麼情況，我在高雄市區條目討論因為我論及你個人之事而罷言，來到PTT將我看到訊息提供給你，反招來你說「看起來發言者多將「市區」與「中心商業區」混淆了」這番禮尚往來，試問閣下你這樣的討論方式是不是有着「只許州官放火，不許百姓點燈」？--少鵬（留言） 2013年7月7日 (日) 07:06 (UTC)

因為我不能在高雄市區條目討論與閣下「禮尚往來」，反而我好心將PTT訊息轉告給你，所得則是你還在將高雄市區條目討論拿來我的用戶討論頁這裏說，那我當初為何就不在高雄市區條目討論就好，我無法知道閣下所謂「禮尚往來」是不是只有單方面進行？若真是如此，討論是多人參與進行，若閣下「禮尚往來」還套用在自己身上，那麼試問，你如何知道別人與你討論是不是真的有「禮尚往來」？--少鵬（留言） 2013年7月7日 (日) 07:12 (UTC)

(：)回應，或許是我當初沒向你說清楚造成吧！看閣下似乎有想結束此議題的語氣，我就簡短說，我覺得我是該向閣下道歉，話說我是自認為是關心你，不料使閣下感受卻有着飽受傷害，這是我的不對，特此致歉，假如因為PTT轉告訊息給你，讓閣下誤會以為我還有興趣繼續討論高雄市區，在此我向你致歉，所以你我之間算扯平了，願君安好。--少鵬（留言） 2013年7月7日 (日) 07:42 (UTC)

感謝與請求

感謝閣下對2013年昆明市反對PX項目事件條目的貢獻，由於昨日昆明發生了第二次遊行，還勞煩您再次給予協助。HAN留言 2013年5月17日 (五) 01:19 (UTC)

感謝對海迪·艾伯森文章的勘誤

	感謝對海迪·艾伯森文章的勘誤
	http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%BF%AA%C2%B7%E8%89%BE%E4%BC%AF%E6%A3%AE 請問是否還有某些地方需要改進？ 謝謝！！--Ustcer2001（留言） 2013年5月20日 (一) 03:55 (UTC)

Re:cleanup 模板

多謝閣下指正。--JuneAugust（留言） 2013年5月26日 (日) 00:14 (UTC)

Re:提醒

閣下會錯意了，這當中並無矛盾之處，這二段話沒有任何交集，5月11日16:07的發言有指出是誰，但是在5月12日10:30的發言卻沒有指出是誰。--南灣（留言） 2013年5月28日 (二) 17:45 (UTC)

re:分類提醒

感謝您的指正，非常抱歉落筆之前沒有細讀方針，受教。幾日內我撤去不和方針的鏈接，亦請閣下相助。Bluedeck 對民國版SOPA和大陸LTS封鎖表示由衷的遺憾。 2013年6月2日 (日) 15:23 (UTC)

回復:有關兵役條目

兵役和兵役制度是兩種不同的概念，兵役制度可以是徵兵制或募兵制，為何兵役一定重定向至徵兵制?為何不重定向至募兵制? 道理很簡單，明明就不同的概念硬綁在一起。因此我決定取消兵役重定向至徵兵制。 —以上未簽名的留言由Pnf2012（對話｜貢獻）於2013年6月8日 (六) 09:53加入。

葉希銘的快速刪除問題

每個人也有年輕的時候，也說不定此君其實是有關注度的，只是一時三刻找不到可靠來源佐證而已。如果沒有錯誤信息或攻擊內容，則可交頁面存廢討論。當然，如果A4復活那就另當別論。--Lakokat 2013年6月8日 (六) 12:20 (UTC)

你好

您好，可以幫助改善這種文章，謝謝; 港聖克魯斯-德特內里費.--81.35.207.52（留言） 2013年6月11日 (二) 13:48 (UTC)

你好

回覆：Kolyma 管大，事實：愛情公寓 (網站)的條目，管理員於16日補充其詐騙案件之後，才算是中立的、平衡的報導。 —以上未簽名的留言由61.224.56.142（對話）於2013年6月16日 (日) 17:21加入。

請協助重寫、編排臺中市條目

從過去就一直有維基用戶提及「列表式」內容過多的問題，而敘述式內容又常會被用戶在敘述文裏的（）一直加入非必要的內容，尤其是工商與旅遊章節。因此，想請求擁有「維基執行編輯」、「維基創作獎」、「維基內容專家」等編輯條件的資深台灣維基用戶（您）來協助臺中市條目擺脫目前的困境，使臺中市條目能朝向優良條目邁進。--福克大叔（留言） 2013年7月3日 (三) 19:14 (UTC)

真的很謝謝你的幫忙，這是好的開始；辛苦您了 福克大叔（留言） 2013年9月7日 (六) 16:41 (UTC)

衛生紙

• 「參考」與「參考文獻」那兩段可以合併吧？「外部連結」也是空的，有必要預留段落嗎？「美國史古脫紙業公司買下一大批紙，……」那段更是沒有任何來源吧？
• 這樣你還會認為沒有清理的必要嗎？

-P1ayer（留言） 2013年7月6日 (六) 04:20 (UTC)

關於達成集團系列條目問題

感謝閣下處理達成集團條目，請閣下前往討論頁看一下我的觀點。這一系列條目都有嚴重問題，在下認為必須由熟悉該集團的人全部重寫才能解決，因此cleanup模版建議一直保留。也希望您在討論頁留下您的觀點。 --喵～來貓窩（摸頭） 2013年7月7日 (日) 06:08 (UTC)

我注意到attention模版直接等於cleanup模版，而它被要求在「需要關注的條目」掛上，且如今中文維基百科對於cleanup的理解仍然很複雜，（忘了是在哪個討論頁看到的討論了）我認為不能簡單的把cleanup看作僅指格式 --喵～來貓窩（摸頭） 2013年7月7日 (日) 07:34 (UTC)

南古坑交流道頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「南古坑交流道」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--——C933103(留言) 2013年7月16日 (二) 03:04 (UTC)

阿里山國家風景區

您好，我在移除指向letsgo-alishan.com的廣告連結[8]並已將其加入黑名單，請問當時您加入此連結[9]的原因是什麼，或者是從何處分離出的內容？Liangent（留言） 2013年7月16日 (二) 12:45 (UTC)

我通常清理廣告連結的時候會追查先前加入的編輯，以便封禁相關廣告散發者的用戶。Liangent（留言） 2013年7月16日 (二) 12:46 (UTC)

你好

對於最近本人提出刪除的幾個條目，似乎你有着不一樣的意見，並多次強調要多做功課。須知是否有做功課是我的責任，但是條目本身缺乏來源或者根本沒有來源，又或是條目來源本身格式不正確，是主要編輯者自己的責任。如果你有建議，歡迎改進條目。--冬菇蚝油撈麵（留言） 2013年7月23日 (二) 05:12 (UTC)

不好意思，之前冒昧打擾了。作為新人，我覺得有很多需要向前輩學習的地方呢。--冬菇蚝油撈麵（留言） 2013年7月28日 (日) 15:28 (UTC)

新留言通知

新留言通知--36.232.214.188（留言） 2013年7月23日 (二) 18:12 (UTC)

有關科特哈米特定律

十分感謝您的幫助（添加了分類和其他語言版本的連接）。我對添加連接十分不了解，昨天試着嘗試了幾次都沒有成功。添加的連接總是顯示沒有找到該項目，所以最後作罷了。 另外我已經翻譯完定義的第一段落，但是不太會操作數學公式系統，所以沒有更新，希望能在這方面獲得您的一些幫助。十分感謝。 （好吧，我不知怎麼把這個討論移動到最底端，十分抱歉，還請您見諒） Liuhuoz（留言） 2013年8月3日 (六) 09:10 (UTC)

RE:RE:有關科特哈米特定律

十分感謝您提供的幫助，已經翻譯完成並更新了定義及引論部分。Liuhuoz（留言） 2013年8月3日 (六) 15:14 (UTC)

關於香坂美優頁面的{{Untranslated-jargon}}模板

您於2011年9月25日在香坂美優頁面掛上了{{Untranslated-jargon}}模板，請問未翻譯術語是否是指作品名？若如此，據我觀察此類日本AV女優頁面中的作品部分均未翻譯其作品名。也請您告知摘下此模板的條件，謝謝。Abcdavid（留言） 2013年8月6日 (二) 06:14 (UTC)

---

感謝您的回覆。我想向您請教一個問題，基於中文維基百科的原則，此類日本AV女優頁面（建議您隨意打開幾個看看）中的作品部分未翻譯其作品名，是否是不合適的？如果這樣我想這些頁面都應該掛上{{Untranslated-jargon}}模板，您是否同意？至於刪除，我想這些非中文文字多少也算是前人對維基百科的貢獻，我雖無能力將其翻譯為中文，但也無權刪除，最多將其隱藏吧，您覺得呢？Abcdavid（留言） 2013年8月9日 (五) 00:25 (UTC)

林垂宙頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「林垂宙」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--JuneAugust（留言） 2013年8月9日 (五) 02:42 (UTC)

Re:有關提刪理由

感謝閣下指點。--JuneAugust（留言） 2013年8月10日 (六) 22:39 (UTC)

Re: 管理員

每個人有每個人擅長的領域。我在實體教學的領域，能靠着口調、表演以及經驗，獲得較好的成果。相對來說，在文字上我自忖筆端鋒芒太露，不是最佳的管理員人選。目前精力仍會放在實體社群的經營為主，以養人的方式為維基產生貢獻。--Reke（留言） 2013年8月12日 (一) 14:50 (UTC)

K兄，您自己都不願意任管理員，卻拿不出同理心對待R兄，試問您是憑什麼去推薦R兄任管理員呢？己所不欲就勿施於人，勸您還是等你有意願任管理員再來推薦別人，免得被人捉話柄，看您的笑話。--36.232.219.206（留言） 2013年8月15日 (四) 16:50 (UTC)

關於魔王（歌劇）

我沒有從那兩個地址粘貼，為什麼說我侵權？那是我自己的話，只不過有些雷同而已。蔣（留言） 2013年8月17日 (六) 03:07 (UTC)

Re:隱藏全文轉換

根據教育部異體字字典，「台」讀ㄊㄞˊ時作「臺」、「颱」、「枱」的異體字，因此「ㄊㄞˊ灣」、「ㄊㄞˊ南」、「廣播電ㄊㄞˊ」應以正體字「臺」表示較合宜。陳弈豪（留言）2013年8月19日（一）5:03(GMT)

比德 克拉神的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Risk留言 2013年8月21日 (三) 13:50 (UTC)

re

這個頁面不是百科內容，應通過AFD請求刪除。--GZWDer（留言） 2013年8月25日 (日) 11:04 (UTC)

您好

目前暫時我先拿下該所有模板我弄清楚後再放回去，我放置模板在Talk:索引列表‎，它內容項目符合模板放置需求，至於出現在分類:未知重要度鐵道條目裏，後來有修正我並未看到，您第2次所說的 Talk:索引列表‎項目出現在分類:未知重要度鐵道條目裏 的問題，感謝您的提醒。Honmingjun--銘均 2013年8月25日 (日) 13:02 (UTC)

新朝參選特色條目

你好，得知閣下對歷史很有興趣，現在有歷史條目想麻煩你評定。新朝現在參選特色條目中，但較少人關心，如果閣下有意願的話，不知道能否前往評定呢?謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年8月25日 (日) 14:32 (UTC)

達仁溪是位於哪裏？

查閱最初版本[10]是您寫的，不明白為何達仁溪位於台東縣境內，怎跑到屏東縣境內？--36.232.247.158（留言） 2013年9月8日 (日) 17:20 (UTC)

看起來兩縣都有達仁溪，已修改楓港溪條目。--Kolyma（留言） 2013年9月9日 (一) 12:11 (UTC)

餅乾送給您！

感謝你對我發起的討論的支持，請問你對那個指引的修改還有沒有補充意見？ ～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月10日 (二) 10:05 (UTC)

解鈴還須繫鈴人

閣下之前在客棧的回覆使在下受到了不小的冤枉，現在已經確認以下事實：1上海市條目並不侵權，2谷詩詩確為傀儡，且多位其他維基人也認為其違反傀儡方針，3谷詩詩的確造謠誹謗。希望閣下明鑑！閣下當時的回覆真的讓在下跳進黃河也洗不清啊！還請您再審慎判斷並主持公道！— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月13日 (五) 03:43 (UTC)

• 在下承認當時的確氣憤，因傀儡過分囂張，在下僅僅想和閣下交流，下面是我的觀點，不知閣下的意思如何：
  • 侵權：谷詩詩所列1—5內容根本不可能存在侵權和抄襲的，第6段或許有侵權或抄襲爭議。然而谷詩詩根本沒有任何證據證明其觀點情況下，一上來就稱：「整個段落一個字不漏的抄襲」；「維基百科難道墮落到百度百科的層面了？這樣原封不動一字不漏的抄襲，為何被維基百科認可呢？」；「我很關心維基百科應該如何防止此類行為發生？以及，如何給予抄襲者提示或警告。」這樣片面地誤導他人，並非討論的語氣，而是直接以自己錯誤的論調誤導民意教訓編輯者。谷詩詩在FAN討論中早就明確有是否侵權存在爭議的情況下，還如此片面作為（其看過FAN頁面，並去三個投了支持票的用戶那裏要求對方該票，這些Msuker均已指出）。而上海市部分內容是否有侵權嫌疑早在上海市特色條目評選中已經有User:Shanghai Pudong錯誤地提出了所謂的「侵權」、「抄襲」問題，當天就被兩位用戶明確、正確地質疑。谷詩詩在FAN投票最後一天拋出不合理的質疑並蠻橫地指責正常編輯用戶的行為實屬不當，更何況這些內容大部分並不存在所謂侵權的情況，谷詩詩的目的十分明顯，並不是條目內容是否侵權，而就是要阻止上海市條目入選FAN，順帶打擊上海市條目的編輯者。
  • 傀儡：谷詩詩剛剛開始並沒有聲明自己是傀儡賬號，而是被在下揭穿其傀儡身份後才慌忙宣稱：「聲明：本人昨天（2013年8月19日）在維基QQ群里看到有一位用戶聲稱要『人肉』阻撓上海市通過特色條目評選的用戶。為保證私隱，特註冊新賬號。本人承諾不做投票等擾亂秩序等維基百科行為。同時，本人對QQ群內拉票的行為表示厭惡。」 然而，這些說辭正是該傀儡賬號所令人氣憤的地方，因為這些說辭均系捏造和誹謗，事實上並不存在也不可能存在所謂「人肉」的情況，因所有反對者投票都是正大光明用自己賬號，最明顯的「達師」提出了十分苛刻的意見，但也絕無使用傀儡的必要，因此谷詩詩所謂的「人肉」根本不成立；至於QQ群拉票，在下承認在下的確有叫其他活躍的編輯者（天天，Alvin Lee，慕尼黑啤酒等）關注這次投票，但即使在下的行為被認為是拉票，在下也是大大方方去他人你那裏留言，也不存在QQ群拉票的說法。所以其所為「為保護私隱合理使用傀儡」的說法純屬捏造，是根本站不住腳的，這些說法還對上海市條目編輯者的名譽造成了損害，屬於污衊。另外，谷詩詩也並未在用戶頁說明此傀儡賬號與主賬號的傀儡關係，因此已經違反WP:傀儡方針。
  • 討論的議題，在下認為，侵權與否當然需要討論，但是傀儡捏造事實，誹謗他人，挑起社群猜忌（由於他的一句「本人對QQ群內拉票的行為表示厭惡」的謊言，使得上海社群互相猜忌，大家都奇怪誰在沒事搞事）也不該被忽視。更何況，侵權基本屬於子虛烏有，而傀儡破壞確實實實在在的，閣下可以看看這件事使得不少用戶都「想用傀儡了」。

以上是在下的觀點，在下誠意交流，如有冒犯，還望您海涵。請您諒解，被傀儡暗算的滋味真的不好受。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月13日 (五) 15:53 (UTC)

感謝您的認真負責，可以着重看下Msuker、Znppo、「天天」等人的意見。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月14日 (六) 14:04 (UTC)

感謝關注

我開展的討論你提出了修改指引的意見，未知你有沒有更多的補充？--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月16日 (一) 14:15 (UTC)

請閣下幫忙把國家廣播電影電視總局 給移動到 國家新聞出版廣電總局 ,國家廣播電影電視總局無線電台管理局 移動至 國家新聞出版廣電總局無線電台管理局 ，多謝，之前的名稱已經改多日

請閣下幫忙把國家廣播電影電視總局給移動到[[國家新聞出版廣電總局,,,,,,,國家廣播電影電視總局無線電台管理局移動至國家新聞出版廣電總局無線電台管理局，多謝，之前的名稱已經改多日Arvin Ting

你會選擇退場是可以被體諒理解的

我會說出這番話可不是在背後說你壞話，你都對思源埡口每一次討論都秉持相同觀點去闡述位置是在鞍部上，顯然對於話不投機的人，大可不必去浪費，所以我很理解你如此用心卻落到自作多情的地步，畢竟你一個人無法去排除，甚至是推翻專家學者的觀點，他說話很漂亮，說是在討論專家學者與維基百科對於思源埡口解釋存在的差異做探討，其實對方只是拿着雞毛當令箭，他一開始問題的說明就已經是把專家學者說的話擺在前頭說，維基百科思源埡口寫了什麼都放在討論的後面講，顯然專家學者說的話就是他的雞毛，這點我也能體會你如此用心與他對話的心情，面對這種拿雞毛又是話不投機的人，反倒突顯出他不是存着真心認真地要來發問題求答案，任誰面對他都不會有心平氣和給好臉色去討論，你會選擇退場是有稍晚些，但看到他真面目也就不會嫌晚了。--36.232.217.114（留言） 2013年9月21日 (六) 19:15 (UTC)

老是有人《台灣的地景百選》所困惑上來發問就讓你出來解釋可不是長久之計

我是建議，還是想個法子，不然每一次有人上門問思源埡口，就勞煩你自己跑出來解釋思源埡口是在鞍部上，而且看你都證明出思源埡口不在縣市交界的證據，卻不見得每一次上門問的人都會接受，你這樣下去總不是辦法，既然明知思源埡口有這種爭議是出自於《台灣的地景百選》，有沒有試圖向遠足文化聯繫要求勘誤或者添加附註說明，因為這才是許多人會對思源埡口有此爭議的問題源頭，即使條目思源埡口不會因此編輯戰，光是讓你每一次一有人問思源埡口，長久下來也不可能你都會緊守在維基百科看有誰在問思源埡口，萬一維基百科一直存在下去，你百歲過後也是沒有比維基百科久，到時候有人又對思源埡口有這問題，豈不是依然還被《台灣的地景百選》所困惑，到時候就沒人出來解釋「思源埡口是在鞍部上來證明不是在縣市交界上」，玩長久拉鋸戰可不是對你自己、大眾讀者還有條目思源埡口有何好處。--36.232.213.230（留言） 2013年9月22日 (日) 17:37 (UTC)

我看你一直很努力在維基百科對每一位上門來問思源埡口給予「以視正聽」，怎麼你對別人討論當時就相當起來，現在卻抱着不理會方式去消極看待，難不成你真的就很喜歡每每有人上門來問都跑去對他們「以視正聽」思源埡口嗎？你有想過把這事交給新聞記者去報導？還是你有曾經聯絡過那些推薦《台灣的地景百選》的地理教授說明思源埡口不在縣市交界的證據？--36.232.217.50（留言） 2013年9月23日 (一) 14:43 (UTC)

沒興趣，謝謝！－Kolyma（留言） 2013年9月23日 (一) 15:11 (UTC)

你真是有趣的人，寧願每一次特地去對人解釋思源埡口不在縣市交界的證據，也不要拿證據去駁斥地理學者推薦與遠足文化出版《台灣的地景百選》所記載思源埡口，這足以顯示出你也是與對方一樣，都是為了主張自己觀點來擾亂維基百科（因為你都在維基百科與人辯而不願去向問題源頭做解決），所以才造成每一次有人來問思源埡口，你與對方一起討論之下，使得討論版面就會被增長，過去例子都放在討論:思源埡口可以看到，最近例子應該就不用我說了，因為你剛剛才退場。--36.232.215.12（留言） 2013年9月23日 (一) 16:11 (UTC)

假如你因此不願正視去着手解決，我可以在下次發現你仍然對思源埡口展開討論版面的拉長戰，我會用這種充份理由去向管理員提出「主張自己觀點來擾亂維基百科」為由，要求管理員出手制止思源埡口討論的進行，到時候就不能容許你與對方（二造雙方）繼續討論思源埡口。--36.232.215.12（留言） 2013年9月23日 (一) 16:15 (UTC)

RE：閘北圖書館/靜安圖書館及上海圖書館列表等條目不足的回覆

由於在下編輯維基百科不久，很多格式技巧知識量還在學習和摸索和積累中。不確定條目討論頁回復同學是否可以看見。冒昧使用用戶頁回復，如有不妥，還望諒解。（也可以具體告知在下，條目討論頁回複流程和效果）。

非常感謝同學能在百忙中抽出時間和精力，指點新手關於條目的不足和瑕疵。使我感覺到了維基百科的溫暖和友愛。

回覆：圖片/目錄格式/排版。已經在本人的用戶子頁面進行相關條目內容的完善和修改，故前端條目未做進一步完善。

1. 關於條目配圖目前在下是這樣設想的（三張為一個整體；全景/正門/大廳），infobox用全景配圖（但是由於上海市很多建築並不一定有合適拍攝視角，造成了infobox配圖的不統一，這個問題會在第二輪或者第三輪取景時嘗試解決）。然後條目格式中再分樓層或者功能區取全景一張。其它圖片歸於gallery中。
2. 關於條目目錄格式英文的問題。目前參照en目錄（如en羅浮宮），感覺en目錄格式便於讀者理解，排列也科學合理，但由於中文對其翻譯不統一，也由於自己才疏學淺故未做統一翻譯。將在進一步完善此類條目中嘗試統一解決。
3. 上海圖書館列表隱藏功能的使用想法。除248座公共圖書館以外，再算上教育系統和企事業科研院所的圖書館，次列表將涉及近500家圖書館，使用分列隱藏顯示可能更有利於讀者閱讀。（當然此列表也需要比較長時間的修改和完善。如配圖，消紅名等。正在用戶子頁面中修改完善）

還望同學進一步指正和指導。

補充：編寫方式和腳註相關技巧，目前參考上海當代藝術博物館。-- 白開水  囧rz... 2013年9月28日 (六) 17:36 (UTC)

回覆：遵從留言。已在簽名中已添加留言入口。謝謝指正。--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 02:32 (UTC)

親愛的維基百科用戶：Kolyma/2013，您好！

監管會的邀請函 維基娘 中文維基百科監察管理人員協會(Supervise Administrator Council，簡稱SAC)， 可解作監管會。名稱靈感來自香港的監警會。我們的職責是監察管理員、回退員和巡查員的行為有否違規和覆檢管理員的決定。 我們希望您也能夠參與到中文維基百科監察管理人員協會中來，為維基百科與監管會的發展都貢獻出一份力來！（若有打擾，敬希見諒！） 用力點擊此處，申請成為監管會成員。 邀請你的維基人是：~~~~

--在下--諸路馳※ 留言（☏） 互助（♥） 新頁面 2013年10月6日 (日) 07:50 (UTC)

林垂宙的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--OKyamo 2013年10月7日 (一) 04:23 (UTC)

已向管理員user:范表示抗議。--WildCursive（留言） 2013年10月8日 (二) 09:47 (UTC)

您創建的條目紅鯡魚 (雜誌)可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「紅鯡魚 (雜誌)」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容共享創意 署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可：

• 捐獻版權 —— 適用於內容原創者或版權持有者；
• 請求版權許可 —— 適用於複製他人文字，且希望繼續使用者；
• 重寫 —— 用您自己撰寫的文字重新建立該條目；
• 申訴 —— 這也許只是個誤會。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月11日 (五) 13:44 (UTC)

註：求知本能（討論 | 貢獻）加入的都是侵權內容—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月11日 (五) 13:48 (UTC)

RE：有關造成維護困擾的子頁面

(：)回應：本人已將2011年6月12日 (日) 16:50和2011年6月12日 (日) 17:48的版本章節清空，謝謝您的提醒。T Gordon Cheng（留言） 2013年10月11日 (五) 14:50 (UTC)

Wikipedia:維基百科維護專題

最近注意到Wikipedia:維基百科維護專題由您提出，在下認為應可與Wikipedia:維護工作小組以及其他維護頁面互相連結，並通知曾經報名的維基人於WP:互助客棧/條目探討一起討論工作事項。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月18日 (五) 03:00 (UTC)

而且這些項目必須有志願者持續投入，因此建議每隔一段時間固定招開線上會議徵詢進度與回報（例如：Etherpad），不曉得您意向如何？--安可 ♪（留言 ） 2013年10月18日 (五) 03:10 (UTC)

Etherpad允許匿名方式參與(不過建議上使用維基用戶名稱)，而且可以即時聊天，只是需要得知該連結方能進入，而且無法類似FB"通知"新訊息。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月19日 (六) 15:05 (UTC)

具體的施行案例就如：此紀錄，只是每場次皆有搭配FB或QQ提醒參與，若不使用相關SNS可能就得每次都來留言提醒。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月19日 (六) 15:56 (UTC)

歡迎參與建議「高山族」更名為「高砂族」之討論

由於更名功能已被鎖住，現透過討論投票來達成，謝謝！--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 14:17 (UTC)

已附上原民會之搜尋連結。移動名稱原則上會留下「高山族」的重定向，且其內文已有說明。維基上不乏本國與外國用語出入之例，依名從主人之方針與慣例思考即可，個人覺得本條目並無特別例外之處，被誤冠問題名稱逾十年實在是太超過了！不該一誤再誤。--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 15:03 (UTC)

瀏覽了一下那些頁面，我覺得真正不宜列入的是純涉及外文翻譯的部分，故已併列排除後之比例，並已修訂文字。就算同屬歷史名詞，原民會（或說整個臺灣政府和學界）網頁較少引用稱「高山族」的東西，不也某種程度反映集體偏好與偏惡？有人認為臺灣原住民包含山地與平地原住民，有些認為包含高砂族與平埔族，有人認為應回歸原民自己的14族+分類，有人認為高砂族所稱主體其實等同於臺灣原住民，合併即可。高砂則已另成條目。您當然也可以有自己的意見。目前已投票者也認為應合併，是分別處理還是畢其功於一役，就看多數臺灣維友的意見。--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 16:13 (UTC)

Hello, 或如您所已見，因忙於其他條目，現在才得空回覆。我能理解您的顧慮或心照不宣，但您所舉之例不致產生誤會，而本條目則有可能。您與其他臺灣維友的意見確實提醒我可能需多重處理，但我覺得重點是現狀需被改變，臺灣主體性與外國污名矮化不該模糊並存。但我目前尚未想到最適於整合臺灣維友意見的綜合具體方案，也許稍後才有心力回到那條目。歡迎共同處理。目前應不致於有管理員會移動。--WildCursive（留言） 2013年10月21日 (一) 05:39 (UTC)

關於"提議，簡繁分家" (WP:VPM)

{{closed}}好像有多少多少KB的大小限制，大部分討論看不見。能不能把這個討論section分開的用{{closed}}關閉?-- 李博傑  | —Talk contribs 2013年11月2日 (六) 03:57 (UTC)

Oops, sorry. 沒有注意到我的簽名有問題。我已經修改簽名了。-- 李博傑  (討論 貢獻) 2013年11月2日 (六) 04:07 (UTC)

條目改善，邀請您檢核

有關蔣康祖古仁波切條目，已提供可供查證的來源及改善內容，若尚有不當之處，請能予告知，當即修改，感謝您熱誠的協助，謝謝。--深季（留言） 2013年11月4日 (一) 07:55 (UTC)

條目的內容如何清理？

過去曾看閣下協助不少條目進行維基化、添加分類、內容清理等工作，我想借閣下之力而詢問，注意力缺陷過動症該不該清理？閣下會怎樣的清理？能不能說明，以便做為日後討論的參考。另外相關議題，當前也有，如閣下有意，可前往這裏討論，謝謝。--36.232.222.238（留言） 2013年11月5日 (二) 11:12 (UTC)

Re.已提昇為三級標題

• 您好，對我關於此IP君之言論，閣下可自由取用，我也希望能引起社群多注意起此人之行徑。--Znppo（留言） 2013年11月6日 (三) 16:36 (UTC)

習慣就好了

請見之前的評論[11]。--Outlookxp（留言） 2013年11月7日 (四) 14:42 (UTC)

親愛的維基百科用戶：Kolyma/2013，您好！

監管會的邀請函 維基娘 中文維基百科監察管理人員協會(Supervise Administrator Council，簡稱SAC)， 可解作監管會。名稱靈感來自香港的監警會。我們的職責是監察管理員、回退員和巡查員的行為有否違規和覆檢管理員的決定。 我們希望您也能夠參與到中文維基百科監察管理人員協會中來，為維基百科與監管會的發展都貢獻出一份力來！（若有打擾，敬希見諒！） 用力點擊此處，申請成為監管會成員。 邀請你的維基人是：9shi（留言） 2013年11月8日 (五) 12:26 (UTC)

9shi（留言） 2013年11月8日 (五) 12:26 (UTC)

re:TwBoardNews 模板問題

因為{{Hide}}模板故障，所以該公佈欄會顯示異常，待模板修復後就恢復正常了。 ^_^--安可 ♪（留言 ） 2013年11月8日 (五) 16:12 (UTC)

「本文外語連結改用 tsl 模板」 @ 蒂娜·特納的音樂作品

請參閱Wikipedia:互助客棧/技術/存檔/2013年10月#問：關於Liangent-bot。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 15:23 (UTC)

您創建的條目黑魔道士可能不符合維基百科關注度指引

感謝你參與維基百科的編輯. 您創建的條目黑魔道士被編輯SiuMai (討論)認定為不符合維基百科關注度指引.

發生這種情況通常是因為該執行編輯認為條目中第二手來源過少或沒有. 如果條目被擱置超過一定時間(30日)而沒有這種來源能夠彰顯其關注度, 條目有可能在經過覆審後進入存廢討論流程, 在此期間, 請盡量幫助這個條目擴充條目來源. 當條目的來源足夠充足可靠, 這個條目將會通過覆審並在存廢討論程序中得到保留. 為了防止您未能及時存檔導致工作內容丟失, 您的頁面的最後內容已經被存檔至此, 希望有幫到您.
另外, 若您要對關注度判斷提出質疑異議, 請在執行編輯或通知者的討論頁留言, 當您刪除關注度標籤時, 建議您在條目討論頁和編輯摘要中出示理由, 再次感謝您對維基百科的貢獻.

您收到這個通知是因為關注度模板對您的頁面具有中重要度.

--Bluedeck 2013年11月12日 (二) 02:51 (UTC)

哦, 不是您創建的條目嗎, 但是這個條目救援應該是條目編輯歷史中存在您的大量貢獻才會給您發送的. 很抱歉打擾了. Bluedeck 2013年11月12日 (二) 04:57 (UTC)

哦, 我知道了, 您用Hotcat添加了分類進去, 以後這種小修改不會接到通知. Bluedeck 2013年11月12日 (二) 05:01 (UTC)

中文維基敘事慣例

兄提及「中文維基敘事慣例向以時間先者排在前面」，請問出處何在？是否有這樣的編輯規則？還望指教。Hier（留言） 2013年11月15日 (五) 02:18 (UTC)

給您的星章！

	校對者星章
	感謝閣下長期清理各種條目（如灰黃黴素）。 CHEM.is.TRY 2013年11月24日 (日) 05:05 (UTC)

回覆蔣康祖古仁波切‎的參考來源

您好，關於蔣康祖古仁波切‎的參考來源，已於討論區-請參照[12]回覆，請予查核，謝謝。--深季（留言） 2013年11月24日 (日) 09:35 (UTC)

十分感謝 Kolyma 協助! 已改善，請參照討論區[13]，謝謝。--深季（留言） 2013年11月24日 (日) 15:26 (UTC)

真誠感謝 Kolyma 提醒! 條文已寫入本文，請參照討論區[14]，謝謝。--深季（留言） 2013年11月24日 (日) 18:00 (UTC)

RE:有關台灣瀑布列表表格源碼格式

您好，因先前橫式在補充表格資料時比縱式難找到對應的位置，常會有格式出錯或填錯格的問題，所以才改為縱式逐項填入，較為便利。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 03:46 (UTC)

您好，對於修改格式造成閣下不便及困擾，在下致上十二萬分的歉意。在下淺見，若表格可依各項資訊排序，更方便讀者比較理解，故改此格式。若閣下認為不適當或沒必要，可回退至在下修改格式前的狀態。在下對維基編輯不甚了解，望您見諒。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 14:11 (UTC)

RE:有關維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/11/18的台灣瀑布條目

十分感謝 Kolyma 協助保留諸多瀑布條目。

天雲谷瀑布算是豐山新興的旅遊景點，故相關報導及官方資訊並不多，能作為可靠來源的資訊真的不好找。但排風瀑布能找到的名稱除了戶外生活系列地圖的標示的凸大腦瀑布還有千尺瀑布一名，但似乎至今都尚無官方或約定成俗的名稱，故此條目在下認為就先行刪除。若未來有足夠資訊，再另行創建。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 14:31 (UTC)

阿管處天雲谷地景的照片是在天雲谷步道終點的眺景休息區所拍攝的，約位於海拔1050公尺處，瀑布海拔則約在1100～1350公尺之間。網絡上幾乎所有天雲谷瀑布的照片都是在此處所拍攝，故拍攝角度幾乎一致。天雲谷瀑布在下有前往過一次，只是天氣不佳，沒能看見被雲霧繚繞所遮蔽住，最為壯觀的上層瀑布。但僅是下段多階連瀑的落差，氣勢就相當驚人。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 16:50 (UTC)

Re:有關天雲谷瀑布

經過這番幾次與閣下討論之後，相較於另一位仁兄，我深感慚愧，相信閣下也見到當前討論過程發展到什麼情況了，所以無論是不是要遵照關注度等一個月，還是有來源證明不算原創研究，這些我都只看管理員對結果要留要刪，所以閣下與另一位仁兄對我說什麼其實無用也沒意義，即使我投保留票，我想管理員不見得不會刪。

管理員對結果是留下，我就無話可說，條目問題改善了，我也無話可說，就這二種情況，其餘情況就不必了，因為有時候，我覺得Wikipedia:頁面存廢討論留給人討論還挺多餘的，條目問題沒了，提刪理由自然會被消滅，管理員應該不會沒長眼地還會去刪吧！

但很遺憾是出現這情況：「條目一旦被提刪，編者一方面花費心力說一堆話欲保留，同時也一方面對條目問題沒做到改善，甚至是對條目問題什麼也沒做，這種人前人後二面做為。」我想問閣下，在維基百科是屬常態？還是出於人性？--少鵬（留言） 2013年12月2日 (一) 15:46 (UTC)

回覆通告

WP:VPP :p Bluedeck 2013年12月5日 (四) 11:57 (UTC)

回復通告

您好，Kolyma。您在T-xb2002b的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年12月5日 (四) 12:35 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

這是在下和JA的一次編輯衝突（即JA提交侵權後我再掛上模板，而我沒有看到侵權），敬請注意--T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年12月5日 (四) 12:35 (UTC)

RE:有關 Reqimage 模板

原來如此，了解，謝謝閣下的協助。--Link19830831（留言） 2013年12月5日 (四) 14:44 (UTC)

為什麼走到哪我都不能問，在維基百科怎麼問才不會被趕來趕去？

我之前問題都是在詢問處問，因為不能問，我就跑去條目，如同現在所見Talk:高雄市，既然你也與他一致認為我不能問，他也沒說我該去哪問，到現在我還是不知道該怎辦。我也不能一直拿着問題總被人趕來趕去，對於我搞不清楚狀況帶給別人麻煩，這我感到很抱歉，不過我還是要知道來維基百科該怎麼問，所以請閣下能不能協助呢？--Yashigano（留言） 2013年12月8日 (日) 09:59 (UTC)

真是太好了，看到閣下如此費心地清楚說明，雖然很不好意思，不過讓我吃了定心丸，知道這些之後，我應該是不會再有之前情況發生了，謝謝。--Yashigano（留言） 2013年12月8日 (日) 13:54 (UTC)

關於所謂「終極金視獎」

感謝您的提醒，2013年度終極金視獎等相關條目無介紹且無內容之外，經查有金視獎但並無所謂「終極金視獎」，提名獎項皆為香港影視與日本動漫，創建者與編修者皆為源自Malaysia的IP用戶，種種推斷很可能是惡搞性質的虛構獎項，且此與原創研究無關。--安可 ♪（留言 ） 2013年12月11日 (三) 01:21 (UTC)

Re:Talk:高雄市有討論出現處理上歧見該如何做比較好？

我有看了閣下在MIT台灣誌介紹的高雄與我知道的高雄怎差那麼多？發言，閣下認為這討論是與高雄市有關，不過這當中還是有人不如此認為，我與User:Ernestnywang幾番討論之後，為求慎重，請閣下恕我不得不將這事搬上Wikipedia:互助客棧/其他討論，否則我也不需要如此多問，這又何來關閉可言？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:19 (UTC)

既然如此，閣下為何不做？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:35 (UTC)

我就是這個意思，但閣下也不用太急，我是沒意見，若是User:Ernestnywang沒意見，也沒人再來討論，自然就不用勞煩閣下，又何來關閉可言？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:42 (UTC)

討論是要取得大家共識才是結果，豈能心急，閣下說是吧？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:43 (UTC)

這我自然知曉，話雖閣下是好意，但也無須過慮，自然這工作會由機械人運行，自己又不是皇帝，不用什麼事都煩心要自己親力親為，閣下就隨遇而安，這問題並不是太大。--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:56 (UTC)

Re:怎會寫不一樣呢？

不知道閣下是否還是記得之前我曾詢問過思源埡口問題？為此特向閣下道歉，我問的問題可能讓閣下有所誤解，我明白閣下對思源埡口有一番深入瞭解與探討，經過閣下如此精闢見解向我說明，我也很明白閣下對我這問題的用心，但並非當時不是我接受，也沒有想對閣下的一股熱情潑冷水，我記得我問這問題曾有說過，我只是想探討知道這二方存在如此差異背後原因何在，並非要去確信哪一方正確或是駁斥哪一方錯誤，目的是在於可以客觀地將整個觀點體現，從這客觀當中察覺出每個人是用什麼方法，事發已久，回顧當時討論結果是令人遺憾，最後還被一位IP叫我去圖書館找資料，也遺憾是當時沒人告訴我怎麼找尋有關思源埡口，我只好自己花三個月時間去查，所以閣下所言我不能說正確，但我也不會說是錯誤，閣下當時如此動氣，也是令我感到訝異與不解所在。--Climatetw（留言） 2013年12月16日 (一) 07:40 (UTC)

Category:各大洲報紙頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:各大洲報紙」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Towatw（留言） 2013年12月18日 (三) 16:15 (UTC)

(～)補充：與Category:各洲報紙重複，請提供意見。--Towatw（留言） 2013年12月18日 (三) 16:27 (UTC)

Category:各類型美國公司的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Towatw（留言） 2013年12月20日 (五) 09:18 (UTC)

Re:建議適可而止

您好：閣下的疑問在於我經手這裏編輯不合常理，建議應正視fact問題，當前我使用fact出於沒來源就本該請求來源提醒，在尚未有任何規定fact之前，我所使用都屬合理，並無「適可而止」的問題，直到規定fact生效開始才會有所謂「適可而止」的問題。--Nantou222（留言） 2013年12月22日 (日) 07:14 (UTC)

(：)回應：經過這幾天沉寂，我幾乎忘了我的「本位」，所以我決定放手不管fact，自動退出該討論，先前有冒犯閣下之處，請多包涵。--Nantou222（留言） 2013年12月29日 (日) 07:51 (UTC)

客棧的fact模板討論

關於客棧的討論，我是想說直接全部回退他的編輯不太好，結果只是幫倒忙。本人沒啥本事，只會亂掛模板實感抱歉。但建議您能者多勞，與其只是給心得或方針，多找幾個來源完善條目不是更好？--KevinSET 2013年12月24日 (二) 17:20 (UTC)

是我EQ不足、想太多了，抱歉打擾到您，祝編安。--KevinSET 2013年12月25日 (三) 15:23 (UTC)

經過這幾天沉寂，我幾乎忘了我的「本位」，所以我決定放手不管fact，自動退出該討論，先前有冒犯閣下之處，請多包涵。另外提醒該用戶指控「亂掛模板」，此屬惡意推定，當時會用fact有我合理的理由，但我言出退出該討論，故不再追究。--Nantou222（留言） 2013年12月29日 (日) 08:06 (UTC)

Re: 懇求國立海洋科技博物館新照片

Kolyma您好！我現在在南投讀書，而且相機有點舊了，所以暫時還沒有新拍海科館照片的打算。如果您有數位單眼可以借我，我會馬上去拍（誤）。—大摩 —脳內活化中— 2013年12月26日 (四) 08:40 (UTC)

經過這幾天沉寂，我幾乎忘了我的「本位」，所以我決定放手不管國立海洋科技博物館照片問題，自動退出該討論，先前有冒犯閣下之處，請多包涵。--Nantou222（留言） 2013年12月29日 (日) 07:52 (UTC)

Re：關於Wikipedia:新條目推薦/候選

不知閣下有沒有看到我與Howard61313之間的對話？看他這樣子就知道，我再怎麼配合，他還是予取予求，講嚴重一點就是我被逼着要照Howard61313意思去做，否則我改了問題，他應該也不會繼續吵。員林陸橋整個內容的敘述從興建緣起到拆除近因，這段故事最為人知就是「因為鐵路高架化工程而被拆除」，若是只為了修改問題，我不希望朝向將問題改成與拆除這段故事無關來提問，但後來想一想又覺得不改又不行，因為Howard61313到現在還為了修改問題而爭吵，把整個原本好好Wikipedia:新條目推薦/候選給失焦，真不知道問題都照Wikipedia:避免地域中心去修改了，怎還會這事還可以繼續吵？不禁有時令我懷疑Howard61313是有心不想讓員林陸橋通過Wikipedia:新條目推薦/候選，否則照理而言是該避嫌（這裏該適可而止）才符合常理，所以我這樣懷疑屬合理之內，並不算惡意揣測他人。現在，若當下有沒有什麼辦法停止住Howard61313舉動？因為我不想為了他一個人追求完美，就叫別人也要隨他追求完美，這種無謂的舉動我多次勸他都不聽，反而還繼續將此事渲染擴大（他陷入情緒失控地爭論「是誰鑽牛角尖」、「是誰做無謂的舉動」），若再不繼續停止這情況下去，我也只能被迫自動取消Wikipedia:新條目推薦/候選，並提刪員林陸橋（不想留下給人傷心的東西），我也退出維基百科了，第一次寫條目、第一次推薦就遇到這種事而被人不肯善罷干休地追着吵，這種心情真是局外人難以體會。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月29日 (日) 07:11 (UTC)

現在不是我指責Howard61313，截至 2013年12月29日 (日) 17:41版本，現在是換他指責我，而且他還是不肯善罷干休，問閣下這我能怎辦？我是看他臉色，他不罷休，我也沒輒，只能將條目撤銷推薦，提刪自己寫的條目，然後自己再離開維基百科，不然這事沒完沒了，等投票期限一到，大家都因為我與他之間問題都給嚇跑，有誰會投票，也失去我推薦的意義，我氣他擾亂也沒用，你們大家也還不是一樣巴着眼看他擾亂我推薦的條目嗎？--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月29日 (日) 09:50 (UTC)

我已經提請將員林陸橋刪除，等待刪除結果出來，我就會走了，謝謝閣下，其它就不用說了。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月29日 (日) 10:14 (UTC)

請問

請問員林陸橋是可以投票還是不可以投票？現在這情況我看不清楚。--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 11:26 (UTC)

Wikipedia:新條目推薦/候選看起來很亂，出現三個12月27日，而且討論也很亂，上面有一個討論關閉，下面也有一個討論關閉，然後最底下還有人附註：「原作者提出撤銷本條目推薦」，所以我才有這疑惑。假如還可以投票的話，能否協助將這情況做個能提供投票的處理，不然給那些想投票的人真的不知怎麼投。--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 11:39 (UTC)

雖然在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/29有大概得知一些脈絡，但事情會演變到不能投票，個人覺得替員林陸橋感到很惋惜，DYK功用是可以發揮一些新創建而且素質優良的條目，就如同祥龍在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/29有說：「條目甚至可說不像是新手做的」，實在很難得，因為光要寫這樣條目，沒下好一些功夫還真的是有難度。--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 11:52 (UTC)

沒錯！我猜測是老手。－Kolyma（留言） 2013年12月29日 (日) 11:54 (UTC)

這地方我就不研究了，我想問Wikipedia:新條目推薦/候選可不可以翻案？因為撤案理由是「遭受擾亂，無法繼續推薦」，但我看Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/29大家都還是很肯定員林陸橋，不至於構成撤案理由吧？不知是否有前例可循，撤案再恢復投票的例子？--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 12:10 (UTC)

有道理！但同一條目重新被提名有沒有限制？比方說要相隔時間多久才能提名？--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 12:26 (UTC)

那我就不客氣了--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 17:17 (UTC)

謝謝您，冒昧跟您如何提刪問題...

Kolyma先生您好，敝人是維基新手，又是中年人不是很熟網絡技術，有關"鹿仔港廳"詞條存廢問題，謝謝您提醒要"提刪"。但請教，該如何在維基裏面提刪???大概中年了我看了半天也看不太懂，之前好像PO錯版面吧?在Template talk:Vm那邊提請過是否刪除"鹿仔港廳"，結果下場是被迅速刪除，那可能代表是我提錯版面了，真是抱歉。所以，冒昧跟您請教，感激您。

           airwiki2014年7月1日 (二) 04:02 (UTC)