User talk:Kolyma/2013

有關美術園道條目修改

您好：您有提到說我在這次編輯中，將美術園道市公車89路線由「周六、日停駛」改為「寒暑假停駛」，與仁友公車官網資料不符一事，因為我並未仔細查詢仁友公司官網的資料，而造成資料有錯誤，非常抱歉。-- User:Neillin1202（留言）2013年1月5日 (六) 23:08 (UTC+8)

有關空調巴士條目修改

您好：有關您所提到這次編輯中，我將外部參考、模板、分類都移除的用意為何，本來是要將外部參考給刪除掉，因為連結過去的網址並沒有提到說2009年6月：成都空調巴士奪命火欠救生錘這件新聞，所以將它移除，而將模板以及分類給刪除調，是因為不小心將它給刪掉了，很抱歉造成資料不完整，之後會多加注意。－User:Neillin1202（留言）2013年1月5日 (六) 23:19 (UTC+8)

有关浙江财经大学条目

你好，你提到“浙江财经大学系由浙江财经学院改名而成，在维基上正规的作法是将浙江财经学院条目“移动”至新的名称，才能保留原有的条目编辑历史。另行创建新条目，再剪贴内容的作法，不符合维基常规。”谢谢你的提醒和帮助。我是最近开始学习编辑维基条目，对很多功能以及规则还不太清楚，以后会多多改正。再次感谢你的帮助。 -user:Xuxiaowenping （留言） 2013年1月21日 （一）14：42（UTC+0）

未翻译条目

你好，我会把自己创建的未翻译条目在1个月内全部解决，请勿心急，谢谢。--Dolphindas（留言） 2013年1月23日 (三) 11:51 (UTC)Dolphindas

請問：申請建立「人權專題」（英文維基百科已存在）

您好，

注意到英文、法文維基百科，都有 人權專題。（http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Human_rights） 在下也希望能申請建立此專題，系統性的豐富、提昇條目。 請問成立專題的程序，應該如何進行呢？

我有在 專題委員會留言，但看那邊好像用戶並不活躍，因此來請教您。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:专题委员会#.E5.BB.BA.E8.AE.AE.E5.B0.86.E2.80.9C.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91:.E4.B8.93.E9.A2.98.2F.C3.97.C3.97.E2.80.9D.E6.9B.B4.E5.90.8D.E4.B8.BA.E2.80.9C.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91:.C3.97.C3.97.E4.B8.93.E9.A2.98.E2.80.9D.E6.88.96.E2.80.9C.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91:.E4.B8.93.E9.A2.98.E3.80.80.C3.97.C3.97.E2.80.9D Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 10:10 (UTC)

非常感謝您的指導與建議，創建此專題，不在好大喜功的擴充--因為能量與參與人數確實有限，先定位在於長期穩定的貢獻--讓有心參與的朋友，能隨時以最快、最便利方式來參與。雖然我自己時間也相當有限，就當是「拋磚引玉」，其實人權工作者不少，但我感覺 在維基上 這領域的朋友數量有限。若建立這專題，也許很多這領域朋友 透過 Google發現此專題的存在與持續運作，會吸引他們加入呢。總是有個小小的維基夢，試試看了。何況，台灣最棒、讓世界看到的一點，就是人權的發展，因此這也是我最想貢獻維基的領域之一了。感謝！我來嘗試做。Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 11:02 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目霍斯·威廉·李已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年1月31日 (四) 02:06 (UTC)

請教朱學恒條目關注度的問題

之前標註有關注度問題的條目不是來自不可靠來源，就是只是網路上發生的小事件，可以請教一下是如何符合關注度？撕那酷（留言） 2013年1月31日 (四) 07:22 (UTC)

感謝說明，那請教章節的關注度又是要用什麼標註呢？撕那酷（留言） 2013年1月31日 (四) 10:49 (UTC)

給您的星章！

		編輯星章
		感謝您對石岡區重新編修內容，使其達到被推薦的新條目 ，福克大叔（留言） 2013年2月2日 (六) 05:27 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目天使湾聚变计划已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年2月5日 (二) 03:12 (UTC)

已閱：回覆閣下

經審閱後，一部分仍屬原創研究，另一部分則是因為只出示單一來源，若以此為命名根據，實在過於薄弱，仍有可能被視為原創研究，故維持現狀不撤銷。--少鵬（留言） 2013年2月10日 (日) 03:37 (UTC)

已經有說明，是閣下視之不見，恕我不便贊述。--少鵬（留言） 2013年2月10日 (日) 11:19 (UTC)

同時也請閣下不要自創名詞來寫這種條目，閣下也算是很資深了，相信你應該有所拿捏才是，不願再見相同情況再次發生，望閣下自重。--少鵬（留言） 2013年2月10日 (日) 11:25 (UTC)

很抱歉，閣下所言並非是我的問題，您說我未填寫，這是閣下的問題，我已經表明我有填寫，試問這豈不是閣下視之不見嗎？我也不想繼續與閣下爭論，閣下要繼續繞這種圈子，請您自便，但是我還是會依照方針去執行，常用詞是不是原創研究不是你或我去做評斷，只不過高雄市區的命名根據所出示來源只有一個，顯然這種根基太過薄弱，最好還是出示具備影響力的來源比較好，通常有影響力的來源都是具備官方、學界、媒體，甚至研究單位認可，可不是隨隨便便丟出某某單位就可以當成是高雄市區命名的根據做為來源。--少鵬（留言） 2013年2月11日 (一) 09:43 (UTC)

閣下若真心認為我們彼此之間的交談是難以理解，那麼請閣下就無須繼續理解，免得傷到閣下的腦筋，謝謝！--少鵬（留言） 2013年2月11日 (一) 09:49 (UTC)

Talk:世界城市轨道交通列表

请往Talk:世界城市轨道交通列表参与讨论，不要在我个人讨论页留言，以便其他人能及时反馈，谢谢。--Howchou（留言） 2013年2月11日 (一) 01:45 (UTC)

关于弦动我心条目更改

看到你对我新增的条目“弦动我心”加了个快速删除标签并提示我注意跨语言链接项目，我已经对页面作了一些更改，请帮忙看看现在这样是否还符合维基的标准格式。 —以上未簽名的留言由Jarodalien（對話｜貢獻）於2013年2月14日 (四) 07:14‎加入。

有關Wikipedia:基礎條目/第一級

Kolyma您好，不好意思，我在Wikipedia:基礎條目/第一級有做一些修改，因為此條目是對應英文維基的Level 1 Vital articles，不是對應元維基的基礎條目，其中有些條目也沒有列在元維基的基礎條目中，都已在條目中說明，和您說一下我的修改及修改的原因，祝編安--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 02:28 (UTC)

re:重定向問題

重定向部份已修改，另外我計劃在Wikipedia:基礎條目/第二級中加入類似第一級的說明，不知您的意見如何--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 02:52 (UTC)

同意。看起來您先前在此領域已投入很多功夫，令人佩服。--Kolyma（留言） 2013年2月15日 (五) 02:58 (UTC)

不客氣，另外元維基沒有分第一級、第二級、第三級、第四級，那是英文維基的作法，m:List of articles every Wikipedia should have有1000個條目，英文維基的第三級基礎條目也是1000個，至於中文維基第四級的內容好像目前也是依照en:Wikipedia:Vital_articles/Expanded，即英文維基第四級的內容--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 03:01 (UTC)

感谢阁下

		特别星章
		謝謝您對於Wikipedia:基礎條目/第二級的修訂--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 06:16 (UTC)

关于约翰·威廉斯条目更改

感谢你的回复，第一个问题已经得到解决，不过，第二个问题我的举例只是其中的一个例子，我查了一下帮助页面中关于“重定向”的说明，但还是不明白应该怎么使用，而且估计是因为权限还不够，所以在参数设置中也没能找到相应的小工具，请问是否我试图做重定向处理的项目最好还是每次都联系你们来解决？ ALIEN（留言） 2013年2月16日 (六) 03:14 (UTC) 我今天花了近8个小时扩展这个页面，但目前我遇到了两个问题不知道应该如何解决，所以想向您请教： 1、如果一个项目没有对应的中文页面，但是有相应的英文页面，同时为了排版的需要，链接到英文页面的超级链接文字不能用对应的中文译名（比如我在该页面就有许多这样的情况，我原本打算将2000编辑为链接至「58th Golden Globe Awards」页面的格式（像“2000”）时，我编辑好之后不久，就会被机器自动更改为2000这样的链接。请问如果想要达到类似的效果，是否还有别的方式可以进行？因为如果一定要用不存在中文页面的文字作为页面显示文字，那么页面的排版，特别是表格的格式会很难保持。 2、我目前主要创建或扩展的都是与外语电影、电视相关类别的页面，许多外语影视作品都有很多个不同的中文译名，我现在主要想请教的是：怎样编辑页面，可以让用户在搜索或直接在地址栏输入这些不同的译名时都直可以直达其对应的页面？如"music of the heart"的译名有《心曲》、《弦动我心》、《心声》等，那么怎么样编辑页面，可以让用户直接输入： "http://zh.wikipedia.org/wiki/心曲" "http://zh.wikipedia.org/wiki/弦动我心" "http://zh.wikipedia.org/wiki/心声" 最终都会直达同一个页面而无需再进行选择？ --Jarodalien（留言） 2013年2月15日 (五) 14:57 (UTC)

回复通告

您好，Kolyma。您在Howchou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年2月16日 (六) 04:00 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Howchou（留言） 2013年2月16日 (六) 04:00 (UTC)

請協助

K先生:

請協助 而不是大筆一揮 刪除我六千字的文史紀錄 請問您住東部嗎? 我用心寫鄉鎮史有何錯誤?

关于终结者II条目更改触发GFW请管理员帮助编辑解决

已经远程借用民国的PC搞掂，请忽略此信息。ALIEN（留言） 2013年2月18日 (一) 09:46 (UTC) 我从昨天开始对条目终结者II：审判日进行编辑，在添加“参考资料”章节内容时，不知道其中的哪一条导致GFW触发切断连接，目前我已经无法访问对应的页面来进行进一步的编辑（已经使用网通光纤和电信ADSL两种线路进行反复测试）。 所以烦请管理员帮助编辑一下，应该只需要将参考资料下从第7条开始全部删除即可。接下来的编辑我会尽快进行。 ALIEN（留言） 2013年2月17日 (日) 06:30 (UTC)

Re:有關合併請求：臺南市 (1920年-2010年)→臺南市

Kolyma君，您好：目前希望待Wikipedia:頁面存廢討論/記錄#高雄市 (1945年-2010年)有結果後再行處理，但若您認為要先撤銷較合適，我也不會特別反對就是了。謝謝！Ernestnywang（留言） 2013年2月24日 (日) 22:43 (UTC)

了解，謝謝！雖然看起來Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/02/21#高雄市 (1945年-2010年)很難有什麼共識，但我先看看有沒有結果吧。Ernestnywang（留言） 2013年3月10日 (日) 12:13 (UTC)

Re: 有關條目合併請求

Kolyma你好，谢谢你的热心提醒，此前我因注意到未在条目中发起讨论的合并请求极其普遍，因此并未在意此步骤，抱歉。另外请问，是在希望保留的条目下发起讨论呢？还是在希望移走的条目下发起讨论？还是两边都要讨论？如果是不确定保留哪条的情况，又该如何发起讨论？……--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 11:18 (UTC)

还有个疑问想请教你，我看合并请求中很多请求并未获得执行，是因为未在条目中发起讨论吗？或者说，未经在条目中讨论是否就肯定不能执行合并？--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 11:25 (UTC)

嗯，刚有事耽误了。你讲得好详细，感动死我了，嘿嘿。我已经把后两条请求在相关条目中发起讨论了，从合并请求处可以链入。至于闸门，由于我当时在两条目中加的merge模板，没有from或to，现在他俩各自把讨论指向对方讨论页，囧。在Talk:驗票閘門处有类似合并讨论的段落。我不知还要不要再发起讨论了。汗……--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:13 (UTC)

瀑布汗！繁简标题真麻烦……嗯，不过我还不知道怎么提请速删，现在去学习，放久了是不是不好啊？要不您代劳一个？--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:34 (UTC)

我刚才已挂了提删模板了，不知对不对。--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:44 (UTC)

今晚学了两手，谢谢指导，哈哈，晚安。--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:57 (UTC)

Re: 有關合併請求：六四事件後期→六四事件

您好: 有關維基百科:合併請求提報上述合併請求項目，我已在相關條目頁面掛上 mergeto、mergefrom 模板, 謝謝!Fredo 2013年3月2日 (六) 09:41 (UTC)

回复

氫氧化鍅已提报合并。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月2日 (六) 09:43 (UTC)

Re: 有關移動請求

呼～已暫時處理完畢（提出超過一週的）。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月4日 (一) 11:33 (UTC)

你好

你好！我是你的粉絲，應該說我對Kolyma這地方著迷，剛好你叫Kolyma，於是我就被系統擋掉，最後折衷，採取中文名「科雷馬」註冊維基百科，還請多多指教。--科雷馬（留言） 2013年3月6日 (三) 16:53 (UTC)

Re: 條目討論頁面是否需要合併？

基本上應該是一起合併可能會比較好，不過我會看條目內容和討論內容來決定要不要合併，如果討論內容實在是沒甚麼意義，或是與合併去的主題沒有很密切的關聯，我可能就會讓那個討論頁留著。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月11日 (一) 10:15 (UTC)

有關高雄市條目

我回覆了優!ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年3月11日 (一) 14:10 (UTC)

洛杉矶地铁

其实整个讨论的出发点是因为相关模板都是从英文维基拷贝过来的，现在的命名方式还要改模版比较麻烦，想方便所以才提的...讨论已关闭。言语比较激烈冒犯了您，还希望您能够原谅:)--lavixcanvas M T C 2013年3月12日 (二) 04:54 (UTC)

关于氢氧化鍅

我在en:Wikipedia:WikiProject_Resource_Exchange/Resource_Request对一些来源做了询问，其中来源1只是那个作者说了一句“大多数鍅盐可溶解”，并无直接提及氢氧化鍅。除了这些，实在不觉得这条目有值得合并的内容。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月15日 (五) 11:45 (UTC)

RE: 相關條目及其位置

版面本无细致规范，我的只能算提议。

主要理由如下：确实“内部链接”大致可分两类：（一）主条目概念范围之内或与其有较紧密联系，往往可以分组列明相关关系的；（二）往往在主条目范围之外，联系较不紧密，编者无规则罗列堆放在底部的。

我认为前者属于内文/正文，“注释和参考文献”才是与其上正文有直接关系的；

后者则用于条目间导航，比“参考书目”、“延伸/拓展阅读”、相关“外部链接”更远离内文主题， 且与底部导航模板功能近似（如果放在脚注前更容易导致：“参见”的与“导航模板”链接的重复或割裂。） 逻辑上，条目底部导航模板的内部链接显然不属于“外部链接”而更适合与“参见”放在一起。

——134.148.10.13（留言） 2013年3月25日 (一) 17:10 (UTC)

有时甚至在同一条目里有“相关条目”、“参见／另见”两个段落，我只不过是把两者的字面意思和不同特点在版面格式提议明说罢了，鼓励“相关条目”诸段落的优化列举。至于“有序”列举、与内文紧密关联的“相关条目”的一个或几个细分段落，我支持放在注释、参考之前。而另一种“See also”或另见的往往则随意列举，或常为与导航模板功能近似的横向导航。另外，英文版的惯例中文版没有义务全盘照搬。例如references或外部链接后不换行紧跟导航模板在中文行距环境下十分难看，且逻辑混乱。——134.148.10.13（留言） 2013年3月26日 (二) 05:59 (UTC)

没错，我是Miffy_Bunny，那是我的弃号，我对维基没有指望，只不过时而“维基化”清理清理格式——例如很多人都把references叫做“注释”，那notes又是什么？还有参见和参考文献分不清，还是同时有参考文献、参考资料／参考书目并列的莫名其妙现象。现在版面指南里的提议是我写的，社群本来连段落名称也没有共识，一般没人关注这些事。“脚注”包括“注释/说明脚注”和“引用/参考文献脚注”，我有一段时间把参考文献下细分“引用”段落标题写成脚注，后来觉得不合适，例如你所列举的民国上海市条目，我不过是在借鉴某维基编者（中国史题材专家）的习惯和《文后参考文献著录规则》等的提法改成“征引”，改正自己的自以为的错误罢了，。——134.148.10.12（留言） 2013年3月26日 (二) 13:26 (UTC)。

院系添加外部連結

關於院系添加外部連結是否恰當的問題，已經在互助客棧討論過了。--M940504⇔留言TALK 2013年3月27日 (三) 09:18 (UTC)

关于乱序和错位

在下只是高中时涉猎了一些密码学读物，因而对两词比较敏感，但毕竟非专业，相关论述难免有偏颇，还请阁下邀请数学、计算机科学方面专业的朋友参与讨论——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年3月31日 (日) 03:20 (UTC)

RE：有關終極動員令：紅色警戒2條目

您好，這個條目雖然是遊戲，但遊戲中的過場動畫是使用了真人演員來進行演繹的。這樣的設定在這個終極動員令系列的遊戲（红色警戒系列和泰伯倫系列）中十分常見。--edo-biscuit（論） 2013年3月31日 (日) 07:37 (UTC)

六四事件前期、六四事件中期、六四事件後期

三條目的篇幅都不少，建議您可找曾大幅編修的KOKUYO或關注此條目的臺港編輯等審視一遍，以免內容（尤其是參考資料與所支撐內容）在刻意拆分後被刪除的過程中給和諧掉了。我已建議至少多擺個一星期，不急著刪除。--WildCursive（留言） 2013年3月31日 (日) 14:38 (UTC)

送给您一枚星章！

	特别星章
	感谢您对条目合并的贡献和严谨的态度！--faofao（留言） 2013年4月1日 (一) 21:11 (UTC)

謝謝提醒

順便說，我有點想去申請條目半保護。你覺得？--Reke（留言） 2013年4月7日 (日) 09:16 (UTC)

申請半保護是沒用的，管理員不會在意這種單純只停留在編輯爭議而下手去半保護，管理員不會閒功夫去耗這種小事。--36.232.211.170（留言） 2013年4月7日 (日) 15:23 (UTC)

中国2013年4月需要清理

你好！

我挂cleanup模板可能过于含蓄，因为条目中有几段内容跟链接所指原文中的段落一字不差。Genhuan（留言） 2013年4月13日 (六) 23:58 (UTC)

严格地来说应该是中国2013年4月存在侵权，但是我不想那么严格。Genhuan（留言） 2013年4月14日 (日) 05:47 (UTC)

Re:

你是指討論頁的部分整理成章節，還是條目本文的部分？前者我沒意見，後者我覺得很怪。--Reke（留言） 2013年4月14日 (日) 12:53 (UTC)

Re:关于塞勒姆审巫案塞勒姆女巫案

您好：如果您想更改條目名稱，應使用「移動」功能，才能保留條目的編輯歷史，也算是尊重原有的貢獻者；複製原有內容貼至新條目，並不符合維基常規。雖然兩個條目的主要貢獻者都是您，但究竟塞勒姆女巫案已有他人實質添加內容，故仍然不妥。--Kolyma（留言） 2013年4月16日 (二) 14:15 (UTC)

我明白你的意思了，我確實應該用移動，但是現在應該怎麼弄才好呢？--Xf2560（留言） 2013年4月16日 (二) 14:21 (UTC)

我是一个新手，塞勒姆审巫案是我第一个创建的词条，翻譯肯定還有很多不完善的地方，如果只是我一個人來改的話工作量肯定很大，那麼我想問閣下如何才能得到更多人的關注，讓更多人來共同編輯完善這個條目呢？--Xf2560（留言） 2013年4月16日 (二) 14:41 (UTC)

瓦萨学院修订申请

你好，我在編輯瓦萨学院時發現infobox的設置始終有問題，能否請閣下去看一下呢？謝謝了。--汪文颖（留言） 2013年4月17日 (三) 13:32 (UTC)

Re：有關K6-92衝鋒槍等一系列槍械條目的清理模板

本人認為該槍械條目的質量不足。如果你認為該槍械條目不應掛上清理模板，請在改善該條目以後順便將清理模板除下。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年4月2４日 (三) 11:15 (UTC)

脚注(footnotes)改为征引(似乎也不完全等于，citations，引用，我不知道怎么叫合适，所以就参照了另一编者和一些标准的叫法)，是我(User:Miffy_Bunny)修改自己先前的混淆不明的“脚注”（非参考文献的编者注释也用脚注）叫法，段落名改为“脚注”在本人此次编辑：[1]，而且并无任何公认方针或指引可供参照，仅有的是我写的版面指南。谢谢。——134.148.10.13（留言） 2013年4月28日 (日) 10:49 (UTC)

re:有關客棧方針版的新議題

抱歉，那時是我一時不察，多謝協助。--南灣（留言） 2013年4月28日 (日) 16:50 (UTC)

把ptt訊息介紹高雄市區的範圍拿上來給你

前一陣子看你有討論高雄市區，而且討論篇幅滿多的，我想你是很有興趣才是，我也順便關注了一下，所以就把ptt訊息介紹上來給你，標題是Re:〔討論〕您心目中的「高雄市區」範圍。--少鵬（留言） 2013年5月3日 (五) 17:22 (UTC)

是否可以建立临时页面？

刚刚看到我新建的页面被进行了重定向。我的目的是用新的页面取代旧有页面，因为工作量比较大，无法一次性完成，所以建立了一个临时页面，计划在完成后将旧页面重定向至此。Wiki是否反对这种做法？我是否应该直接在原有页面上进行编辑？期望得到您的解答。

已看到回复。可以用本人名下的子页面作为临时页面，完成后全部复制到原页面，是这个意思吗？另外，Wiki进行重定向后原有页面就会被全部删除？我原本以为旧页面仍然会被保留才这样考虑。

由于原始页面的代码比较混乱，格式错误也比较多。所以我创建了新页面，并注明了编辑的格式，这样看到的人就可以选择直接在新页面使用统一的格式进行编辑，而在新页面完成前不会影响旧页面的浏览。有没有比较好的办法实现这个目的。

我是希望避免直接修改原页面，防止原始页面的可读性受影响。同时在其他地方建立一个新页面共同进行编辑，等新的页面完成后取代旧页面（或者是复制回旧页面）。新页面不是针对内容进行的修改，主要是将格式规范化，避免混乱和冗余的代码。但因为内容很多，所以希望可以一起合作把内容从旧页面复制过来。以往Wiki中页面的翻新都是如何处理的？

隐藏不是我加的，是原始页面旧有的。正如你所说，比较乱，所以我才想统一整理一下。除了隐藏的作用，也是根据人物在不同作品进行分类。

首先感谢你耐心的给我解答问题，但目前还是有很多问题感到难以解决。我一开始也是希望一条一条进行修改，但在修改中遇到了问题。首先是我要把人物提升到h5的段落，如果不统一进行就会产生混乱。此外原始页面的anchor模板使用的关键字也比较混乱，导致很多链接都已失效，我己经在尽力修复，但还是需要统一进行整理才能避免将来再次混乱。我并不打算修改任何内容，所以如果原始页面的内容发生变化我也会同步更新。主要是我在修改页面时候感到太痛苦了，由于人物没有独立段落很难定位，格式与内容也混杂在一起。本人在Wiki方面还是新手，主要都是根据制作网页的角度来看的，比如希望将格式和内容分离，这样将来进行维护的时候也会比较方便，也更能避免出错。

--黑洞逃逸者（留言） 2013年5月4日 (六) 14:14 (UTC)

感謝協助處理用戶「黑洞逃逸者」的行為

您好，我是英雄傳說 軌跡系列角色列表目前的編輯者。該用戶「黑洞逃逸者」一開始到此頁面進行繁簡譯名的破壞，今日又自行添加造成板面混亂的格式。隨後我連到他的編輯紀錄才發覺，他居然創造一個名稱相似的英雄傳說 軌跡系列 角色列表，複製原頁面所有內容來取代之...。還好有您的處理才沒有讓他達成目的，因此特別來此留言感謝您的處理!--BrentBarry（留言） 2013年5月5日 (日) 08:59 (UTC)

溫心提醒：移動的同時也別忘了修改其它條目的內鏈

看到你移動多筆行政里名條目，建議在移動的同時，別忘了也將其內鏈做修改，以避免A里 (B區)移動到A里 (C市B區)讓別的條目出現A里 (B區)，萬一A里 (B區)是消歧義頁面，就會造成讀者看到是消歧義，而不會是A里 (C市B區)，有時讀者得自己瞎子摸象去A里 (B區)找哪一個才是A里 (C市B區)。--36.232.213.191（留言） 2013年5月7日 (二) 16:03 (UTC)

謝謝提醒，我儘量注意。--Kolyma（留言） 2013年5月8日 (三) 23:44 (UTC)

請閣下留意行政村（里）被人濫建重定向

雖然我沒發現有人這麼做，但為了確保有人關注這情況可能發生，故前來提醒，以避免遭人濫用重定向。以下內容為簡易敘述及明白易讀，將重定向用「→」表示。假設A村在OO縣有二個，所以設成A村 (OO縣XX鄉)、A村 (OO縣YY鄉)，但某人手養就會趁此漏洞，出現以下情況：

• A村：
  • A村 (OO縣XX鄉)→A村 (XX鄉) 或 A村 (XX鄉)→A村 (OO縣XX鄉)

  請閣下選其一去封鎖，選擇A村 (OO縣XX鄉)封鎖，那麼另一種就留著給人創建，反之亦同。

  • A村 (OO縣YY鄉)→A村 (YY鄉) 或 A村 (YY鄉)→A村 (OO縣YY鄉)

  請閣下選其一去封鎖，選擇A村 (OO縣YY鄉)封鎖，那麼另一種就留著給人創建，反之亦同。

上述情況請求封鎖是避免出現條目都沒被創建，卻顯示藍色內鏈，點進去看，卻是見到沒被創建的紅色內鏈，讓人以為此二村有被創建條目。簡單的說，這方法就是「圍城計」，將各種合理的重定向都去封鎖住，逼的編者只能選擇唯一可以創建的去寫，而所謂不合理重定向就如A村 (XX州)（錯誤行政區劃）、A村 (XX鄉*)（命名筆誤）、A村(XX鄉)（沒有空格）、A村 (RT鄉)（虛構名詞，沒有RT鄉）。--36.232.216.29（留言） 2013年5月9日 (四) 16:39 (UTC)

回應：請停止將「xxx司諾克xxx」條目移動至「xxx桌球xxx」

雖然「桌球」也不完全等同於「士碌架」，但香港的確慣稱該等比賽為「桌球比賽」而非「士碌架比賽」（至少新聞報導是如此）[2][3][4]，台灣也是如此[5][6]，但在內地則多稱「斯諾克比賽」[7]。因此我承認雖然新名符合港台的用法，但我作移動時有地域中心的問題，忽略了內地用法。可是移動既成，新名亦非有誤，我認為無需恢復原名。Professorjohnas（留言） 2013年5月15日 (三) 14:35 (UTC)

是我大意，犯了如此低級的錯誤（有那麼大幅的乒乓球圖片！）。我移動時確是過於魯莽，謹此致歉。Professorjohnas（留言） 2013年5月15日 (三) 15:06 (UTC)

原來如此，我先前委實不知原來此字居然有如此複雜的歧義，一直至我想把士碌架移動至英式桌球察覺。當時一時衝動，幸未鑄成大錯，從此事可見辦事嚴謹之重要。Professorjohnas（留言） 2013年5月15日 (三) 15:30 (UTC)

請繼續參與討論。Professorjohnas（留言） 2013年5月29日 (三) 09:49 (UTC)

先前未有時間參與討論，現在看回，同意香港用語方面，把snooker稱為「士碌架」，English billiards為「英式撞球」。Professorjohnas（留言） 2013年7月3日 (三) 14:45 (UTC)

我想你誤會了

看起來發言者多將「市區」與「中心商業區」混淆了。

根據上次經驗，我實在不想對你說我是種「討論條目請就事論事即可，不必論及個人因素……」這樣的人，但我只是多加一份心替你關注，順手拿來給你知道這訊息，不明白你為何會如此答覆？你解釋給我知道是想做什麼？難道上次經驗你覺得我們之間現在有必要繼續討論這議題？--少鵬（留言） 2013年5月15日 (三) 18:14 (UTC)

我實在，我是不知道怎樣與你相處，你若是真認為我是你想這樣的人，我也無可辯解，就當做上了一次教育課程。--少鵬（留言） 2013年5月15日 (三) 18:16 (UTC)

你現在回答我「禮尚往來，別無他意」只是想告訴我誤會你嗎？那麼為何我討論高雄市區就被你說「討論條目請就事論事即可，不必論及個人因素……」呢？你對我討論高雄市區就解釋「禮尚往來」，一樣我也是討論高雄市區，怎在你看來就變成我是種「對人不論事」這樣的人？這在你看來是不是也可以解釋成誤會呢？--少鵬（留言） 2013年5月19日 (日) 17:33 (UTC)

我已經很久沒上來維基百科，一上來就看到閣下還在乎此事，我也做出回應。關於

閣下也算是很資深了，相信你應該有所拿捏才是……

上述這番話，閣下認為「即本人所指論及個人部分」，我試想為何你就非得認為是指論而非關心？我的善意這番話純粹是站在關心立場去點醒你罷了，一句話的好壞是由你自己一念之間去判斷，我無法去要求或控制閣下非得對別人的話怎麼看待，你還堅持著認為我是「對人不論事」這種人，我也沒辦法，但既然你說「禮尚往來」，那麼我就告訴請閣下知道這是什麼情況，我在高雄市區條目討論因為我論及你個人之事而罷言，來到PTT將我看到訊息提供給你，反招來你說「看起來發言者多將「市區」與「中心商業區」混淆了」這番禮尚往來，試問閣下你這樣的討論方式是不是有著「只許州官放火，不許百姓點燈」？--少鵬（留言） 2013年7月7日 (日) 07:06 (UTC)

因為我不能在高雄市區條目討論與閣下「禮尚往來」，反而我好心將PTT訊息轉告給你，所得則是你還在將高雄市區條目討論拿來我的用戶討論頁這裡說，那我當初為何就不在高雄市區條目討論就好，我無法知道閣下所謂「禮尚往來」是不是只有單方面進行？若真是如此，討論是多人參與進行，若閣下「禮尚往來」還套用在自己身上，那麼試問，你如何知道別人與你討論是不是真的有「禮尚往來」？--少鵬（留言） 2013年7月7日 (日) 07:12 (UTC)

(：)回應，或許是我當初沒向你說清楚造成吧！看閣下似乎有想結束此議題的語氣，我就簡短說，我覺得我是該向閣下道歉，話說我是自認為是關心你，不料使閣下感受卻有著飽受傷害，這是我的不對，特此致歉，假如因為PTT轉告訊息給你，讓閣下誤會以為我還有興趣繼續討論高雄市區，在此我向你致歉，所以你我之間算扯平了，願君安好。--少鵬（留言） 2013年7月7日 (日) 07:42 (UTC)

感谢与请求

感谢阁下对2013年昆明市反对PX项目事件条目的贡献，由于昨日昆明发生了第二次游行，还劳烦您再次给予协助。HAN留言 2013年5月17日 (五) 01:19 (UTC)

感谢对海迪·艾伯森文章的勘误

	感谢对海迪·艾伯森文章的勘误
	http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%BF%AA%C2%B7%E8%89%BE%E4%BC%AF%E6%A3%AE 请问是否还有某些地方需要改进？ 谢谢！！--Ustcer2001（留言） 2013年5月20日 (一) 03:55 (UTC)

Re:cleanup 模板

多谢阁下指正。--JuneAugust（留言） 2013年5月26日 (日) 00:14 (UTC)

Re:提醒

閣下會錯意了，這當中並無矛盾之處，這二段話沒有任何交集，5月11日16:07的發言有指出是誰，但是在5月12日10:30的發言卻沒有指出是誰。--南灣（留言） 2013年5月28日 (二) 17:45 (UTC)

re:分類提醒

感謝您的指正，非常抱歉落筆之前沒有細讀方針，受教。幾日內我撤去不和方針的鏈接，亦請閣下相助。Bluedeck 對民國版SOPA和大陸LTS封鎖表示由衷的遺憾。 2013年6月2日 (日) 15:23 (UTC)

回復:有關兵役條目

兵役和兵役制度是兩種不同的概念，兵役制度可以是徵兵制或募兵制，為何兵役一定重定向至徵兵制?為何不重定向至募兵制? 道理很簡單，明明就不同的概念硬綁在一起。因此我決定取消兵役重定向至徵兵制。 —以上未簽名的留言由Pnf2012（對話｜貢獻）於2013年6月8日 (六) 09:53加入。

葉希銘的快速刪除問題

每個人也有年輕的時候，也說不定此君其實是有關注度的，只是一時三刻找不到可靠來源佐證而已。如果沒有錯誤信息或攻擊內容，則可交頁面存廢討論。當然，如果A4復活那就另當別論。--Lakokat 2013年6月8日 (六) 12:20 (UTC)

你好

您好，可以帮助改善这种文章，谢谢; 港圣克鲁斯-德特内里费.--81.35.207.52（留言） 2013年6月11日 (二) 13:48 (UTC)

你好

回覆：Kolyma 管大，事實：愛情公寓 (網站)的條目，管理員於16日補充其詐騙案件之後，才算是中立的、平衡的報導。 —以上未簽名的留言由61.224.56.142（對話）於2013年6月16日 (日) 17:21加入。

請協助重寫、編排臺中市條目

從過去就一直有維基用戶提及「列表式」內容過多的問題，而敘述式內容又常會被用戶在敘述文裡的（）一直加入非必要的內容，尤其是工商與旅遊章節。因此，想請求擁有「維基執行編輯」、「維基創作獎」、「維基內容專家」等編輯條件的資深台灣維基用戶（您）來協助臺中市條目擺脫目前的困境，使臺中市條目能朝向優良條目邁進。--福克大叔（留言） 2013年7月3日 (三) 19:14 (UTC)

真的很謝謝你的幫忙，這是好的開始；辛苦您了 福克大叔（留言） 2013年9月7日 (六) 16:41 (UTC)

衛生紙

• 「參考」與「參考文獻」那兩段可以合併吧？「外部链接」也是空的，有必要預留段落嗎？「美國史古脫紙業公司買下一大批紙，……」那段更是沒有任何來源吧？
• 這樣你還會認為沒有清理的必要嗎？

-P1ayer（留言） 2013年7月6日 (六) 04:20 (UTC)

关于达成集团系列条目问题

感谢阁下处理达成集团条目，请阁下前往讨论页看一下我的观点。这一系列条目都有严重问题，在下认为必须由熟悉该集团的人全部重写才能解决，因此cleanup模版建议一直保留。也希望您在讨论页留下您的观点。 --喵～来猫窝（摸头） 2013年7月7日 (日) 06:08 (UTC)

我注意到attention模版直接等于cleanup模版，而它被要求在“需要关注的条目”挂上，且如今中文维基百科对于cleanup的理解仍然很复杂，（忘了是在哪个讨论页看到的讨论了）我认为不能简单的把cleanup看作仅指格式 --喵～来猫窝（摸头） 2013年7月7日 (日) 07:34 (UTC)

南古坑交流道页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「南古坑交流道」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--——C933103(留言) 2013年7月16日 (二) 03:04 (UTC)

阿里山國家風景區

您好，我在移除指向letsgo-alishan.com的广告链接[8]并已将其加入黑名单，请问当时您加入此链接[9]的原因是什么，或者是从何处分离出的内容？Liangent（留言） 2013年7月16日 (二) 12:45 (UTC)

我通常清理广告链接的时候会追查先前加入的编辑，以便封禁相关广告散发者的用户。Liangent（留言） 2013年7月16日 (二) 12:46 (UTC)

你好

对于最近本人提出删除的几个条目，似乎你有着不一样的意见，并多次强调要多做功课。须知是否有做功课是我的责任，但是条目本身缺乏来源或者根本没有来源，又或是条目来源本身格式不正确，是主要编辑者自己的责任。如果你有建议，欢迎改进条目。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月23日 (二) 05:12 (UTC)

不好意思，之前冒昧打扰了。作为新人，我觉得有很多需要向前辈学习的地方呢。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月28日 (日) 15:28 (UTC)

新留言通知

新留言通知--36.232.214.188（留言） 2013年7月23日 (二) 18:12 (UTC)

有关科特哈米特定律

十分感谢您的帮助（添加了分类和其他语言版本的连接）。我对添加连接十分不了解，昨天试着尝试了几次都没有成功。添加的连接总是显示没有找到该项目，所以最后作罢了。 另外我已经翻译完定义的第一段落，但是不太会操作数学公式系统，所以没有更新，希望能在这方面获得您的一些帮助。十分感谢。 （好吧，我不知怎么把这个讨论移动到最底端，十分抱歉，还请您见谅） Liuhuoz（留言） 2013年8月3日 (六) 09:10 (UTC)

RE:RE:有关科特哈米特定律

十分感谢您提供的帮助，已经翻译完成并更新了定义及引论部分。Liuhuoz（留言） 2013年8月3日 (六) 15:14 (UTC)

关于香坂美優页面的{{Untranslated-jargon}}模板

您于2011年9月25日在香坂美優页面挂上了{{Untranslated-jargon}}模板，请问未翻译术语是否是指作品名？若如此，据我观察此类日本AV女優页面中的作品部分均未翻译其作品名。也请您告知摘下此模板的条件，谢谢。Abcdavid（留言） 2013年8月6日 (二) 06:14 (UTC)

---

感谢您的回复。我想向您请教一个问题，基于中文维基百科的原则，此类日本AV女優页面（建议您随意打开几个看看）中的作品部分未翻译其作品名，是否是不合适的？如果这样我想这些页面都应该挂上{{Untranslated-jargon}}模板，您是否同意？至于删除，我想这些非中文文字多少也算是前人对维基百科的贡献，我虽无能力将其翻译为中文，但也无权删除，最多将其隐藏吧，您觉得呢？Abcdavid（留言） 2013年8月9日 (五) 00:25 (UTC)

林垂宙页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「林垂宙」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--JuneAugust（留言） 2013年8月9日 (五) 02:42 (UTC)

Re:有關提刪理由

感谢阁下指点。--JuneAugust（留言） 2013年8月10日 (六) 22:39 (UTC)

Re: 管理員

每個人有每個人擅長的領域。我在實體教學的領域，能靠著口調、表演以及經驗，獲得較好的成果。相對來說，在文字上我自忖筆端鋒芒太露，不是最佳的管理員人選。目前精力仍會放在實體社群的經營為主，以養人的方式為維基產生貢獻。--Reke（留言） 2013年8月12日 (一) 14:50 (UTC)

K兄，您自己都不願意任管理員，卻拿不出同理心對待R兄，試問您是憑什麼去推薦R兄任管理員呢？己所不欲就勿施於人，勸您還是等你有意願任管理員再來推薦別人，免得被人捉話柄，看您的笑話。--36.232.219.206（留言） 2013年8月15日 (四) 16:50 (UTC)

关于魔王（歌剧）

我没有从那两个地址粘贴，为什么说我侵权？那是我自己的话，只不过有些雷同而已。蒋（留言） 2013年8月17日 (六) 03:07 (UTC)

Re:隱藏全文轉換

根據教育部異體字字典，「台」讀ㄊㄞˊ時作「臺」、「颱」、「檯」的異體字，因此「ㄊㄞˊ灣」、「ㄊㄞˊ南」、「廣播電ㄊㄞˊ」應以正體字「臺」表示較合宜。陳弈豪（留言）2013年8月19日（一）5:03(GMT)

比德 克拉神的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Risk留言 2013年8月21日 (三) 13:50 (UTC)

re

这个页面不是百科内容，应通过AFD请求删除。--GZWDer（留言） 2013年8月25日 (日) 11:04 (UTC)

您好

目前暫時我先拿下該所有模板我弄清楚後再放回去，我放置模板在Talk:索引列表‎，它內容項目符合模板放置需求，至於出現在分類:未知重要度鐵道條目裡，後來有修正我並未看到，您第2次所說的 Talk:索引列表‎項目出現在分類:未知重要度鐵道條目裡 的問題，感謝您的提醒。Honmingjun--銘均 2013年8月25日 (日) 13:02 (UTC)

新朝參選特色條目

你好，得知閣下對歷史很有興趣，現在有歷史條目想麻煩你評定。新朝現在參選特色條目中，但較少人關心，如果閣下有意願的話，不知道能否前往評定呢?謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年8月25日 (日) 14:32 (UTC)

達仁溪是位於哪裡？

查閱最初版本[10]是您寫的，不明白為何達仁溪位於台東縣境內，怎跑到屏東縣境內？--36.232.247.158（留言） 2013年9月8日 (日) 17:20 (UTC)

看起來兩縣都有達仁溪，已修改楓港溪條目。--Kolyma（留言） 2013年9月9日 (一) 12:11 (UTC)

饼干送给您！

感谢你对我发起的讨论的支持，请问你对那个指引的修改还有没有补充意见？ ～闭上你的眼睛～（留言） 2013年9月10日 (二) 10:05 (UTC)

解铃还须系铃人

阁下之前在客栈的回复使在下受到了不小的冤枉，现在已经确认以下事实：1上海市条目并不侵权，2谷诗诗确为傀儡，且多位其他维基人也认为其违反傀儡方针，3谷诗诗的确造谣诽谤。希望阁下明鉴！阁下当时的回复真的让在下跳进黄河也洗不清啊！还请您再审慎判断并主持公道！— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月13日 (五) 03:43 (UTC)

• 在下承认当时的确气愤，因傀儡过分嚣张，在下仅仅想和阁下交流，下面是我的观点，不知阁下的意思如何：
  • 侵权：谷诗诗所列1—5内容根本不可能存在侵权和抄袭的，第6段或许有侵权或抄袭争议。然而谷诗诗根本没有任何证据证明其观点情况下，一上来就称：“整个段落一个字不漏的抄袭”；“维基百科难道堕落到百度百科的层面了？这样原封不动一字不漏的抄袭，为何被维基百科认可呢？”；“我很关心维基百科应该如何防止此类行为发生？以及，如何给予抄袭者提示或警告。”这样片面地误导他人，并非讨论的语气，而是直接以自己错误的论调误导民意教训编辑者。谷诗诗在FAN讨论中早就明确有是否侵权存在争议的情况下，还如此片面作为（其看过FAN页面，并去三个投了支持票的用户那里要求对方该票，这些Msuker均已指出）。而上海市部分内容是否有侵权嫌疑早在上海市特色条目评选中已经有User:Shanghai Pudong错误地提出了所谓的“侵权”、“抄袭”问题，当天就被两位用户明确、正确地质疑。谷诗诗在FAN投票最后一天抛出不合理的质疑并蛮横地指责正常编辑用户的行为实属不当，更何况这些内容大部分并不存在所谓侵权的情况，谷诗诗的目的十分明显，并不是条目内容是否侵权，而就是要阻止上海市条目入选FAN，顺带打击上海市条目的编辑者。
  • 傀儡：谷诗诗刚刚开始并没有声明自己是傀儡账号，而是被在下揭穿其傀儡身份后才慌忙宣称：“声明：本人昨天（2013年8月19日）在维基QQ群里看到有一位用户声称要‘人肉’阻挠上海市通过特色条目评选的用户。为保证隐私，特注册新账号。本人承诺不做投票等扰乱秩序等维基百科行为。同时，本人对QQ群内拉票的行为表示厌恶。” 然而，这些说辞正是该傀儡账号所令人气愤的地方，因为这些说辞均系捏造和诽谤，事实上并不存在也不可能存在所谓“人肉”的情况，因所有反对者投票都是正大光明用自己账号，最明显的“达师”提出了十分苛刻的意见，但也绝无使用傀儡的必要，因此谷诗诗所谓的“人肉”根本不成立；至于QQ群拉票，在下承认在下的确有叫其他活跃的编辑者（天天，Alvin Lee，慕尼黑啤酒等）关注这次投票，但即使在下的行为被认为是拉票，在下也是大大方方去他人你那里留言，也不存在QQ群拉票的说法。所以其所为“为保护隐私合理使用傀儡”的说法纯属捏造，是根本站不住脚的，这些说法还对上海市条目编辑者的名誉造成了损害，属于污蔑。另外，谷诗诗也并未在用户页说明此傀儡账号与主账号的傀儡关系，因此已经违反WP:傀儡方针。
  • 讨论的议题，在下认为，侵权与否当然需要讨论，但是傀儡捏造事实，诽谤他人，挑起社群猜忌（由于他的一句“本人对QQ群内拉票的行为表示厌恶”的谎言，使得上海社群互相猜忌，大家都奇怪谁在没事搞事）也不该被忽视。更何况，侵权基本属于子虚乌有，而傀儡破坏确实实实在在的，阁下可以看看这件事使得不少用户都“想用傀儡了”。

以上是在下的观点，在下诚意交流，如有冒犯，还望您海涵。请您谅解，被傀儡暗算的滋味真的不好受。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月13日 (五) 15:53 (UTC)

感谢您的认真负责，可以着重看下Msuker、Znppo、“天天”等人的意见。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月14日 (六) 14:04 (UTC)

感谢关注

我开展的讨论你提出了修改指引的意见，未知你有没有更多的补充？--～闭上你的眼睛～（留言） 2013年9月16日 (一) 14:15 (UTC)

请阁下帮忙把国家广播电影电视总局 给移动到 国家新闻出版广电总局 ,国家广播电影电视总局无线电台管理局 移动至 国家新闻出版广电总局无线电台管理局 ，多谢，之前的名称已经改多日

请阁下帮忙把国家广播电影电视总局给移动到[[国家新闻出版广电总局,,,,,,,国家广播电影电视总局无线电台管理局移动至国家新闻出版广电总局无线电台管理局，多谢，之前的名称已经改多日Arvin Ting

你會選擇退場是可以被體諒理解的

我會說出這番話可不是在背後說你壞話，你都對思源埡口每一次討論都秉持相同觀點去闡述位置是在鞍部上，顯然對於話不投機的人，大可不必去浪費，所以我很理解你如此用心卻落到自作多情的地步，畢竟你一個人無法去排除，甚至是推翻專家學者的觀點，他說話很漂亮，說是在討論專家學者與維基百科對於思源埡口解釋存在的差異做探討，其實對方只是拿著雞毛當令箭，他一開始問題的說明就已經是把專家學者說的話擺在前頭說，維基百科思源埡口寫了什麼都放在討論的後面講，顯然專家學者說的話就是他的雞毛，這點我也能體會你如此用心與他對話的心情，面對這種拿雞毛又是話不投機的人，反倒突顯出他不是存著真心認真地要來發問題求答案，任誰面對他都不會有心平氣和給好臉色去討論，你會選擇退場是有稍晚些，但看到他真面目也就不會嫌晚了。--36.232.217.114（留言） 2013年9月21日 (六) 19:15 (UTC)

老是有人《台灣的地景百選》所困惑上來發問就讓你出來解釋可不是長久之計

我是建議，還是想個法子，不然每一次有人上門問思源埡口，就勞煩你自己跑出來解釋思源埡口是在鞍部上，而且看你都證明出思源埡口不在縣市交界的證據，卻不見得每一次上門問的人都會接受，你這樣下去總不是辦法，既然明知思源埡口有這種爭議是出自於《台灣的地景百選》，有沒有試圖向遠足文化聯繫要求勘誤或者添加附註說明，因為這才是許多人會對思源埡口有此爭議的問題源頭，即使條目思源埡口不會因此編輯戰，光是讓你每一次一有人問思源埡口，長久下來也不可能你都會緊守在維基百科看有誰在問思源埡口，萬一維基百科一直存在下去，你百歲過後也是沒有比維基百科久，到時候有人又對思源埡口有這問題，豈不是依然還被《台灣的地景百選》所困惑，到時候就沒人出來解釋「思源埡口是在鞍部上來證明不是在縣市交界上」，玩長久拉鋸戰可不是對你自己、大眾讀者還有條目思源埡口有何好處。--36.232.213.230（留言） 2013年9月22日 (日) 17:37 (UTC)

我看你一直很努力在維基百科對每一位上門來問思源埡口給予「以視正聽」，怎麼你對別人討論當時就相當起來，現在卻抱著不理會方式去消極看待，難不成你真的就很喜歡每每有人上門來問都跑去對他們「以視正聽」思源埡口嗎？你有想過把這事交給新聞記者去報導？還是你有曾經聯絡過那些推薦《台灣的地景百選》的地理教授說明思源埡口不在縣市交界的證據？--36.232.217.50（留言） 2013年9月23日 (一) 14:43 (UTC)

沒興趣，謝謝！－Kolyma（留言） 2013年9月23日 (一) 15:11 (UTC)

你真是有趣的人，寧願每一次特地去對人解釋思源埡口不在縣市交界的證據，也不要拿證據去駁斥地理學者推薦與遠足文化出版《台灣的地景百選》所記載思源埡口，這足以顯示出你也是與對方一樣，都是為了主張自己觀點來擾亂維基百科（因為你都在維基百科與人辯而不願去向問題源頭做解決），所以才造成每一次有人來問思源埡口，你與對方一起討論之下，使得討論版面就會被增長，過去例子都放在討論:思源埡口可以看到，最近例子應該就不用我說了，因為你剛剛才退場。--36.232.215.12（留言） 2013年9月23日 (一) 16:11 (UTC)

假如你因此不願正視去著手解決，我可以在下次發現你仍然對思源埡口展開討論版面的拉長戰，我會用這種充份理由去向管理員提出「主張自己觀點來擾亂維基百科」為由，要求管理員出手制止思源埡口討論的進行，到時候就不能容許你與對方（二造雙方）繼續討論思源埡口。--36.232.215.12（留言） 2013年9月23日 (一) 16:15 (UTC)

RE：闸北图书馆/静安图书馆及上海图书馆列表等条目不足的回复

由于在下编辑维基百科不久，很多格式技巧知识量还在学习和摸索和积累中。不确定条目讨论页回复同学是否可以看见。冒昧使用用户页回复，如有不妥，还望谅解。（也可以具体告知在下，条目讨论页回复流程和效果）。

非常感谢同学能在百忙中抽出时间和精力，指点新手关于条目的不足和瑕疵。使我感觉到了维基百科的温暖和友爱。

回复：图片/目录格式/排版。已经在本人的用户子页面进行相关条目内容的完善和修改，故前端条目未做进一步完善。

1. 关于条目配图目前在下是这样设想的（三张为一个整体；全景/正门/大厅），infobox用全景配图（但是由于上海市很多建筑并不一定有合适拍摄视角，造成了infobox配图的不统一，这个问题会在第二轮或者第三轮取景时尝试解决）。然后条目格式中再分楼层或者功能区取全景一张。其它图片归于gallery中。
2. 关于条目目录格式英文的问题。目前参照en目录（如en卢浮宫），感觉en目录格式便于读者理解，排列也科学合理，但由于中文对其翻译不统一，也由于自己才疏学浅故未做统一翻译。将在进一步完善此类条目中尝试统一解决。
3. 上海图书馆列表隐藏功能的使用想法。除248座公共图书馆以外，再算上教育系统和企事业科研院所的图书馆，次列表将涉及近500家图书馆，使用分列隐藏显示可能更有利于读者阅读。（当然此列表也需要比较长时间的修改和完善。如配图，消红名等。正在用户子页面中修改完善）

还望同学进一步指正和指导。

补充：编写方式和脚注相关技巧，目前参考上海当代艺术博物馆。-- 白开水  囧rz... 2013年9月28日 (六) 17:36 (UTC)

回复：遵从留言。已在签名中已添加留言入口。谢谢指正。--白开水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 02:32 (UTC)

亲爱的维基百科用户：Kolyma/2013，您好！

监管会的邀请函 维基娘 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)， 可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。 我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！） 用力点击此处，申请成为监管会成员。 邀请你的维基人是：~~~~

--在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年10月6日 (日) 07:50 (UTC)

林垂宙的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--OKyamo 2013年10月7日 (一) 04:23 (UTC)

已向管理員user:范表示抗議。--WildCursive（留言） 2013年10月8日 (二) 09:47 (UTC)

您創建的條目紅鯡魚 (雜誌)可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「紅鯡魚 (雜誌)」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月11日 (五) 13:44 (UTC)

註：求知本能（讨论 | 貢獻）加入的都是侵權內容—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月11日 (五) 13:48 (UTC)

RE：有關造成維護困擾的子頁面

(：)回應：本人已將2011年6月12日 (日) 16:50和2011年6月12日 (日) 17:48的版本章節清空，謝謝您的提醒。T Gordon Cheng（留言） 2013年10月11日 (五) 14:50 (UTC)

Wikipedia:維基百科維護專題

最近注意到Wikipedia:維基百科維護專題由您提出，在下認為應可與Wikipedia:維護工作小組以及其他維護頁面互相連結，並通知曾經報名的維基人於WP:互助客棧/條目探討一起討論工作事項。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月18日 (五) 03:00 (UTC)

而且這些項目必須有志願者持續投入，因此建議每隔一段時間固定招開線上會議徵詢進度與回報（例如：Etherpad），不曉得您意向如何？--安可 ♪（留言 ） 2013年10月18日 (五) 03:10 (UTC)

Etherpad允許匿名方式參與(不過建議上使用維基用戶名稱)，而且可以即時聊天，只是需要得知該連結方能進入，而且無法類似FB"通知"新訊息。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月19日 (六) 15:05 (UTC)

具體的施行案例就如：此紀錄，只是每場次皆有搭配FB或QQ提醒參與，若不使用相關SNS可能就得每次都來留言提醒。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月19日 (六) 15:56 (UTC)

歡迎參與建議「高山族」更名為「高砂族」之討論

由於更名功能已被鎖住，現透過討論投票來達成，謝謝！--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 14:17 (UTC)

已附上原民會之搜尋連結。移動名稱原則上會留下「高山族」的重定向，且其內文已有說明。維基上不乏本國與外國用語出入之例，依名從主人之方針與慣例思考即可，個人覺得本條目並無特別例外之處，被誤冠問題名稱逾十年實在是太超過了！不該一誤再誤。--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 15:03 (UTC)

瀏覽了一下那些頁面，我覺得真正不宜列入的是純涉及外文翻譯的部分，故已併列排除後之比例，並已修訂文字。就算同屬歷史名詞，原民會（或說整個臺灣政府和學界）網頁較少引用稱「高山族」的東西，不也某種程度反映集體偏好與偏惡？有人認為臺灣原住民包含山地與平地原住民，有些認為包含高砂族與平埔族，有人認為應回歸原民自己的14族+分類，有人認為高砂族所稱主體其實等同於臺灣原住民，合併即可。高砂則已另成條目。您當然也可以有自己的意見。目前已投票者也認為應合併，是分別處理還是畢其功於一役，就看多數臺灣維友的意見。--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 16:13 (UTC)

Hello, 或如您所已見，因忙於其他條目，現在才得空回覆。我能理解您的顧慮或心照不宣，但您所舉之例不致產生誤會，而本條目則有可能。您與其他臺灣維友的意見確實提醒我可能需多重處理，但我覺得重點是現狀需被改變，臺灣主體性與外國污名矮化不該模糊並存。但我目前尚未想到最適於整合臺灣維友意見的綜合具體方案，也許稍後才有心力回到那條目。歡迎共同處理。目前應不致於有管理員會移動。--WildCursive（留言） 2013年10月21日 (一) 05:39 (UTC)

关于"提議，簡繁分家" (WP:VPM)

{{closed}}好像有多少多少KB的大小限制，大部分讨论看不见。能不能把这个讨论section分开的用{{closed}}关闭?-- 李博杰  | —Talk contribs 2013年11月2日 (六) 03:57 (UTC)

Oops, sorry. 没有注意到我的签名有问题。我已经修改签名了。-- 李博杰  (討論 貢獻) 2013年11月2日 (六) 04:07 (UTC)

條目改善，邀請您檢核

有關蔣康祖古仁波切條目，已提供可供查證的來源及改善內容，若尚有不當之處，請能予告知，當即修改，感謝您熱誠的協助，謝謝。--深季（留言） 2013年11月4日 (一) 07:55 (UTC)

條目的內容如何清理？

過去曾看閣下協助不少條目進行維基化、添加分類、內容清理等工作，我想借閣下之力而詢問，注意力缺陷過動症該不該清理？閣下會怎樣的清理？能不能說明，以便做為日後討論的參考。另外相關議題，當前也有，如閣下有意，可前往這裡討論，謝謝。--36.232.222.238（留言） 2013年11月5日 (二) 11:12 (UTC)

Re.已提昇為三級標題

• 您好，對我關於此IP君之言論，閣下可自由取用，我也希望能引起社群多注意起此人之行徑。--Znppo（留言） 2013年11月6日 (三) 16:36 (UTC)

習慣就好了

請見之前的評論[11]。--Outlookxp（留言） 2013年11月7日 (四) 14:42 (UTC)

亲爱的维基百科用户：Kolyma/2013，您好！

监管会的邀请函 维基娘 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)， 可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。 我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！） 用力点击此处，申请成为监管会成员。 邀请你的维基人是：9shi（留言） 2013年11月8日 (五) 12:26 (UTC)

9shi（留言） 2013年11月8日 (五) 12:26 (UTC)

re:TwBoardNews 模板問題

因為{{Hide}}模板故障，所以該公佈欄會顯示異常，待模板修復後就恢復正常了。 ^_^--安可 ♪（留言 ） 2013年11月8日 (五) 16:12 (UTC)

“本文外語連結改用 tsl 模板” @ 蒂娜·特纳的音乐作品

请参阅Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2013年10月#問：关于Liangent-bot。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 15:23 (UTC)

您創建的條目黑魔道士可能不符合維基百科關注度指引

感謝你參與維基百科的編輯. 您創建的條目黑魔道士被編輯SiuMai (討論)認定為不符合維基百科關注度指引.

發生這種情況通常是因為該執行編輯認為條目中第二手來源過少或沒有. 如果條目被擱置超過一定時間(30日)而沒有這種來源能夠彰顯其關注度, 條目有可能在經過覆審後進入存廢討論流程, 在此期間, 請盡量幫助這個條目擴充條目來源. 當條目的來源足夠充足可靠, 這個條目將會通過覆審並在存廢討論程序中得到保留. 為了防止您未能及時存檔導致工作內容丟失, 您的頁面的最後內容已經被存檔至此, 希望有幫到您.
另外, 若您要對關注度判斷提出質疑異議, 請在執行編輯或通知者的討論頁留言, 當您刪除關注度標籤時, 建議您在條目討論頁和編輯摘要中出示理由, 再次感謝您對維基百科的貢獻.

您收到這個通知是因為關注度模板對您的頁面具有中重要度.

--Bluedeck 2013年11月12日 (二) 02:51 (UTC)

哦, 不是您創建的條目嗎, 但是這個條目救援應該是條目編輯歷史中存在您的大量貢獻才會給您發送的. 很抱歉打擾了. Bluedeck 2013年11月12日 (二) 04:57 (UTC)

哦, 我知道了, 您用Hotcat添加了分類進去, 以後這種小修改不會接到通知. Bluedeck 2013年11月12日 (二) 05:01 (UTC)

中文维基叙事惯例

兄提及“中文维基叙事惯例向以时间先者排在前面”，请问出处何在？是否有这样的编辑规则？还望指教。Hier（留言） 2013年11月15日 (五) 02:18 (UTC)

给您的星章！

	校对者星章
	感谢阁下长期清理各种条目（如灰黃黴素）。 CHEM.is.TRY 2013年11月24日 (日) 05:05 (UTC)

回覆蔣康祖古仁波切‎的參考來源

您好，關於蔣康祖古仁波切‎的參考來源，已於討論區-請參照[12]回覆，請予查核，謝謝。--深季（留言） 2013年11月24日 (日) 09:35 (UTC)

十分感謝 Kolyma 協助! 已改善，請參照討論區[13]，謝謝。--深季（留言） 2013年11月24日 (日) 15:26 (UTC)

真誠感謝 Kolyma 提醒! 條文已寫入本文，請參照討論區[14]，謝謝。--深季（留言） 2013年11月24日 (日) 18:00 (UTC)

RE:有關台灣瀑布列表表格源碼格式

您好，因先前橫式在補充表格資料時比縱式難找到對應的位置，常會有格式出錯或填錯格的問題，所以才改為縱式逐項填入，較為便利。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 03:46 (UTC)

您好，對於修改格式造成閣下不便及困擾，在下致上十二萬分的歉意。在下淺見，若表格可依各項資訊排序，更方便讀者比較理解，故改此格式。若閣下認為不適當或沒必要，可回退至在下修改格式前的狀態。在下對維基編輯不甚了解，望您見諒。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 14:11 (UTC)

RE:有關維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/11/18的台灣瀑布條目

十分感謝 Kolyma 協助保留諸多瀑布條目。

天雲谷瀑布算是豐山新興的旅遊景點，故相關報導及官方資訊並不多，能作為可靠來源的資訊真的不好找。但排風瀑布能找到的名稱除了戶外生活系列地圖的標示的凸大腦瀑布還有千尺瀑布一名，但似乎至今都尚無官方或約定成俗的名稱，故此條目在下認為就先行刪除。若未來有足夠資訊，再另行創建。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 14:31 (UTC)

阿管處天雲谷地景的照片是在天雲谷步道終點的眺景休息區所拍攝的，約位於海拔1050公尺處，瀑布海拔則約在1100～1350公尺之間。網路上幾乎所有天雲谷瀑布的照片都是在此處所拍攝，故拍攝角度幾乎一致。天雲谷瀑布在下有前往過一次，只是天氣不佳，沒能看見被雲霧繚繞所遮蔽住，最為壯觀的上層瀑布。但僅是下段多階連瀑的落差，氣勢就相當驚人。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 16:50 (UTC)

Re:有關天雲谷瀑布

經過這番幾次與閣下討論之後，相較於另一位仁兄，我深感慚愧，相信閣下也見到當前討論過程發展到什麼情況了，所以無論是不是要遵照關注度等一個月，還是有來源證明不算原創研究，這些我都只看管理員對結果要留要刪，所以閣下與另一位仁兄對我說什麼其實無用也沒意義，即使我投保留票，我想管理員不見得不會刪。

管理員對結果是留下，我就無話可說，條目問題改善了，我也無話可說，就這二種情況，其餘情況就不必了，因為有時候，我覺得Wikipedia:頁面存廢討論留給人討論還挺多餘的，條目問題沒了，提刪理由自然會被消滅，管理員應該不會沒長眼地還會去刪吧！

但很遺憾是出現這情況：「條目一旦被提刪，編者一方面花費心力說一堆話欲保留，同時也一方面對條目問題沒做到改善，甚至是對條目問題什麼也沒做，這種人前人後二面做為。」我想問閣下，在維基百科是屬常態？還是出於人性？--少鵬（留言） 2013年12月2日 (一) 15:46 (UTC)

回覆通告

WP:VPP :p Bluedeck 2013年12月5日 (四) 11:57 (UTC)

回复通告

您好，Kolyma。您在T-xb2002b的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年12月5日 (四) 12:35 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

这是在下和JA的一次编辑冲突（即JA提交侵权后我再挂上模板，而我没有看到侵权），敬请注意--T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年12月5日 (四) 12:35 (UTC)

RE:有關 Reqimage 模板

原來如此，了解，謝謝閣下的協助。--Link19830831（留言） 2013年12月5日 (四) 14:44 (UTC)

為什麼走到哪我都不能問，在維基百科怎麼問才不會被趕來趕去？

我之前問題都是在詢問處問，因為不能問，我就跑去條目，如同現在所見Talk:高雄市，既然你也與他一致認為我不能問，他也沒說我該去哪問，到現在我還是不知道該怎辦。我也不能一直拿著問題總被人趕來趕去，對於我搞不清楚狀況帶給別人麻煩，這我感到很抱歉，不過我還是要知道來維基百科該怎麼問，所以請閣下能不能協助呢？--Yashigano（留言） 2013年12月8日 (日) 09:59 (UTC)

真是太好了，看到閣下如此費心地清楚說明，雖然很不好意思，不過讓我吃了定心丸，知道這些之後，我應該是不會再有之前情況發生了，謝謝。--Yashigano（留言） 2013年12月8日 (日) 13:54 (UTC)

關於所謂「終極金視獎」

感謝您的提醒，2013年度終極金視獎等相關條目無介紹且無內容之外，經查有金視獎但並無所謂「終極金視獎」，提名獎項皆為香港影視與日本動漫，創建者與編修者皆為源自Malaysia的IP用戶，種種推斷很可能是惡搞性質的虛構獎項，且此與原創研究無關。--安可 ♪（留言 ） 2013年12月11日 (三) 01:21 (UTC)

Re:Talk:高雄市有討論出現處理上歧見該如何做比較好？

我有看了閣下在MIT台灣誌介紹的高雄與我知道的高雄怎差那麼多？發言，閣下認為這討論是與高雄市有關，不過這當中還是有人不如此認為，我與User:Ernestnywang幾番討論之後，為求慎重，請閣下恕我不得不將這事搬上Wikipedia:互助客栈/其他討論，否則我也不需要如此多問，這又何來關閉可言？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:19 (UTC)

既然如此，閣下為何不做？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:35 (UTC)

我就是這個意思，但閣下也不用太急，我是沒意見，若是User:Ernestnywang沒意見，也沒人再來討論，自然就不用勞煩閣下，又何來關閉可言？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:42 (UTC)

討論是要取得大家共識才是結果，豈能心急，閣下說是吧？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:43 (UTC)

這我自然知曉，話雖閣下是好意，但也無須過慮，自然這工作會由機器人運行，自己又不是皇帝，不用什麼事都煩心要自己親力親為，閣下就隨遇而安，這問題並不是太大。--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:56 (UTC)

Re:怎會寫不一樣呢？

不知道閣下是否還是記得之前我曾詢問過思源埡口問題？為此特向閣下道歉，我問的問題可能讓閣下有所誤解，我明白閣下對思源埡口有一番深入瞭解與探討，經過閣下如此精闢見解向我說明，我也很明白閣下對我這問題的用心，但並非當時不是我接受，也沒有想對閣下的一股熱情潑冷水，我記得我問這問題曾有說過，我只是想探討知道這二方存在如此差異背後原因何在，並非要去確信哪一方正確或是駁斥哪一方錯誤，目的是在於可以客觀地將整個觀點體現，從這客觀當中察覺出每個人是用什麼方法，事發已久，回顧當時討論結果是令人遺憾，最後還被一位IP叫我去圖書館找資料，也遺憾是當時沒人告訴我怎麼找尋有關思源埡口，我只好自己花三個月時間去查，所以閣下所言我不能說正確，但我也不會說是錯誤，閣下當時如此動氣，也是令我感到訝異與不解所在。--Climatetw（留言） 2013年12月16日 (一) 07:40 (UTC)

Category:各大洲報紙页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:各大洲報紙」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Towatw（留言） 2013年12月18日 (三) 16:15 (UTC)

(～)補充：與Category:各洲報紙重複，請提供意見。--Towatw（留言） 2013年12月18日 (三) 16:27 (UTC)

Category:各類型美國公司的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Towatw（留言） 2013年12月20日 (五) 09:18 (UTC)

Re:建議適可而止

您好：閣下的疑問在於我經手這裡編輯不合常理，建議應正視fact問題，當前我使用fact出於沒來源就本該請求來源提醒，在尚未有任何規定fact之前，我所使用都屬合理，並無「適可而止」的問題，直到規定fact生效開始才會有所謂「適可而止」的問題。--Nantou222（留言） 2013年12月22日 (日) 07:14 (UTC)

(：)回應：經過這幾天沉寂，我幾乎忘了我的「本位」，所以我決定放手不管fact，自動退出該討論，先前有冒犯閣下之處，請多包涵。--Nantou222（留言） 2013年12月29日 (日) 07:51 (UTC)

客棧的fact模板討論

關於客棧的討論，我是想說直接全部回退他的編輯不太好，結果只是幫倒忙。本人沒啥本事，只會亂掛模板實感抱歉。但建議您能者多勞，與其只是給心得或方針，多找幾個來源完善條目不是更好？--KevinSET 2013年12月24日 (二) 17:20 (UTC)

是我EQ不足、想太多了，抱歉打擾到您，祝編安。--KevinSET 2013年12月25日 (三) 15:23 (UTC)

經過這幾天沉寂，我幾乎忘了我的「本位」，所以我決定放手不管fact，自動退出該討論，先前有冒犯閣下之處，請多包涵。另外提醒該用戶指控「亂掛模板」，此屬惡意推定，當時會用fact有我合理的理由，但我言出退出該討論，故不再追究。--Nantou222（留言） 2013年12月29日 (日) 08:06 (UTC)

Re: 懇求國立海洋科技博物館新照片

Kolyma您好！我現在在南投讀書，而且相機有點舊了，所以暫時還沒有新拍海科館照片的打算。如果您有數位單眼可以借我，我會馬上去拍（誤）。—大摩 —脳内活化中— 2013年12月26日 (四) 08:40 (UTC)

經過這幾天沉寂，我幾乎忘了我的「本位」，所以我決定放手不管國立海洋科技博物館照片問題，自動退出該討論，先前有冒犯閣下之處，請多包涵。--Nantou222（留言） 2013年12月29日 (日) 07:52 (UTC)

Re：關於Wikipedia:新條目推薦/候選

不知閣下有沒有看到我與Howard61313之間的對話？看他這樣子就知道，我再怎麼配合，他還是予取予求，講嚴重一點就是我被逼著要照Howard61313意思去做，否則我改了問題，他應該也不會繼續吵。員林陸橋整個內容的敘述從興建緣起到拆除近因，這段故事最為人知就是「因為鐵路高架化工程而被拆除」，若是只為了修改問題，我不希望朝向將問題改成與拆除這段故事無關來提問，但後來想一想又覺得不改又不行，因為Howard61313到現在還為了修改問題而爭吵，把整個原本好好Wikipedia:新条目推荐/候选給失焦，真不知道問題都照Wikipedia:避免地域中心去修改了，怎還會這事還可以繼續吵？不禁有時令我懷疑Howard61313是有心不想讓員林陸橋通過Wikipedia:新条目推荐/候选，否則照理而言是該避嫌（這裡該適可而止）才符合常理，所以我這樣懷疑屬合理之內，並不算惡意揣測他人。現在，若當下有沒有什麼辦法停止住Howard61313舉動？因為我不想為了他一個人追求完美，就叫別人也要隨他追求完美，這種無謂的舉動我多次勸他都不聽，反而還繼續將此事渲染擴大（他陷入情緒失控地爭論「是誰鑽牛角尖」、「是誰做無謂的舉動」），若再不繼續停止這情況下去，我也只能被迫自動取消Wikipedia:新条目推荐/候选，並提刪員林陸橋（不想留下給人傷心的東西），我也退出維基百科了，第一次寫條目、第一次推薦就遇到這種事而被人不肯善罷干休地追著吵，這種心情真是局外人難以體會。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月29日 (日) 07:11 (UTC)

現在不是我指責Howard61313，截至 2013年12月29日 (日) 17:41版本，現在是換他指責我，而且他還是不肯善罷干休，問閣下這我能怎辦？我是看他臉色，他不罷休，我也沒輒，只能將條目撤銷推薦，提刪自己寫的條目，然後自己再離開維基百科，不然這事沒完沒了，等投票期限一到，大家都因為我與他之間問題都給嚇跑，有誰會投票，也失去我推薦的意義，我氣他擾亂也沒用，你們大家也還不是一樣巴著眼看他擾亂我推薦的條目嗎？--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月29日 (日) 09:50 (UTC)

我已經提請將員林陸橋刪除，等待刪除結果出來，我就會走了，謝謝閣下，其它就不用說了。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月29日 (日) 10:14 (UTC)

請問

請問員林陸橋是可以投票還是不可以投票？現在這情況我看不清楚。--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 11:26 (UTC)

Wikipedia:新條目推薦/候選看起來很亂，出現三個12月27日，而且討論也很亂，上面有一個討論關閉，下面也有一個討論關閉，然後最底下還有人附註：「原作者提出撤銷本條目推薦」，所以我才有這疑惑。假如還可以投票的話，能否協助將這情況做個能提供投票的處理，不然給那些想投票的人真的不知怎麼投。--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 11:39 (UTC)

雖然在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/29有大概得知一些脈絡，但事情會演變到不能投票，個人覺得替員林陸橋感到很惋惜，DYK功用是可以發揮一些新創建而且素質優良的條目，就如同祥龍在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/29有說：「條目甚至可說不像是新手做的」，實在很難得，因為光要寫這樣條目，沒下好一些功夫還真的是有難度。--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 11:52 (UTC)

沒錯！我猜測是老手。－Kolyma（留言） 2013年12月29日 (日) 11:54 (UTC)

這地方我就不研究了，我想問Wikipedia:新條目推薦/候選可不可以翻案？因為撤案理由是「遭受擾亂，無法繼續推薦」，但我看Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/29大家都還是很肯定員林陸橋，不至於構成撤案理由吧？不知是否有前例可循，撤案再恢復投票的例子？--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 12:10 (UTC)

有道理！但同一條目重新被提名有沒有限制？比方說要相隔時間多久才能提名？--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 12:26 (UTC)

那我就不客氣了--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 17:17 (UTC)

謝謝您，冒昧跟您如何提刪問題...

Kolyma先生您好，敝人是維基新手，又是中年人不是很熟網路技術，有關"鹿仔港廳"詞條存廢問題，謝謝您提醒要"提刪"。但請教，該如何在維基裡面提刪???大概中年了我看了半天也看不太懂，之前好像PO錯版面吧?在Template talk:Vm那邊提請過是否刪除"鹿仔港廳"，結果下場是被迅速刪除，那可能代表是我提錯版面了，真是抱歉。所以，冒昧跟您請教，感激您。

           airwiki2014年7月1日 (二) 04:02 (UTC)