討論:MECE原則

本條目曾於2018年11月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2018年11月3日：用以既不重複又不遺漏地分類事物的方法叫什麼名字？

本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

商業專題

（獲評小作品級、中重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於商業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科商業類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

用以既不重複又不遺漏地分類事物的方法叫什麼名字？
MECE原則條目由遊魂（討論 | 貢獻）提名，其作者為遊魂（討論 | 貢獻），屬於「taxonomy」類型，提名於2018年10月30日 06:53 (UTC)。
- 說明：有感於犬風船君的「遭遇」，順手而為。水平不夠，多多包涵。--皮皮魂 2018年10月30日 (二) 06:53 (UTC)[回覆]
- 當前戒評審，因為被提及，簡單說一下我的看法。不重不漏原則要配合具體事例使用。WP空間討論中我發現有些維基人有空談傾向，喜歡談論大道理，或者用抽象真善美去評判好壞，這是有問題的。應當從實踐中來到實踐中去，要用具體事例（有統計數據更好）來論證一件事是否合理。而如何舉例則需要考慮依據MECE分類：分類可以粗略，意見也可以不完整，但考慮的對象必須毫無遺漏。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏錢來） 2018年10月30日 (二) 08:01 (UTC)[回覆]
  - 感謝意見，我會儘量注意的。--皮皮魂 2018年10月30日 (二) 16:25 (UTC)[回覆]
- (？)疑問，@游魂：為什麼犬風船不評審條目？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月1日 (四) 01:58 (UTC)[回覆]
  - @Beta Lohman：據他自己說，是因為「想體驗條目不怎麼寫但是投一票算一票的『上等人生活』」，所以在原先作出實質貢獻的領域都暫時封筆了。我可能解釋不太清楚，因為是前幾天才開始關注的。--皮皮魂 2018年11月1日 (四) 04:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2018年10月30日 (二) 19:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--dqwyy (talk) _{落憶歸海楓音鄉} 2018年11月1日 (四) 11:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Outlookxp（留言） 2018年11月1日 (四) 13:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月1日 (四) 14:41 (UTC)[回覆]