讨论:MECE原则

本条目曾于2018年11月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2018年11月3日：用以既不重复又不遗漏地分类事物的方法叫什么名字？

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

商业专题

（获评小作品级、中重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于商业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

用以既不重复又不遗漏地分类事物的方法叫什么名字？
MECE原则条目由游魂（讨论 | 贡献）提名，其作者为游魂（讨论 | 贡献），属于“taxonomy”类型，提名于2018年10月30日 06:53 (UTC)。
- 说明：有感于犬风船君的“遭遇”，顺手而为。水平不够，多多包涵。--皮皮魂 2018年10月30日 (二) 06:53 (UTC)[回复]
- 当前戒评审，因为被提及，简单说一下我的看法。不重不漏原则要配合具体事例使用。WP空间讨论中我发现有些维基人有空谈倾向，喜欢谈论大道理，或者用抽象真善美去评判好坏，这是有问题的。应当从实践中来到实践中去，要用具体事例（有统计数据更好）来论证一件事是否合理。而如何举例则需要考虑依据MECE分类：分类可以粗略，意见也可以不完整，但考虑的对象必须毫无遗漏。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏钱来） 2018年10月30日 (二) 08:01 (UTC)[回复]
  - 感谢意见，我会尽量注意的。--皮皮魂 2018年10月30日 (二) 16:25 (UTC)[回复]
- (？)疑问，@游魂：为什么犬风船不评审条目？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年11月1日 (四) 01:58 (UTC)[回复]
  - @Beta Lohman：据他自己说，是因为“想体验条目不怎么写但是投一票算一票的‘上等人生活’”，所以在原先作出实质贡献的领域都暂时封笔了。我可能解释不太清楚，因为是前几天才开始关注的。--皮皮魂 2018年11月1日 (四) 04:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--No1lovesu（留言） 2018年10月30日 (二) 19:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2018年11月1日 (四) 11:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Outlookxp（留言） 2018年11月1日 (四) 13:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月1日 (四) 14:41 (UTC)[回复]