討論:蔡仁堅

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位臺灣文史工作者是第一位民主進步黨籍新竹市市長？
蔡仁堅條目由克勞棣（討論 | 貢獻）提名，其作者為Torsman（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2016年3月22日 10:10 (UTC)。
- 說明--主編@Torsman：應該有更好的問法。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月22日 (二) 10:10 (UTC)[回覆]
- 條目給我有點都在幫蔡說話的感覺？--Liaon98 _我是廢物 2016年3月22日 (二) 11:03 (UTC)[回覆]
  - (：)回應--其實我也這麼覺得，但是只要有合理來源，又能如何？儘管我覺得蔡表態參選2014年縣市長選舉，黨不一定要提名他，但沒經過黨內初選及民調就提名別人，做法的確有瑕疵。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月22日 (二) 11:34 (UTC)[回覆]
- (－)反對：幾乎是在為蔡仁堅宣傳，尤其是2014選舉那一段，根本是公然在替蔡「抱不平」，這樣也在提名？--平成28年暨皇紀2676年及丙申年（留言） 2016年3月22日 (二) 14:19 (UTC)[回覆]
- (－)反對，內容不中立，且上部分沒來源--葉又嘉（留言） 2016年3月22日 (二) 16:03 (UTC)[回覆]
- (：)回應--請幫忙改中立一點，謝謝。小弟剛學維基編輯，還是新手。（留言）
  - (！)意見：中立與維基編輯是否新手，抱歉，關係不大。即使有資料來源，也需要看來源本身是否中立可靠。Orzel Bialy（留言） 2016年3月23日 (三) 01:49 (UTC)[回覆]
- (！)意見：1.不要用部落格文、臉書文當引用。2.內文、標題等要用詞語氣中立化。3.用實際作為，而不是放大量批判、感言（Wikipedia:維基百科不是什麼#FORUM）等。--Outlookxp（留言） 2016年3月24日 (四) 10:39 (UTC)[回覆]

WIKI編輯倫理

本頁面內含許多正面詞彙，令資料頁面閱讀起來令人不禁有種看廣告的感覺且編輯內容許多採用其個人臉書、BLOG等未能確認事實之內容；平衡報導與言論較少建議協助編輯平衡內容，讓頁面常規化。—以上未加入日期時間的留言是於2016年5月2日 (一) 06:57 (UTC)之前加入的。

他算是個好市長，不過就做一任，所以很多（大多）建設都是前任童勝男留下他剪綵的，當然童勝男也剪了不少任富勇的綵，相信他當初能有第二任，真正屬於他的建設會不少，但現在條目的確有點偏頗甚至廣告嫌疑2001:B011:7004:D15:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2018年7月20日 (五) 21:41 (UTC)[回覆]