討論:美日安保條約

太多篇幅介紹以前的條約

本文的主題是1960年的美利堅合眾國與日本國之間互相合作與安全保障條約。但本文提及並引用「1951年簽訂的安全條約」、「1952年的安保援助協約」、「1952年的安全協定」，令人不明所以！--Gqqnb（留言） 2013年11月29日 (五) 21:50 (UTC)

尖閣諸島與釣魚台列嶼

Special:Diff/85505875，本案是否適用名從主人，以及是否會有地域中心問題，因為美日安保條約兩國所簽訂之條約顯是在規範所謂日本的''領土''，所以要用哪個版本呢
邀請@自由雨日參與討論--A0_討論頁 2024年12月31日 (二) 15:35 (UTC)

@August0422：首先要說明的是，通常「尖閣諸島」這一詞是用日文漢字寫的日文，而非中文（這種情況，無論主權問題都應使用「钓鱼岛及其附属岛屿/釣魚臺列嶼」，因為它並非中文）。不過我留意到，（日本的）中文資料確實也會直接使用「尖閣諸島」這一名字（如[1][2][3]），說明它本身也是個中文詞彙，這就難辦了。可以理解中國（包括中華人民共和國、中華民國）編者對於領土主權的感情；不過由於敘述的就是「美日安保條約」，我認同應使用「尖閣諸島」一詞（甚至認為這不適用「先到先得」）。但我認為應在《美日安保條約#尖閣諸島適用美日安保條約》該章節頂部加入{{hatnote}}，說明「「尖閣諸島」即中華人民共和國所稱的「钓鱼岛及其附属岛屿」、中華民國所稱的「釣魚臺列嶼」」，因為一般中文讀者可能並不知道「尖閣諸島」的含義（單純文內括注我覺得是並不足夠的，因為「尖閣諸島」一名出現於章節標題）。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月31日 (二) 16:00 (UTC)

若無新的意見，明天對我的方案進行公示。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月1日 (三) 16:26 (UTC)

應是妥當，但該使用者似乎在使用者討論頁有另一番意見--August0422_討論頁 2025年1月1日 (三) 23:03 (UTC)

用戶頁討論並不能凌駕於條目討論頁的共識。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月2日 (四) 04:13 (UTC)

沒問題，倘若他不來的話，就照這邊公示--August0422_討論頁 2025年1月2日 (四) 04:37 (UTC)

我對此有異議。儘管日本的中文資料也會使用尖閣諸島一詞，但日本並非主要使用中文的地區，其中文人口和其他中文地區相比可以忽略不計。

由於有主權爭議，故不適用「名從主人」。

對於「先到先得」，方針表明是因為「各地區的用詞習慣不盡相同，命名時常出現有衝突的情形。」且指出「適用於中文圈有多個名稱的情況。」考慮到日本並非中文地區，其所發佈的中文資料能否代表中文圈的認可？如不能獲得中文圈一定範圍的認可和使用，則不符合「先到先得」原則適用的條件。考慮到日本的華人人口只有幾十萬，其中還有一大部分是中國國籍的華僑，我認為日本名稱在中文圈使用的範圍是很可疑的。如果閣下認為您的意見有道理，可以提供具體的文獻佐證。

如果在中文圈使用的案例過於個別，比例太低，且不代表任何中文地區，我認為還是應該採取中文常用名稱，即「釣魚臺列嶼」，這也與條目的參考文獻相符，並與維基百科的中立性（因為「釣魚臺列嶼」可能引起的爭議顯然更小）和可供查證原則相符。可以附註日方名稱，並在引用的發言或著作段落保留原用詞。

這是我的意見。如果不能達成一致，我還建議可以考慮通過投票的方式徵求兩個名稱在中文圈的代表性。--IuyminirC（留言） 2025年1月2日 (四) 10:17 (UTC)

WP:維基百科不是民主試驗場--August0422_討論頁 2025年1月2日 (四) 10:28 (UTC)

我指的是通過討論無法達成共識的情況。這種情況下，可以考慮通過投票獲取共識，不違反Wikipedia:維基百科不是民主試驗場--IuyminirC（留言） 2025年1月2日 (四) 10:32 (UTC)