討論:王浩宇

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2015年7月15日，討論結果為保留。
2007年3月26日，討論結果為併入其他位置。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
張銘坤於2015-02-16所發表的《議員臉書公開信老師喊冤個資遭洩》，出自中央社。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

王浩宇條目引爆編輯者的個資外洩爭議？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年2月26日 (四) 16:42 (UTC)。[回覆]

-P1ayer（留言） 2015年2月16日 (一) 04:48 (UTC)[回覆]

討論的主題是？--Alfredo ougaowen（留言） 2015年2月16日 (一) 05:08 (UTC)[回覆]

條目內容引發當事人不滿啊，然後指名某位編輯者，王浩宇-Facebook -P1ayer（留言） 2015年2月16日 (一) 05:49 (UTC)[回覆]
- 跟維基有關的部分，就是該名老師的編輯實在不是很恰當。至於外洩個資，那是他們的事了。--Reke（留言） 2015年2月16日 (一) 06:45 (UTC)[回覆]
  - 那位編輯者用了與內文無關的參考來源，添油加醋的寫了一些東西，昨天有一段我就砍掉了，至於第四行那個「王浩宇的行徑充滿許多爭議，如曾多次使用ipobar在全台最大bbss網站ptt洗版，並多次以洩漏他人個資或關說施壓等方式威脅特定人士[3][4]。」跟下面爭議段落有重複，改合併吧老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年2月16日 (一) 06:52 (UTC)[回覆]

(＊)提醒：個資=個人資料 --By LNDDYL.（留言） 2015年2月16日 (一) 08:33 (UTC)[回覆]

稍早該議員在自己Facebook頁面貼文道歉了(煙)老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年2月16日 (一) 08:37 (UTC)[回覆]

英文維基百科也曾經發生過名人真的告維基百科的編輯，基金會後來有提供這些編輯訴訟上的協助，參見[1]--上官（留言） 2015年2月16日 (一) 10:01 (UTC)[回覆]

(來亂)話說下面的段落怎麼不見了??老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒

引用要改善

部分引用居然是臉書等非可靠來源、也有沒來源的批評。請加入者近日改善，我先加請求來源。不然這些不適合生者傳記，我會刪除。--Outlookxp（留言） 2015年3月22日 (日) 10:44 (UTC)[回覆]

根據維基生者傳記指引，小報式的批評與少數人的意見不應當過度的保留。即使有了一兩個報章的來源，也不符合生者傳記的中立敘述內容。Oikeiosis（留言） 2015年5月3日 (日) 17:49 (UTC)[回覆]

台灣維基編輯管理員們，維基並不是你們創立的，不是你們覺得怎樣就怎樣，回覆我加入『來源』，結果我花了很多心思去找並回覆，還有【王浩宇】本身臉書所貼文章內容，已罪證確鑿，你們卻不考慮別人意見，立即又把它給保護鎖住，你是在耍我嗎？↓

‪『吉太小唯‬在「‪Wikipedia:當前的破壞‬」中的「‪金江（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）‬」提到了您。王浩宇 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 多次加入負面消息，沒附上來源；繞過封禁。（存廢討論自己聲明，另一帳戶）發現人： ‪吉太小唯‬ 19小時』

我會請我公司英文程度較好的小姐，寫信給維基創辦者及維基基金會董事長，告訴他們並檢舉你們可惡的行徑，台灣維基已沒任何公信力，只會一昧抄襲新聞，不追求真相與事實的平台，更是你們這些躲在鍵盤後面，互相取暖捉弄別人的『liar』，我會抗爭到底，絕不會善罷甘休，你們是造成台灣年輕人惡化的原兇之一。

金江（留言） 2018年10月20日 (六) 04:30 (UTC)[回覆]

我認為如果是使用王浩宇本人的fb來證明他的言論，並不能算作不可靠來源。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2019年4月8日 (一) 15:42 (UTC)[回覆]

王浩宇多次欺騙沒有任何誠信，他自己的臉書他也一直鬼扯，這才是最大的問題張子晶（留言） 2019年8月6日 (二) 10:01 (UTC)[回覆]

編輯請求

請求已拒絕--Lolitacon ^«…» 2018年10月21日 (日) 03:47 (UTC)[回覆]

想要新增爭議事件的部分及參考文獻的部分

--Asgard Loki（留言） 2018年10月21日 (日) 02:22 (UTC)[回覆]

疑似傀儡。（Wikipedia:元維基用戶查核協助請求#金江）--Lolitacon ^«…» 2018年10月21日 (日) 03:47 (UTC)[回覆]

關於爭議事件部分的負面內容

用詞及標點沒有維基化先不說，大量加入這些疑似缺乏關注度的「花邊新聞」或「雞毛蒜皮」，是否違反了生者傳記方針。--No1lovesu（留言） 2019年2月26日 (二) 04:03 (UTC)[回覆]

全國不分選區議員

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年7月25日 (四) 16:14 (UTC)。[回覆]

王浩宇（1988年10月29日－）現任桃園市議會全國不分選區議員....請問中華民國有 "全國不分選區議員" 這個職稱嗎? Vinamichael（留言） 2019年7月11日 (四) 09:45 (UTC)[回覆]

已更正其身分為桃園市議員。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月11日 (四) 09:54 (UTC)[回覆]
維基百科反映時事的百科全書^{[開玩笑的]}--☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭（留言） 2019年7月11日 (四) 12:36 (UTC)[回覆]
這算破壞吧...雖然我認同 채진 이야·TWICE❤·One In A Million ! 2019年7月15日 (一) 12:49 (UTC)[回覆]
他自己都承認他是不分區議員了張子晶（留言） 2019年8月6日 (二) 10:02 (UTC)[回覆]
"全國不分選區議員"的確不是正式職稱,但卻與王浩宇劃上等號了,連當事人也不否認...是否可放在"別名"或"暱稱",以息紛擾 Mountain.Lo（留言） 2019年8月11日 (二) 08:06 (UTC)[回覆]

關於高端疫苗的消息

2021年12月1日，某位家屬的女兒在臉書上批評王浩宇，指死者於2021年8月23日曾接種疫苗，第二天就死了。請問可不可以添加這個消息嗎？ 2001:E68:5421:B375:44B5:F1DE:2270:B23E（留言） 2021年12月27日 (一) 01:48 (UTC)[回覆]

又造謠！指「取笑老師外貌」引中一中學生會不滿王浩宇道歉：聽校友說的

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%88%E9%80%A0%E8%AC%A0-%E6%8C%87-%E5%8F%96%E7%AC%91%E8%80%81%E5%B8%AB%E5%A4%96%E8%B2%8C-%E5%BC%95%E4%B8%AD-%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E4%B8%8D%E6%BB%BF-025238991.html--182.233.137.63（留言） 2022年8月20日 (六) 00:50 (UTC)[回覆]

是否針對其爭議單獨開列條目？

王浩宇的爭議事項和關注度應達到可獨立開列條目或是列表的標準，因為其爭議內容似乎超過介紹個人生平的比例了。至於其爭議內容如果單獨開出條目的話有助於聚焦討論。--文部省維基局❯❯❯公文來信 2022年11月29日 (二) 23:58 (UTC)[回覆]