跳至內容

討論:水的性質

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article水的性質曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2007年8月17日優良條目評選入選
2009年2月28日優良條目重審維持
2013年11月9日優良條目重審維持
2013年12月20日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
基礎條目 水的性質屬於維基百科自然科學主題化學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
化學物質專題 （獲評丙級、極高重要度）
此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
物理學專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
水專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目屬於水專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科水類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本頁面曾於2007年6月24日被送交存廢討論，討論結果為保留。

化學物質資訊框中的其他名稱翻譯

  • 將Aqua及Hydrate刪除，因為譯名可能跟原名一樣為「水」。
  • Hydric acid及Hydrohydroxic acid譯為「氫氧酸」，儘管前者可譯為「水合酸」，後者可譯為「氫氫氧酸」。
  • μ-Oxido dihydrogen保留原品，因為根據英語維基化學命名版面，此名稱是2005年新制定的，可能未有系統中譯。

如有其他錯漏，懇請各位指點及更正。——Choihei 2007年7月26日 (四) 18:24 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

水的化學式HOH應刪除


優良條目重審

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）
  • 水分子（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）—{{User:LUFC/sig 2009年2月19日 (四) 23:45 (UTC)
    • (＋)支持，未全文翻譯，與英文維基尚差25000位元組。—{{User:LUFC/sig 2009年2月19日 (四) 23:45 (UTC)
    • (＋)支持反對ref處理得不好或內容不足的條目—囧囧 2009年2月20日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]
    • (！)意見，似乎這個條目並非是全部都是翻譯的—百無一用是書生 (☎) 2009年2月20日 (五) 12:15 (UTC)--[回覆]
    • (：)回應，我是看其討論頁表明此條目是翻譯的，所以我才以此為由來提交重審。—{{User:LUFC/sig 2009年2月20日 (五) 12:34 (UTC)
    • (－)反對，請看清討論頁添加翻譯標籤的時間。中文翻譯完成在2007年，在那段時期之後，英文版增長了1/3（2007年10月底，英文也才34,976位元組）。所以，我認為「未全文翻譯的理由」不成立--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年2月21日 (六) 03:28 (UTC)[回覆]
    • (：)回應當英文維基的資料增長時，作為翻譯條目理應也要相繼增長不是嗎？—{{User:LUFC/sig 2009年2月21日 (六) 03:54 (UTC)
      • 向高標準看齊是對的，可是要知道這是中文維基，沒有英文維基社區那樣的實力去做到和英文版一樣。現實是很無奈的，多數的中國相關條目也是英文版比中文版強。—Webridge傳音入密 2009年2月21日 (六) 04:30 (UTC)[回覆]
      • (：)回應，可能扯遠了。我想答案是否定的。首先，如同中文維基百科不是中國維基百科一樣，它也絕不應該是英語維基百科的中文語言包。我理解您高標準的用意。但是，我覺得，「唯英文維基馬首是瞻」反而提高不了質量。個人感覺，在非英語項目中無論條目數、還是質量，做得較好的當屬德語。至少在我查看過的一些德語條目顯然都是自己撰寫而非搬自英語，老是拾人牙慧絕不可能有進步。其次，關於翻譯跟進的問題，第一，原始書目（以現實生活中的書籍為例）再版，並不影響其他出版商翻譯第一版的工作，第二，想法太理想化，沒有人會整天監視原始條目，即使監視了，也來不及翻譯--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年2月21日 (六) 13:29 (UTC)[回覆]
        • (：)回應，十分認同上方這一句的意見，中文維基百科絕不應該是英語維基百科的中文語言包，即使是翻譯條目，在候選時其他維基人已認同條目內容及質量達到一定程度，根本沒有必要做到條目與英文同步更新，在實際維護上也有極大困難。我認為提請重審的維基人應明確閱讀「維基百科:優良條目標準」內的條文。—ＬｏｋｉTalk 2009年2月21日 (六) 14:08 (UTC)[回覆]
        • (：)回應，當然我不否定此條目的內容素質，不過相比下來中文的優良在相同的條目中竟被英文的普通條目，這不是一個諷刺嗎？這不是一個需要盡快更新的訊號嗎？—{{User:LUFC/sig 2009年2月21日 (六) 15:25 (UTC)
    • (－)反對，與英文條目相差多少不足以構成理由。—天哲 (留言) 2009年2月21日 (六) 07:52 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，同天哲—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月22日 (日) 22:10 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：已基本符合優良條目的標準。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月22日 (日) 20:30 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：意見同菲菇。另外，不同語言的維基條目是各個獨立的，不贊同將它們作掛鈎解。還有一點，漢字與拼音字母的信息運載量並不相同，漢字一般上比拉丁字母要省下許多的字元，也就是說相同的信息，中文用的字元一般比英文用的字元要少，所以簡單地以字元來比較信息量是不準確的。—白布 (留言) 2009年2月23日 (一) 07:07 (UTC)[回覆]
移動完畢—Advisory 2009年2月28日 (六) 15:41 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第二次）

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

水分子（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學物質，提名人：Jason924tw（留言） 2013年11月2日 (六) 07:23 (UTC)[回覆]

投票期：2013年11月2日 (六) 07:23 (UTC) 至 2013年11月9日 (六) 07:23 (UTC)

優良條目重審（第三次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年12月21日 (六) 03:58 (UTC)[回覆]

水分子（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：化學，提名人：鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年12月13日 (五) 17:10 (UTC)[回覆]

投票期：2013年12月13日 (五) 17:10 (UTC) 至 2013年12月20日 (五) 17:10 (UTC)

撤消：7支持，0反對。--劉嘉（留言） 2013年12月21日 (六) 03:57 (UTC)[回覆]

自然界中水的來源：

（IP用戶‎117.162.195.202所添加的內容，從條目中搬移過來）

一類是可生成水的化學反應， 另一類是否可以在放射性物質作用下生成呢？某些放射性物質釋放的具有某種狀態的氫原子是否能和游離的單質氧分子或一些含有氧元素的物質,其他含有氧原子的物質,奪取其中的氧原子,作用生成水分子呢? 鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月14日 (五) 16:51 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了水的性質中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:44 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:水的性質&oldid=83766420"