維基百科:是英文維基說的！
 |
 | 本頁簡而言之：「某某外文維基百科存在某條目、有這樣的方針指引」並不是可被用於討論的直接理由。 |
在討論條目和維基政策時，經常會有維基人援引其他維基項目（如英文維基百科、維基新聞等），作為某項提案通過與否的直接理據。然而，各語言維基百科、各維基姊妹項目自有其受眾，其政策也是針對各自受眾而定，因此不一定適用於中文維基百科的慣例，即「中文維基百科不是×文維基百科的中文版」。
有鑑於此，各位維基人在投票時，最好不要單純表明「支持，英文維基百科也是這樣」，或者拿「這個條目日文維基百科都有，你去刪日文維基百科啊」當理由。如果實在需要引述其他維基計劃，請引述者本身也要判斷，確保該維基政策同樣適用於中文維基百科，並向其他維基人進行詳細說明為何其他維基百科的制度可用於參考。
寫條目也是同理，翻譯其他維基內容時，應核實內容、來源的準確性，並依照中文維基的政策編寫，而非盲目引入。注意避免「我翻譯韓文維基百科時，它就是這個說法，所以我也得這麼直譯」、「英文維基百科就是這個標題，所以我也得照貓畫虎地命名條目」的想法。
不都是維基嗎？
每個維基計劃都是一個獨立管理的社群，在執行的方針指引、管理組織、受眾都有各自差異，不能照搬一概而論。
例如英文維基百科的讀者縱然分布更為廣泛，但仍集中在美國、英國、澳大利亞、加拿大等英語國家。因此，英文維基會針對使用英文的讀者的習慣，對美式英語、英式英語、日期格式等作出各自不同的要求，而中文維基百科則不存在這樣的問題。相比較而言，為了避免地域中心，面向中文使用者的中文維基百科也會對「中國」一詞的使用有較為明確的界定，而英文維基百科的語境則無需對「China」一詞進行去地域中心化。由於文化差異，日文維基百科有大量ACG類的條目，但這些條目不一定能夠符合中文維基的關注度指引。就算是同樣使用中文的中文維基新聞計劃，也會因為初衷不同、授權不同的原因，不能夠直接遷移到中文維基百科之中。
我覺得英文維基說得對
若您喜歡其他計劃的做法，就請做些功課，調查其他計劃此舉的來龍去脈。如果您認為該做法的確適合中文維基，就請於討論中闡明理據。只要您的理由能服人，社群自然會接受這一做法。