使用者討論:WoodStock2020

2024年12月

請停止於維基百科加入無意義內容及進行測試（如您於申小雨謀殺案的編輯）。此舉會被視為破壞，而根據方針，亦可能導致閣下之編輯權利遭到限制。如果閣下仍希望進行測試，請使用沙盒。 WiiUf🐉 2024年12月30日 (一) 14:06 (UTC)

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析（如閣下於申小雨謀殺案的編輯），蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下可能會遭到封禁。 WiiUf🐉 2024年12月30日 (一) 14:11 (UTC)

請停止您的擾亂性編輯。如果您繼續違反維基百科的非原創研究政策，將您的個人分析或對已發表材料的總結添加到文章中，您可能會被禁止編輯，謝謝。 Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 17:17 (UTC)

您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名以及發表評論的時間加入到頁面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些資訊在參與討論時對其他人將很有用。謝謝您的參與。

您提交的草稿胡雅婷謀殺案仍需改善(12月30日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 14:22 (UTC)

您提交的草稿胡雅婷謀殺案仍需改善(12月30日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 14:41 (UTC)

24.12.30 草稿問題回饋

草稿內容需要重寫，不符合維基百科WP:格式手冊規定。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 14:43 (UTC)

您提交的草稿胡雅婷謀殺案仍需改善(12月30日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 14:57 (UTC)

您提交的草稿胡雅婷謀殺案(12月30日)

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：
如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。

Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 15:07 (UTC)

請問我不太明白，你給出的原因，為什麼「關注度關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。」這一條在維基百科的條目要求中沒沒有提到，同時維基百科並不是新聞周刊，它是一個科普性網站，只要是事實和公正客觀的文章，是允許被發表的。--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 15:12 (UTC)

維基百科既不是新聞週刊也不是科普性網站。符合事實、公正客觀固然重要，但更重要的是中立與不偏頗。你的文章寫作風格問題很大，比較接近評論性文章。如果你確實想寫這種東西，那請找其他網站。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 16:54 (UTC)

WP:N。WP:NOT#OR。維基百科記述知名、有據可查的觀點。--YFdyh000（留言） 2024年12月30日 (一) 17:42 (UTC)

通知：胡雅婷謀殺案移動至草稿空間

您最近創建的條目胡雅婷謀殺案沒有足夠的來源和腳註，或者還未完成。維基百科的條目需要可靠來源來彰顯其有足夠的關注度。因此，我已經將它移動到了草稿（在條目名前有一個"Draft:"前綴）)。您可以慢慢改善它，若您認為它滿足通用關注度指引並且可以成為一篇維基百科的條目時，請點擊頁面頂部的"提交草稿"以待有經驗的編者審核並將其移動到條目空間。--Tim Wu（留言） 2024年12月30日 (一) 16:40 (UTC)

請指出來源和註腳哪裡需要增加，否則無法更改。我認為本文會獲得足夠的關注度，因為案件的爭議沒有其他網站發布過。--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 16:46 (UTC)

請閱讀WP:關注度與WP:NOT，不是你認為有關注度就有關注度的。另外你的寫作風格很像Blogger或是評論文章，在文字中加入了自己的觀點與見解，還有未經證實可靠性的文字，故此在數次提交後被駁回。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 16:49 (UTC)

我認為如果希望完全客觀的內容，就不可能引發關注度。因為它們都是其他新聞媒體報道過很多次的，如果希望關注度高，你們就必須有新的內容，我認為這些新加的內容是從客觀的角度進行討論的，每一個論點都是有事實為依據的。如果你希望完全的客觀和中立觀點，並且每一句話都要來源和出處，就應該批准我的一篇草稿-僅有案件經過。如果你希望這篇文章引發關注，就應該允許一些新的觀點出現：疑點和爭議....--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 17:00 (UTC)

宣傳觀點請尋別路，這裡是維基百科，不是Blogger。遵守不了就離開。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 17:01 (UTC)

不好意思，如果你只能提交這樣的編輯，不管提交多少次我都會拒絕。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 17:01 (UTC)

我認為如果一個案件的討論需要引起關注，就要進行更詳細的解剖細節，同時這些細節的刨析必須是其他網站或者資源中沒有的。如果本文的疑點和爭議部分在其他的網站中已經寫過，那麼這篇文章就不會引起關注。就是說正因為疑點和爭議的討論部分沒有來源和註腳，是全新的內容，才會引發關注。同時這個案子是一個非常有名的案例，如果對案件的結論出現新的討論，是會有很高專注度的。--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 16:53 (UTC)

你能不能先讀完關注度理解什麼是關注度再說？聚焦點擊量不等於關注度，不要搞錯。你如果要注重於這些東西，那麼請去其他網站，維基百科不收這些東西。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 16:55 (UTC)

「引起關注」潛在違背禁止宣傳。「刨析必須是其他網站或者資源中沒有的」違背本網站宗旨之非原創研究，維基百科作為第三手來源，使命是匯總綜述其他可信文章所總結過的要點，全新的內容、觀點不被本站接受，請考慮維基學院或者其他網站。--YFdyh000（留言） 2024年12月30日 (一) 17:59 (UTC)

那麼我認為我的第一篇草稿「胡雅婷謀殺案」--案件經過就是這樣的，基本只是陳述事實，來源和參考也是足夠的。「User:WoodStock2020/胡雅婷謀殺案「。希望提出比較具體的修改意見--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 18:08 (UTC)

參考WP:NOTNEWS 「各界重點討論的話題」、「具歷史意義的百科全書條目」，以及WP:EVENT，案件應該有廣泛且持續的影響。條目所引用的幾個中文來源是否屬可靠來源我抱有疑問。--YFdyh000（留言） 2024年12月30日 (一) 18:28 (UTC)

請問什麼樣的中文來源屬於可靠來源？在林俊案例中，甚至引用了他的博客文章，也被批准。而我的文章參考均來自當地新聞媒體，是受到監管，並有執照的正式媒體。不知道，為什麼你們的標準會如此不一致？--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 19:38 (UTC)

不存在「批准」，因為WP:闖紅燈、Wikipedia:共識#共識可以修改，很多現有條目都並非完美，以及一手來源屬於次要來源。準確的說我是抱有懷疑──那些內容/發布者是否屬於可靠的新聞媒體。是我的一則意見，沒有肯定的說絕對不能用，經WP:RSN或其他討論評價才能明確，維基百科的編者均是志願者。--YFdyh000（留言） 2024年12月30日 (一) 20:05 (UTC)

消息來源肯定不是警方發表的，但是都來自於正式的中文和英文媒體，這些媒體發表的言論如果與事實不符，經人舉報是要承擔法律責任的。尤其是關於案件的陳述。加拿大的媒體監管機構是：Canada Radio Television and Telecommunication commission (Canadian Radio-television and Telecommunications Commission | CRTC) 在網頁上有 online news act, 就是監管網上新聞的相關法律規定，媒體如果捏造事實會面臨罰款，甚至吊銷執照的處罰的。--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 20:22 (UTC)

不是按這樣，比如有人在博客/公眾號中發一篇介紹案情，加個人分析或網絡資料等，整篇文章都不適宜維基百科引用，哪怕其中部分信息與官方無差異或者屬實。發布方需要有足夠的公信力來背書，網絡媒體及其內容不是都有足夠公信力。

不過這點可暫且放下，因為該主題的收錄可能性及寫法目前更成問題。建議證明該事件在較廣範圍或較長時間內產生了不尋常的影響，通過報道印證。具體見上方WP:EVENT。--YFdyh000（留言） 2024年12月30日 (一) 21:09 (UTC)

簡單來說:請不要加入個人觀點評價，因為這可能不符合中立客觀原則，來源請儘量找新聞媒體報導，大概暫時先這樣吧，如果您還有編輯方面問題，也可以透過互助客棧詢問，上述內容所出現藍色字體請務必點擊閱覽，它可以引導你獲取相關規範資訊請避免忽略；另外您也可以參閱維基百科:新手入門，那裡有相關專門為新手編寫的相關規範內容及注意事項，對於新手的您有相當的助益。--薏仁將🍀 2024年12月30日 (一) 22:14 (UTC)

我的第一篇草稿並沒有加入個人觀點，但是依然不被發表。不過既然你們評審無法通過，就算了。以後不在這裡發表文章了.....--WoodStock2020（留言） 2024年12月31日 (二) 01:41 (UTC)

您提交的草稿胡雅婷謀殺案(12月30日)

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：
如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。

Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 17:06 (UTC)

但是我在 維基百科上發表了關於申小雨案件的爭議。內容是完全相似的，為什麼那個案件就可以發表個人觀點，這篇文章不可以？「申小雨謀殺案 - 維基百科，自由的百科全書」--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 17:12 (UTC)

都不可以。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 17:16 (UTC)

2024年12月

由於為了闡釋觀點而擾亂維基百科，您已被禁止在1天內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。千村狐兔（留言） 2024年12月31日 (二) 02:57 (UTC)