討論:陳綱 (清朝外交官)
陳綱 (清朝外交官)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪一位中國清朝內閣中書生於菲律賓,除了是廈門末代進士外,更是首任大清駐小呂宋總領事?
- 說明:(本來是想寫黎榮耀的,結果誤打誤撞找了一個網站,寫了這條,跟著可能又要寫他的父親陳謙善了)此條目符合「修訂期擴充量達修訂期之前原文的三分之二以上」之要求(擴充前:807字元,擴充後:11503字元,其中我自己增加了8244字元,而Walter Grassroot則增加了2452字元,在此順道感謝WG;條目長度增加了共10696字元,以百分率計則是逾1325%)。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月9日 (六) 06:50 (UTC)
- (+)支持:條目內容能包括生平、領事經歷、返回廈門及教育,內容層次分明,符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月9日 (六) 14:56 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。—玉環文旦專賣店(顧客登記|進店諮詢·台州專題) 2019年2月10日 (日) 09:31 (UTC)
- (+)支持,符合標準,也很有意思。- I am Davidzdh. 2019年2月11日 (一) 06:54 (UTC)
- (+)支持符合標準,感謝擴充.--COHAF ■ 2019年2月11日 (一) 18:40 (UTC)
同行評審
陳綱 (光緒進士)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2019年2月14日 (四) 12:10 (UTC) 至 2019年3月16日 (六) 12:10 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月23日 (六) 12:11 (UTC)起
想看看究竟是否符合GA標準。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月14日 (四) 12:10 (UTC)
- 引用
總署給內閣中書省陳綱扎. 總理各國事務衙門. 1898-07-28.
,讀者並不知道能去哪驗證。另外在近代史方面拿一手史料當事實來源也不妥。Fire and Ice 2019年2月14日 (四) 14:53 (UTC)- 一手史料當來源用於補充描述事實是可以的,只要不過多羅列事實而忽視條目組織就行(例如上面的山東省革命委員會,很大篇幅就寫成了豆腐帳)。如果非要說的話,本條目用來當線索的來源不屬學術作品,可靠性有點微妙。我個人比較保守,這類條目如無學術作品支撐敘述線索,不會寫成小作品以上長度的原創條目。(有些類別很難找到學術作品支撐,比如遊戲之類的。) --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 02:54 (UTC)
- 一手史料當來源用於補充描述事實是可以的,只要不過多羅列事實而忽視條目組織就行(例如上面的山東省革命委員會,很大篇幅就寫成了豆腐帳)。如果非要說的話,本條目用來當線索的來源不屬學術作品,可靠性有點微妙。我個人比較保守,這類條目如無學術作品支撐敘述線索,不會寫成小作品以上長度的原創條目。(有些類別很難找到學術作品支撐,比如遊戲之類的。) --ᡠᠵᡠᡳ
- 條目顯然已經達到丙級。用乙級標準乃至優良標準來看,如果可能的話還是希望更多使用學術著作作為來源。當然了如今評審比較鬆散,准乙級的條目通過GA也是常有的。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 02:48 (UTC)- @Fire-and-Ice:這裏我解釋一下:那些引用總理各國事務衙門文件的句子(其實我也是第一次寫ISO日期可以寫早於1900年的, 囧rz……)的所屬段落全段引用了台灣中央研究院出版書籍(黃嘉謨. 中美關係史料:光緒朝四. 中央研究院近代史研究所. 1989-01-01. ISBN 9786666710231.),那些文件來源確實如UjuiUjuMandan所述,純粹是錦上添花、作補充用途的,而那本台灣中央研究院出版書籍(個人認為應該能夠算是學術著作),我在條目裏引用了8次(其中兩次是全段引用;我放來源引用的位置的格式是跟隨UjuiUjuMandan的做法的,這樣比較整齊條理)。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月15日 (五) 12:10 (UTC)
- 引用史料匯集也可以通過{{Cite book|section=文件标题|title=汇集标题}}這種變通形式。另:史料匯集算一手資料,不適宜支撐條目線索。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 15:29 (UTC)- ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月15日 (五) 15:47 (UTC) 我會嘗試查找一下(其實條目內的來源一好像也就符合這要求)。
- 引用史料匯集也可以通過{{Cite book|section=文件标题|title=汇集标题}}這種變通形式。另:史料匯集算一手資料,不適宜支撐條目線索。 --ᡠᠵᡠᡳ
- @Fire-and-Ice:這裏我解釋一下:那些引用總理各國事務衙門文件的句子(其實我也是第一次寫ISO日期可以寫早於1900年的, 囧rz……)的所屬段落全段引用了台灣中央研究院出版書籍(黃嘉謨. 中美關係史料:光緒朝四. 中央研究院近代史研究所. 1989-01-01. ISBN 9786666710231.),那些文件來源確實如UjuiUjuMandan所述,純粹是錦上添花、作補充用途的,而那本台灣中央研究院出版書籍(個人認為應該能夠算是學術著作),我在條目裏引用了8次(其中兩次是全段引用;我放來源引用的位置的格式是跟隨UjuiUjuMandan的做法的,這樣比較整齊條理)。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月15日 (五) 12:10 (UTC)
- 《鷺風報》是正經的報紙,算可靠來源,但菲龍網看起來是一個在菲華人的論壇,怎麼看都不是可靠來源(雖說該篇文章是菲龍網編輯部轉發,不是隨便一個網友寫的,但仍不改其為論壇網站的性質)。如果確能找到鷺風報報導,不妨直接引用鷺風報(加上原作者、日期等資訊,沒有線上來源也可),否則以優良條目標準,實建議移除。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月16日 (六) 11:03 (UTC)
- 是正經傳媒。另:該來源未有所謂「鷺風報報導」。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月16日 (六) 14:52 (UTC)
- 您給的連結我打不開,能不能簡述連結中的內容?但該來源最後一句寫「廈門《鷺風報》」,可見可能是轉載《鷺風報》的某篇報導(雖然引用資訊不明,這部分應該也很難找到)。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月16日 (六) 19:18 (UTC)
- [1]:。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月17日 (日) 00:58 (UTC) 打不開?轉載
- 所以說那個所謂菲龍網來源都說了是轉載鷺風報,並且沒有提供具體的作者和時間,我認為可靠性存疑。麻煩您自己看看您自己引用的來源。(我這句話語氣就是不耐煩的,因為我認為你作為主編失職。) --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月1日 (五) 06:31 (UTC)
- @UjuiUjuMandan、靖天子:我剛才發現了一件天大的事:《鷺風報》原來也不是《菲律賓華僑史話》的出版社,它也只是在轉載。根據此來源,香港益群出版社才是出版社(我現在才發現《菲律賓華僑史話》是一本書),作者是陳台民,出版年分是1961年。請問現在還對該來源有疑慮否?Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月1日 (五) 14:40 (UTC)
- 當然有啦。你看過《菲律賓華僑史話》這本書嗎? --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月1日 (五) 17:47 (UTC)
- 然後我發現我又弄錯了,原來是劉芝田在台北市出版的,出版社是海外文庫,出版年分是1958年。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月2日 (六) 03:23 (UTC)
- 所以說你看過這本書嗎? --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月2日 (六) 03:54 (UTC)
- Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月2日 (六) 04:12 (UTC) 還沒,不過正在預約借書,到時我再跟大家說書裏頭有沒有那些內容。
- Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月6日 (三) 14:53 (UTC)
- 我知道你如果那麼做的話蠻可惜的,我個人並不要求移除,因為那個來源雖然目前無法證明可靠,也沒有證據證明它不可靠。目前情況是有人質疑過,有人查證過,缺乏決定性的結論。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月6日 (三) 14:56 (UTC)
- 陳謙善那個的話,就是另一回事了;那條目則很依賴那個來源,如果移除了,會造成破壞性影響。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月6日 (三) 15:01 (UTC) GA畢竟是比較高要求的,移除也是理固宜然,甚至我可以說:這個移除對於這個條目內的內容其實也只有很小的影響,基本上我只是把一句話縮短,然後把來源換作另一個可以佐證相同內容的來源。如果條目是他爸
那本書是參考書,借不成,不過我用Google窺探了小部分內容了,沒記載;基本上如果其他來源有覆蓋,我就直接移除菲律賓華僑史話來源標記,沒來源覆蓋的內容就惟有移除了。 - 我知道你如果那麼做的話蠻可惜的,我個人並不要求移除,因為那個來源雖然目前無法證明可靠,也沒有證據證明它不可靠。目前情況是有人質疑過,有人查證過,缺乏決定性的結論。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月6日 (三) 14:56 (UTC)
- 所以說你看過這本書嗎? --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月2日 (六) 03:54 (UTC)
- @UjuiUjuMandan、靖天子:我剛才發現了一件天大的事:《鷺風報》原來也不是《菲律賓華僑史話》的出版社,它也只是在轉載。根據此來源,香港益群出版社才是出版社(我現在才發現《菲律賓華僑史話》是一本書),作者是陳台民,出版年分是1961年。請問現在還對該來源有疑慮否?Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月1日 (五) 14:40 (UTC)
查,菲龍網非論壇, - 您給的連結我打不開,能不能簡述連結中的內容?但該來源最後一句寫「廈門《鷺風報》」,可見可能是轉載《鷺風報》的某篇報導(雖然引用資訊不明,這部分應該也很難找到)。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月16日 (六) 19:18 (UTC)
- 是正經傳媒。另:該來源未有所謂「鷺風報報導」。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月16日 (六) 14:52 (UTC)
- @UjuiUjuMandan、Fire-and-Ice:剛查看過《Ambition and Identity: Chinese Merchant Elites in Colonial Manila, 1880-1916》,有些靠一手來源佐證的內容因為在此書中也有相關論述,所以我為那些內容也加入了此書的來源標記。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月14日 (四) 10:54 (UTC)
優良條目評選
陳綱 (清朝外交官)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物 - 外交官,提名人:Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月17日 (日) 14:54 (UTC)
- 投票期:2019年3月17日 (日) 14:54 (UTC) 至 2019年3月24日 (日) 14:54 (UTC)
下次可提名時間:2019年4月23日 (二) 14:55 (UTC)起
- 符合優良條目標準:提名人票(第一篇非翻譯GA提名)。條目經過同行評審,相信應該已經符合GA標準。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月17日 (日) 14:54 (UTC)
- 總體 符合優良條目標準,但參考來源里的那幾個文書之類的有點難查證,不過並不影響,善意推定並非虛構;但條目名有待商榷,「光緒進士」似乎並不能很好地概括此人身份。--Rowingbohe(簽/討|專題·CUCC·地方志交流群) 2019年3月18日 (一) 13:37 (UTC)
- (&)建議「清朝外交官」消歧義,主要事跡就是駐菲律賓領事--苞米(☎) 2019年3月18日 (一) 13:49 (UTC)
- Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月18日 (一) 14:22 (UTC) 條目已更名。
- 菲律賓華僑與十九世紀的中菲關係:清廷在菲設領的交涉與華社利益集團之間的衝突. 香港中文大學圖書館海外華人特藏. 2007-02.」這篇文章,而這篇文章所給出來的註解是那堆政府文件,於是我直接把政府文件名稱複製貼上,然後把農曆日期經過中研院網站轉換為公曆日期。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月19日 (二) 09:29 (UTC) 對於那些18xx年的政府文件來源,我在這裏作一些解釋:這個條目局部參考了「何思兵.
- (&)建議「清朝外交官」消歧義,主要事跡就是駐菲律賓領事--苞米(☎) 2019年3月18日 (一) 13:49 (UTC)
- @Sanmosa:總理衙門等參考資料那邊我有中研院的原始影像檔網址,等我獲得帳號登入權就可以進行更新了,請稍候。—— Eric Liu(留言.留名.學生會.CUCC) 2019年3月18日 (一) 14:08 (UTC)
- Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月18日 (一) 14:22 (UTC) 先謝過。
- 符合優良條目標準:條目的內容層次分明:由駐菲領事→返回廈門→教育,內容算不算很長,但結構分明。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年3月18日 (一) 14:26 (UTC)
- 符合優良條目標準:--COHAF ■ 2019年3月18日 (一) 14:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準--KMB-ATENU139 (討論 · 請關注特色圖片評選) 2019年3月21日 (四) 03:44 (UTC)
- 符合優良條目標準:合格。--Fran(Talk | Contributions) 2019年3月23日 (六) 08:01 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--奈威空白鍵|留言|簽名 2019年3月24日 (日) 14:08 (UTC)
- 7支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年3月24日 (日) 14:57 (UTC)