討論:藍張興
|
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
 |
本條目依照頁面評級標準評為乙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
未通過的新條目推薦討論
- 清朝康熙末年臺灣朱一貴事件平定之後，福建水師提督藍廷珍在雍正二年（1724年）申辦什麼墾照，並引渡大批漢人來今台中市市區開墾農地？
說明：筆者創建的第一篇維基條目，當時還被提存廢討論，真是黑歷史。
不合要求：近期擴充篇幅不逾2/3，不符合DYK對擴充/重寫條目的要求。--默默耕耘的無聊龍（發掘化石|基因圖譜） 2018年9月12日 (三) 17:46 (UTC)- (：)回應：寫出來就放著（而且只有我寫過），從來沒有被提過DYK，應該和擴充/重寫無關吧？不能視為全新創建的條目嗎？--雲角（留言） 2018年9月12日 (三) 17:59 (UTC)
- 可以有人確認條目是否 不合要求？--Cohaf（留言） 2018年9月12日 (三) 22:11 (UTC)
- 說明：「近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。」，其中近期是指「不曾有超過七日的中斷的一段期間」，這條目只有這段符合[1]，但無重大或重寫的修訂。--Outlookxp（留言） 2018年9月13日 (四) 00:22 (UTC)
- @Outlookxp：所以結束投票？--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 00:26 (UTC)
- 對，建議主編者再找資料重翻寫。--Outlookxp（留言） 2018年9月13日 (四) 01:30 (UTC)
- 忍不住還是要說，DYKC規則的翻譯腔太重了…… --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月13日 (四) 02:02 (UTC)
吐槽你知道嗎......哪個維基百科的規則翻譯腔非常嚴重？--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 02:09 (UTC)
- (：)回應真是，真想提出「從未提過DYK且由同人主編不在七日之限」的動議。--雲角（留言） 2018年9月13日 (四) 03:45 (UTC)
- 這裡有個問題，畢竟DYK目前推的仍然是新條目。假設我寫了一個條目，一年前基本寫完，但有一個章節缺乏資料，自己了解也不足，然後一年後補充上，自認為比較完整，然後提DYK，從鼓勵寫條目的角度講應該允許，但條目的更新量並不大，未必稱得上新條目。除非把DYK和「新」條目這個概念脫鈎。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月13日 (四) 05:45 (UTC)
- 如果是這樣，當初為什麼不把它放在用戶頁的子頁面裡，等該章節慢慢補充到完整，再複製貼上到條目空間裡，然後才參選DYK呢？有的主編編輯一次就增加四千多字節，可能就是這樣來的。放在用戶頁的子頁面，就算中斷70天不編輯，也沒人能說什麼。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月13日 (四) 06:07 (UTC)
- 一個條目不滿足DYKC標準不等於不值得發布。像你說的那個做法等於給維基百科帶來微妙的損失：明明可以早一點讓維基百科多一個有效的頁面，偏偏主編選擇為了多一個DYK條目（多0.2級原創獎）而推遲發布。當然了這種可能性或許很小，小到我們認為可以接受這種影響。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月13日 (四) 08:02 (UTC)
- 我沒有說不值得發布啊！再說下面的靖天子君也建議這種作法。而且我相信真的有人已這麼做了，不然一天之內就為條目增加了一萬多字節，這是怎麼做到的呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月13日 (四) 08:33 (UTC)
- 我的意思是，放在User空間的內容是沒有發布的。在沙盒裡寫多久都是沒發布的內容。至於每七天修改一下，也許對當事人來說並不是很難堅持，但顯然是不便的。機制上的不便等同於事實上的不鼓勵。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月13日 (四) 09:14 (UTC)
- 我沒有說不值得發布啊！再說下面的靖天子君也建議這種作法。而且我相信真的有人已這麼做了，不然一天之內就為條目增加了一萬多字節，這是怎麼做到的呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月13日 (四) 08:33 (UTC)
- 一個條目不滿足DYKC標準不等於不值得發布。像你說的那個做法等於給維基百科帶來微妙的損失：明明可以早一點讓維基百科多一個有效的頁面，偏偏主編選擇為了多一個DYK條目（多0.2級原創獎）而推遲發布。當然了這種可能性或許很小，小到我們認為可以接受這種影響。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月13日 (四) 08:02 (UTC)
- 如果是這樣，當初為什麼不把它放在用戶頁的子頁面裡，等該章節慢慢補充到完整，再複製貼上到條目空間裡，然後才參選DYK呢？有的主編編輯一次就增加四千多字節，可能就是這樣來的。放在用戶頁的子頁面，就算中斷70天不編輯，也沒人能說什麼。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月13日 (四) 06:07 (UTC)
- 這裡有個問題，畢竟DYK目前推的仍然是新條目。假設我寫了一個條目，一年前基本寫完，但有一個章節缺乏資料，自己了解也不足，然後一年後補充上，自認為比較完整，然後提DYK，從鼓勵寫條目的角度講應該允許，但條目的更新量並不大，未必稱得上新條目。除非把DYK和「新」條目這個概念脫鈎。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月13日 (四) 05:45 (UTC)
- 確實有點掃興。現行規則只要不要中斷七天以上就好，所以哪怕編了一年，只要中間間隔都在七天以下即可，另一個方法則是您可在自己用戶頁中開個沙盒編寫，等全部寫好再複製貼上發表成條目，這樣就不會被限制了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 05:17 (UTC)
- @Outlookxp：所以結束投票？--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 00:26 (UTC)
- (：)回應：當初寫條目時，根本不知道有「DYK」的存在啊。--雲角（留言） 2018年9月13日 (四) 08:17 (UTC)
- 這就是社群的責任了
--🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月13日 (四) 10:07 (UTC)
- 我剛剛寫條目的時候也不會提DYKC，漏了很多條，沮喪。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 22:37 (UTC)
- 我也是。是不是剛開始編輯的人都不大懂看維基百科首頁……我在想，要不然在條目頁面頂部的banner里加上DYK的宣傳？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月14日 (五) 01:07 (UTC)
- 我是怕不通過不敢提名，您也知道我的第1以及第二條非常不容易通過。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 01:21 (UTC)
- 其實不通過倒不是大問題:)早點得到反饋意見是好事啊。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月14日 (五) 03:16 (UTC)
- 我是怕不通過不敢提名，您也知道我的第1以及第二條非常不容易通過。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 01:21 (UTC)
- 我也是。是不是剛開始編輯的人都不大懂看維基百科首頁……我在想，要不然在條目頁面頂部的banner里加上DYK的宣傳？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月14日 (五) 01:07 (UTC)
- 我剛剛寫條目的時候也不會提DYKC，漏了很多條，沮喪。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 22:37 (UTC)
- 這就是社群的責任了
已取消，創建或重大修訂的結束時間不於最近的7天內。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年9月14日 (五) 23:03 (UTC)- 已取消，創建或重大修訂的結束時間不於最近的7天內。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2018年9月20日 (四) 00:25 (UTC)
