讨论:蓝张兴
|
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
 |
本条目依照页面评级标准评为乙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
未通过的新条目推荐讨论
- 清朝康熙末年台湾朱一贵事件平定之后，福建水师提督蓝廷珍在雍正二年（1724年）申办什么垦照，并引渡大批汉人来今台中市市区开垦农地？
说明：笔者创建的第一篇维基条目，当时还被提存废讨论，真是黑历史。
不合要求：近期扩充篇幅不逾2/3，不符合DYK对扩充/重写条目的要求。--默默耕耘的无聊龙（发掘化石|基因图谱） 2018年9月12日 (三) 17:46 (UTC)- (：)回应：写出来就放着（而且只有我写过），从来没有被提过DYK，应该和扩充/重写无关吧？不能视为全新创建的条目吗？--云角（留言） 2018年9月12日 (三) 17:59 (UTC)
- 可以有人确认条目是否 不合要求？--Cohaf（留言） 2018年9月12日 (三) 22:11 (UTC)
- 说明：“近期：在推荐前7日内，至少有一次重大修订期的结束时间。”，其中近期是指“不曾有超过七日的中断的一段期间”，这条目只有这段符合[1]，但无重大或重写的修订。--Outlookxp（留言） 2018年9月13日 (四) 00:22 (UTC)
- @Outlookxp：所以结束投票？--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 00:26 (UTC)
- 对，建议主编者再找资料重翻写。--Outlookxp（留言） 2018年9月13日 (四) 01:30 (UTC)
- 忍不住还是要说，DYKC规则的翻译腔太重了…… --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 02:02 (UTC)
吐槽你知道吗......哪个维基百科的规则翻译腔非常严重？--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 02:09 (UTC)
- (：)回应真是，真想提出“从未提过DYK且由同人主编不在七日之限”的动议。--云角（留言） 2018年9月13日 (四) 03:45 (UTC)
- 这里有个问题，毕竟DYK目前推的仍然是新条目。假设我写了一个条目，一年前基本写完，但有一个章节缺乏资料，自己了解也不足，然后一年后补充上，自认为比较完整，然后提DYK，从鼓励写条目的角度讲应该允许，但条目的更新量并不大，未必称得上新条目。除非把DYK和“新”条目这个概念脱钩。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 05:45 (UTC)
- 如果是这样，当初为什么不把它放在用户页的子页面里，等该章节慢慢补充到完整，再复制贴上到条目空间里，然后才参选DYK呢？有的主编编辑一次就增加四千多字节，可能就是这样来的。放在用户页的子页面，就算中断70天不编辑，也没人能说什么。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月13日 (四) 06:07 (UTC)
- 一个条目不满足DYKC标准不等于不值得发布。像你说的那个做法等于给维基百科带来微妙的损失：明明可以早一点让维基百科多一个有效的页面，偏偏主编选择为了多一个DYK条目（多0.2级原创奖）而推迟发布。当然了这种可能性或许很小，小到我们认为可以接受这种影响。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 08:02 (UTC)
- 我没有说不值得发布啊！再说下面的靖天子君也建议这种作法。而且我相信真的有人已这么做了，不然一天之内就为条目增加了一万多字节，这是怎么做到的呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月13日 (四) 08:33 (UTC)
- 我的意思是，放在User空间的内容是没有发布的。在沙盒里写多久都是没发布的内容。至于每七天修改一下，也许对当事人来说并不是很难坚持，但显然是不便的。机制上的不便等同于事实上的不鼓励。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 09:14 (UTC)
- 我没有说不值得发布啊！再说下面的靖天子君也建议这种作法。而且我相信真的有人已这么做了，不然一天之内就为条目增加了一万多字节，这是怎么做到的呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月13日 (四) 08:33 (UTC)
- 一个条目不满足DYKC标准不等于不值得发布。像你说的那个做法等于给维基百科带来微妙的损失：明明可以早一点让维基百科多一个有效的页面，偏偏主编选择为了多一个DYK条目（多0.2级原创奖）而推迟发布。当然了这种可能性或许很小，小到我们认为可以接受这种影响。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 08:02 (UTC)
- 如果是这样，当初为什么不把它放在用户页的子页面里，等该章节慢慢补充到完整，再复制贴上到条目空间里，然后才参选DYK呢？有的主编编辑一次就增加四千多字节，可能就是这样来的。放在用户页的子页面，就算中断70天不编辑，也没人能说什么。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月13日 (四) 06:07 (UTC)
- 这里有个问题，毕竟DYK目前推的仍然是新条目。假设我写了一个条目，一年前基本写完，但有一个章节缺乏资料，自己了解也不足，然后一年后补充上，自认为比较完整，然后提DYK，从鼓励写条目的角度讲应该允许，但条目的更新量并不大，未必称得上新条目。除非把DYK和“新”条目这个概念脱钩。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 05:45 (UTC)
- 确实有点扫兴。现行规则只要不要中断七天以上就好，所以哪怕编了一年，只要中间间隔都在七天以下即可，另一个方法则是您可在自己用户页中开个沙盒编写，等全部写好再复制贴上发表成条目，这样就不会被限制了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 05:17 (UTC)
- @Outlookxp：所以结束投票？--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 00:26 (UTC)
- (：)回应：当初写条目时，根本不知道有“DYK”的存在啊。--云角（留言） 2018年9月13日 (四) 08:17 (UTC)
- 这就是社群的责任了
--🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 10:07 (UTC)
- 我刚刚写条目的时候也不会提DYKC，漏了很多条，沮丧。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 22:37 (UTC)
- 我也是。是不是刚开始编辑的人都不大懂看维基百科首页……我在想，要不然在条目页面顶部的banner里加上DYK的宣传？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月14日 (五) 01:07 (UTC)
- 我是怕不通过不敢提名，您也知道我的第1以及第二条非常不容易通过。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 01:21 (UTC)
- 其实不通过倒不是大问题:)早点得到反馈意见是好事啊。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月14日 (五) 03:16 (UTC)
- 我是怕不通过不敢提名，您也知道我的第1以及第二条非常不容易通过。--Cohaf（留言） 2018年9月14日 (五) 01:21 (UTC)
- 我也是。是不是刚开始编辑的人都不大懂看维基百科首页……我在想，要不然在条目页面顶部的banner里加上DYK的宣传？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月14日 (五) 01:07 (UTC)
- 我刚刚写条目的时候也不会提DYKC，漏了很多条，沮丧。--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 22:37 (UTC)
- 这就是社群的责任了
已取消，创建或重大修订的结束时间不于最近的7天内。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年9月14日 (五) 23:03 (UTC)- 已取消，创建或重大修订的结束时间不于最近的7天内。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2018年9月20日 (四) 00:25 (UTC)
