討論:紐約
紐約曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
紐約曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
紐約屬於維基百科地理主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
紐約市橋樑及隧道模板
相信大家都知道,紐約市境內的島嶼、河流及港灣錯綜複雜,橋樑和隧道因而變成為了不可或缺的建設,因此,紐約的橋樑及隧道數量相當的多。可是目前仍未能有一個模版可將之列出,因此我建議建立一個「紐約市重要橋樑及隧道模板」,大家認為如何?(可參考英文的模板)--Howard61313 08:40 2006年11月19日 (UTC)
- 稱為紐約市橋樑及隧道模板比較好,因為紐約市的每一座橋都是非常重要的。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 04:07 2006年11月19日 (UTC)
大蘋果的由來?
「由於有著超過八百萬人口(生活在309平方英里的土地上),和來自180多個國家的大量移民,使其常被暱稱為「大蘋果」(the Big Apple)。」這因果關係似乎牽強了。英語版本有Big Apple的條目。—以上未簽名的留言是由Droute(對話 貢獻)於2006年12月27日 (三) 06:09加入的。
問題
為什麼市中心人口會比總人口還多??—Hermanso 2007年7月18日 (三) 06:34 (UTC)
- 翻譯問題,英語在這裡的Urban是指整個城市群的城市化面積或城市人口,而模板把它翻譯成「市中心」。英語數據都包括城市群數據。我想了一下,不能直接該模板,因為中國地區的城市數據可能只指市中心。--Voidvector 2007年7月19日 (四) 06:42 (UTC)
- 謝謝你的回應—Hermanso 2007年7月22日 (日) 05:54 (UTC)
紐約市的確是最大城市
來源是英文維基Lichunhon (留言) 2008年7月19日 (六) 11:51 (UTC)
紐約→紐約市
- 依英文名稱來翻譯,紐約市較為合適,其情況與倫敦、巴黎等不同—Mokaw (留言) 2009年6月19日 (五) 03:50 (UTC)
- (-)反對:不符合中文表達習慣。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月19日 (五) 03:56 (UTC)
- (+)支持,英語維基百科也區分了。--向史公哲曰(留言) 2024年8月24日 (六) 13:52 (UTC)
- (-)反對:不符合中文表達習慣。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月19日 (五) 03:56 (UTC)
- (:)回應,簡稱常用不等於中文習慣—Mokaw (留言) 2009年6月19日 (五) 04:09 (UTC)
- 紐約為較普遍使用的名稱。-Alberth2-汪汪 2009年6月22日 (一) 05:47 (UTC)
- (:)回應,中文中似乎常用的是紐約吧,紐約往往等同於紐約市,談論紐約州其他城市的時候會強調,如紐約州布法羅等。 Georgezhao (留言) 2009年6月23日 (二) 20:16 (UTC)
- 英文使用的時候往往要加CITY,中文常使用簡稱,正式名稱用紐約市較好。—Mokaw (留言) 2009年6月23日 (二) 23:43 (UTC)
- (+)支持正式名稱用紐約市比較好,更嚴謹些。--Siouhor(留言) 2024年8月20日 (二) 06:11 (UTC)
優良條目候選
紐約(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理-城市,提名人:☆御坂-美琴☆ 2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC)
- 投票期:2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC) 至 2014年1月10日 (五) 12:31 (UTC)
- (+)支持:提名人票。內容豐富,腳注齊全,可讀性強,另剛剛更新了人口數字和添加關於紐約被稱為大蘋果的來源。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC)
- (!)意見:內容不錯,但「文藝與博物館」「其他景點」純點列。「紐約人最喜歡吃的東西排名」缺乏來源。若能參考英文版提升內容就更好。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月4日 (六) 12:57 (UTC)
- (+)支持:確實不錯,剛也幫忙小修了一些。--Francisco (留言) 2014年1月6日 (一) 06:20 (UTC)
- (+)支持--內容充實。Banyangarden(留言) 2014年1月7日 (二) 15:57 (UTC)
- (-)反對:來源還遠不能支撐內容,請提名人嚴肅對待條目評選標準,反覆地提名明顯遠達不到標準的條目除了浪費社群資源和精力外,沒有任何益處。--劉嘉(留言) 2014年1月7日 (二) 16:03 (UTC)
- (-)反對:歷史章節極為破碎。城市規劃一個字也沒提。 --達師 - 270 - 456 2014年1月9日 (四) 14:05 (UTC)
未能入選:3支持,2反對。--劉嘉(留言) 2014年1月10日 (五) 14:44 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一座城市是全美國人口最多的城市?
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年1月28日 (二) 12:12 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年1月30日 (四) 02:53 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:54 (UTC)
- (+)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月30日 (四) 07:44 (UTC)
- (+)支持:擴充了那麼多,值得支持。--To be №.N 2014年1月30日 (四) 09:07 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2014年2月1日 (六) 00:55 (UTC)
優良條目候選(第二次)
紐約(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理 - 城市,提名人:Dvl007(留言) 2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC)
- 投票期:2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC) 至 2014年2月4日 (二) 05:33 (UTC)
- (+)支持:提名人票。從英文翻譯,內容較豐富,來源也比較充足。--Dvl007(留言) 2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC)
- (!)意見:1月初才提名過,不足一個月,所以提名無效--218.191.82.231(留言) 2014年1月28日 (二) 06:48 (UTC)
距離上一次提名不足一個月,此提名無效。--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年1月31日 (五) 02:20 (UTC)
優良條目候選(第三次)
紐約(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理 - 城市,提名人:BryterLayter(留言) 2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC)
- 投票期:2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC) 至 2014年2月18日 (二) 13:25 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由英文翻譯而來,相對英文版補充了一些來源,調整優化了一些語句表達。--BryterLayter(留言) 2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC)
- (!)意見:為何有些段落和句子沒有譯?--Dragoon17cc(留言) 2014年2月11日 (二) 13:45 (UTC)
- (:)回應:可能有些片段是英文維基後來補充的;有些片段在英文維基版本的討論中都認為重複冗雜和模糊不清,因此進行了整合;關於口音的片段在中文維基實用性較弱,但若真有需求,應當讓具有一定專業知識的人操作。--BryterLayter(留言)
- (-)反對:還是有部份內容無來源:
- 紐約#市名第1、2段無來源。
- 紐約#早期歷史:「1609年,英國探險者亨利·哈德遜在幫助……」、「美國獨立戰爭中規模最大的戰役長島會戰於1776年……」與「在19世紀30年代和40年代有許多知名的美國文壇人物居住……」這三段無來源
- 紐約#公園裡「紐約市內有7個州立公園」這句話無來源,也沒說是哪七個。
- 紐約#行政區劃裡曼哈頓的部份無來源。
- 紐約#法律與政治中,「每個行政區同時也是紐約最高法院的……」這段無來源。
--M940504(留言) 2014年2月12日 (三) 10:16 (UTC)
- 未能入選:1支持,1反對。--劉嘉(留言) 2014年2月18日 (二) 13:36 (UTC)
優良條目評選
紐約(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:City,提名人:Shwangtianyuan(留言) 2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC)
- 投票期:2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC) 至 2015年2月19日 (四) 02:47 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。內容豐富翔實,有較多的來源—Shwangtianyuan(留言) 2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC)
- 說明:此條目曾經列入特色和優良條目評選四次,全部都不能未能入選,而剛才我對引用錯誤進行了更正,特此來提名。Shwangtianyuan(留言) 2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--CBLIU-☎talk☎ 2015年2月12日 (四) 06:50 (UTC)
- 不符合優良條目標準:之前評選時提的那一大堆問題都沒有解決,居然還有某個來源的語言種類是「(美式英文)」,大量失效來源,大量不當紅鏈。--7(留言) 2015年2月12日 (四) 07:07 (UTC)
- 不符合優良條目標準:失效鏈接過多,此未得改善。--蘓言竹者(留言) 2015年2月13日 (五) 05:00 (UTC)
- 2支持,2反對,落選。--59.39.126.56(留言) 2015年2月19日 (四) 07:34 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了紐約中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://poskod.my/features/kls-sister-cities/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130830201710/http://poskod.my/features/kls-sister-cities/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月19日 (四) 14:34 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了紐約中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.bts.gov/publications/us_international_travel_and_transportation_trends/2002/index.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20081026120015/http://www.bts.gov/publications/us_international_travel_and_transportation_trends/2002/index.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 08:28 (UTC)
巨之一的用法
- 以真實存在的新興用語的 「巨」 加 「之一」 來取代涵義與中文有矛盾之處的 將就的「最…之一」 是否可行?
- 將就使用的「最…之一」 的複數個選項,是不斷被人提出疑問的矛盾用語,以前中文常會避免,但在沒有更好表達方法時只好使用。
- 而在不久前,之所以會流行用 「最」 加上 「沒有之一」,其實正是在反應中文的 「最」 與英文的 most 語感不同。但因 「之一」 的關係,只好畫蛇添足加 「沒有之一」。
- 以前中文用法不夠或過於累贅,但現在存在一個新興副詞 「巨」,表程度非常高、且不強調唯一性,發音亦近似 「最」。或許 「巨…之一」,是替 「最」 字解除矛盾的巨佳方法之一,使用上無違和感,甚至不需查字典就能解意,因為能代替將就的「最…之一」,表達出 「程度非常高卻依然有差的前幾個之一」,並把 「程度確切相同者之一」 的用法完整地給 「最…之一」 使用。如下,即能分出常用的三義:
- 1.「最高分」:「95分」 只有一人。「最」字不矛盾的用法。
- 2.「最高分之一」:「95分」 有兩人以上,文章有時會出現的完全相同最高分數。「最」字不矛盾的用法。
- 或是 「95分」的那一個(不常見的文言用法)。「最」字不矛盾的用法。
- 3.「巨高分之一」:「89~95分」 有兩人以上,高分那群的底線是可變動的。這是多數文章要表達的意思。
- (在不特別說明是有字省略下,在此使用 將就的「最」字 會出現矛盾語感)
- 1.「本次總決賽跑得最快的人」:冠軍。
- 2.「本次總決賽跑得最快的人之一」:同列冠軍。
- 3.「本次總決賽跑得巨快的人之一」:冠軍、亞軍、季軍…(底線可變,以上皆符合巨快的)。
- 在條目中實際使用情形,請參見版本差異。
- 以上除了 「巨大」 一詞需換加兩字成 「前幾大」,其它詞多能以一字簡單替換,與「最」字做明確的分工。
- 不知各位覺得是否在第三項中 以 「巨之一」 代替 部份「最之一」 更能分工辨義且有效率?--HO.😎 2019年4月29日 (一) 07:28 (UTC)
能否在主條目中加入「COVID-19疫情」章節?
這次COVID-19疫情對紐約州和紐約市影響都十分巨大,紐約也是全美疫情最嚴重的城市,建議加入這個章節來闡述COVID-19疫情對紐約的影響。————JerryPaulLee(留言) 2020年4月9日 (四) 00:17 (UTC)
- ( ✓ )同意建議可列在歷史或時間軸,希望紐約早日恢復🏙️🙏-- ABOVE THE SKY ✈ / SERVICE 2020年4月9日 (四) 05:30 (UTC)
- (+)支持Support...--瘋狂補習有機化學的Wener(⏣)《——這是苯環歡迎參加 邊緣人小組 的活動 2020年6月26日 (五) 06:57 (UTC)
有關紐約市城內區域所屬國問題
紐約市 聯合國總部大樓 屬於國際領地,是都在所屬國中加入 國際管轄(聯合國總部大樓區域) 的描述?--瘋狂補習有機化學的Wener(⏣)《——這是苯環歡迎參加 邊緣人小組 的活動 2020年6月26日 (五) 07:00 (UTC)