跳至內容

討論:朝鮮文學

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目朝鮮文學因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2017年3月28日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2016年8月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    基礎條目 朝鮮文學屬於維基百科藝術主題文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		朝鮮半島專題 （獲評優良級、中重要度）
    本條目頁屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		文學專題 （獲評優良級、中重要度）
    本條目頁屬於文學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		漢字文化圈專題 （獲評優良級、中重要度）
    「朝鮮文學」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		傳統百科全書條目專題 （獲評優良級、未知重要度）
    本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    工作組圖標
    		 本條目收錄於《中國中學教學百科全書》的「語文卷」節

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年3月29日 (三) 09:10 (UTC)[回覆]

    朝鮮文學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文學，提名人：螺釘（留言） 2017年3月21日 (二) 08:42 (UTC)[回覆]
    投票期：2017年3月21日 (二) 08:42 (UTC) 至 2017年3月28日 (二) 08:42 (UTC)
    • 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，資料來源充實，符合優良條目標準。—螺釘（留言） 2017年3月21日 (二) 08:42 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：內容全面，來源可靠。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月21日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：上面兩位的評語正是我的心聲！=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月22日 (三) 13:04 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：重要文學條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年3月23日 (四) 05:11 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：內容全面，來源可靠。--Cq521（留言） 2017年3月23日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：可靠多元。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月23日 (四) 16:03 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年3月23日 (四) 18:18 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：內容完整、參注完備--B2322858（留言） 2017年3月23日 (四) 22:17 (UTC)[回覆]
    • (＝)中立：內容充實，確實需要很大功夫編寫。不過條目的一些措辭不像是百科，例如出現「本文內容涉及的是兩國所共享的古典文學……」。個人覺得條目在內容銜接和語句精煉上可以再作改進，以避免資料堆砌之嫌。--滄海夜風（留言） 2017年3月24日 (五) 06:13 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準：
    • 剪接痕跡過於明顯，滿滿的教材/專著口吻。導言部分讀來完全是朝鮮文學史之類的專業書籍序言的感覺。對照此文的參考資料《韓國文學簡史》 《朝鮮文學通史》等書可見，此文主要是將原書文句稍作拆解重做而成。維基條目應建立在理解、重寫的基礎之上，而非剪接。
      • (：)回應：百科語言應該與教材/專著口吻一致的，維基有說這不可以嗎？導言為本人在理解基礎上所寫。文章也是在多來源基礎上進行的重寫，與原文不同。螺釘（留言） 2017年3月27日 (一) 01:41 (UTC)[回覆]
    • 所謂唯物史觀和馬列主義之類的內容太過濃烈，「作為早期人類普遍的思維活動產物，神話幾乎流傳、存在於每個民族。由於古代人類對自然界和人類社會發展的變化缺乏科學的認識，他們往往將無法解釋的自然和社會現象歸之於神。雖然神話是原始人類幻想和想象的產物，但神話並非憑空捏造，具有一定的社會現實主義因素，同時也具有濃厚的浪漫色彩。馬克思認為神話是『通過人民的幻想用一種不自覺的藝術方式加工過的自然和社會形式本身。』」沒有必要出現在文中，並非專論朝鮮文學的內容，純屬多餘。（話說條目這一段後面附的參考資料一本是2008年出版，一本是2010年出版，居然還要在文學史里強行提馬克思，也是有趣。）「朝鮮近代文學因此有着反帝、反封建的一面」，暫時沒有拿到《韓國現代文學史》電子版，很懷疑原文會不會這麼寫。封建是一個被用濫的詞，早已偏失了本意。「反帝反封建」本身意義模糊，不建議使用。
      • (：)回應：這是閣下個人觀點，朝鮮半島至今還是意思形態南北對峙，閣下在有意抹殺無產階級在朝鮮半島歷史的存在。《韓國現代文學史》是韓國人寫的，但裡面有關馬克思、無產階級、卡普的內容很多。這是忠實反映歷史。螺釘（留言） 2017年3月27日 (一) 01:41 (UTC)[回覆]
    • 文章涵蓋的範圍很奇怪，文首的說明里說「本文介紹的是朝鮮半島及朝鮮民族的傳統文學」，導言說「本文內容涉及的是兩國所共享的古典文學（史前至19世紀末）和近代文學（19世紀末至20世紀中葉）」。既然此條目名字裡的朝鮮不是朝鮮民主主義人民共和國而是朝鮮半島，不知道有什麼正當理由把條目收錄內容的下限卡在南北分治時。如果說要寫傳統文學，不知道近代的文學到底該算傳統文學還是該算非傳統文學。建議將此條目補充一章，將南北分治之後的朝鮮、韓國文學加以敘述。補充一句，這恐怕也是剪接的後果，寫朝鮮文學史專著的人當然可以說我只寫到20世紀中葉，不知條目里這句話是否也是從哪本專著上剪來的。寫條目這麼幹，我覺得沒道理。
    • 編寫體例不統一。例如「古朝鮮至三國時期」一章較略，大多只提及作品的名稱，介紹其內容、風格較少。「統一新羅時期」的「傳說」一節則較為慷慨地把各個傳說的故事梗概都來了一遍（相比之下，「古代神話」一節根本沒有提神話故事的內容是什麼）。後面」漢文詩歌「等章節則出現了大段的作家傳記。我覺得編寫這樣大體量的條目應該有總體的構思和風格，內容的詳略程度應當統一。傳記中多餘的部分應該刪去。藝術風格的內容應該加以擴充。
    • 導言信息量偏少，不夠概括。「朝鮮民族以朝鮮半島為主要居住地……直至發展到如今的韓國和朝鮮」這句沒用，講了下歷史上的各政權名字而已，沒說文學。「雖然韓國和朝鮮這兩個國家在民族和血緣上同根同源……兩國文學也呈現出不同的面貌」，南北分治之後的文學正文都沒講，就導言有這麼一句。「本文內容涉及的是兩國所共享的古典文學（史前至19世紀末）[2]:9和近代文學（19世紀末至20世紀中葉）[2]:85」，方才說過了。「朝鮮文學可以分為口頭文學……《訓民正音》的發明使朝鮮國語文學的發展有了一個全新的起點」，這句還行。「朝鮮古代文學深受中國文學的影響……直到19世紀末仍然表現出旺盛的生命力[2]:4」，還行。「就像中世紀歐洲一些國家創作的拉丁文作品屬於其本國文學一樣，古代朝鮮人利用漢字創作的漢文文學是朝鮮古代社會產物和意識形態，屬於朝鮮文學，是朝鮮文學史上的珍貴遺產」，多餘。近代的朝鮮文學幾乎沒有提到，主要作品、作家、朝鮮文學的風格也沒有講。--如沐西風（留言） 2017年3月24日 (五) 14:18 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準，同上意見--葉又嘉（留言） 2017年3月26日 (日) 15:28 (UTC)[回覆]
    8支持，2反對：符合標準--螺釘（留言） 2017年3月28日 (二) 08:57 (UTC)[回覆]
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:朝鲜文学&oldid=80895250」