跳至內容

討論:夜騎開封

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國高校專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於中國高校專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國高校條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
河南專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於河南專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科河南領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

評論章節

不清楚有沒有大陸境內與政治無關的相關評價(例如是否有官媒發聲,那個福建華僑大學教師的當然不算)。畢竟此前聲勢浩大已經影響了開封當地居民的生活與出行,再加上跨區騎行本就違反平台的規定,同時相關行為也導致鄭州境內共享單車資源短缺。沒有大陸媒體或者專家評價就算了,但如果有的話最好能補充。最後說一下我個人的觀點,這種事件與政治相關的聯想篇幅應該要適當限制一下,官方打壓這類運動並非只考慮政治因素,至少大陸境內的民間輿論大多不會想到這方面去。--💊✖️2️⃣3️⃣留言2024年11月16日 (六) 09:49 (UTC)[回覆]

https://www.bjnews.com.cn/detail/1730644755168255.html (按日期重新排序)
https://news.bjd.com.cn/2024/11/04/10958363.shtml
https://news.bjd.com.cn/2024/11/05/10959111.shtml
https://epaper.oeeee.com/epaper/A/html/2024-11/06/content_19357.htm
https://www.bjnews.com.cn/detail/1731162408168888.html
https://news.bjd.com.cn/2024/11/09/10964305.shtml
https://news.bjd.com.cn/2024/11/10/10964947.shtml
好像不是太負面。國內現在到底什麽情況,感覺是當沒了這回事。其實官方反應有點過激,管好人流、搞好後勤,其實可以變爲特色活動搞外宣,現在説實話挺難看。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年11月16日 (六) 11:07 (UTC)[回覆]
從禁止大學生外出這點來看,官方確實有些過激成分在裡面的,不過評論章節大部分就是在說什麼「規模超『白紙運動』令官方忌憚」「對潛在學生運動的憂慮」啊什麼的,這比例很明顯不合理啊,一般的大陸民眾會往這方面想嗎?如果覺得當前資料有限,可以再試試去找一下河南當地媒體的報道。--💊✖️2️⃣3️⃣留言2024年11月16日 (六) 17:16 (UTC)[回覆]
確實,評論章節,和條目其他個別內容看下來感覺是很「奇怪」,就明明是個圖一樂的活動干擾到當地正常的民生,比如共享單車大規模不可用,偏偏要往一些政治運動的方面去講,看了下那些媒體報道的原文,有些就是隨便在X上找到個可能有政治含義的標語活動中的圖片就在那裡不停的講。完全認同這句話「一般的大陸民眾會往這方面想嗎」個人加的很多相對封閉的QQ群啥的聊這件事情也是根本不考慮這方面,半點隱晦的陰陽怪氣都沒,除了覺得做出一刀切的舉措不妥--AkaniRosseta留言2024年11月16日 (六) 21:46 (UTC)[回覆]
我認爲(原創研究)事情是這樣的:
起初大家反應正面,地方政府也支持;
後來人多了,問題浮現,開始有質疑或反對;
官方有人認爲應嚴打,風向開始變;
外煤報道官方打壓,此時官方又認爲影響了形象,不再主動提;
因爲官方態度前後不一致,而且沒有很官方的定性,民間口徑不一致;
「粉紅」「五毛」繼續往政治靠邊。
我對國內不熟,但發揮一點想象力得出以上結論。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年11月17日 (日) 00:08 (UTC)[回覆]
人民法院報:騎行中的「堵」與「疏」。看上面京報網的居多,這邊找到一個人民法院報的。--💊✖️2️⃣3️⃣留言2024年11月17日 (日) 02:20 (UTC)[回覆]
下午察:「夜騎開封」踩下急剎車,來自新加坡的聯合早報。最後一句話說到「在無條件鼓勵和一刀切禁止之間,應該還能找到空間,讓年輕人理性地釋放激情。」--💊✖️2️⃣3️⃣留言2024年11月17日 (日) 09:41 (UTC)[回覆]
我覺得是可以精簡下當前的評論然後加一些相對沒那麼負面的評價--AkaniRosseta留言2024年11月17日 (日) 16:16 (UTC)[回覆]
確實上面給的鏈接有些正面評論的成分在裡面的,畢竟開封有的商家是靠這些大學生賺到錢的,也算對開封經濟作貢獻了。--💊✖️2️⃣3️⃣留言2024年11月18日 (一) 02:06 (UTC)[回覆]
如果這些文章(指文中的法廣、吳祚來)來維基百科擔任編輯,一定會被認為是WP:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。夾槍帶棒太明顯了。--超級核潛艇留言2024年11月19日 (二) 07:55 (UTC)[回覆]
反正上面的資料是給了一些了,完全具備條件去塞些從其他角度進行評論的觀點來平衡各方偏好了,就看有沒有編者願意動手去擴充內容了,反正我近期有別的條目要搞沒時間(不知道後面有沒有時間)。--💊✖️2️⃣3️⃣留言2024年11月19日 (二) 08:43 (UTC)[回覆]
我有時間有心情時也改改條目吧--AkaniRosseta留言2024年11月26日 (二) 00:48 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果