 | 此页是论述，不是维基百科的核心方针或指引。此页仅代表部分编者关于社群规范或维基百科的观点，尚未得到充分 共识。有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见。 |
|
 | 本页简而言之：请言简意赅。 |
| “
|
我把这封信写得比通常的长，是因为我没时间把它修改得更短。
|
”
|
| ——布莱兹·帕斯卡
|
不论是条目、方针、论述还是讨论发言，文段越长，愿意读下去的人越少。因而：
- 条目不宜过长；（注意新增的长文段可能有侵权嫌疑）
- 方针和论述应当精简，以方便用户阅读；
- 不要在讨论中摆出长篇大论（有时会有人故意这样做以干扰讨论），这样会导致其他用户难以理解，或者跑题。
如果确实有必要写得很长，则应该：
- 在条目中适当分段，为文字添上适当的链接，配以图片和表格等，以缓解阅读的枯燥感。
- 而在方针指引、论述和社群讨论中适当采用点列、粗体等格式可以让维基人更快、更明确地了解文段的意思。
- 但不是什么都要强调，也不要纯粹为了强化自己的观点就使用一堆粗体红字等等，大家看的都会很难受。
例子
例外
- 如果某事物确实很复杂，那么长文便是恰当的。如果长文并非是因为其语义重复而长，那么编者不必为了分段而分段，读者不应因为麻烦而不看。
- 如果该条目内容可以长到符合典范条目、特色列表或优良条目；又或者讨论中的留言具有一些建设性意见，那么不应被强制限制长度。每一位用户在讨论较长的时候，都可以考虑使用{{Outdent}}来进行分段或分行的动作。
缺点
- 太长不看会容易导致同样的留言可能必须重复输入，别的用户才会真的理会。
参见
