维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2019年8月

关于“髻”的俗称及重定向问题

关于“髻”的俗称，条目本身写有两种叫法，一个是包包头，一个丸子头，现在到底前者用的多还是后者，而且，我还在考虑此条目的重定向，“包包头”、“丸子头”能否重定向于此--彩色琪子（留言） 2019年7月29日 (一) 11:54 (UTC)

• 两者哪个用得多还是请有兴趣的人先自行举证吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月2日 (五) 02:27 (UTC)

百度百科是不是可靠的第二手来源?

通过：

达成共识—以上未签名的留言由KSroido（对话｜贡献）加入。

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

rt--冷罗KS用户:KSroido 2019年8月3日 (六) 02:46 (UTC)

• 第一，不可靠。第二，一般来说不是二手来源。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月3日 (六) 03:54 (UTC)
• 百度百科是三手来源，而且跟维基百科一样不属于可靠来源。--No1lovesu（留言） 2019年8月3日 (六) 04:05 (UTC)
• 百科一般属于第三手来源，参见WP:PSTS对一二三手来源的介绍。
  关于可靠性，百度百科是开放协作类网站，社群一致认为属于不可靠来源。参见WP:可靠来源/常见有争议来源列表#来源。
  关于一类来源是否可靠的问题，建议前往WP:可靠来源/布告板讨论。--及时雨 ^留言 2019年8月3日 (六) 13:38 (UTC)
• 不是可靠的第二手来源，是不可靠的第三手来源。--Hamish沉痛悼念唐山大地震遇难者 2019年8月3日 (六) 14:39 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

香港连侬墙的台湾用词转换

“连侬墙”在台湾理应译为“蓝侬墙”，不过据个人观察，台湾媒体即使不乏使用后者，但使用前者明显为多。在此请问台湾的用词转换要使用“连侬墙”还是“蓝侬墙”？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年7月29日 (一) 04:40 (UTC)

• 名从主人。193.110.203.98（留言） 2019年7月29日 (一) 12:37 (UTC)
  • 地区常用方面，既然“使用前者明显为多”，那当然是前者。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 08:27 (UTC)

Surion直升机条目名称探讨

KUH-1完美雄鹰、KUH-1等均为本型直升机常用称谓且较“完美雄鹰原文”或有更为容易记忆与便于搜寻（毕竟并非所有阅览者均记得该原文词汇）之效益，将Surion中译，先前亦有类似前例可循如：MiG均统一以米格来建立，且亦较符合中维通常将代号中译之现况，故建议移动页面至“（韩国航空宇宙产业-->可略）KUH-1完美雄鹰直升机”，此名称系结合型号与Surion之中译而成。心平星辰（留言） 2019年8月5日 (一) 03:08 (UTC)

深圳首任市长贾华是江苏省如皋县人的来源

已经找到了。산모사 ^DC17_FLN 2019年8月9日 (五) 03:23 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

有没有深圳首任市长贾华是江苏省如皋县人的可靠来源？산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 02:44 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

工业遗产旧址条目下介绍该址过往开办的企业是否合适？

如在汉冶萍煤铁厂矿旧址条目下介绍20世纪初的汉冶萍煤铁厂矿有限公司。--ZackTseng 2019年8月12日 (一) 06:06 (UTC)

• 可以提及。但因为是不同实体，尽量不要放在一起叙述。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月13日 (二) 08:56 (UTC)
  • 汉冶萍煤铁厂矿有限公司现被重定向至了汉阳铁厂，是否可以取消该重定向以更全面地介绍该公司？（汉阳铁厂作为汉冶萍的一部分，似乎更应该被重定向至汉冶萍公司的条目下。）----ZackTseng 2019年8月14日 (三) 14:35 (UTC)
    • 当然可以啊。因为两者不是同一实体，并且都具备足够的关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月15日 (四) 03:45 (UTC)

周阴婷

完成，已由Lanwi1删除，详见存废讨论，故关闭。考量到该页面已经被删除，不存档。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月16日 (五) 00:05 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

暴露他人隐私的词条，可以放在维基百科吗？即系点啊（留言） 2019年8月8日 (四) 04:00 (UTC)

• (？)疑问：这个重定向合理吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月8日 (四) 05:52 (UTC)
• 原则上生者传记都必须非常谨慎地审视内容。如果真的是隐私当然需要移除。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月8日 (四) 08:16 (UTC)
• 词条本身先不论，这个重定向明显错误，已提删。风鸣（留言） 2019年8月9日 (五) 13:07 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

和平精英与绝地求生M是同一个游戏吗？

有人在和平精英把绝地求生M加了进来。--193.110.203.98（留言） 2019年7月29日 (一) 12:36 (UTC)

• 简而言之：不。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月30日 (二) 03:29 (UTC)
• 简单来说绝地求生M和绝地求生：刺激战场是同一个游戏，和平精英是重新蜕变的姿态。(反正那个条目也就那样了，不管了不管了 --无心*插柳*柳橙汁 2019年7月30日 (二) 03:32 (UTC)
• 具体的区别有哪些？据我所知，地图（草地、沙漠、雨林、雪地）和模式（例如都有僵尸模式）都基本一致。--曾晋哲（留言） 2019年7月30日 (二) 04:43 (UTC)
  • 游戏机制?和平精英和绝地求生M的差别最大就是那个死亡方式。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年7月30日 (二) 04:54 (UTC)
    • 毒圈和命中特效？已经全部改回来了。--曾晋哲（留言） 2019年7月31日 (三) 03:50 (UTC)
    • 不认为这种细节很重要。--曾晋哲（留言） 2019年7月31日 (三) 03:50 (UTC)
• 有可靠来源说是同一个游戏，就是。否则就不是。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月2日 (五) 06:38 (UTC)
  • 游戏基地这个算不算可靠来源？--曾晋哲（讨论） 2019年8月5日 (一) 12:47 (UTC)
    • 那里面说了是同一个游戏吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月6日 (二) 04:39 (UTC)
      • 里面说“《和平精英》（也就是中国版的《绝地求生M》）”。--曾晋哲（留言） 2019年8月10日 (六) 05:04 (UTC)
        • 请问这句话能够推断出两者是同一个游戏吗？我认为不能。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月10日 (六) 06:57 (UTC)
        • 里面说“《和平精英》（也就是中国版的《绝地求生M》）”，我认为是解“《和平精英》是中国按著《绝地求生M》这游戏重做一个轮子”。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 08:14 (UTC)
          • 这与条目是否需要拆分关系其实不大。只要能拆成有足够来源和内容，即使是同一个游戏也可以拆分；反之即使是不同游戏，总之算是“变种”，也可以合并。--曾晋哲（讨论） 2019年8月13日 (二) 10:08 (UTC)
            • 王者荣耀和传说对决就是分开的，和平精英和绝地求生M分开有何不可？--104.245.41.119（留言） 2019年8月14日 (三) 11:49 (UTC)
              • 可啊。请WP:勇于更新。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月16日 (五) 02:50 (UTC)

参考资料

关于海量植物页面的参考文献著者薛聪贤先生

　　例如草莓、海藻、洋葱、花椰菜等数千个页面，均可见参考来源有标注“薛聪贤出版社”的著作。我按图索骥，查到对应书籍（《台湾蔬果实用百科》等）应归属于“台湾普绿出版部”，中文维基如此标注是因为在绝大多数网络书店中，该书确实在“出版社”一栏标注为“薛聪贤”。继续调查则发现，有博客转引《员林乡亲报》1990年10月25日第六版报道，表示薛聪贤先生即台湾普绿公司负责人，则该书实为自费出版的著作，应归属不可靠来源。然而，经查证谷歌学术有四篇由薛先生本人作为作者的论文发表在第三方期刊，因此是否能够以可供查证中的但书条款予以放行，希望大家发表自己的意见。
　　另外关于这个处理涉及到了几千个页面的修改，我自己手动肯定是改不动的……谁知道机器人要怎么申请啊？--俳柘（留言） 2019年8月10日 (六) 16:21 (UTC)

• @流椀希土：机械人作业申请、请求机械人帮助作业--SCP-2000（留言） 2019年8月10日 (六) 16:26 (UTC)
• 自费出版不行。和其他形式的自出版没有区别。如果其确实有论文，可以引用。但不代表其他内容自动可以。~ viz ✪ 2019年8月10日 (六) 21:43 (UTC)
  • @viztor：我提到的但书条款是“但在某些情形下，个人出版物亦仍可以被接受。例如，出版人为受到肯定的专家，从事与条目主题相关领域的工作，并曾在可靠的第三方出版物中发表过文章。”引自可供查证。--俳柘（留言） 2019年8月11日 (日) 04:14 (UTC)

参考资料

• 备注：[1] 一次性添加，且添加时无修改任何前后文，且多数页面此编辑仅编辑乙次，维基搜寻薛聪贤共 178 笔，其中169笔包含薛聪贤出版社。-Zest 2019年8月16日 (五) 06:52 (UTC)
  • 批量加入的话，可考虑以宣传为由批量回退吧，违背可供查证之本意。如果条目的内容与该书（暂不提可靠性）相冲突，读者反而会被“已列出参考来源”误导。--YFdyh000（留言） 2019年8月16日 (五) 07:57 (UTC)

以start rail box等模板取代日韩车站条目相邻车站格式

如题，大家的想法如何？我是有保留，因为这会令翻译copy and paste的时候变得更麻烦了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年8月19日 (一) 09:18 (UTC)

有关香港区议会选区页面 - 选举结果之章节

本人留意到早前有用户于香港区议会不同选区页面加入“2019年XX区议会XX选区投票结果”之章节，并罗列一些并没有宣布参选的人士；惟2019年区议会选举尚未举行，相关章节有机会影响选举结果。本人之前一直都有移除相关章节，但发现近期有恶化迹象，故于互助客栈提出探讨，谢谢！--58.176.60.68（留言） 2019年8月11日 (日) 05:39 (UTC)

• 基本上没有可靠来源的内容可以删除。--SCP-2000（留言） 2019年8月11日 (日) 06:03 (UTC)
• 若某些用户或IP段不停加入相关内容，可以给予警告，警告过后仍然不理可以提到WP:VIP。--【和平至上】💬📝 2019年8月11日 (日) 08:12 (UTC)
• 早两日才彻底更新所有选区条目，现在又故态复萌了。--58.176.60.68（留言） 2019年8月19日 (一) 16:06 (UTC)

新建模板“川汉铁路”

是否有必要将连接四川和湖北的铁路都收录进一个模板中，像这样？Johnson.Xia（讨论） 2019年8月20日 (二) 02:04 (UTC)

纽约地铁车站

是时候把违反命名常规的车站移动到正确的站名了（如删去多馀的路线名等），连英文版都这么做了。大家如有空请一同帮忙。User:Epicgenius，你也可以来这里帮忙一下吗？--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年8月20日 (二) 05:28 (UTC)

Image processor翻译问题

Image processor可翻译成图像处理器，但目前已用作图形处理器重定向，基于这个问题我暂翻为影像处理器，故此询问一下有没有更好建议？－日月星辰 | 留言簿 2019年8月6日 (二) 18:19 (UTC)

• (～)补充：另见百科内有将Raster Image Processor翻译成光栅图像处理器。－日月星辰 | 留言簿 2019年8月7日 (三) 11:45 (UTC)
• 中文没有专著提及这个概念吗？不应该吧？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月7日 (三) 04:29 (UTC)

图形处理器明明是 graphic processor unit，不会用 image 的。放心。 ~ viz ✪ 2019年8月7日 (三) 08:16 (UTC)

• 影像处理机或影像处理器。--【和平至上】💬📝 2019年8月8日 (四) 08:34 (UTC)

给图像处理器消歧义。可以在Image processor的页眉放一个消歧义模板引至图形处理器。--YFdyh000（留言） 2019年8月11日 (日) 13:51 (UTC)

• 已加上消歧义。－日月星辰 | 留言簿 2019年8月20日 (二) 11:07 (UTC)

Template:柯文哲系列模板

柯文哲系列模板是否应该改用Navbox（例如Template:蒋经国、Template:蔡英文）？否则例如2017年夏季世界大学运动会、台北文化体育园区等，挂上此模板我觉得不适合，好像有从属之意（本条目属于柯文哲系列）。--Tp0910（留言） 2019年8月14日 (三) 14:21 (UTC)

形式我没意见，但是那些条目可能要表现柯市府的政绩吧。有些用字的确需要调整，有些条目也不见得适合当政绩放入。Light0113（留言） 2019年8月20日 (二) 12:43 (UTC)

建立“支持香港警察运动”？

如题。现时有组织已就此举行了多个集会，应可开条目？User:SCP-2000、User:No1lovesu、User:Sanmosa、User:SH6188和User:WpcpeyFran·1001·hk 2019年8月18日 (日) 02:51 (UTC)

• @Fran1001hk：我觉得没有问题。--SCP-2000（留言） 2019年8月18日 (日) 02:57 (UTC)
• 条目只包括近期的集会，还是会包括过往的其他集会？会包括警方自身举办的集会吗？例如2017年2月22日的集会。--英秀一心（留言） 2019年8月18日 (日) 03:36 (UTC)
• (＝)中立目前形势还不明朗,可靠来源较少,建议观望,适时再建--冷罗KS用户:KSroido 2019年8月20日 (二) 12:59 (UTC)
• 从现况看来没有必要。--No1lovesu（留言） 2019年8月21日 (三) 05:46 (UTC)
• (＆)建议：可以先把撑警活动的条目建完，再来创建这个。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月21日 (三) 06:37 (UTC)
• (＆)建议您可以先帮助完善反送中运动条目，之后适时创建该条目--冷罗KS用户:KSroido 2019年8月21日 (三) 10:56 (UTC)

对所有香港反修例主题的条目可能的破坏威胁

我怀疑维基百科的相关页面可能会遭到破坏。在8月17日已经有爱国行动对相关Facebook和Instagram作出行动了。18日可能的行动，尚不知目标。Mariogoods（留言） 2019年8月18日 (日) 10:53 (UTC)

不过相关页面的中立性也确实需要得到提升。Mariogoods（留言） 2019年8月18日 (日) 11:15 (UTC)

提醒假定善意。百度贴吧不是可靠来源，这类怀疑类似于去连登或者PTT上找一个攻击大陆的帖子，然后说“对所有中华人民共和国主题的条目可能的破坏威胁”。既没有证据，也不合逻辑。(－)强烈反对这类预设立场的怀疑，也不希望将网络上的相互攻讦延申到维基上来。(＆)建议管理员关闭此主题。--Kezpe※留言 2019年8月19日 (一) 09:28 (UTC)

想了一下，赞成你的提议。Mariogoods（留言） 2019年8月20日 (二) 11:09 (UTC)

• wp:没坏别修--冷罗KS用户:KSroido 2019年8月21日 (三) 11:02 (UTC)

应否为香港的高中通识教育科建立独立条目？

香港新高中学制(DSE)下的通识教育科在最近10年一直有很高的关注度。 现时有关这科目的内容分散于以下条目，都有一定的长度，包括：

• 通识教育#高中课程
• 三三四高中教育改革#通识教育科

值得留意的是，以往高考的通识教育科跟现今DSE学制下的通识教育科截然不同。前者并没有甚么关注度，只有后者才受到广泛关注。 创建条目时应把焦点放在于DSE的通识教育科。--英秀一心（留言） 2019年8月15日 (四) 14:51 (UTC)

• 有关注度就可以。--【和平至上】💬📝 2019年8月16日 (五) 06:16 (UTC)
• 已经建立了草稿:通识教育 (香港新高中科目)，目前内容主要是抄录自以上提到的条目。有空再补回条目的资料。--英秀一心（留言） 2019年8月22日 (四) 03:00 (UTC)

有关台湾混血艺人的条目

在下发现有不少台湾混血艺人的条目（eg.金城武、昆凌、毕书尽）使用“台X混血”之类的文字。但是，台湾是地区不是国家，而这种写法看起来像似把台湾当成国家，有违反两岸用语方针之嫌。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月21日 (三) 06:28 (UTC)

• 只要不是“台中”“中台”混血就可以。而且您上面的主张已经与两岸用语方针相矛盾了。劝您先仔细读读。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月21日 (三) 06:40 (UTC)

• 怎么个矛盾？中华民国又不等于台湾。“台湾不应被叙述为一个独立国家或中华人民共和国的一部分，而较适合被视为中华民国的一部分。”--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月21日 (三) 11:44 (UTC)
  • 主张“台湾是地区不是国家”这一说法已经违反方针了。您可能会觉得奇怪，即使在中华民国，台湾也是中华民国的一个地区啊。抱歉，一般来说还真没这个认知。台湾用来指称中华民国也是符合方针的。不信您再读一遍。不要先入为主，认为您即使不去读，也知道社群这么些年这么多人的共识是什么。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月22日 (四) 01:33 (UTC)
    • 解释一下：中华民国的另一个地区是福建的金门马祖。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:34 (UTC)
      • 所以呢？“台x混血”和“福x混血”平等使用？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月23日 (五) 03:53 (UTC)
        • 个人认为可以平等使用（例如“广西云南混血”都是similar的例子？），但“福x混血”一般不用在金门马祖，那些叫“金门/马祖xx混血”比较好（但媒体们应该还是会写成“台x混血”吧）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 04:05 (UTC)
          • 这就是我要说的：台x混血表达的意思等于“中华民国和某某混血”，因此不能用“台湾是一个地区不是国家”作为理由来否定这个用法。（退一步说，AB混血里的AB也本来就不必须是国家，但既然不需要退这一步已经可以反驳了，我就没退这一步。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月23日 (五) 09:46 (UTC)
  • “台湾不应被叙述为一个独立国家或中华人民共和国的一部份，而较适合被视为中华民国的一部份。……但是我们可以在与政府、法律、政治等无关的条目内容中，以台湾作为迁台后的中华民国的简称。”——WP:PB --149.129.62.171（留言） 2019年8月22日 (四) 05:28 (UTC)

• 琉球也不是国家啊，照样有琉球XX混血。—Outlookxp（留言） 2019年8月21日 (三) 11:46 (UTC)
• 这里的台湾应该就是指中华民国？（如果不谈简称的话台湾确实是一地理概念。）--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月22日 (四) 04:32 (UTC)

还有Category:香港裔、Category:闽南裔、Category:澳门裔和Category:客家裔台湾人等等。血缘与国家不一定挂勾的，况且“地区”就不能有混血吗？—AT2019年8月22日 (四) 04:39 (UTC)

我举个例：港澳混血、闽南闽东混血，难道香港、澳门、厦门（闽南）、福州（闽东）就会突然独立？这可不是闽变的时代。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:37 (UTC)

“深圳先行示范区”应该是独立条目还是重新导向至深圳市？

昨天我创建了深圳先行示范区条目，然后马上被改为重新导向至深圳市。这样真的适合吗？“深圳先行示范区”是源于最近中共中央、国务院发表的《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》，重新定义了深圳市在规划中的定位，具有十分重大的意义。而且关注度极高，微博话题“#央视主播发人深省的问题#”已经有3.2亿的阅读量。我真想听听认为“深圳先行示范区”不应该是一个独立条目的人在想甚么。--英秀一心（留言） 2019年8月21日 (三) 08:47 (UTC)

• @英秀一心：我猜是内容过短。--SCP-2000（留言） 2019年8月21日 (三) 08:58 (UTC)
• 我认为建立为时过早，现阶段除了一个名称、几段谈话，基本甚么都没有吧？具体的边界、区政府组织、行政条例甚么都没有，这个所谓示范区，目前来讲是完全停留在纸面的东西，这种情况向你要怎么认定足以成为一个独立条目？万一最后它因为种种原因并没有真正实行呢？目前也没有办法确定这所所谓的的示范区，是会完全取代深圳市的行政层级，抑或是高于深圳市原有的行政层级(低于深圳市不太可能)，所以直接重定向到深圳市也是错误的，应该是在深圳市的条目新辟章节，定位到个章节，等到日后确实实行，或是有更多更具体的资料再独立自成条目。风鸣（留言） 2019年8月21日 (三) 09:00 (UTC)
• @英秀一心：(！)意见：我现在根本不在意什么阅读量，微博上短时间上亿的太多，看反送中就知道。90-95%的活跃账号是粉红类的，最普通的正常人几乎无法正常发言，已经毫无意义了。--我是火星の石榴（留言） 2019年8月22日 (四) 04:21 (UTC)
  • 不要混淆概念，反送中是因为政治原因，本例中根本不存在刷账号的问题。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月22日 (四) 04:29 (UTC)
  • (▲)同上，不能混淆概念。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月22日 (四) 05:56 (UTC)
    • @Rowingbohe、Masdggg：：你们自己看清楚！我说的是他提出来的那3.2亿阅读量，这哪来的？不就是微博。不是有人看到那3.2亿阅读量（且相信），会有人到这里提出这件事？贴吧没可信度，微博现在的可信度又有多少？--我是火星の石榴（留言） 2019年8月23日 (五) 02:45 (UTC)
    • (！)意见@Red16：请就事论事，停止抒情。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月23日 (五) 02:50 (UTC)
    • (：)回应：我没有就事论事？你们要不要到社会上提案，说禁止叹号的使用？顺便，另补完几句，正是因为有舆论话题引导，所以变成现在微博上几乎所有和时政稍微沾边的，全部都“具有什么重大的意义”（类似于，所有讲话都是 重要讲话）除了“好 顶 赞 威武 支持 有希望了”，一般人很难发出自己的声音（不要说被其他人看到了，先保证不被删除不莫名其妙炸号再说，转纯英文新闻的都不知道炸了多少（与HK无关，人家关心2020 伊朗 朝鲜这三个话题）），很多人跑到自己专长之外去随大流（热点话题），一个时尚博主跑去时政话题干嘛？数据完全失真了，所以才是毫无意义了。--我是火星の石榴（留言） 2019年8月23日 (五) 03:10 (UTC)
      • 谁管你感叹号用多少了……对号入座真是坏习惯。我拒绝跑题。—Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月23日 (五) 04:26 (UTC)
• 现时缺乏资料，可能尚未具备独立成文的能力，可在深圳市条目中加一个章节介绍深圳先行示范区后重定向到章节。若关注度充足后我支持独立成文。(－)强烈反对粗暴重定向到条目的行为。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月22日 (四) 04:29 (UTC)
• 我是改重定向的那个人。我的基本意见和Rowingbohe一样，而我改重定向的原因是出于对一时关注度的顾虑。如果“深圳先行示范区”是中国方面设立的独立建制区划（例如像深圳经济特区一样，一开始的时候其范围并不完全等同深圳市的管辖范围），而不是单单是对深圳市的一个新称呼，现有来源明显不够独立成文，资讯明显不够多和详细；如果单单是对深圳市的一个新称呼，那应该放进深圳市的历史章节写（另开一节写也可接受），除非这新称呼真的有非常大的关注度。改重定向只是一个折衷办法，如果不改重定向，这页面的下场只可能是关注度删除，我这是替日后重建条目留后路。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:31 (UTC)
  • 澄清一下，我虽然反对改成重定向，但我更反对胡乱提删的行为。这么一看重定向确实是一个下策。—Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月23日 (五) 04:26 (UTC)
    • 老实说，我在这样改重定向之前也犹豫过几刻。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 05:34 (UTC)
• 支持重定向。本来就不应该追热点来建条目。--Temp3600（讨论） 2019年8月23日 (五) 11:21 (UTC)
  • 追热点来建条目其实很大机会就是一时关注度，除非它在热点出现前本来就有东西可以写（例如桶水母）。毅进制我都是看了有足够来源才敢写的。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月24日 (六) 04:05 (UTC)

hello？系统升级导致的签名和昵称不能修改啥时候好啊

hello？系统升级导致的签名和昵称不能修改啥时候好啊—以上未签名的留言由209.141.50.64（对话｜贡献）于2019年8月24日 (六) 08:53加入。 —以上未加入日期时间的留言是于2019年8月24日 (六) 16:14 (UTC)之前加入的。

有关荷兰语错误译名的重定向

这两天User:Bigbullfrog1996用户进行的市镇条目移动（移动日志），根据他提出的理由（special:diff/55742842），是一位用户可能不懂荷兰语言，因此用英语硬译的。
这种因为不懂原语言所以用其他语言翻译而建立的条目（由于进行移动已经成为重定向），有没有留下的需要?
@Bigbullfrog1996：在此ping当事人一起进行讨论。--Bagakuco（留言） 2019年8月20日 (二) 13:06 (UTC)

曾经提删过，没有成功。——Bigbullfrog1996（留言） 2019年8月20日 (二) 13:09 (UTC)

@Bigbullfrog1996：该存废讨论连结？--SCP-2000（留言） 2019年8月20日 (二) 14:39 (UTC)

@SCP-2000：因为数量太多了，提的快删，但被告知不符合快删的规则。--Bigbullfrog1996（留言） 2019年8月20日 (二) 15:43 (UTC)

一般而言错误译名重定向不应保留。具体而言，这个话题的情况就是不应保留。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月21日 (三) 06:25 (UTC)

• (？)疑问不该保留的话，需要请User:Bigbullfrog1996用户弄出一个移动列表，让管理员帮忙提删?我建议目前还没有进行移动的条目弄个列表出来，请管理员移动不保留重新导向。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 11:15 (UTC)

(○)保留吧。重定向成本低廉，能不删尽量不删。目前WP:R草案正在讨论，不久之后可能全文通过。按草案精神，上述情况产生的重定向可以视作一种笔误，保留该重定向即可发挥其纠错功能。比如我曾经把俄文译名“弗拉迪米尔·……”移动到“弗拉基米尔·……”，但我不会想要提删旧名。还有一些是经典的误译，已经约定俗成。比如若按荷兰语发音，“鲁本斯”应该移动到“吕本斯”，但目前甚至并没有这么移动。特别是若原条目存在有年，删掉重定向就可能造成潜在的断链，因为可能有外部链接一直在用到这个名字。--Cswquz（留言） 2019年8月21日 (三) 21:19 (UTC)

• 如果是普遍笔误，可以保留作为别名。如果这种笔误名称缺乏关注度，则没有理由保留。鲁本斯当然应该使用，但并不是某个维基人翻译错了就有充分理由支持保留误译名称的。如果你要支持保留，需要证明错误名称的关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月22日 (四) 01:39 (UTC)

• 同上，不过我认为应该要把所有错误名称的连结都给改掉，才好去提删，这样就不会造成潜在的断链（Special:Whatlinkshere/页面名称）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 02:37 (UTC)

所谓的“外部”指维基计划之外的整个internet，其中可能存在的断链是查不出的。--Cswquz（留言） 2019年8月23日 (五) 20:31 (UTC)

如果说在删除后一个星期内的话，我承认这个问题比较大，但如果是一个月、半年、一年、n年以后的话，这个问题就不大了，毕竟Searching engines有自我修正功能。不过，把所有错误名称的连结都给改掉确实可以减少一定数量的潜在断链。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月24日 (六) 04:00 (UTC)

(？)疑问有没有批量修改错误名称连结的方法?--Bagakuco（留言） 2019年8月25日 (日) 20:33 (UTC)

Amphoe Mueang

我最近看过治所同城，发现清朝同类的县都称“附郭县”。我想问一下“Amphoe Mueang”称“府治县”是不是官方翻译？不是的话，我考虑改动一下内文翻译。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月25日 (日) 12:39 (UTC)

• 我先挂上{{expert}}模板了。仅一个来源而且还是新闻来源，显然不足以支撑这类条目。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月26日 (一) 06:26 (UTC)

8月1-2日包围沙田、马鞍山警署 同尖沙嘴警署和黄大仙警署是不同性质的事件

8月1-2日包围沙田、马鞍山警署是针对香港民族党前召集人陈浩天被捕。而8月3日尖沙嘴警署是游行过程一部分，应该放在8月3日旺角游行。而黄大仙警署是同黄大仙警民冲突有关，足以另开新条目。

此外，自己亦开了条目8月1-2日包围沙田、马鞍山警署，要讨论下如何合并。--Wpcpey（留言） 2019年8月4日 (日) 02:10 (UTC)

• @Wpcpey：我建议先看看有那些内容是2019年8月包围警署事件拥有的，但8月1-2日包围沙田、马鞍山警署是没有的，然后按照WP:MM和将那些内容合并至8月1-2日包围沙田、马鞍山警署。另外建议8月1-2日包围沙田、马鞍山警署移动至8月1-2日包围沙田、马鞍山警署--SCP-2000（留言） 2019年8月5日 (一) 15:01 (UTC)

---

由于关于8月1-2日包围沙田、马鞍山警署和2019年8月包围警署事件的合并无共识，故移至这里作讨论。--SCP-2000（讨论） 2019年8月24日 (六) 06:56 (UTC)

• User:JuneAugust、User:Tommylung、User:Harry920、User:No1lovesu和User:Jasonloi1997另请曾参与这两个条目的编者参与讨论。--SCP-2000（留言） 2019年8月24日 (六) 07:01 (UTC)

现时2019年8月包围警署事件对于包围尖沙嘴警署和黄大仙警署的内容是完全没有，我认为整合现时两个条目的内容到单一条目就好，至于另外两次包围就待条目建了才在那儿一并写。合并后条目名称建议为2019年8月沙田区警署被包围事件（马鞍山好歹也是沙田区）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月27日 (二) 04:17 (UTC)

反送中相关

鉴于twitter和facebook昨天开始清理了近千的五毛用传播假新闻账号，所以建议wiki也应该等项。因为已经发现有人建立账号之后直奔主题（假新闻 基本=原创研究），然后立刻出现在提删了（估计账号建立不到完整的一天）。

同时，建议最近一段时间，快速删除权限尽量下放。老鸟对于是不是原创研究这种，基本看两眼就有数吧？再明显不过的原创研究直接快速删除，加快处理进程，别什么都往提删那边送了。

（我亦不想听什么类似外交部的观点：有权利表达意见。这已经够了。要表达有FB/推/一干SNS（weibo大概9成是粉红，说95%也不过分）呢，我想清静，外面已经乌烟瘴气了。时效的话，外间大部分人估计10.1之前能基本完，对象方面，无论撑警建制派或者本土勇武派一律一视同仁。）--我是火星の石榴（留言） 2019年8月21日 (三) 05:04 (UTC)

• 看看别人的同时，也要看看自己。不能搞得《苹果日报》没制造假新闻似的。总之一句话，慎用来源。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月21日 (三) 06:35 (UTC)

想想很多话还是不说算了（以下略），昨天，好像是CCAV，报道某死胖子贩毒（不知道什么表情好了，顺便，《苹果》现在是收费墙，求赞助。更不要说，哪怕是10年前，我也从来不曾是《苹果》的订户，更何况现在了。我是持明显保守立场的NYT订户倒是真的）、下午推谷脸报告已经B了20万个参与信息战的账号，帝吧又被人抓到在公开发放各类俗称公车账号的东西、又看到了某政府招标采购的公示文件（SNS涨粉XX万）...--我是火星の石榴（留言） 2019年8月22日 (四) 05:12 (UTC)

• 只从技术层面说：不可行。因为管理员的“delete”权限，不区分CSD或AFD，也不区分条目或文件，基本所有页面都可以删，这种权限肯定不可能下放。--AlexLeeCN（留言） 2019年8月21日 (三) 12:46 (UTC)
  • 有一个变相下放的方法是：由有管理员权限的bot帮忙执行CSD。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 03:38 (UTC)
    • 用bot很有可能误伤，不建议。而且“加强新用户注册管理”也违反了维基百科的方针，(－)强烈反对。有谁故意散播没有可靠来源的假消息，按一般的处理方法（警告、封禁）处理即可。我不觉得事情已经严重到此。--【和平至上】💬📝 2019年8月27日 (二) 11:19 (UTC)

新手问题

有没有用户能提供自动更新编辑数的模版，还有看权限的位置--Matthewyung11Talk 2019年8月29日 (四) 10:35 (UTC)