跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2015年7月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

请求用户核查

今天巡查新用户时有些疑问，有大量用户页相似的用户被创建，下面贴出用户名：Cudjuy Saljinga，Ingi Takiludun，Jacob83723，Puni Qalavangan，Siko Paylang，Sra Balaw，Syat Rakis。以上这些是至目前为止本人发现的。其共同点有：透露自己真实（可能）姓名，写出自己学历，都有族群信息（集中中个别台湾族群），希望用户核查员注意，如是误会，敬请原谅。--Nbfreeh（留言） 2015年6月30日 (二) 06:47 (UTC)

可能是Wikipedia:台湾教育专案/政大世界民族志学习作业的人报道吧，问一下主持人。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月30日 (二) 09:20 (UTC)
应该是了，误会了，抱歉。--Nbfreeh（留言） 2015年7月1日 (三) 00:17 (UTC)

唐人百科之害

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:维基百科拷贝网站。执行人：Jimmy-bot（留言） 2015年7月11日 (六) 16:42 (UTC)。

维基娘的作者是谁？

维基娘的作者是ja:利用者:Kasuga~jawiki还是ja:利用者:Kasuga？--M940504（留言） 2015年6月28日 (日) 10:02 (UTC)

~jawiki。--Jimmy Xu 论 2015年6月28日 (日) 11:17 (UTC)
原本是kasuga啦，好像因为帐号是在全域整合之前创的，变成日文维基有个kasuga中文也有个kasuga……至于什么时候改名字我就不知道了。--全无尊严先生（留言） 2015年7月3日 (五) 05:47 (UTC)

发现WP:LWM的讨论页上有许多他人重要私人资讯

例如这个页面的顶端，虽然由于其为持续出没的破坏者，其资讯未必可信，但也有可能是出于一些私人原因刻意公布他人资料（甚至包含身分证字号与住址），有造成他人资讯外泄之虞，并可能违反个人资料保护法，希望管理员能出面处理，谢谢。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月8日 (三) 06:11 (UTC)

感谢处理。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月10日 (五) 08:57 (UTC)

为什么维基百科的繁简用字模式，预设/默认是以zh-cn为准？

如题，目前用字模式大致可分为大陆简体（zh-cn）、香港繁体（zh-hk）、澳门繁体（zh-mo）、台湾正体（zh-tw）、马新简体（zh-sg）、简体（zh-hans）、繁体（zh-hant）这几种，还有一个是不转换（zh）。维基百科对于这些模式的选择是根据浏览器的语言设定来显示的，比如若将浏览器的预设/默认语言设定为zh-hk，那么用字模式就会自动帮你选香港繁体。但为什么对于语言设定不是中文的使用者，预设语言都统一是用zh-cn（大陆简体）？这是中文百科，不是中国大陆百科，这样不是明显中国地域中心吗？既然有不转换可以用，那应该优先选择不转换吧？--61.224.232.164（留言） 2015年7月1日 (三) 07:13 (UTC)

因为选择不转换的话，页面会同时出现繁体和简体（尤其是不同地区用户合作的条目则更加明显），两种文字交替出现对于读者来说不是好事，简而言之就是难读。不是中文的使用者而又观看中文维基百科的话，很可能是学习中文的外国人，不能否认的是大多数学习中文的外国人均是学习简体字，而简体字的渗透率也比较高，因此使用zh-cn作为预设值，个人认为是没有问题的。—AT 2015年7月3日 (五) 17:59 (UTC)
我倒觉得繁简交替出现对读者来说不一定是坏事，因为这样就可以同时阅读到繁体和简体，类似像汉罗与韩汉混用文那样，对于中文基础不是那么深的人，这样可能反而有助于理解。如果觉得难读，最上方就可以更改显示模式，方便也不会有困难。而且其实这应该也不至于会很难读，中文维基编辑时的文字就全都是繁简混合的，还不是照样能编。至于人口比例的问题，学习简体字的外国人固然是比较多，但学习繁体字的外国人应该也不会太少，我们不能只因为他们人比较多就因此不重视其他的繁体字学习者，否则就算是地域中心了。
此外，浏览器非中文的使用者也不一定会是外国人，比如使用Tor浏览器这类的匿名软体上中文维基时，预设也会是zh-cn。--61.224.232.22（留言） 2015年7月4日 (六) 10:23 (UTC)
尽管我是使用繁体字的人，但是不得不承认简体在世界上的使用率比繁体字多太多了，使用ch-cn做预设值主要是为了方便大众，中文维基百科并非只有亚洲地区的人观看，连欧美地区也有一定的流量，详情可见WP:统计。--火车书呆⇔喝茶时间⇔查询贡献 2015年7月4日 (六) 03:36 (UTC)
使用率多不代表需要以简体为准，“方便大众”也只有方便了简体字的使用者而已，应该也要同等重视繁体使用者。而且对于非中文地区的流量，也不能只依据使用率就假定他们都是用简体中文来观看，毕竟流量统计也统计不到他们的繁简用字模式到底是用哪种。--61.224.232.22（留言） 2015年7月4日 (六) 10:23 (UTC)
真的不是因为CN排在TW前面么？--Jimmy Xu 论 2015年7月4日 (六) 10:31 (UTC)
真的是么？4Li 2015年7月5日 (日) 08:45 (UTC)
应该不是吧（笑。--火车书呆⇔喝茶时间⇔台北捷运板南土城线全线完工通车营运纪念 2015年7月9日 (四) 09:41 (UTC)
你已经知道答案就是中国地域中心了，又何必再问。--Suginami（留言） 2015年7月4日 (六) 14:12 (UTC)
在繁简混合的情况下仍然能够正常编辑是因为大多数用户均是以中文为母语，对非母语人士来说，基础不足反而看不明白，只有混乱。另外，学习繁体字的人数可能也只是局限于在台湾学习中文的外国人，其他地域学习中文的话毫无疑问是以简体为主，比重相差极大。另外，除了中国大陆外，我想不到为什么要用tor上维基，那预设成cn也很合理？既然大多数外国人均以学习简体字为主，那非中文地区的流量也自然是以简体字占多，就算他们真的希望看繁体，也就是在上方按个键就可以了，不宜为了所谓的“公平”而将版面变成繁简或地区词混合，这样对读者来说弊多于利，而所谓中国地域中心也是过虑。—AT 2015年7月4日 (六) 15:28 (UTC)
“在繁简混合的情况下仍然能够正常编辑是因为大多数用户均是以中文为母语”不尽然，那较有可能是因为对于对方使用的文字已有一定的基础，而非以中文为母语的关系。以我自己为例好了，在我尚未广泛接触到简体中文之前，一个跟繁体差异大一点的简体字就足以让我判定半天(而且还不一定能判定正确)，一整串的简体字虽能勉强看懂一些简化程度不多的，不过真能确定看懂的可能只有几个字而已，而且我的其他兄弟姊妹也都是如此；此外据我以前一个老师口述去对岸旅游的经验，他说过那边的学生大部分都是看不懂繁体字的。也就是说，对于以繁体中文为母语的人士，若他们对简体字接触的不够多，一样会看不明白，反之以简体为母语的人亦然。而繁体简体都各有利弊，繁体字可从字形上来理解它的意思，简体字则是方便书写，基础不深但同时接触两种应该会比单一字体来的有益于理解。日文汉字也算是一个反例，日文里的汉字就有很多都是繁简混合的，但也没听说过学习日文的外国人会有这方面的困难。另外，中国大陆上维基应该是不需要翻墙的，而且维基百科有封tor的IP，就算用tor上了也没办法编辑，所以这里的编者应该也不怎么可能有人用tor来上吧？我主要是考虑到经常使用tor或其他类似软体上网的访问者，因为维基百科在网际网路中的触及范围很广，这些匿名使用者在浏览其他网站的同时，也很有可能会拜访到维基百科，不能推定他们都是来自cn或都使用简体字。还有，中文维基百科不是向来都繁简平等的吗？既然繁简都同属一个语言版本，那就不应该预设偏重简体啊，维基百科不管是标题、内容原始码都是基于繁简平等的先到先得原则。此外单纯以使用人数上的多寡来看对读者的利弊也是不妥当的，这种效益主义的观点可能容易忽略少数(繁体使用者)。仅以使用量来决定预设字体是否恰当？而且维基百科的繁简转换原则也不是纯以使用量来决定的吧？--61.224.172.131（留言） 2015年7月5日 (日) 14:08 (UTC)
连Google也认为zh等于zh-cn，可进入此网址查看：www.google.com/?hl=zh -- By LNDDYL.（留言） 2015年7月5日 (日) 14:17 (UTC)
首先，讨论点不是用户的编辑字体，而是非中文母语人士来说，繁简混合的页面不可能比单纯简体来得容易理解，这是基于学习简体的人数远超繁体，在缺乏学习繁体的情况下能够理解繁体，对于外国人来说是实为天方夜谈。其二，不是说外国人学习上有困难，而是学习简体字的外国人本身就比学习繁体字要多很多。其三，人虽不在大陆，但是素有耳闻大陆维基人在某些时段需要翻墙才能观看维基，tor也是针对您所提出的论点“此外，浏览器非中文的使用者也不一定会是外国人，比如使用Tor浏览器这类的匿名软体上中文维基时，预设也会是zh-cn”，那不就是说中国大陆？除了中国大陆，我想其他地区无必要利用麻烦的tor去观看维基吧。其四，繁简平等是没错，但是没有任何一个正规的中文网站是同时将繁体和简体列在同一页面供人浏览，这是明显与userfriendly的原则背道而驰。为了所谓的平等，而将页面弄成繁简混合，然后让外地读者浏览，我只想到四个字：贻笑大方 或是 矫枉过正。—AT 2015年7月5日 (日) 17:03 (UTC)
好吧，说来说去还是以使用量为主要原则。我觉得单纯以人数上的使用量来分析这对于读者的利弊是非常功利主义的，只考虑到多数的简体利益，这样就会直接忽视了繁体使用者与学习者的利益和习惯。至于tor，我说过中国大陆的编者要翻墙不太可能用tor，因为用tor根本没办法编辑(维基有封tor的IP)，我说了这主要是考虑到经常使用tor或其他类似软体上网的访问者，维基百科在网际网路中的触及范围很广，这些匿名使用者在浏览其他网站的同时，也很有可能会拜访到维基百科观看(而不是“特地”利用tor来观看维基)，他们不一定都是来自中国大陆。我主要的意见并非是要以不转换的繁简混合页面让无法看懂的读者浏览，而是认为最好不要以zh-cn为预设的“中文”。另外就算以简体中文的使用量为考量，为什么用的是zh-cn，而不是zh-hans？若要以user-friendly为原则的话，我觉得可以在预设语言非中文的使用者来访时，增加一点善意的提示，提示他们上方的按键可以选择繁简，或是直接让他们先选预设模式再进入，不知道这可不可以做得到？--61.224.238.172（留言） 2015年7月9日 (四) 14:11 (UTC)
三点常识性错误。首先，大部分大陆人是有能力认读大多数繁体字的，只不过不习惯而已。其次，日文汉字的书写标准是统一的，除了少数人名地名之外不存在繁简（实际上是新旧字形）混杂的情况。最后，现在大陆无法直接访问维基百科。
是否需要为了追求平等而放弃效率或是友好度，以及所谓的平等是相对平等还是绝对平等，这恐怕就是立场问题了。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年7月6日 (一) 02:35 (UTC)
首先，我对你提到的“大部分大陆人是有能力认读大多数繁体字的”抱持有高度怀疑，就算你是大陆人，阁下自己个人的认读能力或维基百科上的大陆人也都不能代表“大部分”的大陆人；而且就我所知，中共当局推行简体字的一部份原因，就是为了要让广大的中国人民有能力读写 (若阁下此点为真，也就代表了大部分使用简体的人都有能力能够理解繁体，阁下在某种程度上正好反驳了楼上AT的天方夜谈说法)。其次，日文新旧字体与繁简并非对应关系，日文汉字现今使用的字形仍是繁简混杂的，与繁体一致的汉字并不在少数，如終、時、漢、見、車、馬、後、長、為、書、風、親、義、愛（简体分别为：终、时、汉、见、车、马、后、长、为、书、风、亲、义、爱）这些常用汉字就都仍使用繁体，也不局限于人名地名 (何来不存在？阁下是否接触过日文？)。最后，我说的应该不需要翻墙指的是一般情况下的大部分正常时段，而且考虑的点也不是在于翻墙问题 (我也从未说过大陆现在可以直接访问，何来错误？阁下用过tor上维基编辑吗？)。不知道阁下的常识都是从哪儿得知的？恕我冒犯，不得不说，阁下用来反驳的三点常识(实际上是两点常识,一点误解)就自己错得离谱。
是否需要为了追求效率而牺牲对比例较少使用者的友好度，以及所谓的多数是多数决定还是诉诸群众，除了立场问题外，我想这种看似有意曲解他人意见的发言，也会是讨论沟通过程中的一大问题。--61.224.238.172（留言） 2015年7月9日 (四) 14:11 (UTC)
依你们的说法，维基百科里的有些政策也存在这种问题，例如使用UTC时间 让本地读者浏览，也明显与userfriendly的原则背道而驰，为了追求平等而放弃了效率，是贻笑大方、矫枉过正，那为什么还要继续用呢？--61.224.238.172（留言） 2015年7月9日 (四) 14:11 (UTC)
Special:参数设置#mw-prefsection-rendering可以更改时间--Antigng（留言） 2015年7月10日 (五) 09:02 (UTC)
我知道，但那仅限于这用户才可更改，未注册的读者没办法设置，而且签名时间设置了也没用。这里谈的是预设。--61.224.233.142（留言） 2015年7月11日 (六) 03:38 (UTC)
第一，如今的大陆和当年推行简体字的年代早已今非昔比，请勿活在过去。第二，日语使用的是日语汉字，也经历了一次新字体简化，和中文简繁体并无直接关联，拿中文标准去谈日语简直可笑。当然，您要觉得您是对的那就随您，这和讨论主题已经没有任何关系了。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年7月11日 (六) 13:25 (UTC)
第一，好吧这算我错了引用不当，但你也还是无法说明现今大陆人的繁体认读能力是怎么来的，认读能力已今非昔比是怎么个今非昔比法；除非你要表达的是现在的大部分大陆人都已有广泛接触繁体的经历，所以有能力认读大多数繁体，否则在缺乏接触繁体的情况下要能够理解繁体，这是不可能的。第二，日文汉字与中文汉字，起源相同、本义相同、形状一样或稍异，在电脑文字系统还拥有相同的编码，稍微拿来比较一下我觉得并无不可，觉得简直可笑那可能是您的想法有问题。最后，这些和讨论主题无关的“常识性错误”反驳可是您先提出的(而且自己也是错的)。--61.224.232.215（留言） 2015年7月12日 (日) 12:29 (UTC)
与其这么在意字体问题，不如先注册一个帐号再说？我想一般浏览维基百科的人根本不会在意地域中心的问题，他们需要的只是资讯。而且，人在日本表示所谓不登入预设的问题，可能与电脑本身的生产公司有关，例如安装中文的手提电脑不登入的话是显示为台湾正体（生产商为acer，正正是台湾公司），使用学校的安装日语的电脑的话则是不转换。因此，我推测如果电脑生产公司为中华地区以外的话会显示为不转换，或是根据电脑本身安装的语言，因此也就不存在IP用户所担忧的问题，对于是否应该全域预设为简体，对我来说不太重要。—AT 2015年7月11日 (六) 15:32 (UTC)
强烈抗议中文维基百科中国大陆化，我在现实生活虽然用简体字亲笔书写，但也并非全然使用中国大陆地区用语。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 06:42 (UTC)
像这种事情应该早点说... 我的作业系统和浏览器语言设定预设都是繁体中文，电脑生产公司和你一样也是acer，所以不注册不登入也不会影响到我显示的繁体字体，我在意的是预设字体。
若阁下所言为真，中华地区以外真的会显示为“不转换”，将换阁下所担忧的繁简混合弊多于利的问题浮上台面了。--61.224.232.215（留言） 2015年7月12日 (日) 12:29 (UTC)

“不转换”会显示繁简混杂的文章，并不能算作“标准汉语”，如非为技术测试之用，显示出来的确欠佳。另一方面，设定一种默认字体，无论该字体的使用多么广泛，仍然是犯了地域中心。在未登入时不记录COOKIES的前提下，我建议默认显示“不转换”，并在页面顶端放置讯息，如“本页面未进行繁简转换，其用词、用字可能混杂不一。要开启转换功能，请选择你的地区。”这种对所有未登入用户“平等的不便”，比希望看到繁体而被显示简体这种被排挤或忽视的感觉来说，应该更为优胜。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月12日 (日) 13:05 (UTC)

USER:Carrotkit，面子是别人给的 脸是自己丢的

大陆墙zhwiki后的变化

墙有一段时间了，大家觉得现在zh有什么变化？乌拉跨氪 2015年7月17日 (五) 18:47 (UTC)

地区破坏基本向着台湾了。。--Nbfreeh（留言） 2015年7月18日 (六) 01:03 (UTC)
巡查新条目更轻松了？XD -- By LNDDYL.（留言） 2015年7月18日 (六) 02:50 (UTC)
IP和新用户的简体贡献锐减。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年7月18日 (六) 02:53 (UTC)
查了下，被墙后，中文维基浏览量缩水60%多。话说，就木有人去想想办法解封维基吗？？看来所谓的“管理员”“高权限用户”“站长”，平时在网上杀人不见血，现实中根本就是然并卵嘛！金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年7月18日 (六) 07:20 (UTC)
回复@金牌雄鹰：：难道高权限用户去申请有用吗，况且跟什么部门反映，大陆当局会理会吗？并且我认为注册用户该来的还都会来吧，不过60%流失确实有点严重。--Nbfreeh（留言） 2015年7月18日 (六) 08:15 (UTC)
又不违法。
“
　国家网信部门和有关部门依法履行网络安全监督管理职责，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当要求网络运营者停止传输，采取消除等处置措施，保存有关记录；对来源于中华人民共和国境外的上述信息，应当通知有关机构采取技术措施和其他必要措施阻断信息传播。
”
——网络安全法（草案）全文
--Antigng（留言） 2015年7月18日 (六) 10:30 (UTC)
我读书少，谁是站长啊？--Kuailong™ 2015年7月18日 (六) 19:57 (UTC)
关于访问量，从7月1日开始，桌面版访问量又恢复并超过了封禁前的水平（移动版没有变化），上半月访问量已经和六月份整个月持平了，如果保持这个势头，访问量可能会恢复到封禁前的水平。--Aoke1989（留言） 2015年7月18日 (六) 15:20 (UTC)
zhwiki被墙后，少了一堆大陆用户做出的问题编辑，管理人员因此而减少复担。--Lanwi1(留言) 2015年7月18日 (六) 15:37 (UTC)
我现在大陆地区，需要用代理才能连接上维基百科，这次封禁似乎不同往日，过去在六四后就会解封，可这次貌似是永久性封禁。九紫离火很高兴认识你♥ 2015年7月18日 (六) 16:00 (UTC)
上次https根本没有解封，是维基媒体ip变动了。--Antigng（留言） 2015年7月19日 (日) 00:02 (UTC)
是。不过，这次封锁和先前几次完全不同，估计背后水深得很呢！目前暂时看不到解封的可能。反正以首页为代表，浏览量是大降了一大半，也没看出有恢复的迹象。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年7月19日 (日) 09:00 (UTC)
中文维基的浏览量在2015年5月开始锐减，从4月的596M下降到5月的451M，然后再下降为6月的314M，现在7月至17日，达到314M，说明是有所恢复。这个可能和动员令，而动员令活跃的部分也可能仅仅是大陆地区以外的编辑重新活跃。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月19日 (日) 03:44 (UTC)

一些有趣之事

见用户讨论:119.81.157.98,笑死我了。。别删，看看他还能说什么--Nbfreeh（留言） 2015年7月19日 (日) 14:30 (UTC)

  • (！)意见这个ip好像有点问题，怀疑是有人用VPS架设的代理服务器。
Name:    119.81.157.98-static.reverse.softlayer.com
Address:  119.81.157.98


--Antigng（留言） 2015年7月19日 (日) 15:16 (UTC)

为何我查到两个ip地址，一个香港一个新加坡。--Nbfreeh（留言） 2015年7月19日 (日) 23:23 (UTC)

(：)回应：说到新加坡地址，我一下子就想到了某款翻墙软件介绍说代理新加坡和香港的地址，下载看一下 IP，果然——猜测这货用的是GreatFire.org出品的自由浏览器，也符合明显的“移动网页编辑”，因为它只有Android版。
说实话轮子的真、（（假、）善、（恶、）忍，（丑））被这家伙发挥的淋漓尽致.....
待我也去恶搞一下......--每天都看互动客栈，原本不打算活跃的Yumenghan（留言） 2015年7月20日 (一) 03:39 (UTC)

我也不知道啊，没用过，刚刚下载安装然后又卸载了。你可以下载这个APK然后去反编译啊。--Yumenghan（留言） 2015年7月20日 (一) 03:48 (UTC)
192.168.0.104 - - [20/Jul/2015:11:57:56 +0800] "CONNECT b.global.ssl.fastly.net:443 HTTP/1.1" 200 -
192.168.0.104 - - [20/Jul/2015:11:57:58 +0800] "CONNECT b.global.ssl.fastly.net:443 HTTP/1.1" 200 -
192.168.0.104 - - [20/Jul/2015:11:57:59 +0800] "CONNECT b.global.ssl.fastly.net:443 HTTP/1.1" 200 -
192.168.0.104 - - [20/Jul/2015:11:58:13 +0800] "CONNECT b.global.ssl.fastly.net:443 HTTP/1.1" 200 -
192.168.0.104 - - [20/Jul/2015:11:58:14 +0800] "CONNECT b.global.ssl.fastly.net:443 HTTP/1.1" 200 -
192.168.0.104 - - [20/Jul/2015:11:58:17 +0800] "CONNECT b.global.ssl.fastly.net:443 HTTP/1.1" 200 -

@Antigng：阁下是指他利用虚拟服务器直接进行破坏编辑，那么如果是虚拟服务器的话他是否可以获得更多的IP分身？那么如果这样，那么在下觉得有必要开辟一块地方供大家举报疑似他的破坏，因为他的破坏手法非常明显（在别人用户页加入法轮功模板或明显的篡改条目，加入垃圾无用信息等等）,并且依情况进行IP段封禁。--Nbfreeh（留言） 2015年7月20日 (一) 00:07 (UTC)

我先做个恶作剧，在这个页面上加上正在巡查，然后不删除 囧rz...--Nbfreeh（留言） 2015年7月20日 (一) 00:11 (UTC)

http://119.81.157.98/ --Antigng（留言） 2015年7月20日 (一) 02:12 (UTC)

@Carrotkit：@Antigng：它说它放弃此IP了，那么我们在巡查时若再次发现有法轮功相关的页面，在确定后继续，另外希望帮在下于下午观察一下我的用户页是否被破坏，因为下午我不在家，谢谢。--Nbfreeh（留言） 2015年7月20日 (一) 03:15 (UTC)

手机版用户何时开始可以匿名编辑维基的？

早前因个人原因不太关注维基，现在留意到IP用户可以用手机版（zh.m.wikipedia.org）编辑。请问是何时开始的？Silvermetals（留言） 2015年7月21日 (二) 18:52 (UTC)

几个月以前的事情了，请自己看WP:VPP存档。--Antigng（留言） 2015年7月22日 (三) 01:45 (UTC)

PAGESINCAT:有无办法读取其它语言维基之分类下条目数

如题。已知PAGESINCAT:可读取本地维基特定分类下条目总数，但有没有办法读取其他语言（例如英文）的分类条目数呢？若没办法有无其他语法呢？谢谢。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月21日 (二) 14:44 (UTC)

没办法--百無一用是書生 (☎) 2015年7月22日 (三) 01:31 (UTC)
所以也没其他方法替代？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月22日 (三) 02:54 (UTC)

推介一些易刷条目

今天发现英语有List_of_Asian_countries_by_population的条目，有各种分类法，想刷动员令的可试试看。--Temp3600（留言） 2015年7月22日 (三) 10:13 (UTC)

维基数据的合并问题

读条目的时候发现有少数条目出现这样的状况：如青年旅舍、ja:ユースホステル。这两个条目的标题本身含义一样，即都是“青年旅舍”的意思，但是在维基数据中，这两个条目却是两个不同的项：wikidata:Q654772、wikidata:Q1589077。如英语和汉语中青年旅社的条目只在前一个项中存在，日语维基百科则在后面的一个项。还有一些两个都有，比如法语。求解。--Techyan（留言） 2015年7月20日 (一) 01:57 (UTC)

不清楚原因，试了一下删掉两个项都有的语言就可以用小工具合并掉了。--Aoke1989（留言） 2015年7月20日 (一) 14:01 (UTC)
因为英语维基百科中没有en:Youth hostel（青年旅舍）这个条目，合并到了en:Hostel（旅舍）里，日语维基百科中没有ja:ホステル（旅舍）这个条目，合并到了ja:ユースホステル（青年旅舍）里，而法语维基百科中fr:Auberge de jeunesse（青年旅舍）与fr:Auberge（旅舍）都存在。--そらみみ（留言） 2015年7月22日 (三) 18:31 (UTC)

有关去除“了”字

我知道在文句中减少使用“了”字可以显得更为严肃，为书面语。但有没有一律不使用“了”的做法（如[1]）？我感觉这种习惯主要出现在香港，中国大陆则较常在正式文件中使用“了”字。这讲法对吗？其他传统百科全书有时怎么做的？钢琴小子 留言 贡献 2015年7月16日 (四) 10:34 (UTC)

“了”其实就是一个结束语气词，也表示现在完成时的时态。好像粤语或者汉语体系都有这样用法（例如“食咗了”），而且中文是以标准汉语为基础问法，“了”其实用在哪个问法都适合吧？——路过围观的Sakamotosan 2015年7月17日 (五) 01:04 (UTC)
看情况吧！某些情况下“鸟”也可以是骂人的粗话。--Qui cherche trouve 2015年7月17日 (五) 01:16 (UTC)

根据记忆，从en:Chinese grammar中找到了可能有关的资料。简而言之，中文中的“了”其实源自两个不同的汉字，其各有不同用处。一种为语气词，置于句末，如：“我没钱了。”另一种为动词后缀，表示过去式，如：“我做好了功课。”两种用法可在同一个句子中出现：“我吃了饭了。”我猜想，在书面语中可能较少使用语气词“了”（为减少语气流露），但仍保留“了”作为动词后缀的作用。在文章中消除“了”时，应适可而止，辨认出两种不同的用处。当然，两者有时很难区别，特别是当它前面的动词不及物的时候，如：“妈妈来了！”此时不知是“妈妈已经来到”，还是“妈妈正在过来”。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月17日 (五) 11:07 (UTC)

动词后的“了”应该不是表示过去式，而是完成式的感觉；中文的过去式跟现在式的动词应该都不用加字，从前后文判别。--Liaon98 我是废物 2015年7月17日 (五) 15:47 (UTC)
没错。我把“perfective particle”理解错了。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月18日 (六) 01:00 (UTC)
其实最应该减少的是叹号吧……噗…--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年7月24日 (五) 00:40 (UTC)

有关XXX观光地的分类是否应该改成XXX旅游景点？

个人认为旅游景点的常用程度远比观光地高，但是分类建立者@Hierro：并不认同。希望社群发表意见，谢谢。可以参见Category:石川县观光地等。—AT 2015年7月22日 (三) 15:45 (UTC)

AT提出观光地非中文，个人已证明AT所言为非，所以既然是中文，就无不能使用之理。还有，请问XXX观光景点和XXX旅游景点，哪个常用？User talk:Hierro 2015年7月22日 (三) 15:57 (UTC)
现在的分类名称并非XXX观光景点，而是XXX观光地。个人认为观光地只是局限于台湾的说法，香港或大陆还是以旅游景点居多。整体来说，旅游景点的常用程度亦远超观光地，google一下便知道，那来不用之理？—AT 2015年7月22日 (三) 16:03 (UTC)
wiki似乎未规定必须用所谓常用当分类，何况这里是中文wiki，不是中港wiki，个人认为只要是中文就没问题。而且，XXX观光景点、XXX观光地、XXX旅游景点，观光景点会比旅游景点少用，要google哪个多？为何舍弃XXX观光景点而就XXX旅游景点？User talk:Hierro 2015年7月22日 (三) 16:25 (UTC)
重点是您现在用的是观光地而不是观光景点啊...观光景点我觉得还可以，比观光地要好多了。另外，与其说观光地是中文，更像是台湾的地区词，而且实际上旅游景点的搜索量就是比观光地、观光景点还要多啊...。—AT 2015年7月22日 (三) 16:34 (UTC)
个人认为重点是这里是中文wiki，只要是中文就没问题。地区用词不能用的话，中港地区的Category:导弹、Category:朝鲜战争不就NG？后者在华人世界中只有中国在用，要不要改？—User talk:Hierro 2015年7月22日 (三) 17:12 (UTC)
如果有一个共通词的话，改是没有问题的。—AT 2015年7月22日 (三) 17:40 (UTC)
请勿双重标准，Category:朝鲜战争是不折不扣的地区词，您不改吗？—User talk:Hierro 2015年7月22日 (三) 18:10 (UTC)
您没有读懂我的意思。朝鲜战争和韩战互不共通，只能择其一，是无可奈何。旅游景点是各地皆通，何以执意使用观光地？套用阁下的逻辑，这里也不是台湾wiki。—AT 2015年7月22日 (三) 18:38 (UTC)
基本上我的逻辑是尊重彼此，虽然当初建立分类的人使用地区用词，还是予以尊重。朝鲜战争和韩战互不共通，个人是第一次听到，朝鲜战争=韩战，而且只有中国在用，还有category:马尔维纳斯群岛也是，您不改吗？这里当然不是台湾wiki，但是如果说中港都这么用之类的主张，那就有中港wiki之嫌。—User talk:Hierro 2015年7月22日 (三) 18:48 (UTC)

说好的时间优先规则呢？顺便扔一个过往讨论：Wikipedia_talk:命名常规/存档3#请讨论解决各地差异的解决办法。——萌萌哒CFSO6459（留言） 2015年7月23日 (四) 03:18 (UTC)

我换个说法，难道台湾不用旅游景点吗？—AT 2015年7月23日 (四) 07:11 (UTC)
我支持时间优先规则，毕竟所谓常用太模棱两可了，10亿人用算常用（如:马尔维纳斯群岛），还是大多数地区使用算常用（如:福克兰群岛）。台湾也用观光地和观光景点，所以呢？—User talk:Hierro 2015年7月23日 (四) 09:37 (UTC)
Wikipedia:命名常规#命名冲突：
“
当运用“名从主人”、“时间优先”和“常用名称”三原则进行命名而有冲突时，应当遵循以下惯例：
1.当一个事物的名称符合“名从主人”的命名原则，且在全部的中文使用地区皆为常用名称时，应当使用该名称。
2.当一个事物的名称符合“名从主人”的命名原则，但只在某一个或多个中文使用地区为常用，而在其它的中文使用地区并不常用时，应当使用符合“名从主人”命名原则确立的名称，而不应当继续使用“时间优先”命名原则确立的首个常用名称。
”
- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月23日 (四) 09:42 (UTC)
那显然马尔维纳斯群岛、朝鲜战争都要改名了，只在某一个中文使用地区为常用。—User talk:Hierro 2015年7月23日 (四) 09:45 (UTC)
  • 如果从语言学（用词）角度来看，“名从主人”的主人是汉语/中文（语言并没有所谓的拥有者或代表者），那么符合第四条：
“
4.当一个事物的名称不符合“名从主人”的命名原则时，可以用其它命名规则代替。
”
  • 如果从具体的各个旅游景点/观光地来说，“名从主人”应分别按照各个不同的旅游景点/观光地的官方资料来分别命名。
本人对“名从主人”理解有限，存在错误请赐教。——萌萌哒CFSO6459（留言） 2015年7月23日 (四) 15:46 (UTC)
和平奋斗救地球似乎弄错“名从主人”的意思，“名从主人”应该是以事物的主人为主，例如：冲之鸟岛。—User talk:Hierro 2015年7月24日 (五) 02:47 (UTC)
@Hierro：并无弄错，我是全文引用，没添加任何一点个人意见。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月24日 (五) 03:38 (UTC)

维基导游条目的质量，让我读得如鲠在喉

不知道诸位有没有关心中文维基计划中最年轻的维基导游，由于参与人数过少，条目数量少且质量太差。据我所知，目前维基导游仅有两名管理员Yuriy kosygin和Hkjacksonhk写旅游指南。但是两位管理员的条目写的太差劲了，机械翻译的味道很浓，有些文字读起来不知所云。希望大家有空多些帮帮他们，同时我也在里面写了一些旅游指南。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月13日 (一) 13:57 (UTC)

会抽出时间帮助的，做些力所能及的事。--Nbfreeh（留言） 2015年7月13日 (一) 14:17 (UTC)
原来有此计划存在。好像机器翻译。救命。1959年未满20岁向往苏联的他，以借口方式成功从美国送往苏联的明斯克定居--113.52.126.164（留言） 2015年7月13日 (一) 15:53 (UTC)
中文维基百科都自身难保了...哪还有多馀人力去维基导游...--Liaon98 我是废物 2015年7月13日 (一) 18:10 (UTC)
当时刚转正开业时可热闹了，这里也有不少人过去干活，不过…………估计我们这些编辑都是宅货？——路过围观的Sakamotosan 2015年7月14日 (二) 02:01 (UTC)
就我所知，有到处跑，为维基百科文宝条目收集材料的，不知道他们是不是有时间写维基导游。——凝（✉） 2015年7月14日 (二) 05:27 (UTC)
我个人认为，维基导游算是所有计划中最好玩的一个了，如果大家能好好写的话，确实有乐趣，比写维基百科有趣得多了。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月14日 (二) 05:49 (UTC)
看他们所写的导游条目，我真得忍不住想要帮他们一把了。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月14日 (二) 06:01 (UTC)
去那边的互助客栈讨论，来这里做什么？--Antigng（留言） 2015年7月17日 (五) 13:53 (UTC)
那边的互助客栈有人看吗？PS：看到很多老外为中国城市写条目、并且很多中国知名景点的照片都是外国人拍的。。感觉很耻辱。。--Techyan（留言） 2015年7月22日 (三) 01:28 (UTC)
@Techyan：不同民族的风习不同。而且由他人拍摄我们地方的景象，也是从另一角度看我们的地方，何耻之有？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年7月22日 (三) 03:12 (UTC)
如果自己的家乡闻名全世界，那该多么荣耀生长在这么幸福的地方。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月24日 (五) 09:56 (UTC)

User:Antigng/翻译

看看这篇论述怎么样？--Antigng（留言） 2015年7月21日 (二) 14:55 (UTC)

原创条目的工序不只这些，见User:Carrotkit/原创条目中MtBell君的言论。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月21日 (二) 14:59 (UTC)
我曾经在今年2-3月的讨论斗胆批驳了MtBell君的论点。原创固然是相当困难，然而翻译也不是那么容易。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月21日 (二) 15:09 (UTC)
问题是现在“维基百科上的翻译”越来越像“翻译”了。巴别塔计划，找一群不懂百科全书的人以翻译文章的方法翻译有问题的英文条目：全球化与中国女性不知道在写什么，不该翻译；后人类主义一段在英文维基百科挂着[来源请求]，依然翻译到中文来，还偷偷地移除了模版。基金会推出的翻译工具，甚至要提供机器翻译供参考。--Antigng（留言） 2015年7月22日 (三) 02:47 (UTC)
对，翻译只会令中文维基百科沦为“中文版的英文维基百科”。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月22日 (三) 02:51 (UTC)
但开新条目也不是易事，翻译不是随便乱翻，英文一样一大堆有问题，老旧排版的条目，有人不会挑就挑这些来翻。而且英文已经有条目增长瓶颈，很多新的有问题的条目就是从其他条目硬生拆分出来，实际是可能原创研究或者观点中立性问题。
该翻译的东西还有很多（例如一大堆国际光缆，很多主要的都没有在这里，或者内容不完整），甚至即使存在这里的，也有很多和英文对应差太多，不要只着眼于新条目。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月22日 (三) 03:44 (UTC)
不是完全赞同这一论述。首先，翻译本质上不是“抄袭”，只有在不标注翻译原文来源的情况下才有可能被算作“抄袭”。还有，中国的版权法并不适用于维基百科，但当然用来说明观点还是可以的。此论述似乎认为，中文维基的一篇原创条目，胜过多年、多人协作所得的外文优特条目。原创条目应该被推崇，不是因为它本身质量有保证，而是因为它的创作者精神可嘉。中文维基上有不少翻译水平不低的编者，与其叫他们费时做其他语言编者已经做过的工作，倒不如站在巨人的肩膀上，并在别人的智慧成果之上再添一块砖头。我不同意“翻译材料寥寥无几”的说法──中文维基查不到的资料，只要其他维基上有一段、一句，就足以成为翻译的理由了。许多条目更适合翻译，是因为它们的来源主要在另一种语言（比如英文科学刊物）。在英文维基人已经理解、整理好相关资料的时候，难道还要我们中文维基人（很多只是外行）大打折扣地重新编写条目吗？我唯一赞同的，是编者翻译水平的问题。如果因不理解外文而翻译不好，我很建议去原创富含中文来源的条目；如果因中文不好而翻译欠佳，那么原创也是不行的，我很建议帮忙处理站务，编写模板，整理分类等工作。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月23日 (四) 22:59 (UTC)
@Yinweichen：“……中文维基查不到的资料，只要其他维基上有一段、一句，就足以成为翻译的理由了。许多条目更适合翻译，是因为它们的来源主要在另一种语言（比如英文科学刊物）。在英文维基人已经理解、整理好相关资料的时候……”问题就在于谁能保证其他维基上内容的可靠性，谁来保证其他语言维基百科的编者正确理解他们引用的来源？即使像盐酸这样的特色条目内容都有不准确之处，见Talk:盐酸#.E6.96.B0.E6.9D.A1.E7.9B.AE.E6.8E.A8.E8.8D.90.E8.AE.A8.E8.AE.BA。所以宁愿抱着“不信任”的态度，自己去看来源，写条目。--Antigng（留言） 2015年7月24日 (五) 09:46 (UTC)
对任何内容都必须持有怀疑的态度。在面对原条目可能不可靠的时候，与其放弃翻译，不如在翻译前、翻译时仔细阅读并考证来源，必要时改写、重写。反过来，相对人家多年来的合作结晶，我们难道就能对自己的编辑、理解水平持有更高一筹的信心吗？一个翻译条目在原来的维基上，就曾经是一篇原创条目。如果要怀疑别人的原创水平，就同样要怀疑自己的原创水平，甚至更加怀疑，因为我们理解某些外文文献的水平不可能高于母语者。我已参与翻译科学条目多年，深切体会这可能是为华语圈带来最新科普知识的最佳方法，所以不希望因为一些所有条目都会遇到的问题，就特别对翻译条目有所抗拒。相信你我都认同的是，无论是编者还是读者都要仔细考证每一篇条目，参与到使条目不断进步的动力中来。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月24日 (五) 11:43 (UTC)

为何连答案无法明确指出仍能可以发表在首页的"你知道吗？"

""据说，某东非国家驻联合国的代表曾经在联合国大会上率先离座，走到主席台前跳舞，祝贺中华人民共和国成功争取联合国席位，这个国家的对华关系如何？""前句的据说，这种貌似道听涂说的问题竟然可以放入作维基百科首页?chlon（留言） 2015年7月23日 (四) 14:10 (UTC)

多去WP:DYKC投票吧。--DukeAnt（留言） 2015年7月24日 (五) 03:03 (UTC)
chlon：答案很明显已明确指出，而且“据说”的使用也并不影响问题的真实性。至于DukeAnt建议“多去WP:DYKC投票”，我恐怕无法苟同，任何用户都应该在了解维基百科评审程序后才投票。（虽然我知道楼主在维基很多年了）--黄居士（留言） 2015年7月24日 (五) 11:43 (UTC)

有关讨论页专题模板的使用

目前如果条目讨论页的专题模板太多，中文维基百科只提供“WikiProjectBannerShell”模板，而且是完全隐藏所有专题模板。我觉得这样做严重减少这些专题模板的曝光率，使很少人看到，实在不恰当。我觉得不妨考虑英文版的做法，如果适用的专题模板少于6个，则可显示各专题的名字和获评×级、×重要度，如果是6个以上，则完全隐藏。这可能牵涉到技术问题，欢迎大家讨论。--黄居士（留言） 2015年7月22日 (三) 09:50 (UTC)

个人认为他们的作法不错。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月23日 (四) 04:11 (UTC)
我也这么认为。--黄居士（留言） 2015年7月23日 (四) 09:59 (UTC)
这个建议不错，有个基准比较好做事。--麦兜（留言） 2015年7月23日 (四) 14:09 (UTC)
我也这么认为。--黄居士（留言） 2015年7月24日 (五) 09:11 (UTC)
注意：貌似这牵涉到技术问题，所以急需技术高手帮忙。--黄居士（留言） 2015年7月26日 (日) 01:28 (UTC)
刚刚把英文版的模板移过来后初步修改了一下，请各位移驾至T:WikiProjectBannerShell/sandbox查看。--Bowleerin（留言） 2015年7月26日 (日) 04:32 (UTC)
可以到另一个沙盒来测试这个未公布的模板。--203.78.9.149（留言） 2015年7月27日 (一) 03:39 (UTC)

只要每个用户现在开始建立685个新条目，中文维基就能赶上英文版

见User:Carrotkit/超英赶美，请各位千万要加油！！--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月8日 (三) 08:04 (UTC)

每个（活跃）用户，还要600多新条目，哈。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月8日 (三) 09:03 (UTC)
600，给我到大学毕业吧，现在高中3年基本没机会了。。。--Nbfreeh（留言） 2015年7月8日 (三) 09:05 (UTC)
我喜欢这个说法，大家一起加油吧 囧rz...--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月8日 (三) 09:49 (UTC)
好像英文版就再也没有新增条目一样的，不过还是(＋)支持。4Li 2015年7月8日 (三) 09:51 (UTC)
感谢楼上两位，中文维基百科一定要团结，一定要繁荣！--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月8日 (三) 09:53 (UTC)
感觉需要开机器人才能达成，大家加油吧XD。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月8日 (三) 10:03 (UTC)
不如我们先来讲一下比较实际的：如何超过日本。--Suginami（留言） 2015年7月8日 (三) 11:12 (UTC)
这也好。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月8日 (三) 11:16 (UTC)
计算好了，只要每人多写25个新条目，中文维基便有望赶上日文维基。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月8日 (三) 11:21 (UTC)
如果大家都把机器刷的条目扣掉，差距是多少呢？--Antigng（留言） 2015年7月8日 (三) 12:54 (UTC)
这个很难计算。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月8日 (三) 12:58 (UTC)
如果是B级以上条目呢？ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月8日 (三) 13:30 (UTC)
这也难算。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月8日 (三) 13:52 (UTC)
超过了又如何？有甚么奖？--Dragoon17cc（留言） 2015年7月9日 (四) 09:05 (UTC)
这只是一个目标。我热爱中文，也热爱中文维基百科，希望中文维基能成为最棒的语言版本。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月9日 (四) 09:07 (UTC)
....为什么不先追过葡萄牙语--Liaon98 我是废物 2015年7月9日 (四) 09:13 (UTC)
加入了。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月9日 (四) 09:28 (UTC)
在何处？未见。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月9日 (四) 09:31 (UTC)
现在弄好了。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月9日 (四) 09:32 (UTC)
“取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下”。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月9日 (四) 09:30 (UTC)
找到一个好玩的，en:List_of_international_submarine_communications_cables将这批海缆炸出来，已经炸了两篇，正在炸第三篇。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月9日 (四) 09:21 (UTC)
感谢阁下的努力。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月9日 (四) 09:28 (UTC)
六百条目呀，听到就累呀。--火车书呆⇔喝茶时间⇔台北捷运板南土城线全线完工通车营运纪念 2015年7月9日 (四) 09:46 (UTC)
(※)注意：中文活跃用户其实不足200人--113.52.126.164（留言） 2015年7月9日 (四) 10:14 (UTC)
不足200人[来源请求]--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月9日 (四) 10:26 (UTC)
维基百科:统计--113.52.126.164（留言） 2015年7月9日 (四) 10:38 (UTC)
或者要等到我们能到达开普勒452b的时候。——路过围观的Sakamotosan 2015年7月28日 (二) 02:19 (UTC)
说不定有一天英文维基百科爆炸，中文就挤身全球第一了，总之大家努力吧，但是要记得质量并重，不然小作品维基百科应该不错（笑。--火车书呆⇔喝茶时间⇔查询贡献 2015年7月28日 (二) 08:43 (UTC)

不想做总结的总结

  • 我不想做总结，但是我建议各位把目标具体化，以免空于形式。事实上，人们的努力都是从怀揣着一个良好的愿望为始。但当努力和愿望的距离非常遥远时，就需要行为者自己及互相之间的支持、协作和激励；以及在活动中如何调整自己的目标、阶段和心态。
    • 我举三个例子来说明一个良好的愿望，是需要如何调整和激励下来：
      • 2009年底，User:Dirrival兄计划筹建明朝、清朝两代文进士模板。当时在维基只有2000多活跃编辑的前提下，称之为疯狂。两代进士人数相加也超过五万人物，而当时每榜进士中会有90-99%是红链。而在后面的四年里面，我们艰苦卓绝地撰写了这么多（见下表）。编写的团队加起来用两个手就能数清，如果计算那些意图阻挡我们的人，恐怕就得用上双脚来计算了：
  • 2010年时，我开始翻译《明史》列传，并且从列传第一卷开始逐行翻译，现在翻译到200多卷（将近五分之三）。我当初估算出自己的时间只要坚持三年，定能通译明史。然而，后面的三年，我的生活有了很多变化，工作更换、婚姻与家庭，以及各种自己的懒惰与兴趣转移。
  • 2013年的时候，我看到User:Ffn/2013悼别千人计划页面，看到有维基人开始集中撰写讣告，希望能够写出一个超过1000人/年的逝世人物项目。2014年，我也尝试撰写2014年逝世人物（见User:Walter Grassroot/E），但是我用了将近1年半也没有达到目标（尽管现在957已经非常接近）。在编写过程中，曾经中文维基一度领先日文维基，而后来，日文维基仍然逐步增加、并超过我们。这不是单纯的激励效果，而是积累而成的效应。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月10日 (五) 02:41 (UTC)
@Walter Grassroot：感谢阁下参与讨论。请问阁下手上有甚么可靠的资料库？我也想刷条目呢，谢谢。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月10日 (五) 04:51 (UTC)
@Carrotkit：我有很多资料（但不是数据库），面对不同领域，我不清楚阁下希望哪些？请私下联系我。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月10日 (五) 07:30 (UTC)
我最近找到了一个有关俄罗斯奖章的资料库，眼见阁下刷的人物条目质素非常高，便好奇阁下有甚么资料，好让大家能共襄盛举。我待会联系阁下，先谢谢了。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月10日 (五) 07:36 (UTC)
不知道7君还有多少飓风可刮。4Li 2015年7月10日 (五) 11:27 (UTC)
放心，香港昨天才多了个莲花。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月10日 (五) 11:46 (UTC)
今日台湾才多了个昌鸿。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月10日 (五) 12:44 (UTC)
英文维基的气象专题的GA总数目就比中文维基全部GA总数加起来还多了。--Liaon98 我是废物 2015年7月10日 (五) 12:49 (UTC)
所以我们更是要奋起直追。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月10日 (五) 12:57 (UTC)
但是身为活跃用户，我的专长并非创建条目而是进行条目的维护。本人认为与其有一堆条目但都是小作品，不如少一点条目但是非常完整。虽然数量与条目品质并重，但是希望大家可以就现在有的条目进行扩充。--火车书呆⇔喝茶时间⇔台北捷运板南土城线全线完工通车营运纪念 2015年7月10日 (五) 13:16 (UTC)
我个人认同质量并重，也很支持反破坏等维护工作。反正大家都是为中文维基好，不是冷嘲热讽便有没问题。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月10日 (五) 13:19 (UTC)
(－)反对楼主煽风点火，狂刷条目数并无助于提升条目品质。--黄居士（留言） 2015年7月12日 (日) 06:44 (UTC)

舆情调查：大家认为中文维基百科最缺乏哪一类条目？

RT，谢谢各位。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月20日 (一) 07:34 (UTC)

新加坡相关条目非常缺乏，虽然新加坡华人占该国人口八成，但他们的中文水平普遍不济，致很多主题只有英文条目。--Qui cherche trouve 2015年7月20日 (一) 07:39 (UTC)
英美历史建筑条目相当匮乏。美国有数万列入NRHP的建筑，这一数字接近中国大陆各级文物保护单位的总量；英国也有数万2*级以上的登录建筑。上次写个公园山公寓居然连合适的分类都找不到。--Antigng（留言） 2015年7月20日 (一) 10:41 (UTC)
计算器条目也是一大缺漏，目前貌似casio方面的只有prvucu和在下有新建编辑，并且还容易被提删。--Nbfreeh（留言） 2015年7月21日 (二) 00:39 (UTC)
各社科的理论类条目非常缺乏，还有医学类的也很缺--百無一用是書生 (☎) 2015年7月21日 (二) 01:22 (UTC)
我觉得User:和平奋斗救地球在Wikipedia_talk:动员令/第十三次动员令/筹备讨论中提到的那组数据非常有说服力。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月21日 (二) 02:25 (UTC)
那组数据经过一些更新之后，现在放在User:和平奋斗救地球/自然科学条目提升计划中。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月21日 (二) 02:29 (UTC)
另外，我同学也有提到社会科学类条目似乎又比自然科学类条目更为缺乏，但自然科学类仍旧很缺乏。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月21日 (二) 02:31 (UTC)

感谢各位。我个人认为宗教条目最缺乏，英文版有很多宗教比较/XXX宗教对YYY观点的条目，但中文版都没有。自然科学方面，我曾经在英文维基搜寻一些常见化学元素，很多都有中文版的对应条目，而且还很长，不过格式不太规范。社会科学方面，这里的政治条目不算贫乏，质量却没有保证。医学条目是一般编者最敬而远之的范畴，因为写错的后果可大可小。建筑类条目方面，这里有很多质量高的中国建筑条目，也有很多质量低、关注度低的香港建筑条目，西方建筑条目却严重不足。以上为个人拙见，如有不善之处，还请各位指正。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月21日 (二) 03:01 (UTC)

我在User:春卷柯南/动员令预测列出了两组数据，第一组是动员令过后DYK条目题材的分布（动员令闭幕后才开始统计），第二组和和平奋斗救地球的办法一样，只是范围会扩大到商科和文史科，也阐述了两套方法的利弊，希望各位多加参与（如果和平君不介意，希望你也能准许我转载有关的数据）。新加坡条目少见不能归咎于新加坡人华语能力差劲，反而可能是因为他们的主要语言是英语（新加坡一向标榜他们是多元文化国家，英语是他们的共同语），偏向在英文版编辑多于在中文版编辑。况且，比起老挝、缅甸，新加坡在中文版的存在感已经不那么糟糕了（老挝没有华文媒体，缅甸华文媒体不活跃）。美国史地有刘嘉和Alvin Lee耕耘总算没那么贫乏，不过介绍欧洲、拉美、非洲和亚洲（汉字文化圈除外）的史地的确是乏善足陈，文学就更别说了。政治事件条目倒不少，可是政治理论方面的条目奇缺，这方面日文版的情况要比我们好。关于艺术科理论的条目也是一个大坑。非社会科学／史地／艺术类没怎么留意，化学元素这个就别提了，之前我们就吵得起劲。不过说来说去，总之还是：吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆矣！--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月21日 (二) 08:42 (UTC)

@春卷柯南：欢迎转载！ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月21日 (二) 14:26 (UTC)
我其实正在办一个类似的研究（见此），同样借用了和平君的方法；根据今天中午取得的数据，中文维基最缺乏关于瑞典、美国和越南的条目，中文版新加坡条目的数量是英文维基的2.5%，南韩条目的数量则是英文版的1.4倍（好厉害）。不过，阁下所言正是，中文维基很缺乏有关老挝、缅甸这些冷门国家的条目，而且没有设立相关的专题，令我难以统计；最匮乏的是有关大洋洲岛国的条目，这些条目的英文版很长，但中文维基往往只有数段。政治理论的条目不算缺乏，只是质量不佳，经济学条目的情况严重得多。至于最后那句文言文，恕本人无法理解。。。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月21日 (二) 08:53 (UTC)
为什么那么消极？--Antigng（留言） 2015年7月21日 (二) 12:57 (UTC)
对于中文维基百科的发展，我是绝对乐观。这里有不少质素上乘的原创条目，尤其是关于中国文化、地理、历史、外交的条目，这些条目的英文版本很多都质素低劣；但是，十根指头有长短，我们这里的西方史地和学术条目的数量未如其他语言版本，需要大家齐心合力。每个语言版本都应该有自己的独特之处，所以我不主张从英文版翻译条目过来，这样不利中文维基百科的长远发展。我们完全不需要欣羡那英文版，中文是全球最多人使用的语言，中国是世界数一数二的文明古国，历代的中国人都重视文化学术；只要我们能为中文维基百科而奋斗，英文版终有一天要跪在我们膝下。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月21日 (二) 13:12 (UTC)
我只能说乐观、悲观参半。我同意每个语言版本应发挥其自身的特点，但在条件不成熟时，抗拒翻译其他语言的合作成果难道是使条目增长的最佳办法？虽然中国文化历史悠久，但现今华语圈的文化素质普遍偏低，那是有目共睹的。除了中国网络现状以外，这也是中文维基的发展与中文使用人口不相称的一大原因。大家普遍不关心科学发现、别国文化历史，当然这在慢慢改善。到了一定的程度，中文维基的原创内容就自然会百花齐放，那是先前多少的翻译条目都无法阻挡的，无须在今天拔苗助长。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月23日 (四) 23:19 (UTC)
这都是意识形态的问题。。。阁下很是拥护翻译条目，但我倾力反对。。。。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月24日 (五) 09:53 (UTC)

漠南非洲、拉丁美洲、不含纽澳的大洋洲、中亚。（不过漠北非洲跟西亚其实也满缺的）--Liaon98 我是废物 2015年7月21日 (二) 11:53 (UTC)

但这些条目没有专题，统筹工作非常困难。（P.S. 我把各位的意见摘录在User:Carrotkit/舆情调查）--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月21日 (二) 12:04 (UTC)
这表示这类条目更加稀少，稀少到没有人愿意去为这类条目建一个专题，可见它们比那些有专题但是条目少的更加应该被扩充。--Liaon98 我是废物 2015年7月22日 (三) 06:50 (UTC)

总结：其实就是什么都很欠缺。另外不应该拿专题算的，中文太多条目讨论页没有加专题，似乎近期大家才开始注意这个问题。--Zetifree（留言） 2015年7月21日 (二) 16:05 (UTC)

……而且很多专题形同虚设。--Antigng（留言） 2015年7月22日 (三) 01:11 (UTC)
专题以及专题带来的模板，适用于条目创作和计量上，这个也是我最近才意识到的一个方法（也是一个问题）。通常我们采用比较和翻译的方式，是根据条目所在的分类，以及分类下的数量比较。如果依照前者，就会延伸出计量问题和标准的更新。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月22日 (三) 06:09 (UTC)
不过目前的问题是某些条目可以归入一个较大的专题和隶属于这个专题的子专题，两者都实行评级制度，不过何时应该挂大专题的模板，何时应该挂小专题的模板，没有明确的区分（比如Talk:西湖同时挂上中国专题和属下中国文化遗产专题的模板，Talk:海宝塔却只是挂上了中国文化遗产专题的模板）。因此如果按照和平君提出的方法估算，如果把小专题纳入统计范围，会引致某些专题的条目数量被高估，反之亦然。这也是几天前著手统计各类条目的时候所发现的一项问题。更甚者，英文版和中文版不同专题之间的重要程度评级标准大同小异（特别是英文版），而且中文版并不热衷于评定甲级条目（不过我们的不成文惯例是近5年当选的DYK条目至少会符合丙级标准），这些都会造成统计的误差。--春卷柯南夫子编辑数破万在即( 论功行赏 ) 2015年7月24日 (五) 09:32 (UTC)
还有，分类、档案和模板都会被纳入专题的条目总数，造成的误差小则上百、大则逾万。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月24日 (五) 09:42 (UTC)
这些问题我都有想过，不过个人认为问题不大。因为：
  1. “何时应该挂大专题的模板，何时应该挂小专题的模板”：目测有些英文条目是一起挂的，或者是一起共用母专题的评级模板。其实只要按同样方式挂，两边就可比较。当然子专题间的比较会比较准。个人目前偏好一起挂。
  2. “分类、档案和模板都会被纳入专题的条目总数”，英文维基亦是如此，而且它们的数量也显示了该专题范围内的发展程度。而且他们不会被评级成GA之类的。
另外，我觉得中文版并不热衷于评定甲级条目的原因是因为甲级条目在GA之上、FA之下，但GA及FA比较有明确的认证，A级的标准则模糊，而且GA→A虽是升级但却有GA被撤销的“感觉”。另外我也发现现在有些A级条目是FA撤销、或者甚至不太符合GA标准。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月24日 (五) 13:01 (UTC)
我的解决方法是不把分类、档案和模板计算在内。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月24日 (五) 13:04 (UTC)

Carrotkit，我告诉你“中文维基百科最缺乏哪一类条目？”答案是：每一类条目都在缺！既然人都不是完美的，自然在中文维基百科会有缺的条目，差别只不过是每一类缺的程度不一，如果没缺就是完美的了。--114.26.136.138（留言） 2015年7月28日 (二) 17:19 (UTC)

请各位帮忙发问卷

RT，网址为http://goo.gl/forms/CpxX2v88C9，感恩！--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月25日 (六) 13:43 (UTC)

统计情形，看来现在已有3人填问卷。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月25日 (六) 13:51 (UTC)
我以前就已经提过这种调查的局限。当中最重要的局限是，由于回应次数不设限制（但如果限制回应次数，则没有Google帐户的编辑，特别是大陆编辑，都不可以受访），因此每个受访者都可以重复填表，如此调查的公正程度必定大打折扣。--春卷柯南夫子编辑数破万在即( 论功行赏 ) 2015年7月25日 (六) 15:08 (UTC)
就只好善意推定吧。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月26日 (日) 01:02 (UTC)

亚美尼亚语维基的例子

维基百科:模仿专题/亚美尼亚语维基特色条目

我觉得我们不单止要追求数量，还要追求质量。就像亚美尼亚语维基，虽然特色条目的数量只有区区32条，但是量少质优，如果大家对这个维基有点不屑一顾的感觉，还请大家点进去看看，因为他们的条目尽管写的不够我们好，但是质量还是有的。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月27日 (一) 14:55 (UTC)

同意，质素和数量都很重要。我们要在数量上取胜，但也要重视条目的质素。题外话，亚美尼亚人向来就是勇敢拼博的民族，他们的维基百科真的做到质量并重，那里有很多其他语言版本没有、关于亚美尼亚的条目。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月27日 (一) 15:00 (UTC)

请留意香港教育工作者联会条目

此条目的一个破坏版本被facebook专页100毛截图公开到其专页上，引来网友围观。此破坏已被我回退，但相信短期内会引来更多“有样学样”人士前来以各种方式破坏该条目，请各维基人留意关注。Silvermetals（留言） 2015年7月29日 (三) 15:41 (UTC)

为何刚才有一小段时间连不上中文维基？

RT，我在台湾，而且其他网站仍可正常浏览。就像这样。 - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月29日 (三) 03:46 (UTC)

可能是您的互联网服务提供商出问题，或者DNS连接出问题，不然就是维基媒体出问题，也可能是楼主当地管理当局“出问题”。以上。--黄居士（留言） 2015年7月30日 (四) 14:30 (UTC)

有没有人知道User:Yhinz17去了哪里？

@Yhinz17是非常活跃的香港维基用户，贡献词条无数。但从4月起失去踪影，他的离开是维基香港条目的一大损失，请问有其他香港维基人@User:Wing1990hk、@User:水水、@User:Jpoon、@User:Exploringlife，知道他的去向吗？Silvermetals（留言） 2015年7月31日 (五) 09:49 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2015年7月&oldid=61046656”