跳转到内容

Talk:西湖

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤銷的典範條目西湖曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
優良條目落選西湖曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年1月23日優良條目評選入選
2009年6月28日典範條目評選入選
2014年12月10日典範條目重審撤銷
2019年1月30日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2008年1月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目；其後評選優良條目亦落選
基础条目 条目「西湖」已列為地理主题的中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情，请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
杭州专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目页属于杭州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科杭州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
浙江专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
中国专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
中国文化遗产专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月17日 (四) 08:56 (UTC)[回复]

查阅文献时有一段不懂，请教

《杭志三诘三误辨》中有这么一段，不懂。

国朝毛奇龄撰。奇龄有《仲氏易》，已著录。是编因杭州旧志称“今地本皆江水，由隋、唐来人力畚筑而成”，因为此辨。三诘者，一诘秦定会稽郡有海盐、馀杭、钱塘、富春四县，何以钱塘独无地；二诘西部都尉为重镇，何以僻处灵隐山中；三诘由富春以至海宁，无不两岸平地，绿江如线，何以上一折甫接吴山，忽西翻灵隐，下一折不走龛赭，忽北越临平。三误者，一由刘道真《钱塘记》误读《汉书》“西部都尉治武林山，武林水所出，东入海”之文。不以“西部都尉治”为句，而以“治武林山”为句；二由不考刘昭注《郡国志》已驳秦始皇由馀杭渡江之说，而仍袭其误；三由江水东合临浦，而刘氏误以临浦为临湖，又误以临湖为临平湖。又附载宋之问《灵隐寺诗》、“吴越王铁幢浦”二条。以为不足辨者，不在所诘所辨之数焉。

—不想放弃 (留言) 2008年1月18日 (五) 13:01 (UTC)[回复]

关于康熙将“西湖十景”改名的来源请求

我没有找到来源，但发现对此描述也有几种不同的说法。如有说“麯院风荷”原名“麯院荷风”[1]。希望能有人找出来源。

参考文献

  1. ^ 曾晓华. 西湖：淡妆浓抹总相宜. 济南: 山东画报出版社. 2004-1: 15. ISBN 9787806038505. 

关于西湖的消歧义

建议采用主条目消歧义。Talk:西湖中一年前就有讨论了。现在本条目质量已经很好了，完全可以将本条目移动到西湖，现有的消歧义页移动到西湖 (消歧义)。 —盗号木马(对话) 2008年1月18日 (五) 18:24 (UTC)[回复]

同意，如此安排更合理。—時勢造英雄 2009年7月6日 (一) 12:55 (UTC)

花港观鱼的图片质量有待提高

感觉那张图片不能反映出花港观鱼的特色，应该找更好的能反映全景的照片代替。有照片的提供下。--风之清扬 (留言) 2009年4月21日 (二) 07:32 (UTC)[回复]

優良條目評選

～以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選～
～移动完毕～


名稱

大部分西湖的指向皆為杭州西湖，參見西湖鏈入故請移動。—時勢造英雄 2009年7月6日 (一) 13:56 (UTC)

(－)反对移动，“西湖”是一个太常用的名称，各地均有西湖，仅中国国家重点风景名胜区名录就有三个西湖。至于链入页面完全可以进行修正。--长夜无风(风过耳) 2009年7月6日 (一) 14:49 (UTC)[回复]

移自Talk:西湖

西湖消歧义的方式

我认为西湖一词应该用平等消歧义方式来消歧义比较合适，西湖不象黄山、北京一样那么典型，单单在中国国家重点风景名胜区名录中，就有三个西湖，包括杭州西湖、惠州西湖和瘦西湖，历史上相当有名的还有颍州西湖，从知名度和重要性来讲，杭州西湖虽然可以排得上第一，但并没有呈压倒性的优势。--长夜无风(风言风语) 11:39 2006年10月19日 (UTC)

第一，瘦西湖不叫西湖，第二，惠州西湖和杭州西湖根本不是一个重量级的，完全不能相提并论，第三，是否要采用主条目消歧义，您只要看看链接到西湖的页面讲的是什么就行了，绝大多数（如果不是全部）讲的都是杭州西湖。请您作一下google search，结果显而易见。谢谢。--鸟甲 11:57 2006年10月19日 (UTC)
Google搜索结果：
杭州西湖：约有1,010,000项符合"杭州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.05 秒）
惠州西湖：约有46,300项符合"惠州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.04 秒）
颍州西湖：约有4,950项符合"颍州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.19 秒）

结果果然显而易见。本来我想用西湖作为主条目，但User:长夜无风把它当成了一个消歧义页，作为一个普通用户，我无法移动了，否则，我会坚持主张把西湖作为主条目，而非重定向。--鸟甲 12:10 2006年10月19日 (UTC)

移动完毕
请注意，“惠州西湖”和“颍州西湖”只是“西湖”众多歧义里的其中两个歧义，我们在google再查一下“西湖区”，共有2,370,000 条查询结果，比“杭州西湖”还多。--长夜无风(风过耳) 2009年7月7日 (二) 17:51 (UTC)[回复]
不知是否仍有其他用戶主張維持使用平等消歧義？如無其他意見，就準備移動了。不過，個人比較好奇的是，大家聽到「西湖」時，會先想到的哪個西湖？－Alberth2-汪汪 2009年7月16日 (四) 01:33 (UTC)[回复]
我听到西湖时，会问：“是哪个西湖？”—长夜无风(风过耳) 2009年7月17日 (五) 12:47 (UTC)[回复]
(－)反对：应该维持现状，即以西湖为平等消歧义页面。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月17日 (五) 02:58 (UTC)[回复]
(＋)支持移动。--刻意 2009年7月27日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
(＋)支持移动到西湖--百無一用是書生 (☎) 2009年7月27日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
(＋)支持将杭州西湖作为主条目也可以，但其实保持现状也问题不大。我是一根墙头草，摇呀摇。--Hamham (留言) 2009年7月27日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
(＋)支持—杭州西湖知名度远高于其他西湖，另外瘦西湖和西湖不至于混淆。—Chief.Wei 2009年7月30日 (四) 04:07 (UTC)[回复]
(＋)支持—杭州西湖几乎就是西湖的代名词，而如惠州、颍州的西湖必定是要加上前缀的，不能同日而语，另外，如上面所述，瘦西湖和西湖也不存在混淆的问题。Fanglc (留言) 2009年7月31日 (五) 18:03 (UTC)[回复]
(－)反对你这话就不对了，如果我说我要吃萝卜，你知道我要吃胡萝卜还是白萝卜？如果我说要去总统府，你知道我要去南京总统府还是台北总统府？龙门石窟比麦积山石窟出名，你们怎么不把龙门石窟在维基百科里就称之为“石窟”呢？--❂涉外山頂人 給我小字報™ 2014年12月13日 (六) 07:01 (UTC)[回复]
完成—Alberth2-汪汪 2009年8月9日 (日) 11:53 (UTC)[回复]

{{全国重点文物保护单位}}模板

因条目内的西泠印社和岳飞墓各自均有条目，条目内也均使用了{{全国重点文物保护单位}}模板。而西湖本身并非全国重点文物保护单位。在西湖条目内使用这一信息框是否合适？—Dingar (留言) 2009年8月29日 (六) 00:22 (UTC)[回复]

我认为在西湖条目中使用到{{全国重点文物保护单位}}模板是不合适的。--长夜无风(风过耳) 2009年8月30日 (日) 19:24 (UTC)[回复]
使用后导致分类错误，误导读者，不合适。—奔流沙 (留言) 2009年8月31日 (一) 05:26 (UTC)[回复]

完成，已经移除。—Dingar (留言) 2009年9月2日 (三) 07:10 (UTC)[回复]

关于世界遗产模板的放置位置

建议本条目下世界遗产的模板放置于条目靠近顶部的位置。一方面比较显眼；另一方面参考其他世界遗产的条目，未发现其他将该目标置于正文内部的情况。--horsefaCe!!! （留言） 2011年6月28日 (二) 02:50 (UTC)[回复]


请求把“杭州西湖”改名为“西湖”

杭州西湖→西湖：英文版就是en:West_Lake--2011wp（留言） 2012年7月11日 (三) 08:05 (UTC)[回复]

(－)反对移动，西湖有歧义，中文版不必以英文版为准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月12日 (四) 04:54 (UTC)[回复]
(＋)支持移动，这个讨论页怎么这么有喜感呢……三年前根据共识移动到了西湖，两年前悄悄移回来，现在又来讨论。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月12日 (四) 04:59 (UTC)[回复]
(＋)支持：上面#名稱已經討論過了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月12日 (四) 06:27 (UTC)[回复]
支持回退未經討論的移動[1]--Gakmo（留言） 2012年7月16日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
(＋)支持—既然之前讨论已经通过，就应该直接回移。余兮（留言） 2012年7月16日 (一) 08:15 (UTC)[回复]
完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月18日 (三) 07:43 (UTC)[回复]

强烈反对这一移动，这么重大的移动居然如此轻率！起码需要在互助客栈的条目探讨中经过详细讨论才能做出处理。无论是世界遗产、中国国家重点风景名胜区，还是国家5A旅游景区，都是称为“杭州西湖”，中国至少有几千万人（南昌和福州就有好几百万了）知道不止一个西湖，这一点与龙虎山不同，江西的龙虎山与香港和广西的知名度完全不是一个数量级的。至于英文维基错了，中文还跟着错？英文维基的中国县级行政区名还乱得一塌糊涂呢，中文难道还有倒退回去？--Zhangzhugang（留言） 2012年7月18日 (三) 08:59 (UTC)[回复]

使用「西湖」的名稱是上面#名稱討論的共識，如果希望改使用“杭州西湖”，應該經過討論獲得新的共識再移動，而不是先移動到“杭州西湖”後卻反過來說沒有經過討論就不能移動到「西湖」。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月19日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

还是追溯一下移动的历史吧： 

2003年12月9日 (二) 08:58‎ Ezoom            创建“西湖”
2006年5月18日 (四) 08:24‎ 长夜无风         “西湖”移动到“西湖 (杭州)”
2006年5月18日 (四) 09:00‎ 长夜无风         “西湖 (杭州)”移动到“杭州西湖”
2007年12月1日 (六) 13:57‎ Berting Li       “杭州西湖”通过重定向移动到“西湖 (杭州)”
2007年12月2日 (日) 02:55‎ 长夜无风         “西湖 (杭州)”通过重定向移动到“杭州西湖”
2009年8月9日 (日) 11:51‎ Alberth2          “杭州西湖”移动到“西湖”
2010年7月26日 (一) 01:43‎ Cncs wikipedia   “西湖”移动到重定向页“杭州西湖”
2012年7月18日 (三) 07:42‎ Alberth2         移动“杭州西湖”页面至“西湖”

本页面移动到“杭州西湖”已近两年，如果两年前的移动是“违规”的，那么现在只是以“违规”对抗“违规”了。所谓的“共识”还不如一个DYK讨论的人多，何况很多人连理由都不说，这个“共识”有意义吗？先谈谈非平等消歧义适用于什么条目？它应该像龙虎山、于谦一样，绝大多数人，尤其是受过良好教育的人都不知道还有其它同名事物；或者像南京一样，有一定历史知识的人知道有多个南京，但即使在曾称为南京的商丘等地，现在提到南京也一般都指南京市，不会有什么歧义。西湖呢，中国至少有几千万人知道不止一个西湖，如果在南昌、惠州等地谈到西湖而不提杭州的话，首先都会想到本地的西湖。世界遗产的登录名称是“杭州西湖文化景观”而不是直接称为“西湖文化景观”就是最好的例证。所以“西湖”只能适用平等消歧义。--Zhangzhugang（留言） 2012年7月19日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

簡單的說，如果希望使用“杭州西湖”，請提出移動請求並發起討論，只要獲得共識，自然就使用“杭州西湖”作為名稱。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月19日 (四) 13:21 (UTC)。[回复]

关于“地质”一章的问题

感觉“地质”一章说得不够明白，1950年以后的调查结果到底是对是错？“潟湖说”是真是假？另外，此文多处似有抄袭杭州市志之嫌，查阅2009年当选特色条目时的版本即有此问题。--如沐西风（留言） 2014年5月26日 (一) 09:13 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了西湖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了西湖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月17日 (日) 15:32 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了西湖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 12:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了西湖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月30日 (三) 15:24 (UTC)[回复]

西湖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：不知道分哪里，先放着，提名人：--玉环文旦专卖店 (顾客登记|进店咨询·台州专题) 2019年1月23日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
投票期：2019年1月23日 (三) 13:00 (UTC) 至 2019年1月30日 (三) 13:00 (UTC)
下次可提名時間：2019年3月1日 (五) 13:01 (UTC)起
4支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月30日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

『西湖』必須改名為『杭州西湖』

(＋)支持『杭州西湖』並不能代表中國境內所有的『西湖』，僅僅因為『杭州西湖』出名而已。『西湖』應該是一個名詞而不是『杭州西湖』代表的『西湖』。『西湖』、『東湖』都應該是名詞。

--SakuraYuki-233（留言） 2023年6月20日 (二) 07:43 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:西湖&oldid=84072561”