用户讨论:DavidHuai1999/2019年8月存档

自由时报

请问阁下所提供的资料来源，本人认为并不能构成该媒体"侧重于报道负面新闻"，是否能提供更明确资料支持阁下论点。本人当下认为是原创研究而删除，如有冒犯，请见谅。Jaovei（留言） 2019年7月27日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

而阁下认为该媒体将中国大陆规为国际新闻，不知阁下是否注意到，香港和澳门也归于国际新闻。香港澳门按照方针不应归属在中国大陆下。Jaovei（留言） 2019年7月27日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

@Jaovei：香港、澳门本质上皆可归为中国大陆之下；但用在行政区划时，中国大陆通常被用来指代中国内地，不含香港、澳门。另外，《自由时报》在称呼香港、澳门时，是用“香港”、“澳门”；在称呼内地时，则是用“中国”。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
在维基百科:避免地域中心有提到

《对于非官方机构及国际活动上，如奥林匹克运动会，应该使用其大会正式名称。在奥林匹克运动会上，应该使用“中华台北队”，用以代替“台湾队”、“中华队”或“中华民国队”。当需要用以和台湾作非政治性用途对比时，应使用“中国大陆”一词，不要将“台湾”与“中国”并列（表述“台湾”不属于“中国”），也不要将“台湾”与“中国内地”并列（表述“台湾”属于“中国”）。此外，虽然香港及澳门隶属于中华人民共和国管辖，但通常不被视为中国大陆的一部份。》

而在自由时报该条目中，并未提到台湾，没有必要使用中国大陆一词。而末段也提到，虽然香港及澳门隶属于中华人民共和国管辖，但通常不被视为中国大陆的一部份。Jaovei（留言） 2019年7月27日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

@Jaovei：《自由时报》条目已经明确提到台湾。就两岸关系而言，在此条目使用“中国大陆”更为合适。依照两岸用语方针，“台湾”与“中国大陆”并列，“中华民国”与“中华人民共和国”并列属于正确写法。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
阁下认为该媒体"侧重于报道负面新闻"，是否能提供更明确资料支持阁下论点，因为该段落后所提供的资料来源"春晚没有猪！中国网友呛政府：十二生肖删掉猪吧！"并没有任何提到该媒体只侧重负面新闻。让本人当下有认为有原创研究之嫌，请阁下指正Jaovei（留言） 2019年7月27日 (六) 10:02 (UTC)[回复]
@Jaovei：作为极端“台独”、“反中”媒体，《自由时报》对中国大陆的报道基本上都是负面新闻。那个来源只是其中一条，你打开《自由时报》网站会发现更多。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
请阁下注意言词，要提出指控时，不应有预设立场，维基百科应守中立原则，除非提出明确证据，请阁下冷静判断，还是阁下有相关学术统计可供参考?Jaovei（留言） 2019年7月27日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

2019年8月

由于滥用编辑权限，您已被禁止在72小时内编辑维基百科部分页面。当禁制结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解除编辑禁制，请在讨论页上的编辑禁制通知下添加以下文字：{{unban|您的理由 ~~~~}}。重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉的做法，会被视为绕过禁制发言，可能导致您的禁制时间被延长，甚至被封禁。

详细情况请参见WP:AIV记录，谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月3日 (六) 17:28 (UTC)[回复]
- 经过考量，决定豁免您对条目评选相关页面的编辑禁制，望知悉。但对其他站务页面的禁制仍然有效。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月4日 (日) 11:57 (UTC)[回复]

此用户的禁制已过期。

此用户的：封禁记录(段 · 全域) · 用户贡献(已删除) · 日志 · 禁制纪录

请求复检的理由或相关提问：

按道理，Cmsth11126a02的情节更为严重，主动挑起事端并滥用ANM页面作出提报。而“各打五十大板”这一处理方式无法详细区分谁对谁错、孰轻孰重，亦不利于社群建构。在作出回应时，虽然极少数语句有一点点重，但我已经保持最大程度的克制。希望管理员能够理解我当时的心情，并解除对我执行的编辑禁制，谢谢。 风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月3日 (六) 18:12 (UTC)[回复]

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长禁制、封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
如您希望与管理员就本次禁制作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此禁制决定作出复检，并有以下结论：

禁制时间已到，或用户已被解除禁制。
已过期。
处理人︰Hamish 论 2019年8月7日 (三) 05:10 (UTC)[回复]

GAC

不知屯门兆麟政府综合大楼又如何？Fran·1001·hk 2019年7月24日 (三) 12:51 (UTC)[回复]

(：)回应：已阅。个人觉得这篇条目符合GA标准，故投支持票。--风云北洋※Talk 沉痛悼念李鹏同志🕯 2019年7月24日 (三) 13:23 (UTC)[回复]

2019年南昌市红谷滩新区随机杀人事件

我只问一点，afd那边，你是如何断定“并且会有影响力”的？我的看法很简单。普通刑事案一个，每年的数量我不想数。还远不如上海那个杀妻藏尸案--我是火星の石榴（留言） 2019年5月31日 (五) 05:52 (UTC)[回复]

因为这个杀人事件不同寻常，又有媒体关注。--风云北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 06:48 (UTC)[回复]

你那里看出不同寻常了？媒体，至今也就中新网那篇，各大网站没有头几条，社会版也没有（我还是坚持每天浏览各主要新闻门户，有报道早看到了）--我是火星の石榴（留言） 2019年6月1日 (六) 08:53 (UTC)[回复]

@Red16：等30天关注度流程走完后再看看。--风云北洋※Talk 2019年6月1日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

Re: 请求处理积压数日的DRV

刚想说准备看一下情况，不知怎么就撤回了。简单看了一下讨论感觉共识应该是有了的，稍后再仔细看一下来源之类的细节。还是说您觉得等 AT 来处理比较好？--Tiger（留言） 2019年3月22日 (五) 01:12 (UTC)[回复]

@Tigerzeng：刚才以为阁下不打算处理，加上发现AT两周时间在线一周，所以会想撤回并交给他来处理。如果阁下愿意协助处理的话，敝人也支持。因为已经有共识了，谁来处理都是同样的结果；阁下来处理的话，也可以尽早解决这个DRV，避免长期积压。--风云北洋※Talk 2019年3月22日 (五) 01:31 (UTC)[回复]

来源现在已经不成问题了。--风云北洋※Talk 2019年3月22日 (五) 01:35 (UTC)[回复]