User talk:DavidHuai1999/2019年8月存档

自由時報

請問閣下所提供的資料來源，本人認為並不能構成該媒體"側重於報道負面新聞"，是否能提供更明確資料支持閣下論點。本人當下認為是原創研究而刪除，如有冒犯，請見諒。Jaovei（留言） 2019年7月27日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

而閣下認為該媒體將中國大陸規為國際新聞，不知閣下是否注意到，香港和澳門也歸於國際新聞。香港澳門按照方針不應歸屬在中國大陸下。Jaovei（留言） 2019年7月27日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

@Jaovei：香港、澳门本质上皆可归为中国大陆之下；但用在行政区划时，中国大陆通常被用来指代中国内地，不含香港、澳门。另外，《自由时报》在称呼香港、澳门时，是用“香港”、“澳门”；在称呼内地时，则是用“中国”。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
在維基百科:避免地域中心有提到

《對於非官方機構及國際活動上，如奧林匹克運動會，應該使用其大會正式名稱。在奧林匹克運動會上，應該使用「中華台北隊」，用以代替「台灣隊」、「中華隊」或「中華民國隊」。當需要用以和台灣作非政治性用途對比時，應使用「中國大陸」一詞，不要將「台灣」與「中國」並列（表述「台灣」不屬於「中國」），也不要將「台灣」與「中國內地」並列（表述「台灣」屬於「中國」）。此外，雖然香港及澳門隸屬於中華人民共和國管轄，但通常不被視為中國大陸的一部份。》

而在自由時報該條目中，並未提到台灣，沒有必要使用中國大陸一詞。而末段也提到，雖然香港及澳門隸屬於中華人民共和國管轄，但通常不被視為中國大陸的一部份。Jaovei（留言） 2019年7月27日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

@Jaovei：《自由时报》条目已经明确提到台湾。就两岸关系而言，在此条目使用“中国大陆”更为合适。依照两岸用语方针，“台湾”与“中国大陆”并列，“中华民国”与“中华人民共和国”并列属于正确写法。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
閣下認為該媒體"側重於報道負面新聞"，是否能提供更明確資料支持閣下論點，因為該段落後所提供的資料來源"春晚沒有豬！中國網友嗆政府：十二生肖刪掉豬吧！"並沒有任何提到該媒體只側重負面新聞。讓本人當下有認為有原創研究之嫌，請閣下指正Jaovei（留言） 2019年7月27日 (六) 10:02 (UTC)[回复]
@Jaovei：作为极端“台独”、“反中”媒体，《自由时报》对中国大陆的报道基本上都是负面新闻。那个来源只是其中一条，你打开《自由时报》网站会发现更多。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
請閣下注意言詞，要提出指控時，不應有預設立場，維基百科應守中立原則，除非提出明確證據，請閣下冷靜判斷，還是閣下有相關學術統計可供參考?Jaovei（留言） 2019年7月27日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

2019年8月

由於濫用編輯權限，您已被禁止在72小时內編輯維基百科部分頁面。當禁制結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解除編輯禁制，請在討論頁上的編輯禁制通知下添加以下文字：{{unban|您的理由 ~~~~}}。重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴的做法，會被視為繞過禁制發言，可能導致您的禁制時間被延長，甚至被封禁。

详细情况请参见WP:AIV记录，谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月3日 (六) 17:28 (UTC)[回复]
- 经过考量，决定豁免您对条目评选相关页面的编辑禁制，望知悉。但对其他站务页面的禁制仍然有效。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月4日 (日) 11:57 (UTC)[回复]

此用戶的禁制已过期。

此用戶的：封禁记录(段 · 全域) · 用戶貢獻(已刪除) · 日志 · 禁制紀錄

請求複檢的理由或相關提問：

按道理，Cmsth11126a02的情节更为严重，主动挑起事端并滥用ANM页面作出提报。而“各打五十大板”这一处理方式无法详细区分谁对谁错、孰轻孰重，亦不利于社群建构。在作出回应时，虽然极少数语句有一点点重，但我已经保持最大程度的克制。希望管理员能够理解我当时的心情，并解除对我执行的编辑禁制，谢谢。 風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月3日 (六) 18:12 (UTC)[回复]

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长禁制、封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
如您希望與管理員就本次禁制作出討論，請於本模板外展開。

管理員已對此禁制決定作出複檢，並有以下結論：

禁制时间已到，或用户已被解除禁制。
已过期。
處理人︰Hamish 论 2019年8月7日 (三) 05:10 (UTC)[回复]

GAC

不知屯門兆麟政府綜合大樓又如何？Fran·1001·hk 2019年7月24日 (三) 12:51 (UTC)[回复]

(：)回應：已阅。个人觉得这篇条目符合GA标准，故投支持票。--風雲北洋※Talk 沉痛悼念李鹏同志🕯 2019年7月24日 (三) 13:23 (UTC)[回复]

2019年南昌市红谷滩新区随机杀人事件

我只问一点，afd那边，你是如何断定“并且会有影响力”的？我的看法很简单。普通刑事案一个，每年的数量我不想数。还远不如上海那个杀妻藏尸案--我是火星の石榴（留言） 2019年5月31日 (五) 05:52 (UTC)[回复]

因为这个杀人事件不同寻常，又有媒体关注。--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 06:48 (UTC)[回复]

你那里看出不同寻常了？媒体，至今也就中新网那篇，各大网站没有头几条，社会版也没有（我还是坚持每天浏览各主要新闻门户，有报道早看到了）--我是火星の石榴（留言） 2019年6月1日 (六) 08:53 (UTC)[回复]

@Red16：等30天关注度流程走完后再看看。--風雲北洋※Talk 2019年6月1日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

Re: 请求处理积压数日的DRV

刚想说准备看一下情况，不知怎么就撤回了。简单看了一下讨论感觉共识应该是有了的，稍后再仔细看一下来源之类的细节。还是说您觉得等 AT 来处理比较好？--Tiger（留言） 2019年3月22日 (五) 01:12 (UTC)[回复]

@Tigerzeng：刚才以为阁下不打算处理，加上发现AT两周时间在线一周，所以会想撤回并交给他来处理。如果阁下愿意协助处理的话，敝人也支持。因为已经有共识了，谁来处理都是同样的结果；阁下来处理的话，也可以尽早解决这个DRV，避免长期积压。--風雲北洋※Talk 2019年3月22日 (五) 01:31 (UTC)[回复]

来源现在已经不成问题了。--風雲北洋※Talk 2019年3月22日 (五) 01:35 (UTC)[回复]