跳转到内容

讨论:台湾与越南关系史

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准自动评为重定向级
本条目属于下列维基专题范畴:
国际关系专题 (获评重定向级高重要度
本条目属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 重定向级重定向  根据专题质量评级标准,本条目已评为重定向级
   根据专题重要度评级标准,本重定向已评为高重要度
历史专题 (获评非条目级高重要度
本条目属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 非条目级非条目  根据专题质量评级标准,本条目无需评级。
   根据专题重要度评级标准,本重定向已评为高重要度
汉字文化圈专题 (获评非条目级高重要度
台湾与越南关系史”是汉字文化圈专题的一部分,一个主要对(即汉字文化圈,或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等)为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与,可以编辑这篇文章,或者访问本专题页面了解专题的工作,并欢迎参与讨论
 非条目级非条目  根据专题质量评级标准,本条目无需评级。
   根据专题重要度评级标准,本重定向已评为高重要度
东南亚专题 (获评重定向级高重要度
本条目属于东南亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 重定向级重定向  根据专题质量评级标准,本条目已评为重定向级
   根据专题重要度评级标准,本重定向已评为高重要度
台湾专题 (获评非条目级高重要度
本条目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 非条目级非条目  根据专题质量评级标准,本条目无需评级。
   根据专题重要度评级标准,本重定向已评为高重要度
越南专题 (获评重定向级高重要度
本条目属于越南专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 重定向级重定向  根据专题质量评级标准,本条目已评为重定向级
   根据专题重要度评级标准,本重定向已评为高重要度

建议改名:“台湾与越南关系”→“中华民国与越南关系”

台湾与越南关系” → “中华民国与越南关系”:由于无法剪贴移动,请管理员协助移动。--Matt Smith留言2016年2月22日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

@Matt Smith理据?- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升宗教专题2016年2月24日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
目前的条目把“台湾”等同于“中华民国”,违反方针WP:NPOV。--Matt Smith留言2016年2月24日 (三) 14:30 (UTC)[回复]
@Matt Smith这里可没等同,移动会更有问题:“中华民国日治时期”?- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升宗教专题2016年2月24日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
简介的第一句话就把两者等同了。敝人的想法是,改名之后,条目内容只保留台湾的部份,至于中华民国的部份则移动到中华民国与越南关系,其格式就按照其它的“中华民国与XX关系”那样。--Matt Smith留言2016年2月24日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
应该更动从台灣與越南關係臺灣與越南關係比较正确。--42.72.202.5留言2016年2月24日 (三) 14:56 (UTC)[回复]
个人认为可将中华民国(大陆时期)部分拆分移动到中华民国与越南关系,中华民国(台湾时期)在中华民国与越南关系台湾与越南关系都叙述,日本时代之前在归属于台湾与越南关系。并且对首段作相对应之修正,而非更名或移动。不过这只是我的个人观点,可能要请更多人来讨论看看比较恰当?- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升宗教专题2016年2月24日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
中华民国(台湾时期)在台湾与越南关系也要叙述?那不也是把中华民国等同于台湾吗?--Matt Smith留言2016年2月24日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
@Matt Smith拜托,这哪算是等同...请问难道这样就把日治台湾看成日治中华民国吗?要不然哪来的等同...。不过我猜您想表达的是中华民国(台湾时期)不等同“现在”的台湾。这点我没意见,但您应该也承认“中华民国(台湾时期)”是在台湾的一个“政府”或“政权”吧(姑且不论其合法性),那这样没有不叙述的理由啊(在台湾的某个政权对外关系“属于”台湾对外关系,而非“等同”)- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升宗教专题2016年2月25日 (四) 00:00 (UTC)[回复]
这个提案就算了,反正最后八成又会有某些死忠的反对者跳出来反对,敝人不再讨论了。--Matt Smith留言2016年2月25日 (四) 02:01 (UTC)[回复]
嗯嗯了解。- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升宗教专题2016年2月25日 (四) 02:43 (UTC)[回复]

请解除半保护

管理员User:Iokseng已经解决移动请求了。--223.140.1.123留言2017年3月16日 (四) 12:15 (UTC)[回复]

请求解除的人很可疑,本身就是影武者。--Tp0910留言2017年3月16日 (四) 15:23 (UTC)[回复]