讨论:罗尔德·达尔

本条目有内容译自英语维基百科页面“Roald_Dahl”（原作者列于其历史记录页）。

罗尔德·达尔曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年3月27日	优良条目评选	入选
2010年7月7日	优良条目重审	维持
2014年11月30日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2007年2月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目

罗尔德·达尔属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

著名儿童文学作品《吹梦巨人》是谁的作品？　（自荐，创建，大量翻译）　--Chaplin(我的对话页) 02:26 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持这次做得还不错--不中举的秀才(江南贡院) 02:35 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持可是请您在讨论页放上是从哪个语言翻译的。暗黑御用，隼是也。 04:11 2007年2月15日 (UTC)
  - (：)回应：如果我要在讨论页放上是从哪个语言翻译的，我是否需要使用模板？如果是或不是的话，我该怎样做？我是从英语维基翻译出来的。　--Chaplin(我的对话页) 04:44 2007年2月15日 (UTC)
    - (！)意见可以用{{TArticle|語言版本|該條目的跨語言連結}}，众多翻译条目都是这样处理的。暗黑御用，隼是也。 05:00 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（讨论） 04:20 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持，小时候读过桃子的童话。现在才知道巧克力工厂也是他的作品。--Whhalbert 04:24 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 06:07 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持--Ak48 11:55 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳暂时不啰唆！ 15:41 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持--华德禹@以和为贵(江湖救急区) 15:56 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持，终于有了！他是我最爱的作家之一！--Clithering（tête-à-tête） 16:11 2007年2月15日 (UTC)
  - 发现文章有不甚通顺之处，可否作进一步的校稿？“但是在1990年他死的远之前他告诉英国报纸”，这句的文法不可接受，另外“卡地夫”是威尔斯之“首府”，不是“首都”。--Clithering（tête-à-tête） 16:34 2007年2月15日 (UTC)
    - (：)回应：谢谢Clithering兄的提醒，已修改笔误。　--Chaplin(我的对话页，通知我) 23:49 2007年2月15日 (UTC)
- (！)意见。很佩服Chaplin能够翻译这么长的条目，但条目的译笔仍然十分生硬。“威尔士的兰达夫，卡地夫”、“他被英国大使馆官员猜疑而被错误处置”、“我被那些大男孩逐出”等等，都不是自然的中文说法。另外“资料库”和“参考资料”有甚么不同？-- tonync (talk) 08:49 2007年2月16日 (UTC)

～移动完毕～--天上的云彩云端对话 02:42 2007年2月17日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

罗尔德·达尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：英国作家。--王者之王 _{☎入宫晋见王者之王 ★战绩} 10:23 2007年3月20日 (UTC)
- (＋)支持，资料全面。--陋室_{★茶话★献曝★工具与关注} 13:45 2007年3月20日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 14:01 2007年3月20日 (UTC)
- (＋)支持--约翰哈博克少尉 00:15 2007年3月21日 (UTC)
- (＋)支持，质量很高。--顾心阳 15:12 2007年3月25日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 11:32 2007年3月26日 (UTC)

优良条目重审

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(＋)支持，译自英文C-class条目，有内链链去英文版，整个“写作”一段无内嵌参考-Byadengz (留言) 2010年6月29日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
(－)反对，我说Byadengz阿，难道你就只会提复审，却不先拯救一下条目吗？我建议你先拯救一下条目，若真改善不了再提复审，好吗？--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月29日 (二) 08:58 (UTC)[回复]
(－)反对，我怀疑Byadengz和一些维基人开始利用重审制度所有的GA和FA展开一场大屠杀，以破坏、践踏其他维基人对GA和FA的努力—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀（谢绝废话）—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，自我参照、有外文未翻译。—A T_RTC 2010年6月29日 (二) 12:31 (UTC)[回复]
(＋)支持，不达标！－Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
(－)反对 (强烈)，请先拯救条目。－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月29日 (二) 13:07 (UTC)[回复]
(－)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
(－)反对大量条目提审，使维基人未能理性评估条目。—Flame 欢迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
(－)反对：仍符合优良条目的标准。— —《洛克马》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:48 (UTC)[回复]
(－)反对：仍符合标准。鸡蛋 (留言) 2010年6月30日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
(－)反对：希望部份维基人理解这里不是英文维基，以英文维基的标准审视中文条目，恐怕脱离现实。—Clithering（MMX） 2010年6月30日 (三) 14:44 (UTC)[回复]
(－)反对：仍符合标准。— —《洛克马》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:03 (UTC)[回复]

优良条目重审（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.182.156（留言） 2014年11月30日 (日) 06:32 (UTC)[回复]

罗尔德·达尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文和社会学者 - 文学家，提名人：7（留言） 2014年11月23日 (日) 03:58 (UTC)[回复]

投票期：2014年11月23日 (日) 03:58 (UTC) 至 2014年11月30日 (日) 03:58 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：全文基本无来源，大量采用:en:跨语言链接。—7（留言） 2014年11月23日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，12个脚注无法支撑起25,000多字节的条目。--Fxqf（留言） 2014年11月23日 (日) 08:25 (UTC)[回复]