Talk:羅爾德·達爾

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Roald_Dahl”（原作者列于其历史记录页）。

羅爾德·達爾曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年3月27日	優良條目評選	入選
2010年7月7日	優良條目重審	維持
2014年11月30日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年2月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

羅爾德·達爾属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

著名兒童文學作品《吹夢巨人》是誰的作品？　（自薦，創建，大量翻譯）　--Chaplin(我的對話頁) 02:26 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持这次做得还不错--不中举的秀才(江南贡院) 02:35 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持可是請您在討論頁放上是從哪個語言翻譯的。闇黑御用，隼是也。 04:11 2007年2月15日 (UTC)
  - (：)回應：如果我要在討論頁放上是從哪個語言翻譯的，我是否需要使用模板？如果是或不是的話，我該怎樣做？我是從英語維基翻譯出來的。　--Chaplin(我的對話頁) 04:44 2007年2月15日 (UTC)
    - (！)意見可以用{{TArticle|語言版本|該條目的跨語言連結}}，眾多翻譯條目都是這樣處理的。闇黑御用，隼是也。 05:00 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（討論） 04:20 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持，小時候讀過桃子的童話。現在才知道巧克力工廠也是他的作品。--Whhalbert 04:24 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 06:07 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持--Ak48 11:55 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳暫時不囉唆！ 15:41 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 15:56 2007年2月15日 (UTC)
- (＋)支持，終於有了！他是我最愛的作家之一！--Clithering（tête-à-tête） 16:11 2007年2月15日 (UTC)
  - 發現文章有不甚通順之處，可否作進一步的校稿？「但是在1990年他死的遠之前他告訴英國報紙」，這句的文法不可接受，另外「卡地夫」是威爾斯之「首府」，不是「首都」。--Clithering（tête-à-tête） 16:34 2007年2月15日 (UTC)
    - (：)回應：謝謝Clithering兄的提醒，已修改筆誤。　--Chaplin(我的對話頁，通知我) 23:49 2007年2月15日 (UTC)
- (！)意見。很佩服Chaplin能夠翻譯這麼長的條目，但條目的譯筆仍然十分生硬。「威爾士的蘭達夫，卡地夫」、「他被英國大使館官員猜疑而被錯誤處置」、「我被那些大男孩逐出」等等，都不是自然的中文說法。另外「資料庫」和「參考資料」有甚麼不同？-- tonync (talk) 08:49 2007年2月16日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 02:42 2007年2月17日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

羅爾德·達爾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：英國作家。--王者之王 _{☎入宮晉見王者之王 ★戰績} 10:23 2007年3月20日 (UTC)
- (＋)支持，資料全面。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 13:45 2007年3月20日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 14:01 2007年3月20日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克少尉 00:15 2007年3月21日 (UTC)
- (＋)支持，质量很高。--顾心阳 15:12 2007年3月25日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 11:32 2007年3月26日 (UTC)

優良條目重審

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(＋)支持，译自英文C-class条目，有内链链去英文版，整个“写作”一段无内嵌参考-Byadengz (留言) 2010年6月29日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
(－)反对，我說Byadengz阿，難道你就只會提複審，卻不先拯救一下條目嗎？我建議你先拯救一下條目，若真改善不了再提複審，好嗎？--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月29日 (二) 08:58 (UTC)[回复]
(－)反对，我懷疑Byadengz和一些維基人開始利用重審制度所有的GA和FA展開一場大屠殺，以破壞、踐踏其他維基人對GA和FA的努力—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，自我參照、有外文未翻譯。—A T_RTC 2010年6月29日 (二) 12:31 (UTC)[回复]
(＋)支持，不達標！－Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
(－)反对 (強烈)，請先拯救條目。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月29日 (二) 13:07 (UTC)[回复]
(－)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
(－)反对大量條目提審，使維基人未能理性評估條目。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
(－)反对：仍符合優良條目的標準。— —《洛克馬》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:48 (UTC)[回复]
(－)反对：仍符合標準。雞蛋 (留言) 2010年6月30日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
(－)反对：希望部份維基人理解這裡不是英文維基，以英文維基的標準審視中文條目，恐怕脫離現實。—Clithering（MMX） 2010年6月30日 (三) 14:44 (UTC)[回复]
(－)反对：仍符合標準。— —《洛克馬》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:03 (UTC)[回复]

优良条目重审（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.182.156（留言） 2014年11月30日 (日) 06:32 (UTC)[回复]

羅爾德·達爾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文和社会學者 - 文學家，提名人：7（留言） 2014年11月23日 (日) 03:58 (UTC)[回复]

投票期：2014年11月23日 (日) 03:58 (UTC) 至 2014年11月30日 (日) 03:58 (UTC)

此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：全文基本无来源，大量采用:en:跨语言链接。—7（留言） 2014年11月23日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，12个脚注无法支撑起25,000多字节的条目。--Fxqf（留言） 2014年11月23日 (日) 08:25 (UTC)[回复]