讨论:墨西拿盐度危机

本条目有内容译自英语维基百科页面“Messinian salinity crisis”（原作者列于其历史记录页）。

请求合并墨西拿期盐度危机至墨西拿盐度危机

无独立关注度 ๖lนē Şkฯ ງrēēຖ ຟคtēr 2021年11月5日 (五) 01:40 (UTC)[回复]

墨西拿盐度危机是通用名称。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年11月5日 (五) 04:33 (UTC)[回复]

喜马拉雅是一个地区，喜马拉雅期是一个地质时代。前者是地理学名词，后者是地质学名词。喜马拉雅造山运动是指该区的造山运动，喜马拉雅期造山，就指同时代所有的造山运动。请参考--陈建民（留言） 2021年11月13日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

没有墨西拿期盐度危机这一译名，只有墨西拿盐度危机。--🎋竹之初生（留言）^{中华民国110年} 2021年11月18日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

赞成。墨西拿期盐度危机是指在墨西拿期地质时代，全球海水面临的盐度危机。而墨西拿盐度危机是指在墨西拿城市，所面临的缺盐危机。墨西拿盐度危机是一个错误的条目。不是一个地质词语。不可鱼目混珠，时空错乱。墨西拿期是一个地质时代而墨西拿是一个城市名称。--陈建民（留言） 2021年11月13日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

根据陈建民对这二个名称的看法来推测，他提的赞成是指“赞成二个条目合并，最后条目的名称为墨西拿期盐度危机”--Wolfch (留言) 2021年11月18日 (四) 06:17 (UTC)[回复]

多谢--172.1.153.105（留言） 2021年11月18日 (四) 07:25 (UTC)[回复]

若如此合并就成以讹传讹。错误永续中维。

为何不一劳永逸，现在就改，何需等待后人？知错能改善莫大焉

请参考--陈建民（留言） 2021年11月18日 (四) 07:46 (UTC)[回复]

在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/11/05#墨西拿期盐度危机也有相关讨论，我的意见已经在存废讨论中提出，就不在此处重提一次了。--Wolfch (留言) 2021年11月18日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

墨西拿期盐度危机已删除，可以不用考虑合并了--Wolfch (留言) 2021年11月19日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

此条目中有些内容是源自User:陈建民所写的墨西拿期盐度危机的起因

此条目中有些内容是来自User:陈建民所写的墨西拿期盐度危机的起因（该条目后来合并到墨西拿期盐度危机）--Wolfch (留言) 2021年11月18日 (四) 04:17 (UTC)[回复]

“Google 学术搜寻”的 "墨西拿盐度危机" 搜寻证据

刚才查了一下，“Google 学术搜寻”以 "墨西拿盐度危机" 搜寻的5项结果略述如下：

〈典型小陆块海相成钾机理——以西西里微陆块钾盐矿床为例〉，《矿床地质》，2016年第6期，王九一、刘成林、沈立建（[1]）：“墨西拿盐度危机”一词两度写在摘要里，不论作者们是从哪里学到这个中文译名，既然写在摘要里，理应视同作者们的“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。
〈黄土高原新近纪风成沉积物源研究及气候指示意义〉，谢文斌（[2]）：“墨西拿盐度危机”写在摘要里，因此也是作者的“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。该文另见于[3]，看起来是西北大学第四纪地质学专业硕士论文。
〈基于锆石U-Pb 年龄的黄土高原红黏土沉积序列物源示踪〉，《Journal of Earth Sciences & Environment》，2018，谢文斌、弓虎军：原为英文，Google 系统自动翻译成中文。
〈西西里热浪〉，《化石》，邓涛，2019年第4期（PDF）：“墨西拿盐度危机”一词两度出现在文章里面，因此也是作者的“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。
〈南海北部晚新生代氧同位素地层学〉，《中国科学（D辑）》，第31卷第10期，赵泉鸿、翦知湣、王吉良、成鑫荣、黄宝琦、徐建、周震、房殿勇、汪品先，2010年10月（PDF）：“墨西拿(Messinian)盐度危机”写在本文里（第803页），因此也是作者们的“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。

5篇文章当中有4篇原即使用中文，因此“墨西拿盐度危机”的确是作者们的“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。唯一使用英文的文章，“Google 学术搜寻”所显示的“墨西拿盐度危机”一词显然是 Google 系统自动翻译成中文。众所皆知：Google 翻译系使用“深度学习”引擎，其译词可视为中文环境使用次数最多者。

再于“Google 学术搜寻”以 "墨西拿期盐度危机" 搜寻结果，“没有任何文章符合”。

综合以上，“墨西拿盐度危机”明显为“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。--Kolyma（留言） 2021年11月25日 (四) 07:13 (UTC)[回复]

后来查到标题与第3个搜寻结果实质相同（只差一个空格）的〈基于锆石U-Pb年龄的黄土高原红黏土沉积序列物源示踪〉也发表中文版于《地球科学与环境学报》2018,40(01)（[4]），“墨西拿盐度危机”写在摘要里，因此也是作者们的“学术研究用语”，而非“中文翻译错误”。其中共同作者谢文斌与前述第2个搜寻结果的作者应为同一人。--Kolyma（留言） 2021年11月26日 (五) 00:47 (UTC)[回复]

就像人们大多知道“铅笔”的笔芯是石墨而非“铅”一样，参与过该等条目编辑与讨论的维基用户们，相信都知道“墨西拿盐度危机”讲的就是地质时代“墨西拿期”，而非地点。“惯用语”向来如此，执著于字面并无多大意义。个别用户若有意推动“正名”，请到相关学术期刊多多发表论文，“扭转”学术界的习惯并造成风气，届时要写入维基便可水到渠成。--Kolyma（留言） 2021年11月25日 (四) 07:26 (UTC)[回复]