讨论:2010年国际足联世界杯

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、高重要度）

	足球主题查论编本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

这条目有潜力比英文更好, 若有人有真正的球场译名就更好，毕竟现在的很怪。Hoising 2007年7月9日 (一) 06:36 (UTC)[回复]

上海世博

为何2010年上海世界博览会关2010世界杯足球赛事呢? Hoising (留言) 2009年1月6日 (二) 09:32 (UTC)[回复]

关于“参见”

维基百科大部分条目底部的“参见”，其相关性通常不及正文。选取一般亦比较宽松，无需太严谨。而且也很难严谨选取，因为有时很难说明两者的关系在哪里，就像“辛亥革命”参看“辛亥拉萨动乱”，或者“辛亥拉萨动乱”参见“西藏历史”，又或者“西藏历史”参见“藏传佛教”，他们之间的关系，并不是明显的，也不是严谨选取的。

“2010年世界杯足球赛”与“2010年上海世界博览会”两者都是4年一次的盛事，今届两者更巧合地于同时间举行，后者的时间完全覆盖前者。愈接近2010年夏天，两项活动之间的关系一定会愈来愈密切，因此两项条目互相加上连结是很合理的。但由于两者没有直接关系，所以暂时只适宜放在“参见”内，若要放在正文内，就需要花较多心思去描写。

西崎 (留言) 2009年1月6日 (二) 10:45 (UTC)[回复]

完全没有必要。－Kolyma (留言) 2010年1月30日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

官方口号

在信息框看见“官方口号："缔造非洲传奇"”，感到有些奇怪，所以搬到这里。在网上见过的英文口号有“Ke Nako. Celebrate Africa's Humanity”（Ke Nako解作It's time）和“Win in Africa with Africa”，不肯定是哪一个，但两者的意思和“缔造非洲传奇”不一致，希望大家一起讨论。 —Quest for Truth (留言) 2010年4月27日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

关于分组

我已经将不符合汉语语法以及足球中心的条目命名移动到“2010年世界杯足球赛决赛周X组”条目，如果你认为不满意的话，可到本人的讨论页查询。—Flame 欢迎泡茶 2010年5月1日 (六) 04:35 (UTC)[回复]

我建议把各分组的主条目合并成“2010年世界杯足球赛决赛周分组赛”一个条目。现时每一主条目的内容类近，篇幅亦不多，合并可以更方便浏览分组赛的细节(如举行地点、时间及进球的射手和时间)。2010年6月1日04:06(UTC)

争议

关于争议缺乏中立性，偏向美国队，语气过于绝对。内容也过单一，只有美国对斯洛文尼亚那场比赛的美国队最后的那个进球，没有写

德国对塞尔维亚那场比赛的那个出黄牌很多的西班牙裁判（不过他很公正，不偏袒任何一方），克洛泽的红牌（第二张黄牌太过严厉）。美国队对斯洛文尼亚队开场35秒邓普希的那个肮脏肘击，击在柳比扬基奇的太阳穴上，这绝对是个可以得红牌的动作，不过可能来自马里的主裁判科曼·库利巴利没看到，竟然没给邓普希任何牌。

这些都可以写啊。—5·12♡中国爱 2010年6月19日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

确实是缺乏中立性，尤其有个参考新闻条列了14个争议，结果仍然只有跟美国有关的两三个才写进去。引用的资料不具权威，也没有说明选择列入争议的标准，语气上也并非中立，其实这整个段落都不太符合维基百科标准。如果真的要写，至少等了一周后，如果仍有传媒整理重要影响比赛的判决争议，再写入“争议”条目，这样会比较少情绪干扰。 Oikeiosis 2010年6月27日 (日) 16:42 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2010年国际足联世界杯中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月7日 (三) 19:05 (UTC)[回复]