跳转到内容

讨论:1930年代中国

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选1930年代中国曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2009年9月20日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2008年1月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目依照页面评级标准评为丙级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		汉字文化圈专题 （获评丙级、未知重要度）
    “1930年代中国”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐

    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年1月31日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

    失效链接

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    • http://linux119.drnh.gov.tw/Q1/ (archive)
      • In 中国1930年代 on 2009-09-14 12:58:42, Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe5\xad\x97\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'
      • In 中国1930年代 on 2009-09-16 07:23:39, Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe5\xad\x97\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'

    这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月16日 (三) 07:14 (UTC)[回复]


    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

    中国1930年代（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史。提名者：서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 词 / 坛) 2009年9月12日 (六) 10:05 (UTC)[回复]

    这一段的历史争议性比较大，去年在网络上看过一些很糟糕的示范，因此在处理这方面的史料上要小心。-cobrachen (留言) 2009年9月12日 (六) 13:55 (UTC)[回复]
    • (－)反对：内容不平衡。
    1. 全文看下来，只是在说国民政府如何如何，并且把严重通胀、经济濒临崩溃完全归咎于日本入侵，在我看来有为其辩护的嫌疑。就以“威权统治”一节做比，先简单提及大陆主流看法，后来又以几倍的篇幅叙述其正面意义，这将给读者传达怎样的信息呢？两种看法果真该这样处理吗？
    2. 当时共产党想必已有相当的影响力，可是几千字的文章几乎没有提及这个政党在做什么，比如“长征”、围剿与反围剿，不论事件本身是是非非，但显然存在着巨大的历史影响力，不提及显然说不通。

    本着对历史负责的态度，就算参考了各方面的资料，如果仅仅有台湾或者大陆一方的编者撰写，难免会陷入固有的思路。所以以这条目现在情况，只好反对。以上仅仅就事论事，如有冒犯还请谅解。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月12日 (六) 15:16 (UTC)[回复]

    • (！)意见在下认为，这种以十年为一段的写史方法不值得提倡，因为这十年的起止并没有指标性的事件，也缺少断代的必要因素。如果作者有如此心力，倒不如把还没有单独成为条目的黄金十年仔细扩写一下。余兮 (留言) 2009年9月12日 (六) 23:25 (UTC)[回复]
    • (！)意见提出几个问题让以后的编辑参考。这个条目作者下了非凡功夫，首先应当祝贺并鼓励。
    1. 结构方面：这个条目的题材是用年代史，这十年为什么如此独特，这个应该是作者主要要表述的。那么我的结构会是这样（首先它是非常独特的十年，比如在某些某些方面；然后要说明为什么独特，要和前后有关系；最后要说这十年中存在的问题。）这样的话会给读者一个直接的影像。如武铁君说的，现在的文章感觉是所有的问题全部是日军入侵。另外，这十年也是存在许多问题，可是文章中没有叙述。比如战争中，主要是三个，中原战争、国共内战、中日战争。这里并没有表述前两者。
    2. 内容方面：很多方面没有提及，比如内政中的国民党内部问题（冯玉祥、阎锡山、西山会议、汪精卫）、领域的管辖问题（各地的临时政府，比如中华苏维埃共和国、中华共和国还有各种地方割据）。
    3. 文字方面：现在的文章中还存在诸多问题，一个是没有引用，比如“全国舰艇总兵力合计新旧舰艇66艘，大者3,000吨，小者300吨，连鱼雷快艇12艘，共有59,034吨”，这个资料来源是什么？其次是笔误，比如“陆军列119,710,.000元”，这个到底是多少钱？类似的问题在文章中非常多。
    4. 资料堆积方面：最主要的不属于这个年代的资料都放进来，比如“1941年，苏日中立条约……”这两段。
    5. 争鸣方面：关于这段历史的争议应该是有很多说法，要么就避免这种争论的可能，要么就是尽量包括这些各方观点。关于日军侵华的起点时间，在二战的东京审判中是定位皇姑屯事件，按照这个思路来编写中日关系会和拿“七七事变”作为起点来写肯定会不同。比如文中“1937年起，日本发动了中日战争”。

    以现在这个条目而言，问题还是很多的，离优良条目还是有距离，但是潜力非常大，希望以上建议能够对条目的完善有点帮助。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月13日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

    移动完毕—Advisory 2009年9月19日 (六) 17:09 (UTC)[回复]

    请补充足量的负面问题

    这篇目前还是国民党的文宣，请补充足量的负面问题，以维持基本的中立性。

    不同意这是国民党的文宣，本文资料多引用自大陆学者著作，台湾的或国民党官方的不多！本文旨在鈙述历史，基本不涉评价，因涉及评价必惹是否原创研究或主观评价之争议。若各位质疑本文有个人原创之嫌，可先花时间循注释及参考资料去加以查证。或在文中指出那里涉及原创研究的地方，让其他读者可进行查证，似乎这样比纯粹在版头加个中立性提示还更恰当，起码让读者知道那里出了问题。

    另外若必须补充负面问题才算维持中立性，本人没有异议。各位可循这方面去改善条目。 --Yimeagle (留言) 2010年5月25日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

    建议条目改名

    条目内容实际上是关于南京国民政府的初期十年或者是抗战前的十年，即1928-1937年，也就是“黄金十年”，并不是当前标题所说的“1930年代”。建议把条目移动到南京十年或者中华民国国民政府（1928年—1937年），或者其他更合适的名称。--Gilgalad 2010年9月10日 (五) 18:21 (UTC)[回复]

    台端建议有其道理。严格来讲，“1930年1月1日－1939年12月31日”，和“1927年4月18日－1937年11月20日”，是两个不同的概念。两个条目按理可以同时存在，但无法避免的是内容必有很多地方重合，如何理顺才好？--183.179.109.44 　 2011年5月18日 (三) 05:51 (UTC)
    以下建议方案大家看看可不可行：
    先把两个条目内容融合，再把1937年11月20日之后的内容剔出，剔出的留作“1930年1月1日－1939年12月31日”的条目的内容，然后把剩余内容保留作为“1927年4月18日－1937年11月20日”的条目的内容，大家认为如何？
    事实上，目前中国1930年代条目里，有很大量1930年1月1日之前的历史的内容，的确跟条目标题不太吻合--183.179.109.44 　 2011年5月18日 (三) 06:16 (UTC)
    完全赞同您的看法。--Gilgalad 2011年5月19日 (四) 17:01 (UTC)[回复]
    那么，就由台端来执行如何？--183.179.109.44 　 2011年5月20日 (五) 12:43 (UTC)

    将中国1930年代这条目全篇内容移往南京十年，再将这条目还原初期版本就可以了！

    支持楼上这位朋友的建议，就由你执行吧 ^^"--124.244.91.174 2011年8月7日 (日) 09:24 (UTC)
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:1930年代中国&oldid=80902227”