讨论:黄阿禄嫂
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 黄阿禄嫂曾于2015年1月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 台湾清治时期，哪位艋舺商人继承夫婿遗留的事业，并以女性之姿成为数一数二的巨富？
- 黄阿禄嫂条目由Sunshine567（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sunshine567（讨论 | 贡献），属于“Biography”类型，提名于2015年1月17日 03:41 (UTC)。
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年1月18日 (日) 09:07 (UTC)
- (＋)支持——探索人生 2015年1月18日 (日) 16:56 (UTC)
- (＋)支持--祥龙（留言） 2015年1月19日 (一) 04:06 (UTC)
- (＋)支持 - 和平、奋斗、救地球！(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来！ 于 2015年1月19日 (一) 13:12 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月19日 (一) 16:43 (UTC)
- (＋)支持 支持您的DYK，勇于编辑，让维基百科更美好。 --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 19:38 (UTC)
- (＋)支持--Alfredo ougaowen（留言） 2015年1月20日 (二) 08:47 (UTC)
- (＋)支持--首医女张德㊣奏本 2015年1月20日 (二) 09:02 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了黄阿禄嫂中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.huangfamily.idv.tw/history.php?st=6 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150321022504/http://www.huangfamily.idv.tw/history.php?st=6
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月5日 (日) 05:37 (UTC)
”
中文维基的恶作剧“艋舺大檀越”连国史馆也上当
最近我读国史馆台湾文献馆《台湾文献季刊》时，发现2021年12月72卷4期“台湾软身妈祖神像的制作与展演—以艋舺启天宫、白沙屯拱天宫为例”的194页倒数第7行有写“艋舺大檀越”等[1]，并称出处是1993年《台北艋舺启天宫沿革志》的39-46页。
近年网络上也有“艋舺大檀越”，并写“黄阿禄嫂绝对是影响台北开发历史的重要人物之一。 因热心布施，有“艋舺大檀越”之名”，并称与艋舺启天宫的建立由关。但这是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy自2015年的恶作剧。
首先，1993年《台北艋舺启天宫沿革志》到底有无“艋舺大檀越”，可查线上网址
https://tm.ncl.edu.tw/article?u=022_003_00002713&lang=chn 请点选右下角的Toggle Fullseen
从39页开始到66页就是沿革，该庙史只提到建庙缘由是黄姜生、黄万锺（昭录）在自家供奉妈祖，“艋舺大檀越”、黄阿禄嫂都无提及。
2015年，破坏者开始恶作剧，首先用傀儡Mapayna先在启天宫窜入“原是黄阿禄嫂的料馆（木材行）中奉祀的妈祖神像”[2]，这就与上述历史不合。同年破坏者以主账号Qqqyyy创建黄昭禄，对生平内容大量伪造。
2016年6月2日，破坏者再以61.228.40.11于黄阿禄嫂有出处段落窜入“艋舺大檀越”等[3]。而该段出处的黄鸿源〈清代台湾艋绅传奇女商人黄阿禄嫂〉 可查
同样根本没提破坏者窜入的“艋舺大檀越”等。
2016年7月，破坏者傀儡Mapayna在黄阿禄嫂加入在2016年6月30日误用的脸书文来循环认证[4]。同年11月以223.140.160.139在檀越继续捏造黄阿禄嫂别称“艋舺大檀越”[5]，该IP也在法主真君造假[6]。
2020年再以傀儡Lesson1加入自媒体误用在檀越作循环认证[7]。
因此“台湾软身妈祖神像的制作与展演—以艋舺启天宫、白沙屯拱天宫为例”的作者与国史馆台湾文献馆的审查者很可能就没去查1993年《台北艋舺启天宫沿革志》原文，而直接误用了艋舺启天宫、黄阿禄嫂的维基页面。
这类中文维基导致学术文献误用的破坏不是第一例了，比折毛事件的破坏时间、条目数量、造成外界误用，都严重多了，只可惜社群缺少关注。--Outlookxp（留言） 2024年4月12日 (五) 02:00 (UTC)
- 若如此，则破坏者固然可恶，使用者在学术上的粗疏也真是...--银色雪莉（留言） 2024年4月12日 (五) 03:20 (UTC)
- 可能因为不像折毛有跨维基的问题吧，目前这个似乎还在中文维基百科。--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 03:58 (UTC)
- 礼崩乐坏的结果。您可以去信国史馆告知，毕竟国史馆的地位不同一般。--Tp0910（留言） 2024年4月12日 (五) 11:14 (UTC)
- 虚拟社群对成员的约束力不足，少数破坏者就可以破坏社群的共同成果，所以“排异”、“惩处”会自然出现，不然社群产出的质量就会下降。--欢颜展卷（留言） 2024年4月12日 (五) 19:18 (UTC)
- 其实要不要（或有没有尝试过）主动提醒学术界人士注意这问题？Qqqyyy的造假太庞大，我们也没有多少人能帮到Outlookxp君，甚至应请学术界人士协助打假，这可以当学生作业。 --Factrecordor（留言） 2024年4月13日 (六) 14:22 (UTC)
- 看看有没有人要把事情整理整理，然后投稿图书资讯学领域的期刊。--世界解放者（留言） 2024年4月14日 (日) 01:43 (UTC)
- 如此为期15年，大规模在数个领域条目的造假，涉及上千条目（其中大多为在冷门条目进行无人关注、真假混杂的鬼祟破坏），几乎是守着新闻一有机会就加入作循环论证，这样的行为感觉不像一般恶搞的愉快犯，而是有更深层的目的，不知道此人（或团体）是不是有意图地在影响台湾信仰文化（他的许多造假已被庙方、学界甚至国史馆使用，可说某种程度上已达到此目的），或是确实对开放知识分享目标极为反对、反感之人，因此长期致力于“证明”开放知识不可行之处。其实由OutlookXp过去分享的PTT连结查到该人的发文，可以看出一点“反维基、反开放知识”的端倪（本来想加几个ptt连结，被过滤器挡了发不了）。另外，其实基于许多线索。我一直觉得Qqqyyy跟折毛是同一人，还没找到铁证就是了。--Wikimycota🧬 2024年4月13日 (六) 19:27 (UTC)
- 这两位贡献领域不相同，感觉值得商榷。另外我之后或可写信给台湾文献季刊要求刊登更正启事。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年4月14日 (日) 08:51 (UTC)
- Ericliu1912，昨天国史馆有来信通知我会再检查了。--Outlookxp（留言） 2024年4月17日 (三) 11:43 (UTC)
