讨论:陈天机

你知道吗？

陈天机曾于2021年7月31日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十九次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。

本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评乙级、极低重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

台湾哪一位医师，1914年出生于今台中市后里区，并在1966年创办“中台医事技术专科学校”？
陈天机条目由Boattoad（讨论 | 贡献）提名，其作者为Boattoad（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2021年7月25日 09:33 (UTC)。
- 说明：DC19作品。--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年7月25日 (日) 09:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持。SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月25日 (日) 15:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：首次拜读大大医学主题的作品（原来是杜聪明的学生），感谢贡献。--jacknife（留言） 2021年7月25日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
  - (：)回应：这篇我比较当传记类编写，其实也不过是资料剪裁，应该也不太算医学类，顶多沾到边。
- (＋)支持：其实我不太喜欢《台湾大百科》当可靠引用，因为也是wiki，我细读时发现错误很多，第一例如《台湾大百科》的严家淦故居[1]，真是全篇瞎写。第二例如上面DYK的蔡章献所说。--Outlookxp（留言） 2021年7月25日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
  - (：)回应，@Outlookxp：我觉得阁下也要看作者是谁，参与台湾大百科的写作者很多，不乏许雪姬、翁佳音、许毓良之类的大家，为此贬低台湾大百科全部的可信度，我认为未尽公平，真的要讨论，记者编写的报章杂志讹误次数也不少，那报纸资料就全不能引用了吗？--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年7月26日 (一) 03:29 (UTC)[回复]
    - 我也没有全否认啊，只是若非知名专家所写最好还要去查引用，就如维基一样是要看引用。我今年计划改善台北市古迹条目时，发现台湾大百科一些内容是copy自中文维基条目，若那条目在维基有错，台湾大百科也是错，再举两例如大稻埕辜宅[nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=7864]、2007年就被证实错称的“台湾布政使司衙门”[nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=7794]，可见真没专家审定。我感叹台湾大百科是虎头蛇尾，王荣文当初提出的许多建议[ceo.ylib.com/job011.htm]文建会并没听。—-Outlookxp（留言） 2021年7月26日 (一) 04:41 (UTC)[回复]
      - (：)回应：同意啊，不论什么资料都要自己看过一遍，毕竟现在也不只在台湾大百科全书，连政府网站也是错误一堆，至少我对我引用资料的部分有所掌握，虽然是台湾大百科全书，若这部分可信就引用，错误当然就舍弃。--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年7月26日 (一) 05:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持---Koala0090（留言） 2021年7月26日 (一) 05:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年7月28日 (三) 06:57 (UTC)[回复]