讨论:蒲松龄
| 这是一个讨论页，讨论改善条目蒲松龄。 这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。 |
| 来源搜索：“"蒲松龄"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 历字文的内容已于2023年10月18日并入蒲松龄。并入来源重定向至此。可在该重定向页的历史记录查看贡献历史和旧版本，关于来源条目的讨论请查阅其讨论页。 |
蒲松龄是“世界短篇小说之王”？
“世界短篇小说之王”仅为马瑞芳的一家之见，绝非公论，是否应写入条目首段？实际上马只把蒲松龄和莫泊桑、契诃夫、欧亨利（此三人只是作品数量多，实际上未必是世界上短篇作家里最好的，尤其欧亨利；而契诃夫的主要成就在于戏剧）相比较，很多其他的短篇小说家都没有比较，即使蒲松龄超过他们，难道就是世界短篇小说之王了？—冰热海风(ᎧᏃᎮᎸᏗ) 2009年3月31日 (二) 03:22 (UTC)
- 我将该评价移入了子章节。俗话说“文无第一”，文采是个比较主观的东西，写很受欢迎就足够了。在导言部分里给艺术能才评世界第一毫无意义。--Giggle2005（留言） 2018年1月13日 (六) 10:12 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了蒲松龄中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 把 http://courses.washington.edu/chin463/OwenPuSongling.pdf 中的存档链接 http://www.webcitation.org/6PoDiJkuV?url=http://courses.washington.edu/chin463/OwenPuSongling.pdf 换成 https://www.webcitation.org/6PoDiJkuV?url=http://courses.washington.edu/chin463/OwenPuSongling.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。