跳转到内容

讨论:吴依铭

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
中国专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
围棋专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于围棋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科围棋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

关于复制报导内容

Special:Diff/80044494,这个版本过多文字是直接复制报导来源的,这样可能涉及侵权,也请不要再放回。--Mafalda4144留言2023年12月8日 (五) 23:13 (UTC)[回复]

删去之前的情绪化发言。不扯什么方针政策,如果按MilkyDefer的说法,你认为是洗稿,基于现在的版本认真说一下到底哪段有问题,不多也就那几句话,我来改善,别不说话就死劲回退了好吧。--EmiliaBear留言2023年12月9日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
如果只能在复制明显说故事的文章基础下改写,也只能放置模板提醒读者了。--Mafalda4144留言2023年12月10日 (日) 02:43 (UTC)[回复]
另依据方针,这样是要去申请版本删除的,这样改写的内容不代表没有侵权,用了新闻报导,前后挪动和增加文字,这样的基础一样是抄袭,作业不可以这样写的吧。WP:V建议从头重新确认一下什么是侵权。--Mafalda4144留言2023年12月10日 (日) 02:49 (UTC)[回复]
版本差异是不看的,证据是不提供的,条目改善是不做的,他人贡献是不尊重的,方针是一定要拿出来说的。阁下在这游戏维基里开心就好。--EmiliaBear留言2023年12月12日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
Template:Non-free是这样用的吗?移除。《中国体育报》是大陆官方体育媒体,在大陆体育主题属于可靠来源,报导语调偏向自家选手很正常,何况报导本身也没有过度吹捧,引用此来源是为了介绍学棋经历,属于非狂热爱好者感兴趣的内容。虽然条目改来改去质量算不上很好,但和WP:FAN差了十万八千里,一个用中立语调改写的事情给你搞得这么复杂。
我的目标始终是改善条目,如果有人试图阻止我改善,我会忽略所有规则。你大可以去申请版本删除,让其他维基人评论一下。当然如果阁下仍执意继续挑起编辑战或滥用维护性模板,我很乐意奉陪并删除所有无理加入的模板。--EmiliaBear留言2023年12月24日 (日) 17:48 (UTC)[回复]