诉诸无知（拉丁语：argumentum ad ignorantiam；英语：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination）是一种非形式逻辑谬误，主张由于一件事未被证明是假的，因此它是真的；或者，主张由于一件事未被证明是真的，因此它是假的。到头来，“证据不存在不代表是存在或不存在的证据”。
理性上来说，如有充分证据显示某事为真，应相信某事为真；如有充分证据显示某事为假，应相信某事为假；如无充分证据显示某事为真、亦无充分证据显示某事为假，应对某事之真假存疑。
如果某事尚未被证明是真的，有两种可能情况：其一是某事已被证明是假的，其二是某事也尚未被证明是假的，如为前者，应相信某事是假的，如为后者，应对某事之真假存疑，如未能确定是何种情况，则只能对某事之真假存疑。 如果某事尚未被证明是假的，有两种可能情况：其一是某事已被证明是真的，其二是某事也尚未被证明是真的，如为前者，应相信某事是真的，如为后者，应对某事之真假存疑，如未能确定是何种情况，则只能对某事之真假存疑。 诉诸无知在应对某事真假存疑时却断言了某事的真假，因此是不恰当的推理。
