Talk:陶弘景

陶弘景是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年7月12日	優良條目評選	入選
2016年6月12日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年7月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2015年7月5日：中國南北朝時，哪一位道士有「山中宰相」的稱譽？

當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

道教专题

（获评典范級、中重要度）

	道教主题查论编本条目页属于道教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科道教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

宗教专题

（获评典范級、中重要度）

	宗教主题查论编本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

陶貞白是不是陶弘景？

arthur (留言) 2012年2月24日 (五) 15:43 (UTC)[回复]

清代諸多筆記稱陶弘景為陶貞白，但百科內文未見。
內文稱華陽隱居，曾見但稱陶「隱居」、「華陽」者(文獻待查)，此號為四字，或是應作二名號？
搜尋《維基文庫》，太平御覽卷4百九錄《道學傳》薛彪條：「薛彪之聞陶隱居...」、潘弘條：「陶貞白見而悅之」。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中國南北朝時，哪一位道士有「山中宰相」的稱譽？
陶弘景条目由Banyangarden（讨论 | 貢獻）提名，其作者为banyangarden（讨论 | 貢獻），属于“religion”类型，提名于2015年6月29日 11:33 (UTC)。
- (＋)支持：引用很好，連參考文獻的頁數等細項都寫出來。--Outlookxp（留言） 2015年6月29日 (一) 22:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：篇幅几乎扩充一倍，参考引注等也很到位。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年6月30日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 06:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：DYK達標。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月1日 (三) 09:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 12:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月1日 (三) 19:33 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，乌克兰危机 2015年7月13日 (一) 08:30 (UTC)[回复]

陶弘景（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教 - 宗教人物，提名人：Banyangarden（留言） 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC) 至 2015年7月12日 (日) 03:40 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容豐富，文句流暢，來源清晰，可供查証。—Banyangarden（留言） 2015年7月5日 (日) 03:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月5日 (日) 05:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月8日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，已全文通讀，語句流暢，內容完整。--Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 18:24 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，内容严重匮乏。“學問”一节每一点都是蜻蜓点水，尤其是文学成就、文风之类根本没有提及。还有其他人对此人的评价、后世影响/纪念之类的内容都缺失。--Antigng（留言） 2015年7月11日 (六) 02:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容比较完整，格式规范。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 13:50 (UTC)
符合优良条目标准，內容、註釋完整。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月11日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源充足。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月11日 (六) 16:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，格式规范，来源可靠，符合标准。Tochozhang（留言） 2015年7月11日 (六) 17:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，格式规范，来源可靠，符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月12日 (日) 00:40 (UTC)[回复]

：10支持，1反對，0無效，入選。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月12日 (日) 06:22 (UTC)[回复]

請存檔的人確實把Wikipedia:優良條目評選中的存檔程序六步驟做完（若是入選），已經好幾次存檔程序只做一半之後別人發現善後了....（我這段話可以不用存檔到Talk:陶弘景--Liaon98 _我是廢物 2015年7月13日 (一) 01:16 (UTC)[回复]

剛又從歷史紀錄查，發現又找到有一個沒有做完存檔步驟的存檔...IP使用者又會一直換IP，更之前說不定還有遺漏的...很不好查，所以請存檔一次六步驟做完啊...（不能有個機器人來幫忙嗎= ="）--Liaon98 _我是廢物 2015年7月13日 (一) 01:28 (UTC)[回复]

典範條目評選

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年6月14日 (二) 17:19 (UTC)[回复]

陶弘景（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：「宗教、玄秘和神話」，提名人：Banyangarden（留言） 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)[回复]

投票期：2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC) 至 2016年6月12日 (日) 16:05 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。內容完整，資料豐富，結構嚴謹。去年優良條目，略加修訂，提名特色條目。—Banyangarden（留言） 2016年5月29日 (日) 16:05 (UTC)[回复]
(！)意見：此条目内容有点少。-大作曲家 2016年5月29日 (日) 21:09 (UTC)
符合典范条目标准：圖文豐富，參注齊備，排版佳，應已達標。另外樓上請注意WP:SIGN的規定：「若用户对默认签名进行修改，修改后的签名中必须至少包含该用户的用户页、讨论页或贡献页其中一项的链接」。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月30日 (一) 03:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：理据同上。-- Clear Sky C 讨论页 2016年5月30日 (一) 10:58 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：这么有名气的人物内容却这么少，特别是生平方面，未免太单薄了。多处内链不当。--7（留言） 2016年6月3日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
- 这么有名气的人物，条目那么丰富的英语维基竟然没有他，惊讶（滑稽）--蘓言竹者（留言） 2016年6月4日 (六) 04:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，参考资料丰富，覆盖全文，学术性很强，应已达标。修正了几个有误的内链。--Esiymbro（留言） 2016年6月3日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，参考来源齐备，图文并茂，符合达标要求。-- Joeinwiki（留言） 2016年6月4日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
(！)意見：有的表述用语个人认为有点过于简短（偏文言的表达），特别是生平和宗教信仰段落中的某些地方；一些语句的断句还能更优化一点，避免太多的逗号；个别语句还需稍作改进，例如“492年，上表辞职，隐居句容县句曲山，自号“华阳隐居”，官员士人为他送别，盛况空前”这句缺少主语。--沧海夜风（留言） 2016年6月4日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月4日 (六) 05:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：圖文並茂，來源豐厚，符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月4日 (六) 06:44 (UTC)[回复]
(＆)建議：既然都要參與「特色條目」，內文中的無效連結「霍童山或藥物論……等」，我建議順便處理掉，無效的看是要新創建，或是乾脆直接移除掉。(！)意見：內容基本上是沒問題，再考慮到一般使用者的文學程度來說，慎當的白話文潤飾，我個人認為，是必要的。以上——小南（留言） 2016年6月4日 (六) 11:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源充足。螺钉（留言） 2016年6月6日 (一) 02:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：我想應該可以，來源足以表示。--Z7504（留言） 2016年6月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容與參考資料皆相當全面充足，語句通暢易讀。--Ivann（留言） 2016年6月7日 (二) 23:20 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：写得很好。Galaxyharrylion（留言） 2016年6月9日 (四) 06:02 (UTC)[回复]

11 yesFA、1 noFA，入選。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年6月12日 (日) 16:13 (UTC)[回复]