Talk:郎咸平
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
著作后面怎么没有署名出版社呢？
著作后面怎么没有署名出版社呢？前几天看到有人民出版社出版的郎咸平学术集，精装本上下两册，评论后面怎么没有国外学院对他的评论呢？--深蓝 (留言) 2008年9月1日 (一) 13:34 (UTC)
- 您的“建議”很好。本百科由志工組成，大家皆可進行編輯。盼望您不吝共襄盛舉！ # Philinwiki (留言) 2009年6月26日 (五) 05:30 (UTC)
郎咸平应该是台湾人吧？？
词条里说“1956年出生于台湾桃园县”，那国籍为什么是“中华人民共和国”？--61.190.88.158 (留言) 2009年5月3日 (日) 02:33 (UTC)
- 在美国读书，后来放弃美籍，移民香港并入籍，所以是港籍。-孙学 (留言) 2009年6月25日 (四) 15:18 (UTC)
- 1. 依據台灣媒體報導，他的確生長於台灣，留學美國是在大學研究所畢業之後。2. 前項出生地記載，大陸媒體亦同。後項則都避過。3. 台灣容許雙重國籍。他是否已放棄中華民國籍，我正想法求證。4. “港籍”不是個“國籍”。基於歷史因素，其擁有者可能是任何國籍。 # Philinwiki (留言) 2009年6月26日 (五) 05:12 (UTC)
- 恩，的确没有明确的资料，但是我没记错的话，现行的港籍处理是按大陆的单一国籍办法处理。-孙学 (留言) 2009年6月27日 (六) 21:07 (UTC)
- 1. 所謂 [港籍] 係指 [香港永久居民的身分]。2. 若這句話 [現行的港籍處理是按大陸的單一國籍辦法處理]，是指 [現行擁有港籍者，都擁有 PROC 國籍]，則它是錯的。 # Philinwiki (留言) 2009年6月28日 (日) 11:12 (UTC)
- 根據影片郎咸平说26-身在台湾(上)02，
- 1. 郎咸平確實是在台灣出生的，此點在條目裡顯示的非常正確。郎咸平的父親是中華民國國軍空軍少將，1949年隨國民黨政府來到台灣，父親曾經為駐守「馬祖」前線的五個團的團長之一。而郎咸平也曾以中華民國國軍少尉軍階在「馬祖」服役兩年。所以以此為據，郎咸平幼年求學時期以至於畢業之後必然具有「中華民國國籍」，所以才需要服兵役，有資格當上國軍軍官。
- 2. 可以肯定的是，現今郎咸平不是台灣人，根據他在自己的談話性節目「郎咸平說」上的說法，如果在中國大陸有人問:「郎教授你哪兒人?」，郎咸平會直覺反應回答:「我是山東濰坊市（舊稱濰縣），而不會說是台灣」。郎咸平主觀自我認定上是「外省人」（台灣的外省族群）。但無論自我認定為何，都與國籍無必然關係，只是本條目大綱裡說郎咸平是台灣人似乎不是很準確的說法，應做修改，考慮本人自我主張。郎咸平在節目上多次表達「我們大陸人」、「我們中國人」，跟台灣一詞相對，可以說郎咸平認定自己是中國人多一點。此與認不認同兩岸政權無關。
- 3. 根據郎咸平在其它自己的節目上，如「財經郎眼」，他目前應該是持有「中華人民共和國－香港特別行政區身分」，並以此身分在香港中文大學任教，在香港長期居住。但此點我暫時找不到參考文獻或連結，還請大家提供。如果以上此點成立，郎咸平就是持有「中國（PRC）國籍」。
- 4. 誠如以上 User:Philinwiki 所說，中華民國（台灣）允許雙重國籍(除了公職人員以外)，所以不能保證郎咸平是否還是持有「中華民國（ROC）國籍」。郎咸平可能同時持有「PRC國籍」與「ROC國籍」，此需要更多的參考文獻連結。David30930 (留言) 2011年6月1日 (三) 17:08 (UTC)
郎咸平词条并不存在“中立性”和“来源”问题
作为一个学者，郎咸平在中国大陆有着任何人无法取代的影响力。这一点没有人怀疑。郎咸平提出的观点，的确不是顺着主流经济学家的，由此长期不为官方与主流所包容。但是，中国这几年的经济过热的危害和民众呼声，不用任何怀疑地证明了郎咸平是对的。由此，民众给了郎咸平最高的支持率。因此本词条不存在中立性的问题，而是客观地陈述郎咸平。 再者，作为一个网络成名的风云人云，遭封杀司空见惯。中央电视台何时请郎咸平办过讲座？主流媒体一向不主张讲真话实话，郎咸平又如何能够上官方的出版物？因此，维基片面地追求“权威来源”并不适合目前中国国情——正如写作“郭一平”词条一样。本人以上陈述，提请讨论。121.28.125.53（留言） 2012年3月8日 (四) 23:42 (UTC)
“民众给了郎咸平最高的支持率” 从何而来？反抢七（留言） 2012年4月7日 (六) 08:19 (UTC)
郎咸平词条前面的总括段落不能太长
对郎咸平的介绍，前面作为概括性的调整，后面的成名缘由另作一个标题。如此调整。郎咸平是目前中国大陆最走红最受欢迎的经济学家。这一点丝毫不过分。从网络上的点击量和支持率就可以明显地看出来。对于郎咸平的词条认定，不能光凭“官方媒体”，而应该以网络影响力民民众支持率——这一点一定要看目前中国国情。否则，仅以中国官媒为“权威来源”，那么必然让一向以客观中立为追求目标的维基百科，反而失去了中立客观性。提请大家讨论，致谢广大维基朋友。121.28.125.53（留言） 2012年3月9日 (五) 00:13 (UTC)
郎咸平获得民众最高支持率之说，根据仅举四条
2010年10月，郎咸平与戴旭、于建嵘、郭一平、时寒冰、易宪容、张宏良、曹建海、孙锡良被30万网民自发推举、票选为“2010中国互联网九大风云人物”（网民通称“中国互联网九大风云人物”）。这是其一。
郎咸平的系列作品出版后均为畅销书。2011年11月21日，“2011第六届中国作家富豪榜”重磅发布，郎咸平以485万元的年度版税收入，荣登作家富豪榜第8位，引发广泛关注。这是其二。作为经济学人，其图书畅销程序如是，已经不可想。
郎咸平在成都一酒店举行演讲。主办方称郎咸平近2小时的演讲收入为18万元和要求订酒店总统套房，并表示举办该场演讲共花费30余万元。这是所有国内经济学家不可企及的。这是其三。
以及回答上面维基朋友的问题。218.11.28.69（留言） 2012年4月8日 (日) 09:29 (UTC)
补充——中国青年报的一份调查《你相信哪位主流经济学家》显示：公众信任率超过10％的经济学家仅两人。郎咸平（31．0％），吴敬琏（19．8％），12．5％的人回答“谁都不相信” 在你看来，学者发表言论应该站在什么立场上？（总票数：1290） 2012年，郎咸平被评为2011年度百度新闻人物。 Wangyan7626（留言） 2012年4月9日 (一) 00:57 (UTC)
郎咸平词条，并非爱好者所建，也不存在中立性争议
郎咸平的这个词条，近期有人加了前三个注释，足以证实郎咸平在大陆具有最大的影响力。加上本词条有多种注释足以支持。何况，郎咸平成名于网络，不为中国官媒所认可，因此，对郎咸平的评价，应该更多地借助网络资源，而不是官方媒体，这也是由中国国情所决定。正如前面所言，中国中央电视台，何时请郎咸平做过节目？主流媒体只接受政府的声音。原来的加上“中立性”、爱好者”之说删去。另外，应该多为词条找证据，而不是随便加个批语了事，这样是一种不负责任的态度。如果没有人管这个词条，说不定放在五年也仍然是个不稳定的词条。维基百科类似这样的词条比比皆是，其原因就是有人光会提出问题，而不去解决问题。另外，也请各位详细查看前面的讨论页，以确认本人陈述的中立客观性立场。
本人意见提请广大维基朋友讨论。致谢各位。