Talk:縱書與橫書

縱書與橫書曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年9月19日	優良條目評選	落選
2007年1月4日	優良條目評選	入選
2015年2月26日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

汉字文化圈专题

（获评丙級、高重要度）

	漢字文化圈主题查论编「縱書與橫書」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和朝越（即漢字文化圈，或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與，可以編輯這篇文章，或者访问本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

幾點問題

有需要提及蒙古語嗎？本文主要論述方塊字的排列方向，兩種蒙古語都不是方塊字，建議將內容併入蒙古語條目。
我已經用A標籤將「正體中文」和「繁體中文」作自動轉換。請尊重原作者，不要只為了互換兩種稱謂而修改條目。

-- tonync (talk) 23:23 2006年7月11日 (UTC)

小問題

除了漢字外, 還有那些文字是由右至左的? 好像希伯來文也是, 不確定 --Kerry 10:53 2006年7月13日 (UTC)

希伯來文條目就寫着「拼寫法為橫寫由右到左」。另外阿拉伯文也是橫寫右至左的。-- tonync (talk) 09:11 2006年7月14日 (UTC)

搞笑一下，實例中所舉的例子「中原地產，免費專車」，其實，如果真全部由左至右讀，意思也沒錯不是？「車專費免」車子是專門來的，費用也全免了？？（我真的是來搞笑的）Chunhsienlin 2007年10月22日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

東亞語文排列方向（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）人文學科-語言學，內容、例證充足，內容整理一下會更好。--Koika 10:19 2006年9月12日 (UTC)
- (－)反对。条目中一些图片的版权可能存在问题（例如人民日报的图片不是用来说明人民日报，超出合理使用）。而且条目名称似乎也存在问题，google:"東亞語文排列方向"，所有内容都是出自这个条目的，未见有其他地方使用这个名称--百無一用是書生 (☎) 11:36 2006年9月12日 (UTC)
- (＋)支持--Ezman3 21:40 2006年9月13日 (UTC)
- (－)反对，理由同书生。--长夜无风(风言风语) 04:52 2006年9月14日 (UTC)
- (：)回應：查翻譯自英文版的Wikipedia:合理使用#應該屬於合理使用，似乎符合合理使用準則。《人民日報》圖片用來描述《人民日報》是最普遍、而不是唯一的合理使用方式。另外，不理解條目名稱有何不妥。所載外部連結稱之為「排向」、亦即「排列方向」，中日韓方塊字統稱「東亞語文」，兩者都不是原創詞語。-- tonync (talk) 18:52 2006年9月15日 (UTC)
  - (：)回應“语文排列方向”是个错误用词，“语文”包括语言和文字，语言是没有排列方向的，很明显应该改成“文字排列方向”。我们可以查一下Google，google:"語文排列方向"全出自该条目，而google:"文字排列方向"有900多项也可从一个侧面证明。--长夜无风(风言风语) 03:37 2006年9月16日 (UTC)
    - 那是否應該改做「東亞文字排列方向」？「東亞文字」又好像有點……？-- tonync (talk) 17:16 2006年9月16日 (UTC)
- (＋)支持~~(－)反对，理由同書生。~~--Danny.umd （對話頁） 20:30 2006年9月16日 (UTC)

第二次优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

東亞文字排列方向（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：語言學和文化與社會 Stewart~惡龍 18:55 2006年12月28日 (UTC)
- (－)反对，部分图片存在版权问题；而且google:"東亞語文排列方向"，所有这个主题都来自wikipedia，有原创研究的倾向（有没有一个惯用的或者学术界使用的名称？）--百無一用是書生 (☎) 03:27 2006年12月29日 (UTC)
- (！)意見是否應先就直排、橫排個別作較深入的探討，包括特色、使用時機、效果等等，再描述比較兩者之差異？感覺本篇條目當中論述稍嫌混亂，應設法調整--Droxiang 16:14 2006年12月29日 (UTC)
- ~~(－)反对~~ ，理由在上一次优良条目评选中已说明：“语文排列方向”是个错误用词，“语文”包括语言和文字，语言是没有排列方向的，很明显应该改成“文字排列方向”。我们可以查一下Google，google:"語文排列方向"全出自该条目，而google:"文字排列方向"有900多项也可从一个侧面证明。--长夜无风(风言风语) 18:03 2006年12月31日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克 02:55 2007年1月1日 (UTC)
- (＋)支持，已改為文字排列方向--沙田友 16:19 2007年1月1日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆費話連篇 14:08 2007年1月2日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
- (！)意見--這個資料挺好，但稱得上東亞，應該會包括韓文等文字。現在只有中、日。--Yau 00:08 2007年1月4日 (UTC)

以讹传讹的转换结果

繁体“以讹传讹”的“讹”怎么转换成简体之后就成了某个生僻字？ unsonique (留言) 2009年11月5日 (四) 18:19 (UTC)[回复]

条目名称

目前条目内容基本上说的都是竖排的问题，横排只是有很少的提及，而且也是作为竖排的比照对象出现。那么是否应该更名为“竖排”？--百無一用是書生 (☎) 2011年3月15日 (二) 01:56 (UTC)[回复]

簡體中文縱排問題

條目曾一度認為長篇的簡體中文出版物一定是橫排的，但經本人搜尋學校圖書館及家中舊書，發現有不少早期簡體中文出版物採用縱排，也有一些像香港報紙那樣橫排左開的。即使現在，直排簡體中文出版物也不是絕對沒有，最近在書店找到這本書，就是簡體字文言文縱排的：

《民间国学手抄本》 ISBN 978-7-5113-3119-9

故修改措辭，以正視聽。--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年8月25日 (日) 00:59 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.43（留言） 2015年2月27日 (五) 00:38 (UTC)[回复]

東亞文字排列方向（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文学科 - 文字，提名人：7（留言） 2015年2月19日 (四) 16:00 (UTC)[回复]

投票期：2015年2月19日 (四) 16:00 (UTC) 至 2015年2月26日 (四) 16:00 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。许多章节或段落没有来源或来源不足，大量不当加粗，内容上地域中心欠全面，缺少除中日韩外其他文字的相应信息。—7（留言） 2015年2月19日 (四) 16:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：总体还行，来源不够充分。--蘓言竹者（留言） 2015年2月20日 (五) 07:26 (UTC)[回复]