跳转到内容

Talk:紅印花加蓋暫作郵票/檔案2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

印刷張號

@Chinuan12623：@Ebay5678：@Jarodalien：

  • 僵在特色評選那裏不是辦法，問題還是沒解決。我就先拿這話題開始來起個頭，歡迎各位隨時邀請各維基編輯加入我們的討論。我個人認爲，放這麽多編號羅列在條目裏面的確會影響到讀者閲讀的順暢，尤其有的一口氣列了幾十個。對於集郵愛好者來説，這些編號或許是很重要的參考訊息，但是，我們必須考慮到，對一般讀者而言，在閲讀該節内容時，這些安插在條目正文裏的編號，是不是有助於其瞭解該段内容？移開這些編號時，是否會影響其瞭解該段内容？我的看法是，放著礙眼，而挪開後并不影響。所以，我建議將這些具有參考價值但是會影響正文閲讀的編號，挪到注解去。不知諸位意下如何？-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月12日 (三) 09:43 (UTC)

特色条目重审

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--223.73.103.47（留言） 2016年10月23日 (日) 10:00 (UTC)

紅印花加蓋暫作郵票（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年10月9日 (日) 15:02 (UTC)

投票期：2016年10月9日 (日) 15:02 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 15:02 (UTC)
  • 不符合典范条目标准：提名人票。百科全书不是集邮指南。极大量罗列各枚拍卖价格，拍卖公司，得标人信息，单以“紅印花原票”这一个短短的小节为例，就有“此票同年12月由深圳世紀經典拍賣公司拍賣成交價為82.5萬人民幣”，“由英國斯賓客（Spink）拍賣，被丁勁松購得”，“2005年3月由台北某從事電子業的集郵家購得”，“英國斯賓客（Spink）鑑真與拍賣，在2008年1月20日的斯賓客拍賣會上，帶上邊紙的六方連賣出了530萬港幣，帶左邊紙的六方連則拍出356萬港幣”，“在2011年中國大陸無錫亞洲郵展中，一枚紅印花原票拍賣成交價為人民幣78.2萬元”，“2013年9月11日美國Cherrystone拍賣會上，一枚红印花原票以14.95萬美元成交”，“在2011年中國大陸無錫亞洲郵展中，一枚紅印花原票拍賣成交價為人民幣78.2萬元。2011年台北「蟠龍郵幣」通信拍賣一枚红印花原票以195萬元新台幣成交。2012年台北「遠東郵票」通信拍賣一枚红印花原票290萬元新台幣”，再下面每一个小节都是如此，来看百科全书的读者，在介绍某种邮票的条目中看到的绝大多数内容都是X张XX票于X年X月X日经XX拍卖，由XXX以XXXXX元拍得，这如何是介绍邮票，这分明就是集邮指南。然后还有大量罗列每一张邮票上的印刷张号，销戳日期，如“4054，4057，4202，4204，4207，4210，4293，4294，4295，4296，4297，4298，4299，4300，4355，4420，4422，4423，4424，4564，5206，5635，5641，5649，5858，6087，6146，6214，6834，6395，6500。共發現31件”，“1544，1582，1583，1584，1585，1588，1589，1590，1595，1608，1611，1613，1616，1617，1623，1625，1630，1633，1635，1637，1642，1643，1645，1651，1655，1658，1659，1709，1710，1716，1835，1836，1837，1851，1858，1874，1875，1877，1878，1879，1882，1888，1890，1891，1892，1910，1911，1917，1922，2508，2513，2543，2552，2627，2677，2754，2774，2783，2801，2998，3036，3112，3177，3178，3238，3387，3399，3547，3616，3617，3618，3621，3622，3623，3627，3629，3630，3631，3634，3654，3846，3848，3850，3852，3904。共發現85件”，“513，519，540，556，558，559，588，591，593，597，603，618，650，784，843，844，845，846，907，911，961，966，993，994，1000，1004，1053，1093，1245，1453，1470，1481，1491，1494。共發現34件”，“7，56，113，140，299。共發現5件”，幸好这邮票少见，不然万一有个两百、三百甚至五千件，那就好看了。—7（留言） 2016年10月9日 (日) 15:02 (UTC)
  • 符合典范条目标准：集郵十幾年的經驗，這樣的描述對極罕見郵票來說這樣並無不妥----Koala0090（留言） 2016年10月9日 (日) 15:58 (UTC)
  • 符合典范条目标准：同上，來源充足，可供查證，內容全面。--#胡蘿蔔 2016年10月9日 (日) 15:58 (UTC)
  • (＝)中立：同上。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月9日 (日) 16:13 (UTC)
  • 符合典范条目标准：沒有錯，內容詳細，也有來源處出。因為某人不懂集郵就要廢除這條特色，真是無奈-- Jason 22  對話頁  貢獻  2016年10月9日 (日) 23:23 (UTC)
  • 符合典范条目标准：7还是没深入研究啊-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月10日 (一) 01:45 (UTC)
  • (＝)中立：拍賣履歷及價格不是問題，這就是奢侈收藏品很重要的內容。至于编号清单，建議挪到注解去。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月10日 (一) 03:24 (UTC)
    ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2016年10月16日 (日) 11:49 (UTC)。
  • 符合典范条目标准：劉嘉還真不死心呢，第三次要刪特重審這條目。此條目在寫成後，已由台灣幾次郵刊引用，還有資深郵家之讚譽。對於劉嘉這種外行人譏評集邮指南?不知用何詞來形容。還大量罗列每一张邮票上的印刷张号，销戳日期...你知道紅印花票有帶张号跟沒張號，價錢差多少倍嗎，集郵家還可藉此追溯源流。我覺得Jarodalien還是管好你的翻拍條目吧。Chinuan12623（留言） 2016年10月10日 (一) 19:22 (UTC)
  • (＝)中立：基本應該沒什麼大問題...，另(＋)支持「编号清单，建議挪到注解去」這個說法。--Z7504（留言） 2016年10月10日 (一) 21:53 (UTC)
    ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2016年10月22日 (六) 21:42 (UTC)。
符合典范条目标准：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年10月15日 (六) 16:03 (UTC)
  • 不符合典范条目标准：我本来想远离这里的，但看到上面一群人睁眼说瞎话，我实在忍不住了，破例来这里一次，来告诉大家上面的支持票是多么没营养，我同意重审人对于印刷张号的看法，没看出这玩意有什么意义，不觉得百科全书适合这种过于详细的东西，当然条目还有其他地方：
    1. 参考的日期标注，一会英文格式，一会YYYY-MM-DD
    2. 外部链接“中華郵政博物館”提示“找不到這個網頁”（我这里可以访问这个网站，绝不是审查的原因）
    3. “68.^ Thorsten Nordenfelt. Wikipedia. [2014-05-31] （英文）.”只要看到这个……
    4. “如票背为无胶或二次胶，应留意是否为伪票”这语气是不是……
    5. “美国华邮大王施塔少校”，施塔两字标注的链接：施塔，这种内链分明是为消歧义准备的，可别看到这个就说“FA没那么严格”哦……
    以上。--№.N（留言） 2016年10月11日 (二) 00:38 (UTC)
  • (：)回應：大量張號改移註解、及第2、5項已改善。第3、4項為見仁見智。而参考的日期標註，略看應有一致，如有疏漏不整者，煩請予直接幫忙修飾。Chinuan12623（留言） 2016年10月15日 (六) 14:50 (UTC)
  • 符合典范条目标准：6+的行為完全不令人訝異，說穿了，就是想把不屬於他翻譯的特色條目全搞掉嘛。懂紅印花郵票的人，都知道印刷張號的重要性，如果投反對票的人一開口就要惡言批評投支持票的人沒營養，接下來又說"看不出印刷張號有什麼意義"，這樣的評審水平，令人搖頭了。Ebay5678（留言） 2016年10月11日 (二) 00:50 (UTC)
  • (！)意見：這條目參考價值很不錯，維基百科關於郵票的條目很少有那麼詳盡的。就批評的意見（如語氣、資訊必要性），大家覺得有沒有什麼改善升級的好方案？Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 03:56 (UTC)
  • (！)意見：我來說說什麼理由叫沒營養。根據目前所提的反對特色理由，這篇條目有很嚴重的立場問題嗎？沒有。有很嚴重的歪曲事實嗎？沒有。有嚴重的語法、文法錯誤，導致於要大幅度改寫嗎？沒有。有什麼內容不足，需要添補的嗎？沒有。有大幅度的來源不足嗎？沒有。目前提出来的問題，都是無關乎實質內容，而都是雞毛蒜皮、隨手可改的；就算是你不能改、不願改，以這條目而言，也是很容易找到主編者討論的。你們有先建議、討論了嗎？沒有。維基條目是人人可編的，你若發現引用來源日期格式不統一，爲什麼不順便改一下就好？你若發現某句不通順，爲什麼不順手改一下就好？網站千千萬，隨便哪個連結掉了稀鬆平常；你若發現一個連結出問題，爲什麼不順手改一下就好？你若不想改，爲什麼不聯繫下主編，修正下就好？7提出的問題牽涉較大篇幅，理由還勉強算充分；但是，哪些信息不適合羅列在條目內，爲什麼不跟主編們先討論下怎麼處理？如果達成了共識，豈不是兩全其美？如果達不成共識，再來提反特色也不遲。這篇又不是主編棄管的條目，拿幾個根本不是重點的理由就直接要給人家上斷頭臺？維基首重靠共識及協作來完成工作、解決問題，而不是動不動就要發動民主投票。你們掌握了這個原則了嗎？沒有。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月11日 (二) 06:29 (UTC)
    • (：)回應User:Marcushsu：对于上面两位主编的诛心之论，我是不会回复的，但Marcus你说的这里，我好好回复一下，你如果以为这里是什么谁没有和主编沟通，那就弄错了。这条目前前后后的评选争议，来龙去脉，你就是到讨论页看，也只能了解到那么一成，但从你上面的回复来看，我觉得你还没看讨论页（虽然莫名奇妙的让某用户存档了）。上面各位投支持票的意见，可以说完全证明了我的观点，这就是集邮指南，不是百科全书。对于集邮十几年几十年的用户来说，每张邮票的印刷张号，销戳日期或者很重要，但对于不集邮的人来说，对于只是想通过这个条目认识这种邮票的百科全书读者来说，前前后后有上百张之多的每一张邮票的印刷张号、销戳日期都是纯粹的堆积数据，每一张邮票的去处，成交价格对于集邮爱好者来说可能有价值，但对于百科全书读者来说这真的是了解这种邮票的必要资讯吗？
    • 当年这条目大量侵权的时候，主编照样可以说是维基百科的人没水平，Wikipedia:特色条目评选/紅印花加蓋暫作郵票/第一次的时候，据说还有主编的“内人”有感于编辑维基百科“只是義工, 不支薪, 也沒任何好處可拿”，但夫君如此高风亮节，这般操劳写条目，花“費自己的時間與精力去修正此條目”，所以特地注册用户，到夫君Talk页留一留星章啦，等到编辑满50次，再由夫君提名后好好支持啦等等等等不一而足，难得可贵的是，两人真乃天造地设的一对，夫君是资深集邮专家，爱妻也“從唸醫學院時開始集郵，至今已25年。在其他的線上百科網站中，郵票類別相關的條目極少且多半素質低落。很高興也很驚訝終於能在中文維基百科讀到這麼高水準的中國郵票類別的郵票條目，尤其又是名震中外的紅印花郵票條目。此條目內容充實圖文並茂，專業文獻與相關參考資料充足並貫穿全文。簡言之，這條條目一讀便知道是紅印花郵票專家出手的專家級作品。維基百科不愧是所有線上百科的龍頭，條目素質高且專家高手雲集。因此，在此投支持票作為鼓勵並致上敝人對維基各位專家最深的敬意。”人生得妻如此，夫欲何求，既然功德圆满，自然要好好宣传一下，毕竟“經本報詢問陳、鄭兩人，在特色級的維基條目，有何編寫訣竅呢？兩人不約而同回答，除了要熟稔維基百科條目編寫語法、格式、方針之外，最重要的還是得具備撰寫條目內容，其所需的相關專業知識，因為，唯有具備深厚的相關知識，才能在特色條目評選時的答辯，說服參評評審。 ”然后反复不断地攻击所有投反对票的人的动机，而且居然还有脸污蔑他人借编辑维基百科获取私利，是不是富二代，哪里天天有时间来编辑维基。“本人已決定退出中國維基. 既然烏拉等人認為侵權, 那就讓他去認定. 既然他們那麼內行, 此條目將來可以煩請他們去擴編. 維基只是義工性質, 我犯不著浪費非休假時間對此事再發表意見. 本條目被烏拉以侵權為由大量刪除, 條目內容本身現只剩草稿, 錯誤百出, 完全失去參考價值. 由於寫維基只是義工, 不支薪, 也沒任何好處可拿, 我已不願意浪費自己的時間與精力去修正此條目. 反正維基條目本身並不建議被正規的學術論文引用, 條目水準低劣, 錯誤百出本來就是正常. 但無論如何, 不干我的事. 但我相信, 從今日起, 內行人一進維基看到此條目目前的水準, 保證捧腹大笑之後離開網頁. 因為維基的基本精神是"共編", 那只好請那些自以為內行的人去共編吧。”Marcus我想请您扪心自问，对于这样的人，您会如何尝试与他们沟通？--7（留言） 2016年10月11日 (二) 07:16 (UTC)
      • (：)回應7：的確，我忽略了歷史記錄，所以我剛剛特別去看了一下……然後，看到當初特色條目第二次評選的記錄、時間、投票人、贊成理由，我只能說，原來我潛水的那段時間，中文維基還是一直沒變啊，我當初潛水的理由也一直還在啊……哈哈。關於我上述說沒事先跟主編溝通這段，我收回道歉。站在一個不知與不管來龍去脈的第三者，通常是不會去看以前投票的討論情況。因爲，條目内容一直在更新，那時候的討論不見得適用於現在（對我而言，那些來龍去脈也太多了，老人家沒那個眼力看，尤其是這麽長的條目）。所以，以我而言，我會只看條目的討論頁，以及最近的編修歷史。對於優良條目、特色條目的評選、提撤，我通常不會對不熟悉領域的條目投票，除非我看到連我這外行人都看得出來的嚴重問題。我對集郵一竅不通；所以這次，我單純就提撤銷的理由來比對條目的内容，而結果就是我認爲理由是薄弱的。所以，贊成撤銷特色或優良的人，必須要在每次的提案提出足夠充分理由去説服別人支持，而不能指望每個人都能自己去翻舊賬、去瞭解這些來龍去脈去、挖掘這些黑白歷史。或許這條目當初成爲特色時有許多問題，或過於草率、或不夠嚴謹，但是無論如何，畢竟是在合乎規定的情況下成立的。我們得尊重當初投票的維基人；再怎麽不服，衹能接受。事後要拉它下臺，就要準備好充足的證據，讓它一槍斃命。機靈點的，事前拉黨結派，找到意念相同的人一起合作，一起研究對方條目的致命點，這都是合情合理的做法。學術界審論文，不也是這樣子？否則很容易被人歸爲「爲反對而反對」，想支持的人反而找不到支點，最後仍功虧一簣。另外，我有個建議：若單純聚焦你提出來的提撤理由，我還是建議是先在條目討論區經過社群討論尋求共識。若是無人理會，再拿出來提撤會比較好。年紀大，有點囉嗦，到此爲止。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月11日 (二) 11:37 (UTC)
        • (：)回應User:Marcushsu：我对于优特条目的看法与前辈略有不同，再看到您说“原來我潛水的那段時間，中文維基還是一直沒變啊，我當初潛水的理由也一直還在啊”，不由得有些复杂感受，查教授借杨逍之口说：“一个人的武功分了派别，已自落了下乘”，四十多个月以来我对汉语维基百科最失望的地方也就在这里，我同样只能接受。“其他领域都有神童或早熟的天才，翻译领域里没有。一个译者三十五岁能出版一部自己后来不汗颜的翻译作品，已算是个幸运儿。”黄灿然先生都自认“不是这样的幸运儿”，更何况我而已，所以我对重选的看法略有不同，更重要的地方在于我根本不考虑什么这是“谁的”条目。阁下选择淡出，“不螳螂擋車”等（这里绝无不敬之意），我尊重立场，但仍觉遗憾，事在人为，或许再过几个月我也累了退隐了，但还没有，就为所应为。--7（留言） 2016年10月11日 (二) 13:45 (UTC)
  • 符合典范条目标准:來源充足，可供查證，內容全面，也不是過於仔細。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月12日 (三) 11:05 (UTC)
  • 移貼:印刷張號@Chinuan12623、Ebay5678、Jarodalien、Marcushsu：僵在特色評選那裏不是辦法，問題還是沒解決。我就先拿這話題開始來起個頭，歡迎各位隨時邀請各維基編輯加入我們的討論。我個人認爲，放這麽多編號羅列在條目裏面的確會影響到讀者閲讀的順暢，尤其有的一口氣列了幾十個。對於集郵愛好者來説，這些編號或許是很重要的參考訊息，但是，我們必須考慮到，對一般讀者而言，在閲讀該節内容時，這些安插在條目正文裏的編號，是不是有助於其瞭解該段内容？移開這些編號時，是否會影響其瞭解該段内容？我的看法是，放著礙眼，而挪開後并不影響。所以，我建議將這些具有參考價值但是會影響正文閲讀的編號，挪到注解去。不知諸位意下如何？-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月12日 (三) 09:43 (UTC)
    • 不是將"僵"，而是刪特重審人之"心態"問題。如果是其他郵票，甚至郵界，沒有人會要強加上"張號"，唯獨紅印花。集賞紅印花，不像其他票是以"套"來蒐集，而是以"張"計，因是中國、東方最珍貴票品，要集全套要台幣三千萬起跳，數量少，所以有帶"邊紙"，甚是邊紙加"張號"者更是同票之數倍、甚至數十倍價，是可遇不可求。我集紅印花卅餘年，手中尚還未有一張帶"張號"的。這條目先前在其他百科全書都有寫了，唯獨"維基"沒有，但其他百科內容太粗略，讓郵友沒什參考的價值有，故其版式內容是難以參製到"維基"，我與另一名Ebay5678紅票專家，畢竟全力，寫成今天之版本，至今有多少郵友想一窺紅票全貌，可從此獲得，不用去看交通部出版的"千餘頁"專書。而Ebay5678進"維基"第一個條目就是紅票，他太太也受影響加入"維基"想貢獻，竟被誣指是分身，而退出維基，他也為多篇郵刊著筆，寫條目引用內容，也被指抄襲，他現已看淡維基，少出現了。紅票這條目在台灣集郵家眼中是"寶"，在劉嘉這外行人眼中是"草"，劉嘉連這次是第三次刪特重審紅票，而果不如期然也對陸軍官校刪優重審第三次中，還真不死心，隨他了。劉嘉這翻譯機，我已懶的說他，他要把自己頁面貼的滿星星，虛榮一身是他的事，但我勸他多做創條，他是不願，不敢、不行，我不知，倒樂當個翻譯機，還曾有用傀儡分身來投自己優特條目的紀錄，但也奇怪，被發現，沒事也沒被處份，是關係...不過有一點可以確定，他在"追"星之餘，仍致力於"滅"星之事，如果他能力行，應該是"護"星，把條目修繕更好，而不是以滅星為己任，我跟他的事，在我頁面都有留檔，參考。這是我剛問Lanwi1看法-符合特色条目标准。--Lanwi12016年10月11日。這是上次通過特優之投票，請問條目情況有變嗎?20票"超高"的支持，就他劉嘉1票反對。他一天到晚在優特裡面轉，我要是沒人"通知"也不會來此提意見，大家不是都像他都在這，要被劉嘉第三次重審刪特此條目，我也不意外，我以前曾提過"優特有幾票過關"，提刪就要幾票才過，這是比例原則，尊重前次結果...，劉嘉這優特條目園丁，長期駐守是清掉不少非他族類條目，不是不可以清，然用改善維護是否更為積極與良善。我已懶的跟劉嘉這集郵門外漢談門內事。Chinuan12623（留言） 2016年10月12日 (三) 12:06 (UTC)
      • 閣下多次表示「對集郵者」參考價值高，但實際上，維基百科是面向所有讀者，包含不了解郵票的人，這也是為什麼有「摘要格式」之類的格式手冊，條目應只寫大面向的內容，過度細節、只有集郵者有興趣的內容，實際上應該是放到集郵相關網站、wikia上，而非維基百科。維基百科反而應該是用幾個參考連結或外部連結告知那些對更細節有興趣的人，請到這些網站找，而不直接寫在維基百科中--Liaon98 我是廢物 2016年10月12日 (三) 12:32 (UTC)
        • 講到重點，問題是沒有哪一個網站、郵刊、百科的內容，能讓讀者一窺紅票全貌，百度、台灣大、互動也一樣，不過買本交通部出版的"千餘頁"專書，倒是可解決。要我跟Ebay5678寫像百度、台灣大、互動百科的內容，那維基乾脆不要寫，我們也輕鬆，要把目前台灣郵界認為"維基"紅票是很不錯條目，精、簡、刪到沒參考價值，更不是維基之福。Chinuan12623（留言） 2016年10月12日 (三) 12:51 (UTC)
          • 我已經把話題聚焦，你不要再偏移話題，去扯別的事情。撤銷不撤銷已經不在我這話題關心的範圍内，你們之前的恩怨情仇我一點也不關心，我衹關心條目的内容，所以我才移到條目討論頁去討論這主題，你又偏要挪過來。我的意見簡單一句話就是：把印刷張號移到注解去——我沒説要刪，也沒說要簡。百科全書的條目并不是要把條目主題講解或記錄得多巨細靡遺，不然美國歷史條目就可以塞進一本教科書。我上面提到過，User:Liaon98也講了差不多意思，百科全書有一點很重要，就是要注意讀者是普羅大衆。重點是讓讀者瞭解條目主題大概是怎麽回事，而不是期待他能從條目就得到所有訊息；目的是傳遞知識，而不是喂資料。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月12日 (三) 14:54 (UTC)
            • 我沒偏話題，我不知是否我跟劉嘉的恩怨情仇，造成該員在上次通過特優之投票中，有20票超高"的支持，就他1票反對，而現在版本與情況未變下，他執意再提第三次重審刪特。就像他現在回復別人-第一、恳请您，真心请您不要再和我说话；第二、您放心投反对就是，我之前也没有，现在也没有考虑您的动机。我只是觉得自己不应该再回复，仅此而已。再次真心请您不要再和我说话。....這叫無法溝通，所以他的提刪理由歉難認同。此"印刷張號"在紅票裡很重要，應為章節正文，不宜改為註解。Chinuan12623（留言） 2016年10月12日 (三) 15:48 (UTC)
          • (！)意見：我同樣也無意涉及你們的恩怨情仇，但關於張號的部分，我認為移至註解確實能讓版面更簡潔，也能讓非收藏者的讀者更易讀，望@Chinuan12623：君考慮一下---Koala0090（留言） 2016年10月13日 (四) 11:52 (UTC)
            • (：)回應：1.此"張號"章節，為另一主編Ebay5678增編，因我知道有帶"張號"之紅票存世不多，也作為考源依據，他比無"張號"之紅票更為珍貴，所以他增此章節，我不但沒意見，還極為贊同，所以就我見解，實不宜為求版面更簡潔，而移至註解。我也認同DreamLiner說的內容是否繁冗無用是非常主觀的概念，有點見仁見智的看法，望@Koala0090：諒悉。2.恩怨情仇有時是會讓人走極，劉嘉如第三次重審刪特這條目不成，改天還會來第四次砍特紅票，而他也果不如期然對陸軍官校刪優重審第三次中，還真不死心，隨他了。維基百科不是一個人所有與掌控，當某人屢次不同於多數人認定之優特條目，想以一己之力來推翻眾決時，社群不應隨之起舞才是。Chinuan12623（留言） 2016年10月13日 (四) 13:41 (UTC)
              • @Chinuan12623：說到這裏，我發現你是不是誤會了我的意思。我並不是建議把整個印刷張號的內容删掉搬到註解去，相反地，我也覺得其內文有參考價值。我的意思是，把4054，4057，4202……這些列舉號碼的部分搬到註解去。你們的這個寫法，就如同以前劉德華的條目裏面曾如此寫：「（劉德華的）專輯有《只知道此刻愛你》、《情感的禁區》、《回到你身邊》、《回到你身邊&法內情》、《愛的連線》……（以下我省略數十項）」，一樣在條目內列舉過多項目而影響正文閱讀的流暢性。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月14日 (五) 04:40 (UTC)
  • 符合典范条目标准：內容是否繁冗無用是非常主觀的概念，尤其是此類收藏領域，以此反對FA是非常不負責任的做法。--天天 (留言) 2016年10月12日 (三) 23:23 (UTC)
  • 符合典范条目标准：叙述充分语句通，重审理由不恰当。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2016年10月13日 (四) 07:16 (UTC)
  • 符合典范条目标准：同上诸位支持者意见，还不到撤销程度。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年10月13日 (四) 07:30 (UTC)
  • 不符合典范条目标准：内容存在嚴重雜項陳列的內容（印刷張號）。請參見以上討論。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月14日 (五) 08:21 (UTC)
    ↑該投票無效，原因：重複投票--Z7504（留言） 2016年10月14日 (五) 16:16 (UTC)。
  • (＝)中立：就篇幅和文献等来说是符合标准的，但是不太了解内容的专业性等问题，故投中立票。--Leiem（留言） 2016年10月14日 (五) 11:58 (UTC)
  • 符合典范条目标准：所舉出問題並非難以修改或需要大改，不是撤銷理由，有這時間吵，不如拿來改進條目對讀者更有用。但是正文要考慮多數讀者對郵票所知有限，內容不要專門針對集郵者。(＋)支持「編號清單，建議挪到註解去」這個說法。此外，我修復了失效的連接。--歡顏展卷（留言） 2016年10月15日 (六) 03:59 (UTC)
    • (！)意見：如果認為指出的條目缺陷難以忍受，也可以限期（如一個月）改善，到期如果問題沒有解決再撤銷。維基編輯都是志願工作者，應該以鼓勵大家貢獻為主，有過則改，促進提升條目質量。除非不得已，不要打擊志工的熱情。大家就算觀點不同，也遵循「善意推定」原則。--歡顏展卷（留言） 2016年10月15日 (六) 04:08 (UTC)
    • (：)回應：我前意已述，只在強調"張號"在紅票很重要，但如要挪到註解，宜可僅挪"小2、當1、大2"這三個，張號有超過卅個以上，其他張號僅個位數，不必動。但因該"印刷張號"章節由Ebay5678製編，有其意涵，他是紅票專家，也是這條目另一主編，已請他提供看法或修編。補註:@Marcushsu、Happyseeu、Jarodalien、Z7504、Liu116：前述看法，見Ebay5678主編已對量大之張號移至註解，此議題可告段落。Chinuan12623（留言） 2016年10月15日 (六) 04:45 (UTC)
  • 符合典范条目标准：兩位主編最終採納在下的建議做修改，目前看來已經符合特色條目。上面那張反對票反正也因爲我的疏忽被列爲廢票，我就不去改動它了。至於Liu116所列舉的那些小問題，還請繼續修正。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月15日 (六) 14:08 (UTC)
是說最上面的中立票還沒劃掉 囧rz……，另@Marcushsu：您要投支持、反對還是中立呢?--Z7504（留言） 2016年10月15日 (六) 15:00 (UTC)
咦？我記得昨天明明刪了那中立票啊。補刪了。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月16日 (日) 02:55 (UTC)
(！)意見--幾點意見，拋磚引玉：
  1. 協作：在下理解樓上7的意思。那麼，或者邀請關注的用戶們，大家利用這機會來提升這條目的狀況，讓它更好。條目投票，能夠吸引許多眼光來評鑑，就是一次時間成本的付出，利用這機會協作，更有意義。
  2. 善意：在下建議，大家能本著善意推定的角度討論。7雖然對條目標準較嚴格，提出的問題也不是完全沒道理。當然，對於「特色條目」，要具備「特色內容」、「格式標準等基本功」或其它因素，要更偏重哪一方面？社群不同用戶看法可能不同。但還是希望彼此珍惜彼此的貢獻、也珍惜彼此的指教。如果這條目能藉此在格式上也提升，那不正是讓維基百科有一條又有特色、又高標準的條目？
  3. 精準：另，Chinuan12623等用戶，使用「提刪」字眼，指的應該是「移除特色條目」。這字眼確實會造成社群內的誤會，之後還是用其它詞彙更精準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月15日 (六) 14:42 (UTC)
感謝Chinuan12623指教與提醒。在下覺得目前討論的問題並不大，基本還是堪稱特色條目的，大家討論一下看怎麼改善、具體調整就好。例如：郵票拍賣價格也是好內容，但怎麼調整語氣與格式，能更專業，我覺得大家可以一起來幫忙。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月15日 (六) 15:01 (UTC)
其實要移到註解的話，最好全部都移過去，不要留那3個、5個編號的；另外，圖片可能真的要考慮一下，有過多問題。還有⒈、⒉、...這個格式建議改一改（考慮一下吧，一點建議而已...）--Z7504（留言） 2016年10月15日 (六) 16:14 (UTC)
謝謝提出建議方案。時間有空的可以著手做，主編或其他用戶有不同意見，我們再調整回來即可。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月15日 (六) 16:54 (UTC)
  • (＝)中立：對於裏面說到百科面對普羅大眾是無可置異，但是不是有些太過太偏執了，專業領域的條目有一些普通人不了解的事是理所當然，打比喻就算怎簡化，你會指望普通人完全了解磁電效應，最多是相對認識而已。而張號可否使用隱藏列表解決，讓有興趣的人能看到，無興趣的人跳過。－日月星辰【留言簿】 2016年10月16日 (日) 19:34 (UTC)
  • 符合典范条目标准：内容豐富，來源足夠--B2322858（留言） 2016年10月17日 (一) 02:53 (UTC)
  • (※)注意：Happyseeu、Wetrace、Marcushsu所建議事項本已改進，尊重其投票。另Wetrace有時你說話就是太客氣了，條目是中文創條，但你的客套話，有時反讓某人抓話語說，條目還有問題，事實上這條目比起那些外翻條目好多了。而劉嘉他定會不死心下次再來個第四次重審刪特此條目，至少已如我所料，他已對陸軍官校重審刪優成功，還真是不死心，我為什麼猜的到，因對心態不正挾怨之人，太好猜測其心思，但不陪他了，社群自看。Chinuan12623（留言） 2016年10月18日 (二) 16:01 (UTC)
  • 符合典范条目标准：百科全書本來就應該什麼都要有啊，要不然照這個邏輯，維基百科也不是颶風百科啊，幹嘛有那麼多條目是否，這樣還要提反對我也是嗶了狗了。Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2016年10月19日 (三) 07:00 (UTC)
也不全然是「百科全書本來就應該什麼都要有啊」，不然我們就不會有WP:NOT跟內容指引了（以上不關本次投票）--Liaon98 我是廢物 2016年10月19日 (三) 11:45 (UTC)
(！)意見:有人問我，劉嘉再次刪優重審陸軍官校條目，你自己主編，為何沒來投票保留其優良條目?
  1. 紅印花郵票被劉嘉重審砍特，是有人通知我，我才回去發言引起討論，且跟了一群支持票，劉嘉自知砍不了，所以他再3天後砍陸官，本是襟小挾怨行為，但我沒注意此事，也沒人通知，結票前一天才知太晚了，二來就算現在保留下了，以後他會年年再來，除非有人通來防範，否則早晚還是被他砍下來。
  2. 人性多如此，投票也會看風向，會跟票出來。劉嘉投反票，習慣以自己觀點，列一大堆反對意見，讓人以為很多問題(其實沒什問題)，而跟著投反票，如紅票，他只要列一句化，反對印刷張號列在正文就可，但他故意列出7、80個，讓人認為很嚴重，陸官更扯，沒有具體理據，像黃埔十道菜很有名，他很奇怪，可不要寫嗎，如有重覆，也應是併到此主條目才對。
  3. 劉嘉靠外翻，已經累積一定基本票，他的基本票會讓他每條目都得優特，因他很閑24小時都在優特區(我很難想像他是有在上班賺錢養家)，只要他提出刪優特條目，在當事人不知的狀況下，幾乎會被他砍掉，就算今年砍不成，他每年來一次，只要你未關注，遲早被刪掉優特。
  4. 所以我會沒投票，只提醒社群，該做優特重審之規則修訂，改將優特投票不合理之處提出，如重審要通知主編者，要刪優特過關，得票數應要等同或高於前次之同意票數，這是尊重原投票者，也防範劉嘉這種惡刪之人。現在的優特已變成劉嘉自導自演舞台，我是覺得很悲哀，我認為中文維基優特條目應是自創條目為主，而不是翻譯，翻譯是嫖取別人的智慧，劉嘉不敢創編條目，這樣的水準，竟靠翻譯來星星滿天飛，是很差的行為，他把別人優特條目都拉下，目標是有朝一日中文維基優特條目都是他的虛榮心作祟罷了。維基如不修改規則，除非你像劉嘉以維基為家，否則現在優特區是他專區的現況，他予取予求，是維基放縱與墮落，你我除了無奈，也無他法。說這些是為了維基好，本人明日起閉關一年之前給社群的忠告。Chinuan12623（留言） 2016年10月19日 (三) 11:01 (UTC)
18支持，2反对，维持。--223.73.103.47（留言） 2016年10月23日 (日) 09:56 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了紅印花加蓋暫作郵票中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 23:53 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:紅印花加蓋暫作郵票/檔案2&oldid=53709045”