跳转到内容

Talk:温井战斗

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
（重定向自Talk:溫井戰鬥）
優良條目温井战斗因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年5月2日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年4月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		朝鲜半岛专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    工作组图标
    韩国主題 韩国主題首頁
    本條目由大韩民国專题提供支援。
    		军事专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		历史专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		汉字文化圈专题 （获评优良級、中重要度）
    「温井战斗」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和朝越（即漢字文化圈，或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與，可以編輯這篇文章，或者访问本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月2日 (五) 15:41 (UTC)[回复]

    溫井戰鬥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰爭與軍事 - 戰役，提名人：Howard61313（留言） 2014年4月25日 (五) 08:56 (UTC)[回复]

    投票期：2014年4月25日 (五) 08:56 (UTC) 至 2014年5月2日 (五) 08:56 (UTC)
    • 符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英語維基優良條目。敘事完備，內文充分，來源充足，條理清楚，認為目前中文條目已達GA標準。--Howard61313（留言） 2014年4月25日 (五) 08:56 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：內容與來源均已充足。--Francisco（留言） 2014年4月25日 (五) 10:20 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：参注混杂，参考4链入的页面错误并且过度翻译。语句语义存在冲突，例如：“雖然第2團團長咸炳善上校（함병선）試著到溫井以東5千米（3.1英里）處重新集結部隊，但是志願軍依然花了一個小時攻下他的新據點”，这到底是快还是慢？--刘嘉（留言） 2014年4月25日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
      • (：)回應：@Jarodalien：（1）下面的每一個都是「參」，根本就沒有「注」啊？誤解了你意思，我今天會找時間改。（2）參4是被別人加上的，我沒發現，剛剛已經去除，感謝提醒。（3）閣下提的那句話無關快慢，所以我不認為有衝突的問題。--Howard61313（留言） 2014年4月25日 (五) 14:05 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：不過劉嘉指出的「語句語義」的問題是有道理的。那段落的涵義大概是「韓軍第2團被快速擊敗」，但是後面又使用「『花了』一個小時」這種措詞，當然會有違和之感。我已經直接把它修正為「『於一個小時後』攻下他的新據點」，這樣就不會有快或慢的問題了。兩位可看看這樣是不是比較通順。--Iamtrash（留言） 2014年4月26日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准，比较完整，肯定编者的努力。--Huandy618（留言） 2014年4月26日 (六) 17:43 (UTC)[回复]
    • (！)意見：
      • “中國人民志願軍與聯合國軍之間在韓戰當中最早的交戰之一”：志愿军这次战斗的对象是韩军，韩军虽然归属联合国军指挥，但事实上并不属于联合国军，因为韩国当时不是联合国成员。
      • “漢城及南方各道重回聯合國軍的控制之下”：如前所述，韩军不属于联合国军，因此这个“重回”有些问题。
      • “中華人民共和國對於聯合國軍的北伐表達了強烈反彈”：过于模糊，什么叫“强烈反弹”？应该写清楚。
      • “毛澤東政府決定將人民解放軍之下的「東北邊防軍」改名為中國人民志願軍[4]”：PRC政府首脑是总理，因此从来没有毛泽东政府、江泽民政府、习近平政府这样的说法。应当直接说明是哪个机构下令，估计是军委，请查询《抗美援朝战争史》。
      • “……接著又授權發起抗美援朝第一次戰役”：根据这一段的时间顺序，对第一次战役的有关命令应当在命令入朝之后。
      • 文中对中国人民志愿军的简称请使用“志愿军”，中文里很少有“中国志愿军”的说法。
      • 关于志愿军的具体作战行动，请尽量以中方史料和文献为参考。现在条目引用的大多是美方文献，显得不够平衡。--Gilgalad 2014年4月26日 (六) 23:47 (UTC)[回复]
      • (：)回應：感謝Gilgalad君提供意見，逐條回應如下：
        • 已改用「在朝鮮戰爭中最早參加的戰役」這種說法
        • 已改用「重回韓國的控制之下」這種說法
        • 已補上詳細經過（周恩來透過印度大使潘尼迦對外傳達的警告訊息）
        • 我在台灣比較難能調閱到《抗美援朝戰爭史》（第二卷），這可以在線上瀏覽內文嗎？
        • 已經撤銷原本的敘述
        • 已經除去所有的「中國志願軍」字樣
        • 英文維基已經有引用上面提及的《抗美援朝戰爭史》（第二卷）部分內容，但同樣如上面所述，詳細的全文不知是否能調閱到。其他中方文獻，我所在的地區能借到的只有一本。雖然網路上有不少詳述溫井戰鬥的大陸文章，但當中很多不知是否為可靠網站。

    以上。--Howard61313（留言） 2014年4月27日 (日) 02:51 (UTC)[回复]

    • 說明：擴寫了條目，並且加入「解放軍軍事科學院」出版的《抗美援朝戰爭史》第二卷當中的交戰細節、部署策略等資訊。基本上，這些內容不但與英文條目中存在的美方文獻衝突不大，甚至還有增色的效果。更重要的是，其份量之多、內容之詳盡，相信已經足以平衡條目的視角，以及超越英文GA的素質。--Howard61313（留言） 2014年4月27日 (日) 16:52 (UTC)[回复]
    ：8支持，1反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年5月2日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

    韓軍單位譯名

    @Howard61313：韓軍參戰單位在資訊框譯為「第6步兵師團、第10步兵聯隊」，正文譯成「第6步兵師」。條目應該統一譯名，不應日式「師團、聯隊」與美式「師、團」命名混用。還有這些韓軍單位都有中文條目，不應該使用跨語言鏈接，我已經修改了。--歡顏展卷（留言） 2024年10月26日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

    @Happyseeu：我個人創建韓國相關軍事條目時，無論軍事單位、軍階或軍職，習慣上是使用中文化翻譯的，例如「대령」翻譯為「上校」、「여단」翻譯為「旅」、「소대장」翻譯為「排長」，考量到此條目為本人9年前所撰，年份已久，如果後來會出現「第6步兵師團、第10步兵聯隊」之類的翻譯，那絕不符合本人編輯韓國軍事條目時的宗旨，也不清楚這種翻譯由何者加入條目，但仍感謝您代為修正，並感謝您提醒有此類情形出現在條目中，今後會多加注意。--Howard61313（留言） 2024年10月26日 (六) 03:42 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:温井战斗&oldid=84734018”