跳转到内容

Talk:温家宝

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 温家宝属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。
条目「温家宝」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙級、中重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
中国专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
政治专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
中国专题 （获评乙級、高重要度）重複
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

已删除讨论

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年2月4日 (三) 04:47 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

关于家庭情况也太细了吧？

像是在把人家的家底翻了个底朝天，公之于众。这样对总理同志不太好吧？--snowman 03:23 2005年5月21日 (UTC)

我记得不知是那个年级的政治书，书上说的是人的隐私权是随着其地位高低而改变的，人的地位越高，隐私权就越低。像国家领导人，在人民大众面前不是应该没有隐私这种东西存在的吗？所以说，没什么不太好的。--阿光 01:38 2005年10月18日 (UTC)

政界人物必须要详细披露自己的家庭关系，因为他有权。人民把权力交给你就有权知道你的家世背景以防你乱用，這有什麼不太好的。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 02:27 2005年10月18日 (UTC)

好总理--Elb 23:14 2005年11月4日 (UTC)

香港有句話：「公眾人物有私隱權，公眾亦有知情權」之類~ --杰 13:13 2006年3月8日 (UTC)

让群众知道其的父母、兄弟姐妹、子女是谁，是政治人物应尽的职责。--Roboon (留言) 2008年3月20日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

本条目足够中立吗?

关于关闭小煤矿生产企业, 能否被认为是单纯的为了增加中央对经济的控制呢? 我想大多数国人对此事的理解应该是中央采取措施不力, 没有有效的关闭小煤窑, 遏制官煤勾结, 才导致矿难频频发生. 至于打狗问题, 养狗的和不养狗的意见分歧严重. 我本人是坚决支持打狗的. 本条倾向性非常严重, 恐不适合作为百科的内容.

中立性就要立足于事实判断问题，而不是立足于道德判断问题，官煤勾结并不是一件坏事，而是一种权利的转移，"中央对经济的控制"可以看近期共党官方的宣传报道：中央实行垂直管理重要部门退出地方政府，打狗事件并不是一个孤立的问题，它出现在中央讨论收入分配改革之后。


———————————————————————————— 以上留言者却忘了留名，所以我作为附和者特此加线以示区别 我想在talk的时候还是可以有主观意见带上点倾向性的。 关于打狗：要考虑到现在中国大都会里阔主带着爱犬招摇过市， 而随处可见状似农民者（对不起，因为我在中国农村辗转一年多对此感触深刻 ，他们确实就是那样，看得出来的）城里收破烂等务所谓工，却未见阔主丝毫怜悯。 为了和谐，尽量让农民少些对城市的坏印象 少些口实回村咒骂——多数县城乡镇亿万农民如若养狗 那些狗与城里阔主的确实是不同的—Cnmjd2008 (留言) 2007年11月27日 (二) 11:04 (UTC)[回复]

=

至于养狗的和不养狗的意见分歧,其实养狗的现在仍旧养,没有多少被侵害的无辜犬的。 讨论狗的事不如多多地圈定在考虑人的事上面。 狗毕竟是动物，终究还是无辜的 —Cnmjd2008 (留言) 2007年11月27日 (二) 11:16 (UTC)[回复]


简言之就是：农村居民多确实仇富 或者叫 确实害怕农村居民仇富

或可把上面的[农村居民]换作城市贱民（贱主要取意于印度，卑微，低贱，挣扎于生活） —Cnmjd2008 (留言) 2007年11月28日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

胡温分裂

能不能具体叙述一下胡温分裂究竟是在何处？如果分裂严重那可是中国十几年的持续健康发展又要泡汤了。方宏时-Colipon 05:17 2007年3月7日 (UTC)

呵呵，纠正一下，法轮功说2000年地球爆炸 + 共产党下台，不是2003年。好象后来又说了一次，那就是2003年了。—24.83.195.62 (留言) 2007年12月5日 (三) 07:26 (UTC)[回复]

胡温分裂？根本是空穴来风，我从未听说。是不是法轮功又造谣了？法轮功还说过2003年地球爆炸呢，信不信由你。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 22:06 (UTC)[回复]


关于胡温裂隙的说法， 在我的印象中最早出现是在中国国电事件后一位电网友人发来的一则也许早已内部传开的短信， 是这样说的“温家宝想（/要？）单干”，最后一句是“跟着锦涛混口饭，工资再少也得干”。 我就记得这两句了，短信全文早删了，当时只当是常委讨论后中国电网所谓降薪的笑话。 —Cnmjd2008 (留言) 2007年11月28日 (三) 04:19 (UTC)[回复]

沒有的事！他們很團結對抗江係人馬，江胡時代言論管控較松。 晉王李定國（留言） 2018年2月13日 (二) 15:53 (UTC)[回复]

本文的编辑缺乏中立

本文的编辑明显缺乏中立，其中什么“借用民意”，“把自己扮演成”，“温掌控下的国务院”，很象在写“揭黑幕”一类的小说，我在措词上改了一下，但内容未更改。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 22:11 (UTC) 同意，本文确实缺乏中立，带有明显的人身攻击。同意Yingfan919 的说法：“借用民意”，“把自己扮演成”，“温掌控下的国务院”，这些明显是带有主观臆断的说辞，并不是客观的事实。希望这些说辞能修改下，就算温家宝此人再怎么不好，作为维基百科也不应用这样主观臆断的说辞来描述一个人，至少应该引用具有影响力的杂志报纸的报道才能这样去描述。[回复]

非常同意！非常不中立，將一些來源不清楚的小道報道也寫進去。溫家寶當政時江系勢力控制朝政，他並非大權獨攬能做的有限。他那裡演戲了？有沒有搞錯？他就是親民總理。 晉王李定國（留言） 2018年2月13日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

他什麼時候真正掌握過國務院了？要求修改此詞條。 晉王李定國（留言） 2018年2月13日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

還有將明顯是反對派積極抹黑中共國外網站，當成可靠來源真是豈有此理。溫家寶執政時中國真正掌權人是周永康郭伯雄等江系人馬，他在黨內排第七。無腦黑嗎？江澤民太過貪戀權力，習近平上台清除江系江澤民系真正退出舞台。 晉王李定國（留言） 2018年2月13日 (二) 15:52 (UTC)[回复]

WIWK编辑者很可笑

温家宝做秀？谁说的？哪家报纸登的？急于给别人安插负面新闻要编得得体、合乎逻辑。哪个政治人物不做秀？做秀难道是缺点？政治人物做秀要比不做秀强，这是优点。--24.83.195.62 (留言) 2008年3月16日 (日) 03:24 (UTC)[回复]

请注意你的言行，维基百科坚持公正、中立的原则。如你有更好的内容，欢迎提供。--Roboon (留言) 2008年3月20日 (四) 14:09 (UTC)[回复]

中立？客观？

在这里看不到中立与客观，好像无形中有两个阵营的人在打口水战。 对于我这个前天才开始认识维基的新人来说有点凉意。 这就是我们中国人/华人，老是自己人窝里斗，无论是在现实生活还是在虚拟世界。 鲁迅先生形容得好，“像一盘散沙”。唉！—以上未簽名的留言由Xing369（對話｜貢獻）加入。 "窝里斗"不是坏事，每个人都是独立的人，这么大的一个国家怎么能说是一个窝里呢？每个人的观点都应该被充分表示。

中立性争议不在于全篇

個人觀點強烈

感覺文字中透露出強烈的個人觀點。—Bobby仔 (留言) 2009年1月18日 (日) 05:31 (UTC)[回复]

总统级待遇

把扔鞋事件写到政治亮点当中似乎不正确吧?我觉得应该参考小布什被仍鞋:乔治·沃克·布什#伊拉克这样写,段落标题写成"中英关系"要好些--老衲 (留言) 2009年2月4日 (三) 02:29 (UTC)[回复]

扔鞋事件是否有必要和布什作对比？布什对其被扔鞋的反应是否与本词条有关联？ 川一 (留言) 2010年9月2日 (四) 13：35 (GMT+10)

中立性大有问题

人民总理一节完全是新闻联播的语气，甚至这个题目本身也不中立，我加入一点中立的东西，都被回退。温家宝是不是伪君子暂且不论，维基这么吹捧他，有必要吗？害怕被他下令屏蔽？ 逍遥玉笛 (留言) 2009年5月7日 (四) 16:22 (UTC)[回复]

本条目中立性有严重问题，负面报道几乎没有，完全是一边倒的吹捧，连扔鞋事件这么有争议性的事情也只有报道对扔鞋者起诉，而没有媒体对温家宝的批评。其它章节也有这种问题，完全就是一个新闻联播。加入一丁点负面内容就被回退，这么容不得反对意见的存在，自然没有中立可言。 逍遥玉笛 (留言) 2009年5月7日 (四) 16:32 (UTC)[回复]
      • 如果你知道相关依据，请举例说明。即使是新闻联播也是合法的报道，来源清楚。如果你不赞同，也可以出反面的理论。别人回退你，你可以去和回退你的人辩论，实在如果发生编辑战你也可以找管理员嘛呵呵。 中立中立，说得真轻巧。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月12日 (二) 04:31 (UTC)[回复]

语气语调大有问题

“任总理之后，以林则徐“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”为座右铭，并身体力行。”

这样的表述并不是维基应该有的，更何况该说法是否符合事实还有争议。温家宝是不是身体力行不是维基应该判断的，维基应该站在第三者的角度表述“温家宝认为，他以林则徐“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”为座右铭，并身体力行。”类似的问题还有很多，例如温家宝是不是个“人民总理”也不应该单方面主观判断，国务院总理和人民总理的感情色彩是不一样的，维基在叙述的时候使用这样带感情色彩的称呼，本身已经先入为主，严重不中立。逍遥玉笛 (留言) 2009年5月7日 (四) 16:40 (UTC)[回复]

  • 我已经把身体力行删点，他现在还是总理，我们不能盖棺论定。我增加了很多依据和新闻报道，这样相对抑制一下个人偏见。但每个人自身做不到中立，想要客观评价，必须有双方看法。我对温总理是持正面、支持看法，所以我只把一方面做到具体真实，但另一方面，我也不会删除或转移。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月12日 (二) 04:26 (UTC)[回复]

关于中立性的问题之若干建议及修改措施

鄙人重新整理了一些内容，发现大家对于中立性的最核心内容是“政治亮点”部分。我重新整理该内容，措施如下，如果大家有更多意见和看法，欢迎提出。

  • 删除一些不明确的个人见解，比如“2008年接受CNN专访时，温家宝坦诚六四事件和民主有关。这等于从侧面肯定了这场运动的初衷，这和中國以往的官方口径有很大的不同。[原創研究？]”鄙人直接删除了该内容。
  • 重新调整框架，把本属于“家庭成员”放在后面，毕竟温家宝主要还是政治人物为主。
  • 重新调整内容，把“政治亮点”换成“政治事件及相应措施”，也不按照事件分类，而按照其职务时间（中央办公厅主任、副总理、总理、连任总理）。这样可以最大限度避免因为用户对具体事件的个人看法而对该人物的评价偏离中立。

大家若有其他更好的意见，（特别是排版），请提出来大伙讨论。我在修改完我的部分后，将取消掉“缺乏中立性”的标识。 谢谢！ —Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月15日 (五) 00:06 (UTC)[回复]

他是一个好总理。

Part of the capitels 从政生涯 and 荆江抗洪立大功 violate copyright of http://www.nankaiuaa.com/xmb/viewthread.php?tid=1606 -- Wing 16:57 2004年2月5日 (UTC)

图片实在太大了！-方宏时-Colipon 03:49 2004年2月18日 (UTC)

I don't know if what you said about the copyright issue is true or not, but I do know that he was definitely not a good Premier.

温家宝的俭朴问题

此文 既然 大量引用了吹捧温家宝衣着朴素的官方宣传报道，就应该同时保留其 腐化的真实面。

温的几千元 的美国名牌纽巴伦总统球鞋+瑞士江诗丹顿手表 完全属实。

建议 保留“ * 温家宝平时佩戴一款江诗丹顿手表，该瑞士手表价格几十万人民币，与政府管辖的媒体渲染的俭朴成鲜明对比。[1]”

支持，有图有真相，还有戏剧性，应该加上.但是好像没有放置的空间了，难道要开一个简朴问题的目录？Sa8 (留言) 2010年7月6日 (二) 06:21 (UTC)[回复]
已加，名称为穿戴问题。欢迎补充修正。

温的几千元 的美国名牌纽巴伦总统球鞋.明显逾制了Sa8 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:18 (UTC)[回复]

关于负面评价部分

建议删除

  1. 2009年7月，温家宝表示要建立农村养老保障制度，最低保障金55元/月。然而南方都市报报道该说法不实，有地区保障金仅为3元/月。有媒体称其为温家宝的新农保谎言。[53]
  2. 温家宝在2003年3月就任总理以后，立即制定了国务院18号文件，并没有广泛讨论，突然将房地产业规划成“支柱产业”

这两个负面评价都是编辑者原创研究，尤其是第二个评价，完全是编辑者在发表个人见解，违背维基百科的基本原则。第一个原创研究较为隐蔽，表面看是有参考来源，但是该参考来源无名无姓，完全是不负责任的臆想猜测。退一步说，即使情况属实，也不能视为对温家宝个人的评价，而是对中国腐朽社会制度的评价。Philphy (留言) 2010年5月2日 (日) 21:06 (UTC)[回复]

第二个确实有原创研究嫌疑，应删除。不过，第一个属于可靠来源，且该来源中确实是针对温家宝本人的，将其视为“对中国腐朽社会制度的评价”倒成了原创研究。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月2日 (日) 22:09 (UTC)[回复]

文中关于农保的表述有明显贬低。“此外，2009年7月，温家宝表示要建立农村养老保障制度，最低保障金55元/月。然而南方都市报报道该说法不实，有地区保障金仅为3元/月。有媒体称其为温家宝的新农保谎言”。 实际上，查证一下，3元农保是旧农保（似乎是朱镕基的政策,但要考虑当时物价），凤凰网报道的原文见http://finance.ifeng.com/news/20090825/1140448.shtml， 博讯的那篇新闻稿曲解了南方都市报的内容。新农保确实为每人最低55元，多着可达百元（本人有亲人已开始领取)。政策见http://news.qq.com/a/20090905/000642.htm。 这种曲解内容，应立即移除，但页面好像锁定了，我不能修改改。Jingwangsd（留言） 2012年7月1日 (日) 14:26 (UTC)[回复]

对某个人的评价和对某个事情的评价不一样。很多事情并不是温家宝一个人的责任，例如倒塌学校。这些都是政治责任，不是个人评价。Philphy (留言) 2010年5月3日 (一) 16:31 (UTC)[回复]
要区别是不是原创研究，就应该看来源的内容与条目中相关内容表达的意思是不是一致。那个来源的题目就是“南都报揭露温家宝新农保谎言”，可见目前条目中的相关内容并没有违背来源本来的意思，因此不应归为原创研究。当然，对于该来源本身的内容，我个人赞同你的看法，我也觉得将责任怪罪到温家宝头上不妥，但这仅仅只是我的看法或你的看法而已。我们不同意来源的看法，不代表来源就是无效的。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月3日 (一) 17:23 (UTC)[回复]

新天域资本公司获利惊人有什么不对吗？他儿子经商有才不对吗？Philphy (留言) 2010年5月6日 (四) 17:09 (UTC)[回复]

WP:WELLKNOWN。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月7日 (五) 02:15 (UTC)[回复]
我搞不明白这算什么负面评价，你凭什么说他儿子经商有才就是负面评价？Philphy (留言) 2010年5月26日 (三) 16:39 (UTC)[回复]
您这句话差点没乐死我。。哈哈哈哈。。。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 18:34 (UTC)[回复]

关于温家宝的房市问题

“PhiLiP

——菲菇 维基食用菌协会 ” 是一个 来自大陆的小团伙吗? 维基百科中文不属于中国大陆，请你们这个小团伙注意这里不是中国宣传部下属的政治宣传媒体。要有人格。谢谢。

以下是被 小团伙 “PhiLiP|菲菇 维基食用菌协会” 删除的部分，留档。

  • 温家宝在2003年3月就任总理以后，立即制定了国务院18号文件，并没有广泛讨论，突然将房地产业规划成“支柱产业”，一反朱镕基时代谨慎的金融政策，导致中国房地产泡沫的疯狂滋长，尤其是在东部沿海地区。每逢每年的两会期间，温家宝必言称要控制房价，然而实质政策依然是纵容房价上涨，结果是给中国经济造成了极大的危害，并引发了人民群众广泛的不满。截至2009年年底，北京、上海等一线城市的均价已从其初任上的4000元左右短短几年内疯涨到了接近2万人民币一平米[2]。很多家庭需要一家三代人的积蓄才能买得起一套房。[3]有人认为这是温家宝为了保持所谓的GDP高速增长，采取宽松的土地和信贷政策，助长房地产炒作的结果。更有人提出多名中央領導的親屬（比如温家宝的胞弟温家宏）參與房地產開發，官商勾結政府纵容。此外政府将房地产行业过分市场化，对廉租房和经济适用房的投入甚微，[4]普通百姓难以承受过高房价。在其任上，房价已经超越了腐败问题，成为广大人民群众的第一关注。[5]
  1. ^ 温家宝总理的江诗丹顿手表
  2. ^ 上海住房均价逼近2万元/平米
  3. ^ 统计局官员:北京房价离谱 三代人积蓄买一套房
  4. ^ [1]
  5. ^ 全国两会网友热点关注词：房价已超越腐败

—以上未簽名的留言由Godmanbj（對話 貢獻）加入。

这篇文章里有多少“据传”？

Wiki是写这种内容的地方吗：Wikipedia:不要模棱两可--Md9000 00:13 2010年6月20日 (UTC)

我认为wiki做的没什么错误，错误在于大陆对其政府高官的过分保密。大陆政府在唯心地凭空捏造出一个不明不白的“神”，而wiki则是实事求是客观的百科字典。谢谢可敬的wiki编辑，你们是最可爱的人。再次向wiki致敬！
Orz……結果你説來說去還是TG那套。wiki的中立客觀性質就決定「聽説」「據傳」這樣的字眼不該過多出現，這還是現世人物……除非是用在都會傳奇這樣的條目上。另外wiki内容是用户貢獻的，沒有特定的「編輯」（話説中文wiki的管理員反而太少），像你這樣的態度不利于wiki的發展（都去拜wiki編輯了，那誰來寫内容呢）。--Md9000 12:08 2010年6月21日 (UTC)
这不和朝鲜一样吗？朝鲜金正日到底多少个老婆？你说话的口气象是金正日手下的报纸检查员。什么都是国家秘密，目的还不是神话现世人物。你应该去骂金正日和温家宝的专制独裁。和wiki过不去，你错了！wiki比大陆的几十万家刊物都要中立客观。
暈，這跟朝鮮又有什麽關係？算了……我覺得你真的中毒很深了，TG教育出來的人，的確很容易從一個極端走向另一個極端。你不如乾脆說wiki比世上所有媒體都客觀好了。可這麽客觀的地方，怎麽每次都要提醒你注意可靠來源呢？（笑） 哦，不好意思，我看了下你的記錄，原來你被禁過言，而且又在別人的user頁上亂改，最後別人給你talk，你又將其編輯掉（這是違反維基禮儀的），就這樣，還跑來談中立客觀？ 另外我提醒你，talk不是吵架的地方，而且留言要注意簽名。順便說一下，中文wiki就是因爲太多人把它當「政治工具」，反而失去了原本的意義。真正有用的内容多在英文wiki上，而宅向内容則在日文wiki上。--Md9000 17:39 2010年6月24日 (UTC)
你的思维好混乱啊，几个素质低的wiki编辑能代表wiki？
“TG教育出來的人，的確很容易從一個極端走向另一個極端”这句话说得太好了。—CHEM.is.TRY 2010年8月2日 (一) 01:17 (UTC)[回复]
"这个用户认为韩国位于火星。"这是不是一种偏激和极端思想呢？
火星也是太阳系的一颗行星，和地球地位是平等的，不能因为火星人少就歧视这个星球。--CHEM.is.TRY 2010年8月2日 (一) 04:30 (UTC)[回复]
你就是为数极少的火星人吧。你是不是北朝鲜的特工，这么仇视韩国？你不会是金日成的私生孙吧？
您的原话：“几个素质低的wiki编辑”，现在送给你。—CHEM.is.TRY 2010年8月4日 (三) 01:05 (UTC)[回复]
呵呵，愿上帝饶恕你的无知狂妄。
算了，你太不幽默了，不跟你聊了。—CHEM.is.TRY 2010年8月4日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
虽然“TG”一词有失中立性，不过同意你的这个观点。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 18:38 (UTC)[回复]

公众人物的财产问题不是隐私

国际惯例，公众人物及直系亲属的财产不属隐私范畴。建议取消“隐私”的模板Sa8 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:15 (UTC)[回复]

赞同。

无关讨论内容

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由治愈 (留言) 2010年9月13日 (一) 21:03 (UTC)於2010年9月13日 (一) 21:03 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

温家宝诗词选

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Symplectopedia (留言)於2010年9月14日 (二) 11:25 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

(－)反对溫家寶詩詞怎麼會無關? 看來wiki開始言論審查了--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 08:09 (UTC)[回复]

有些是真的無關，比如基督教條目有幾個上來就複製粘貼《聖經》的，真的是搗亂、無關。 — XComhghall talk 2021年8月25日 (三) 07:36 (UTC)[回复]

評價欠缺證據力

此篇溫家寶介紹嚴重欠缺證據能力，評價部分無篩選地引用報章雜誌，不符合維基百科中立的原則。 建議應該予以刪除;另外，文章的語氣太多指涉性和暗示性用語，含有顯而意見的非中立性，也應該做適當的修改。

维基的中英文版本内容差别咋这么大呢

参见两个版本关于温家宝爱人的评论。英文版说温夫人是一名珠宝专家和投资商，但到了中文版却说温夫人爱珠宝，曾向台湾珠宝商买珠宝，一出手就超过台币一千五百万元。试想一下，如果我们只看了中文版这段描述，会怎么想？叙述的也太别有用心了吧。

不同意亂扣別有用心的帽子，買珠寶一次出手一千五百萬台幣是事實，即使打著投資商的名號，這錢又是怎麼來的？應該留給讀者判斷 ～～～～

为什么差别这么大呢？why？ 原因很简单。因为wiki在中国大陆是被封锁的。所以台**可以趁机到wiki上大肆的抹黑中国。如果wiki在中国大陆是开放的；还轮的到台**到这里来撒野？

我覺得您應該先思考一下中國大陸爲什麽要封鎖維基百科？是中國大陸自己主動封鎖的，而不是我們去要求他封鎖的，這裡畢竟不是百度百科，不是搜搜百科，這裡是維基百科，是言論自由的地方。

家庭背景

"在日伪统治时期，天津温氏在当地是个地位显赫的家族，其族内伯父温世珍在日本大特务土肥原贤二支持下任天津伪市长，1951年被处决。"

完全没有关系的内容，温氏家族很多，有何文献证明温世珍是温家宝族系的？就因为都姓温？此条有暗示读者温家宝家族显赫并且卖国的嫌疑，有失公正性，还望考虑删除。

128.189.169.189 (留言) 2010年11月26日 (五) 09:26 (UTC)PG 2010-11-26[回复]

無非是向讀者介紹天津溫氏的家庭背景而已，之前也有寫很多溫家寶的正面評價，加上這句才能顯出中立性，不同意刪除 ～～～～

我感到这种内容深深的坑爹性，绝对有误导嫌疑。如果向上面所说，“加上這句才能顯出中立性”那么应该把所谓“天津溫氏的家庭背景”完整写出来才算中立。我只能说太八卦了。所谓把这句加上去才能显得中立，那么首先要求是其他的家庭背景强烈吸引读者往正面方向考虑。中国如果真的有大族会有多大大家都知道，如果是爷爷奶奶（或者生活在一起，之间产生过影响的）这种倒也无所谓，但是这种真的太有故意误导读者的嫌疑（从常理和可见事实中都对评论主角没有太多的影响，放上去已经在暗示之间有影响了）。（当然原文现在没有这种问题了，仅作反驳） ——VictorTalk 2013年3月5日 (二) 10:37 (UTC)[回复]

溫影帝真是天津人民的恥辱

他上臺的時候真是對他充滿期望，他也成功塑造了“親民形象”，但是直到現在也只是“光說不練”，用老百姓的話來講“滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼”。


您连个名字都不留，做贼何苦心虚呐Dorafmon（留言） 2012年3月8日 (四) 14:09

Another brainwashed idiot protecting the Chinese government.

这不是写论文……

发现文中很多引用的内容其实都是编者自己的看法（某种程度上是原创研究），而不是引用的链接里面说的东西。这还是百科全书吗……--CHEM.is.TRY 2012年5月2日 (三) 09:56 (UTC)[回复]

关于新农保

文中关于农保的表述有明显贬低。“此外，2009年7月，温家宝表示要建立农村养老保障制度，最低保障金55元/月。然而南方都市报报道该说法不实，有地区保障金仅为3元/月。有媒体称其为温家宝的新农保谎言”。 实际上，查证一下，3元农保是旧农保（似乎是朱镕基的政策），见http://finance.ifeng.com/news/20090825/1140448.shtml， 博讯的那篇新闻稿曲解了南方都市报的内容。新农保确实为每人最低55元，多着可达百元（本人有亲人已开始领取。政策见http://news.qq.com/a/20090905/000642.htm。 这种曲解内容，应立即移除，但页面好像锁定了，我不能修改。Jingwangsd（留言） 2012年7月1日 (日) 14:21 (UTC)[回复]

关于个人简介

我不是温的支持者，但是我觉得维基对他的描述非常有问题，很多文字都查无出处，更不用说中立了。

“温家宝（1942年9月15日－），中国天津人，政治家，大汉奸温世珍之侄，中国著名卖国汉奸。” 先不说在简介一国领导的第一句话就要扯上个汉奸是不是妥贴，单说有什么媒体在报道一个人的时候会用这种模棱两可的文字？“中国著名汉奸”究竟是说温世珍还是温家宝？“温家宝（1942年9月15日－），中国天津人，政治家，中国著名卖国汉奸温世珍的族侄。”这样的话也不会说？语文水平太差了吧？！ 另外，“族侄”这点也没考证出来。温世珍是天津宜兴温家中人，温家宝是山西温家 挂名 在天津温家之下的旁支。

怎么没见维基在介绍密特朗的时候说他是总统+反犹纳粹+法奸？不是一样查无实据么？

欢迎讨论。


的确，所述语句不仅有中立问题，而且最重要的是没有注明来源，已删去。维基百科是人人可编辑的百科全书，有时少不了些有错漏的编辑，甚至是破坏。建议阁下遇到这种未有来源的且中立性存在问题的地方，在遵守WP:方针与指引的基础上，直接动手编辑掉。--Numenor（留言） 2012年7月23日 (一) 12:23 (UTC)[回复]

真是图样，这么明显，就不知道什么叫做破坏吗？--苏你妹~（留言） 2014年11月26日 (三) 15:10 (UTC)[回复]

Wikipedia is such a joke

This proves "Neutrality" Is a synonyms for "Prejudice".

條目溫家寶

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年8月9日 (日) 08:42 (UTC)。[回复]


學業繁重恐無法及時參與討論，先行致歉。

溫家寶條目負面内容過多本身并非主要問題（儘管語句存斷定成分有待推敲），然而大段章節所采用的標題甚爲可笑。

2.2.1 十年任期祸国殃民 2.2.2 伤害河南经济发展 2.2.3 不择手段打压上海 2.2.4 拔苗助长扶植家乡 2.2.5 人品虚伪两面三刀 2.2.6 不懂经济能力平庸 2.2.7 表演作秀欺骗大众 2.2.8 贪污腐败任人唯亲 2.2.9 嫉妒贤能陷害忠良 2.2.10 举家敛财数额惊人

連人品虛僞、嫉妒賢能這種嚴重主觀缺乏中立性的詞都用上了，敢問條目里的究竟是小説還是百科。如諸位感受如在下相符，還請抒發觀點、以便改善措辭。多謝。—Kou Dou 2015年7月28日 (二) 02:49 (UTC)[回复]

Neutralize中。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 02:54 (UTC)[回复]
完成。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
并不是单纯改几个用词就能解决的问题，文中存在大量对来源的曲解和自我总结。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年7月28日 (二) 03:13 (UTC)[回复]
看样子问题出在User :One jar ball身上，[2]--Antigng（留言） 2015年7月28日 (二) 06:20 (UTC)[回复]
可以先回退。--Wcam（留言） 2015年7月30日 (四) 03:00 (UTC)[回复]

新聞

「兒被譏爸爸是台奸」　業者為和諧撤溫家寶碑 | 即時新聞 | 20160428 | 蘋果日報

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160428/848611/「兒被譏爸爸是台奸」　業者為和諧撤溫家寶碑/


要業者拆溫家寶碑　KMT議員批：藉公權力打壓企業 | 即時新聞 | 20160428 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160428/848629/


急撤溫家寶英雄碑　網友：政府管太寬 | 即時新聞 | 20160428 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160428/848639/


【更新】溫家寶變台灣英雄?　夏立言：非常不妥適 | 即時新聞 | 20160428 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160428/848548/

僅當1天「台灣英雄」　溫家寶立碑連夜搬走 | 即時新聞 | 20160428 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160428/848542/

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了温家宝中的9个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月10日 (一) 12:16 (UTC)[回复]

修改詞條

請公正編寫此詞條，不使用專門抹黑中國的敵對分子網站言論。傳說成分充斥此詞條，完全無視胡溫時代江系實際掌權的事實。 晉王李定國（留言） 2018年2月13日 (二) 15:58 (UTC)[回复]

您也是編者之一。「胡溫時代江系實際掌權」應該祇是觀點吧。 — XComhghall talk 2021年8月25日 (三) 07:37 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了温家宝中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 12:17 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:温家宝&oldid=81955129”