Talk:小田滋

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

台灣专题

（获评初級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

小田滋曾於2012年6月10日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位出身醫學世家的法學者成長於臺灣、是前總統李登輝的同學、也曾為國際法院副院長與該院歷來任期最長的法官？
小田滋条目由Wildcursive（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Wildcursive（讨论 | 貢獻），属于“人物”类型，提名于2012年6月6日 08:19 (UTC)。
- (＋)支持--ITWN（留言） 2012年6月6日 (三) 12:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1（留言） 2012年6月6日 (三) 19:39 (UTC)[回复]
- (！)意見：推薦資格內有寫，近期：「在推薦日之前修改不間斷超過5天，且5天內創建或進行過重大增訂」，而這個條目創建超過五天了，中間有幾天漏掉（沒有5月31日、6月3日、6月5日的編輯紀錄），不知是否還符合舉薦資格？路過看到，有賴其他編輯（或維基管理員）指教。——娜娜（留言） 2012年6月6日 (三) 19:57 (UTC)[回复]
  (：)回應：首先，「修改不間斷超過5天」≠「至少5天每24小時不間斷修改」，請多讀幾次！本條目於5/30創建，再於6/1日第一次編輯前的6597擴增至6/6日提名時的11425（這5天內的20次增訂擴充73%+），自屬重大增訂。此外，每個人不同的電腦時間設定會在紀錄頁有不同的顯示（相差25小時的兩次編輯可依設定被顯示為相連兩天或間隔一天），我的電腦就顯示6月3日有紀錄。若非你提起，我也不想點破：你5/11提名分身之一Aistsana所編林毅夫條目時缺少5/9的紀錄無妨，但5//11提名時的57347並未比5/6的49856多三分之二（只多了15%, 5/12後與眾人增訂者不算），資格不符的是你吧？！ -- WildCursive（留言） 2012年6月6日 (三) 21:08 (UTC)[回复]
  (！)意見Wildcursive對於「修改不間斷超過5天」的定義是對的，但請保持冷靜--Wolfch (留言) 2012年6月6日 (三) 22:13 (UTC)[回复]
  多謝資深主編確認規則！我會視情況讓用字更文雅的。 -- WildCursive（留言） 2012年6月6日 (三) 23:22 (UTC)[回复]
  
  (！)意見：時間上的不同，全世界都一樣，紀錄時間的是維基伺服器；因此，大家都會統一。我只是不清楚規定所數，所以提出。又不是投什麼反對票，我是不知道你文字上的激動是為了什麼？另外，感謝上面Wolfch的回答。——娜娜（留言） 2012年6月6日 (三) 23:27 (UTC)[回复]
  
  另(：)回應WildCursive：關於林毅夫條目，我早已忘記了。沒想到你還可以記得這麼久！剛查閱過條目紀錄，從4月30日開始編輯，再加上你說沒有紀錄的「52,015位元組－51,981位元組」來看。不覺得哪裡有問題？要是違規歡迎去檢舉，反正我已向站方，用電郵報備過了。大不了可以多報備幾次——娜娜（留言） 2012年6月6日 (三) 23:36 (UTC)[回复]
  条目能写好用五天还是六天不重要吧……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 14:20 (UTC)[回复]
  - 我不想教别人中文,但我还是得说,"在推荐日之前修改不间断超过5天，且5天内创建或进行过重大增订。"Wc,请看清楚"5天内"修饰的是什么.如果还是看不懂只能对你感到抱歉. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月8日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
    - (：)回應該規則只是參考，對於長篇條目根本不適用，不符此例而成功陪上首頁的案件多的事，5天規則無需要嚴格執行，只是對「近期修改」作出一個定義--Dragoon16c（留言） 2012年6月8日 (五) 08:53 (UTC)[回复]
      - 我的认识并非如此."五天内"修饰的是"创建"而不连带"重大增订",或者换句话说,应该是"在推荐日之前修改不间断超过5天，且进行过重大增订或5天内创建。"所以Wc的指责明显是莫名其妙. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月8日 (五) 09:40 (UTC)[回复]
        重大增訂的標準既已載明要擴充原文的2/3以上，那總該有個衡量起算的時點或期限，如果10天可以，一個月有何不可？重點是現行規則有語病、文字與標點不清楚而易使人誤解或各自表述，該修訂。 -- WildCursive（留言） 2012年6月9日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
        不见得,我觉得这根本是很明显的,随便想想也知道重大扩充不可能与新建条目一样要求5天(至于1个月何尝不可?像大型的条目花个一个月修编扩充也不见得是什么不正常的事情),新条目只要>=3000字节即可,重大扩充却常超过这一数字,怎么是一个标准?就算和新条目同一起跑线套个5天内修改量吧,小南加入的内容也远超3000字节.该说的就这样. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月9日 (六) 11:31 (UTC)[回复]
        虽然我也觉得小南的条目符合资格，但根据我的观察“重大扩充”也是5天内的。--CHEM.is.TRY 2012年6月9日 (六) 17:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，在下只是助理主編而已，另外有關林毅夫條目的議題應該不直接和此條目有關，再次請大家保持冷靜，保持禮儀及文明--Wolfch (留言) 2012年6月7日 (四) 04:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，PS：为什么正文中这么多指向非维基媒体站台的链接……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 14:20 (UTC)[回复]
  已依建議去除實質內文中僅有的一個外部聯結，其他的都是在主要著作和參考資料這兩部分，一則無維基資源、二則方便各界查證參考。 -- WildCursive（留言） 2012年6月7日 (四) 18:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月8日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了小田滋中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月15日 (二) 08:34 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了小田滋中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月20日 (三) 06:50 (UTC)[回复]