跳转到内容

Talk:北平和平解放

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

建議改名

“解放”不是一個中立性詞語，改為“北平和平交接”更好。-- パンサ VI-II ❂Fu7ラツ‘‘オ❂I love シャナ 2014年3月15日 (六) 14:04 (UTC)[回复]

(－)反对：原创。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月16日 (日) 16:17 (UTC)[回复]

已使用地區詞轉換--Gakmo（留言） 2014年4月4日 (五) 10:39 (UTC)[回复]

  • 中立性的標題'北平易帜'[1][2]類似名稱還有'北平易手'[3]這些都是中國大陸媒體，應該沒有爭議。
  1. ^ 傅作义的西柏坡之行. 人民网. 
  2. ^ 北平易帜 傅作义亲到西柏坡打探毛泽东底细. 凤凰网. 
  3. ^ 解放后继续潜伏：保密局北平站里的“余则成”(2). 中华网. 

--歡顏展卷（留言） 2014年7月27日 (日) 17:57 (UTC)[回复]

@MtBell：主張"北平和平解放"是最常用的，請舉證。--歡顏展卷（留言） 2014年8月8日 (五) 22:51 (UTC)[回复]

既然沒人舉証，我來。依常用原則，Google 北平易幟678,000;北平和平解放241,000。"北平易幟"最常用。--歡顏展卷（留言） 2014年8月9日 (六) 17:19 (UTC)[回复]

谎言。

请H先生停止谎言和观点审查。--Gilgalad 2014年8月9日 (六) 19:13 (UTC)[回复]

谎言。混淆北平和平解放 與"北平和平解放"結果的不同。而且"北平和平解放"只有101,000。请中宣部大員MtBell停止谎言。--歡顏展卷（留言） 2014年8月11日 (一) 01:01 (UTC)[回复]

請補上以下可靠第三方來源對此條命的命名

  1. 「中共和平進佔北平」[1]
  2. 「進佔北平的接與管」[2]
  3. 「共軍和平進佔北平」[1]
ref
  1. ^ 林桶法. 戰後中國的變局 以國民黨為中心的探討. 臺灣商務印書館. 2003: 199–. ISBN 978-957-05-1821-4. 
  2. ^ 一九四九年 :中國的關键年代學術討論會編輯委員會. 一九四九年 中國的關键年代學術討論會論文集. 國史館. 2000. ISBN 978-957-02-7244-4. 

還有很多內容，請補充來源以避免現有的POV問題。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年8月17日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

北平和平解放條目名稱

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年8月19日 (二) 16:42 (UTC)。[回复]


這名稱是不是太地域中心了？建議改名爲「北平和平交接」或「北平事件 （1949年）」。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月26日 (六) 07:22 (UTC)[回复]

採用'易幟'作為條目名稱一部分已有前例，如東北易幟。--歡顏展卷（留言） 2014年7月28日 (一) 19:27 (UTC)[回复]
  1. ^ 傅作义的西柏坡之行. 人民网. 
  2. ^ 北平易帜 傅作义亲到西柏坡打探毛泽东底细. 凤凰网. 
  3. ^ 解放后继续潜伏：保密局北平站里的“余则成”(2). 中华网. 
中文維基的WP:命名常规是應該修改，包括“中立性”。“武昌起义”沒有什麼可靠來源否認它是“起义”吧，“辛亥革命”也沒有什麼可靠來源否認它是“革命”。“解放”則是共黨意識形態的用語，西方嚴肅文獻引用時常對其加引號，以示有所保留。

MtBell 最好宣示一下自己與PRC、中共的關係（例如在南京某高校工作，接受政府資金補助等等）。--歡顏展卷（留言） 2014年7月28日 (一) 22:41 (UTC)[回复]

按照H先生的逻辑，莫非阁下和发起这个讨论的小坦克是从某地拿钱的？请不要以己度人好伐，笑死了。--Gilgalad 2014年7月28日 (一) 23:09 (UTC)[回复]
顺便说，阁下“朝鲜平民被美军炸死纯属活该”的高论鄙人还记得呢。--Gilgalad 2014年7月28日 (一) 23:09 (UTC)[回复]
大陸網友曾經說過，五毛對於敏感問題從來都是東拉西扯，就是不正面回答。歪曲對方的話以抹黑，把我的話曲解成“朝鲜平民被美军炸死纯属活该”，算是五毛基本功。用五毛鑑別手冊來判斷，MtBell十分可疑。--歡顏展卷（留言） 2014年7月28日 (一) 23:35 (UTC)[回复]
一般而言，只有专业人士才会获得国家津贴，所以编辑相关内容当然对百科更有益。还有请你不要无根据地对他人进行人身攻击。 上海復活  傳奇再現  2014年7月30日 (三) 03:20 (UTC)[回复]
近些年来，公共辩论“剑走偏锋”的现象并不鲜见：心平气和的讨论，变为唾沫横飞的辱骂；同一话题的分歧，成了互揭隐私的竞赛；网络争吵的激化，导致赤膊上阵的“约架”，至于动辄质疑别人为“五毛”“美分”，或者相互送上“卖国贼”“爱国贼”的帽子，也是时有耳闻。类似现象，不仅拉低了公共辩论的价值，许多时候也冲破了法律道德的底线。究其原因，往往是伸张正义的急迫、求胜心切的冲动，让预设立场左右了事实选择，让站队逻辑取代了是非判断，让意气之争消解了话题本身。183.61.32.61（留言） 2014年7月29日 (二) 02:34 (UTC)[回复]
照楼主这么说，是不是秦始皇的焚书坑儒也要叫做秦朝文化毁灭事件了？117.151.2.16（留言） 2014年7月29日 (二) 15:25 (UTC)[回复]
请列举来源。--A. S 2014年7月30日 (三) 13:41 (UTC)[回复]
“
。。。命名不應帶有任何感情色彩，使用諸如「XX市最好的中學」、「最猥瑣的警察」一類的具有明顯帶有感情色彩或無針對性的標題是不被允許的。
”

-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月30日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

我在互助客栈/方针發起方针討論，歡迎前去對方针發表意見。--歡顏展卷（留言） 2014年8月1日 (五) 20:00 (UTC)[回复]

再次建议改名

正如“第二次国共内战”既没有被命名为“解放战争”也没有被命名为“戡乱战争”，本条目应使用更为中立的名称（“解放”一词不中立）。--Aronlee90（留言） 2017年11月17日 (五) 03:36 (UTC)[回复]

参见上海战役命名。--Aronlee90（留言） 2017年11月17日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了北平和平解放中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月3日 (二) 16:40 (UTC)[回复]

“中共中央进驻北平”下可能有一些复制粘贴来的内容

如这几句：“出发时，毛泽东对周恩来说，今天是进京的日子，进京赶考去。周恩来笑答，我们应当都能考试及格，不要退回来。毛泽东说，退回来就失败了。我们决不当李自成，我们都希望考个好成绩。毛泽东一行共坐了11辆小汽车和10辆大卡车，毛泽东坐的是第二辆中吉普。”还请更有经验的编辑帮忙确认，如确实是复制粘贴来的内容，请清除。--CaffeineP（留言） 2021年5月9日 (日) 03:20 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:北平和平解放&oldid=73392683”