Talk:八尺协定
意見
- 在下查了原網站是「黃花崗雜誌」刊登。在下以為，以一篇部落格文章判定所謂該協定是不存在的、偽作，並不足夠，因此做了修改。其實，近年來逐漸被關注的 中共老江 與 俄羅斯簽訂的領土密約被不少媒體關注，中共在歷史上與東南亞國家所退讓的領土界線 也所在多有。在下無法判斷該協定是否為真，但也不覺得原來條目的寫法（直接判定偽作）適當，在沒有可靠來源的前提下，把一個爭議性的題目直接列為「偽作」當做結論。何況，中國八年抗戰史當中，中共當局數十年來的說法與史實的龐大差距。希望有社群用戶們，能幫忙提供適合的來源補充條目。Wetrace（留言） 2014年8月31日 (日) 14:11 (UTC)
- 很不幸，这个确实只是一篇钓鱼文，黄花岗也只是转载，原作者谭日天是人人网著名钓鱼文段子手。顺便吐槽下，某些人想把伪史变成正史，连基本常识（诸如1931年2月29日之类的）都不顾了……——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年9月1日 (一) 03:10 (UTC)
- 應該考慮為谭日天建立條目，讓更多人認識「釣神」。--Outlookxp（留言） 2014年9月1日 (一) 03:16 (UTC)
- (－)反对：关注度不足……——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年9月1日 (一) 03:19 (UTC)
- 應該考慮為谭日天建立條目，讓更多人認識「釣神」。--Outlookxp（留言） 2014年9月1日 (一) 03:16 (UTC)
- 很不幸，这个确实只是一篇钓鱼文，黄花岗也只是转载，原作者谭日天是人人网著名钓鱼文段子手。顺便吐槽下，某些人想把伪史变成正史，连基本常识（诸如1931年2月29日之类的）都不顾了……——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年9月1日 (一) 03:10 (UTC)
- 另顺便说下，原文也是人人网博客（or网志、部落格）上的……——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年9月1日 (一) 03:20 (UTC)
2014年9月
請停止一切無建設性編輯（如閣下於八尺协定的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。祝编安！--飞贼燕子（留言） 2014年9月1日 (一) 07:02 (UTC)
- 原版本原創研究，以部落格來源編寫，請問符合方針嗎？是在減損維基百科的信譽。Wetrace（留言） 2014年9月1日 (一) 07:03 (UTC)
- 这个东西原来就是从这些地方出来的，不同之处在于，他影响较大，构成了一个网络事件。飞贼燕子（留言） 2014年9月1日 (一) 07:06 (UTC)
- 這是維基百科，若您要用這些不可靠來源，那麼您是否考慮刪除此條目？若只有這些部落格內容，是否代表此條目不該在維基百科？而且，後面有所謂陳近南等等、被騙等等，都是明顯原創研究的作法。若您堅持使用這些來源，可能已構成破壞。Wetrace（留言） 2014年9月1日 (一) 07:11 (UTC)
- 来源如此亦无他法，如果没有更好的来源的话，可补充几个替代之。飞贼燕子（留言） 2014年9月1日 (一) 07:16 (UTC)
- 這理由，在下認為不足。如果是這樣，您也自知來源是不符卻執意用，這可能是構成破壞的。何況，在下刪改後的版本，不是至少符合維基百科方針的要求嗎？若您無法接受，您期待的條目版本，是否該在偽基百科才適合呢？您認為怎麼做適當呢？Wetrace（留言） 2014年9月1日 (一) 07:29 (UTC)
- 改善来源。飞贼燕子（留言） 2014年9月1日 (一) 07:34 (UTC)
- (！)意見--已移除部落格。並補上「內容」一節註腳，請其他編輯用戶再補上「漏洞」一節的來源腳註。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年2月26日 (四) 03:24 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了八尺协定中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://max.book118.com/html/2014/0808/9350139.shtm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140903083637/http://max.book118.com/html/2014/0808/9350139.shtm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。