维基百科讨论:稳定版本

稳定版

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/消息。

4月10日之后，稳定版功能即将上线，现在可以到这里进行测试。社群应该制定相应的方针和规则来对应这个新功能--百無一用是書生 (☎) 2008年3月21日 (五) 19:06 (UTC)[回复]

太好了，那些争议条目终于有折中的解决办法了。不过你所谓“方针和规则”指哪方面？--一葉知秋→切磋 2008年3月22日 (六) 10:56 (UTC)[回复]

我想關鍵在於要授予哪些用戶有Review（審查）的權力，或者說要取得審查權的用戶需要符合哪些資格。--百楽兎 2008年3月23日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

恐怕要等到功能上线后才好作判断。不过我觉得有授权能力的管理员和行政员应该自动拥有Review的资格吧？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年3月23日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

怎樣評選一個用戶是否有資格 review 可能又惹爭議。可考慮的條件：有「x」個新條目推薦。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月23日 (日) 08:51 (UTC)[回复]

建议将Wikipedia:優良條目和Wikipedia:特色条目的当选版本作为“稳定版”，其他条目的稳定版再议。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

话说机器人尤其是interwiki机器人编辑的版本应被视作是稳定版的。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年3月23日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

根據Demo頁的介紹，總共有兩種新權限：

Editor：可標示條目為「已檢查」（checked）
Reviewer：可標示條目為「已檢查」（checked）、「優良條目」（good articles）或「特色條目」（featured articles）

根據中文維基百科的實際情況，我有以下建議：

Reviewer權限由所有管理員及行政員擁有，因為標示「優良條目」及「特色條目」也只是根據評選結果而進行的，不需要太多人擁有這個權限
Editor權限則可開放給註冊用戶申請，建議條件如下（申請時只需要符合資格便可獲得批准，不用舉行投票）：
- ~~維基助理編輯或同等資格以上（即註冊30天或以上及編輯250次或以上）~~
- 註冊30天或以上及編輯250次或以上（即維基助理編輯或同等資格以上）
- 過去30天內無被封禁紀錄

歡迎就這個規則初稿討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月23日 (日) 14:19 (UTC)[回复]

我認為由上往下開放比較好，在初期階段先只對Wikipedia:維基榮譽中的「高級榮譽」以上開放申請，經過一段時間的測試後再來檢討要向下開放到哪個層級申請。因為這是一個條目審查機制，最重要的目標是「確保審查的可信賴性」，一旦審查品質的信賴度偏低，這個功能便形同虛設，這是需要盡力避免的。另一方面這個功能不可避免地也會變成一個「用戶」審查機制，所以單憑參與時間、編輯次數和違規記錄仍無法確保用戶擁有可信賴的審查能力（請參考「Wikipedia:最多贡献的用户」）。--百楽兎 2008年3月24日 (一) 03:02 (UTC)[回复]

是的，这包括了新的用户权限如何授予的问题（这还要根据系统的设计来考虑），以及对滥用如何防止。还有就是条目标示状态（checked，good，featured）应该如何评估，也就是在什么样的情况下应该标示什么样的条目状态，至少应该有一个指引提供社群在这方面的共识--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 06:55 (UTC)[回复]

另外，我极力反对与維基榮譽挂钩--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 06:57 (UTC)[回复]

澄清：本人提出是榮譽等級只是一個參照，而且已寫清楚「或同等資格」，即是代表無論有沒有任何維基榮譽，只須符合該榮譽的同等條件即可。我不認為這是與維基榮譽直接掛鉤。我還是修改一下表達方式，免生誤會。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月24日 (一) 15:00 (UTC)[回复]

粗略翻译了英文版的说明：Wikipedia:稳定版本。对照测试站点，我想首先需要对一些新的特有术语进行翻译--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 15:56 (UTC)[回复]

英文版的「註冊帳號超過30天、超過150次編輯」，與我所建議的相差無幾。不過他們是「由軟件自動授予給編者」，我不贊成中文版仿效，還是經過一個申請程序，使大家知道誰有意協助檢查條目較好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月25日 (二) 03:33 (UTC)[回复]

看起來大家自始對於路線的選擇就有不同了。我不強烈反對走寬鬆路線，或者說我也可以支持試試看，不過「審查流於形式與氾濫」是走寬鬆路線可能會遇到主要問題，鴿派要有收拾善後的覺悟。不一定會發生，但要有心理準備。--百楽兎 2008年3月25日 (二) 04:44 (UTC)[回复]

目前看来，这个功能不会自动激活，而是需要每个社群达成共识，是否需要，才会被激活，见en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-03-24/Single User Login--百無一用是書生 (☎) 2008年3月26日 (三) 09:30 (UTC)[回复]

那麼我相信大家都會同意這個是暫時不需要了。中文維基百科還有很多東西需要完善，無謂再引入一個作用不大的新功能。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月26日 (三) 13:40 (UTC)[回复]

看起来可以部分引入此功能，中文社群应该把需要推倒重来的质量差的条目标记出来(小作品不等于质量差长长一篇不等于质量好)—我是火星の石榴 (留言) 2008年4月4日 (五) 06:21 (UTC)[回复]

我有个疑问，一个条目是否可以有多个稳定版本？如果可以为主测用户看见的是哪一个？　 Mu©dener 留言 2008年5月12日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

問：有關稳定版本的推行

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年9月12日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

基於最近香港的連續劇《城寨英雄》結局篇隨同TVB力推MyTV Super引發在HKBN綱路上一大票匿名用戶和新手大戰，然後《東張西望》的主持又煞有介事的報導出來，借機又指「維基百科任何用戶也可以編輯，可信度成疑」，我們是否應再檢討一下推行，以便不需要管理員的介入，亦可隱藏新用戶進行的編輯？--石添小草 (talk to me) 2016年8月30日 (二) 08:01 (UTC)[回复]

TVB的公信力不是零嗎？還有，如果想有一個新的提案，請正式提出，多謝。 ~~（我不是管理員也無意當）~~ --1233^C|DC14|T 2016年8月31日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

之前在下曾经提过有关 Pending Changes 的问题。见维基百科讨论:编辑审核处的讨论。可惜没有时间翻译有关方针等。--Techyan（留言） 2016年9月2日 (五) 16:10 (UTC)[回复]

啟用WP:FLAGGED

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年9月27日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]

不通過

無可能結果之討論。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年9月20日 (五) 16:52 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

鑒於破壞許多，保護之條目愈來愈多，故提案啟用此規則。--August0422 (T／C) 2024年9月20日 (五) 13:58 (UTC)[回复]

( ✓ )同意：尤其是WP:CTOP系列條目。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月20日 (五) 14:52 (UTC)[回复]

相关工单已经很久没有进展。——暁月凛奈 (留言) 2024年9月20日 (五) 15:08 (UTC)[回复]

Extension:FlaggedRevs现被列为“沒有妥善維護的擴充功能”，即使社群有共识采纳，最终也会被系统管理员立即拒绝，故无进一步讨论之必要。WP:FLAGGED页面已由Xiplus阁下加入了相关说明。Irralpaca（留言） 2024年9月20日 (五) 15:13 (UTC)[回复]

並非社群無意採用，而是因技術問題難以實施。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年9月20日 (五) 16:52 (UTC)[回复]

其实如果有人愿意提供技术支持，能够让基金会认为能够妥善维护，也不是不可以用--百無一用是書生 (☎) 2024年9月23日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

10年前就确认不会开给新wiki站点，评价为“very clunky, complex and not recommended for production use”，感觉要说服基金会开发人员继续维护有点困难。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月23日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

没有替代产品就弃用也是…… ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月24日 (二) 03:13 (UTC)[回复]

你跟基金会开发组抱怨就是了。或者人家根本讨厌这种高强度审核机制？

——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月24日 (二) 03:26 (UTC)[回复]

其实就是无人维护了，这里说的挺明白的了：m:Flagged_Revisions#Notice_of_moratorium。如果有人有实力把它捡起来继续维护，我认为肯定没问题（但我估计没什么人会愿意去干给别人擦屁股的活，而且据说这屁股极其脏....）--百無一用是書生 (☎) 2024年9月24日 (二) 03:44 (UTC)[回复]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。