维基百科讨论:稳定版本
稳定版
4月10日之后，稳定版功能即将上线，现在可以到这里进行测试。社群应该制定相应的方针和规则来对应这个新功能--百無一用是書生 (☎) 2008年3月21日 (五) 19:06 (UTC)
- 太好了，那些争议条目终于有折中的解决办法了。不过你所谓“方针和规则”指哪方面？--一叶知秋→切磋 2008年3月22日 (六) 10:56 (UTC)
- 我想关键在于要授予哪些用户有Review（审查）的权力，或者说要取得审查权的用户需要符合哪些资格。--百楽兎 2008年3月23日 (日) 07:54 (UTC)
- 恐怕要等到功能上线后才好作判断。不过我觉得有授权能力的管理员和行政员应该自动拥有Review的资格吧？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年3月23日 (日) 08:48 (UTC)
- 怎样评选一个用户是否有资格 review 可能又惹争议。可考虑的条件：有“x”个新条目推荐。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月23日 (日) 08:51 (UTC)
- 恐怕要等到功能上线后才好作判断。不过我觉得有授权能力的管理员和行政员应该自动拥有Review的资格吧？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年3月23日 (日) 08:48 (UTC)
- 我想关键在于要授予哪些用户有Review（审查）的权力，或者说要取得审查权的用户需要符合哪些资格。--百楽兎 2008年3月23日 (日) 07:54 (UTC)
- 建议将Wikipedia:优良条目和Wikipedia:特色条目的当选版本作为“稳定版”，其他条目的稳定版再议。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:55 (UTC)
- 话说机器人尤其是interwiki机器人编辑的版本应被视作是稳定版的。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年3月23日 (日) 13:51 (UTC)
根据Demo页的介绍，总共有两种新权限：
- Editor：可标示条目为“已检查”（checked）
- Reviewer：可标示条目为“已检查”（checked）、“优良条目”（good articles）或“特色条目”（featured articles）
根据中文维基百科的实际情况，我有以下建议：
- Reviewer权限由所有管理员及行政员拥有，因为标示“优良条目”及“特色条目”也只是根据评选结果而进行的，不需要太多人拥有这个权限
- Editor权限则可开放给注册用户申请，建议条件如下（申请时只需要符合资格便可获得批准，不用举行投票）：
维基助理编辑或同等资格以上 （即注册30天或以上及编辑250次或以上）- 注册30天或以上及编辑250次或以上 （即维基助理编辑或同等资格以上）
- 过去30天内无被封禁纪录
欢迎就这个规则初稿讨论。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月23日 (日) 14:19 (UTC)
- 我认为由上往下开放比较好，在初期阶段先只对Wikipedia:维基荣誉中的“高级荣誉”以上开放申请，经过一段时间的测试后再来检讨要向下开放到哪个层级申请。因为这是一个条目审查机制，最重要的目标是“确保审查的可信赖性”，一旦审查品质的信赖度偏低，这个功能便形同虚设，这是需要尽力避免的。另一方面这个功能不可避免地也会变成一个“用户”审查机制，所以单凭参与时间、编辑次数和违规记录仍无法确保用户拥有可信赖的审查能力（请参考“Wikipedia:最多贡献的用户”）。--百楽兎 2008年3月24日 (一) 03:02 (UTC)
- 是的，这包括了新的用户权限如何授予的问题（这还要根据系统的设计来考虑），以及对滥用如何防止。还有就是条目标示状态（checked，good，featured）应该如何评估，也就是在什么样的情况下应该标示什么样的条目状态，至少应该有一个指引提供社群在这方面的共识--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 06:55 (UTC)
- 另外，我极力反对与维基荣誉挂钩--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 06:57 (UTC)
- 澄清：本人提出是荣誉等级只是一个参照，而且已写清楚“或同等资格”，即是代表无论有没有任何维基荣誉，只须符合该荣誉的同等条件即可。我不认为这是与维基荣誉直接挂钩。我还是修改一下表达方式，免生误会。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月24日 (一) 15:00 (UTC)
- 另外，我极力反对与维基荣誉挂钩--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 06:57 (UTC)
- 粗略翻译了英文版的说明：Wikipedia:稳定版本。对照测试站点，我想首先需要对一些新的特有术语进行翻译--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 15:56 (UTC)
- 英文版的“注册账号超过30天、超过150次编辑”，与我所建议的相差无几。不过他们是“由软件自动授予给编者”，我不赞成中文版仿效，还是经过一个申请程序，使大家知道谁有意协助检查条目较好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月25日 (二) 03:33 (UTC)
- 看起来大家自始对于路线的选择就有不同了。我不强烈反对走宽松路线，或者说我也可以支持试试看，不过“审查流于形式与泛滥”是走宽松路线可能会遇到主要问题，鸽派要有收拾善后的觉悟。不一定会发生，但要有心理准备。--百楽兎 2008年3月25日 (二) 04:44 (UTC)
- 英文版的“注册账号超过30天、超过150次编辑”，与我所建议的相差无几。不过他们是“由软件自动授予给编者”，我不赞成中文版仿效，还是经过一个申请程序，使大家知道谁有意协助检查条目较好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月25日 (二) 03:33 (UTC)
- 目前看来，这个功能不会自动激活，而是需要每个社群达成共识，是否需要，才会被激活，见en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-03-24/Single User Login--百無一用是書生 (☎) 2008年3月26日 (三) 09:30 (UTC)
- 那么我相信大家都会同意这个是暂时不需要了。中文维基百科还有很多东西需要完善，无谓再引入一个作用不大的新功能。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月26日 (三) 13:40 (UTC)
- 目前看来，这个功能不会自动激活，而是需要每个社群达成共识，是否需要，才会被激活，见en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-03-24/Single User Login--百無一用是書生 (☎) 2008年3月26日 (三) 09:30 (UTC)
- 看起来可以部分引入此功能，中文社群应该把需要推倒重来的质量差的条目标记出来(小作品不等于质量差 长长一篇不等于质量好)—我是火星の石榴 (留言) 2008年4月4日 (五) 06:21 (UTC)
我有个疑问，一个条目是否可以有多个稳定版本？如果可以为主测用户看见的是哪一个？ Mu©dener 留 言 2008年5月12日 (一) 14:27 (UTC)
问：有关稳定版本的推行
基于最近香港的连续剧《城寨英雄》结局篇随同TVB力推MyTV Super引发在HKBN纲路上一大票匿名用户和新手大战，然后《东张西望》的主持又煞有介事的报导出来，借机又指“维基百科任何用户也可以编辑，可信度成疑”，我们是否应再检讨一下推行，以便不需要管理员的介入，亦可隐藏新用户进行的编辑？--石添 小草 (talk to me) 2016年8月30日 (二) 08:01 (UTC)
- TVB的公信力不是零吗？还有，如果想有一个新的提案，请正式提出，多谢。
（我不是管理员也无意当）--1233C|DC14|T 2016年8月31日 (三) 02:53 (UTC)- 之前在下曾经提过有关 Pending Changes 的问题。见维基百科讨论:编辑审核处的讨论。可惜没有时间翻译有关方针等。--Techyan（留言） 2016年9月2日 (五) 16:10 (UTC)
不通过
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
鉴于破坏许多，保护之条目愈来愈多，故提案启用此规则。--August0422 (T／C) 2024年9月20日 (五) 13:58 (UTC)
- ( ✓ )同意：尤其是WP:CTOP系列条目。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月20日 (五) 14:52 (UTC)
- 相关工单已经很久没有进展。——暁月凛奈 (留言) 2024年9月20日 (五) 15:08 (UTC)
- Extension:FlaggedRevs现被列为“没有妥善维护的扩充功能”，即使社群有共识采纳，最终也会被系统管理员立即拒绝，故无进一步讨论之必要。WP:FLAGGED页面已由Xiplus阁下加入了相关说明。Irralpaca（留言） 2024年9月20日 (五) 15:13 (UTC)
- 并非社群无意采用，而是因技术问题难以实施。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年9月20日 (五) 16:52 (UTC)
- 其实如果有人愿意提供技术支持，能够让基金会认为能够妥善维护，也不是不可以用--百無一用是書生 (☎) 2024年9月23日 (一) 00:55 (UTC)
- 10年前就确认不会开给新wiki站点，评价为“very clunky, complex and not recommended for production use”，感觉要说服基金会开发人员继续维护有点困难。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月23日 (一) 03:14 (UTC)
- 没有替代产品就弃用也是…… ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年9月24日 (二) 03:13 (UTC)
- 你跟基金会开发组抱怨就是了。或者人家根本讨厌这种高强度审核机制？
——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月24日 (二) 03:26 (UTC) - 其实就是无人维护了，这里说的挺明白的了：m:Flagged_Revisions#Notice_of_moratorium。如果有人有实力把它捡起来继续维护，我认为肯定没问题（但我估计没什么人会愿意去干给别人擦屁股的活，而且据说这屁股极其脏....）--百無一用是書生 (☎) 2024年9月24日 (二) 03:44 (UTC)
- 你跟基金会开发组抱怨就是了。或者人家根本讨厌这种高强度审核机制？
- 没有替代产品就弃用也是…… ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年9月24日 (二) 03:13 (UTC)
- 10年前就确认不会开给新wiki站点，评价为“very clunky, complex and not recommended for production use”，感觉要说服基金会开发人员继续维护有点困难。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月23日 (一) 03:14 (UTC)
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。